co byłoby lepsze? athlon 64 3000+ czy athlon 2800 xp

tsunami [ PS3 ]

Athlon64 3000 jest bardziej przyszlosciowy i mocniejszy niz 2800XP ale tez drozszy.

Tyle wystarczy chyba :-)

05.05.2005

21:43

[4]

Salado [ Pretorianin ]

Tylko Athlon64

Misio-Jedi [ Legend ]

Athlona 2800XP to chyba obecnie już trudno dostać (?)

(Athlon64 będzie oczywiście lepszy.)

Skrz@t [ Młody Gniewny ]

Misio-Jedi--> w komputroniku jeszcze jest ;)

Misio-Jedi [ Legend ]

Jeśli Athlon XP jest bardzo tani to może warto go kupić, ale jeśli kasa nie jest problemem to lepiej o nim zapomnieć.

citizenX [ Legionista ]

pytanie dotyczy szybkości ponieważ athlon 64 3000+ jest 2GHz a 2800xp 2,8. kaska nie gra roli po prostu zmieniam i chce kupić nowy procek tylko się zastanawiam który?

KoKoT2003 [ Generaďż˝ ]

no niestety musze Cie zmarwic bo athlon xp 2800+ ma częstotliwosc taktowania procesora 20800MHz, czyli 2.08Ghz, zle postawiles przecinek :) no a athlon 64 3000+ ma 1800MHz, czyli 1.8Ghz :| nie za duzo...

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jak rozumiem, kupujesz procka na s754? (bo tylko tam 3000+ = 2ghz)
Tak czy siak, zjada on tego XP'ka na śniadanko. Nawet Semprony na s754 są zegar w zegar wydajniejsze niż procki na socket A, a przy okazji się podkręcają do dużo wyższych prędkości.

Socket A to trup i nie warto w niego inwestować.

KoKoT2003 [ Generaďż˝ ]

kurcze za duzo zer :| oczywiscie 2800MHz a nie 20800...

Misio-Jedi [ Legend ]

citizenX ---> AthlonXP 2800+ też nie jest 2GHz. Athlon64 to zresztą nowocześniejsza architektura, a przede wszystkim wbudowany kontroler pamięci - to daje niezłego kopa.
Ale do Athlona64 potrzebna jest specjalna płyta główna (inna niż do AthlonaXP)

05.05.2005

22:15

[13]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

KoKoT2003 - Nie za dużo dla Ciebie?
Pewnie sam kupiłeś jakieś super-hiper celerona 3,8ghz żeby tylko numerku nie mieć za małego :))

KoKoT2003 [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> nie badz za madry :|

P.S. ja mam athlona xp 2000+ wiec cos kolo 1674MHz i nie kupuje byle czego, patrzac tylko na numerek...

Kultek1 [ Centurion ]

Athlon 64 3000+ jest wydajniejszy i bardziej przyszłościowy.

Neo_zion [ Generaďż˝ ]

Misio-Jedi --> przede wszystkim wbudowany kontroler pamięci - to daje niezłego kopa

Tak, ale dopiero na socket 939 rzeczywiście jest to przydatne, bo dopiero to jest przyszłościowe rozwiązanie. Socket 754 to już przeżytek i nikt poważny się tym nie zainteresuje. Zresztą Athlon 64 3000 nie podkręca się zbyt dobrze,

dowhook [ Legionista ]

Poczekaj z athlonem 64 na Longhorna :)

Mikur [ Pretorianin ]

wydaje mi sie ze nie oplaca sie doplacac tyle do 3000+ a lepiej za rożnice cen kupic jakis wypasiony cooler

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Neo_zion - Nie wiesz co piszesz :) s754 to żywa platforma na wszystkie procki mobilne i semprony (genialnie się kręcą i biją wydajnością wszystko co było na socket A). A kontroler dual-channel na s939 daje naprawde wyraźny skutek dopiero gdy kręcimy "asynchronicznie" do FSB.