GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Gigabyte Radeon 9550 256mb 128bit dobra to karta??

01.05.2005
19:45
[1]

Bart89 [ Pretorianin ]

Gigabyte Radeon 9550 256mb 128bit dobra to karta??

Dobra to jest karta....?? Chodził by płynnie stalker?? I na jakich detalach

01.05.2005
19:47
smile
[2]

Mortan [ ]

Stary mam stalkera on smiga na tej karcie, ta karta jest do tej gry po prosty stworzona, mam wszytko na maksa high detale, anizo i rozdziałke 1600 x 1200

01.05.2005
19:49
smile
[3]

iNfiNity! [ Senator ]

Mortan, po części się zgadzam. Stalker co prawda chodzi płynnie, ale jak gram w beta-wersje Unreala 3 to muszę zmniejszyć rozdziałkę do 1280x1240, bo płynność spada do 40 fp/s :/

Ale słyszałem, że na GeForce FX 5200 nie ma tego problemu. Może to sterowniki?

01.05.2005
19:51
[4]

Bart89 [ Pretorianin ]

Do większych rozdzielczości podobno czeba mieć sporo mb na karcie ja mam 256

01.05.2005
19:51
[5]

N002 [ Legionista ]

zamiast tej karty lepiej brać Radosława GeCube 9550 XT

256MB przy karcie tej klasy nic pratycznie nie daje, taki chwyt marketingowy

01.05.2005
20:06
smile
[6]

tomekcz [ Polska ]

A teraz zbieram kase na jakiegoś radka 9550xt lub 9600pro bo mam GeForce Fx5200:)

01.05.2005
20:06
smile
[7]

Staniol89 [ Generał ]

Jest to dobra karta ma najlepszy stosunek ceny do jakości w takiej cenie lepszej nie znajdziecie....

01.05.2005
20:11
smile
[8]

skiper9 [ Skiper ]

Karta nawet ujdzie. Słyszałem że Radki 9550 dobrze się kręcą :)

01.05.2005
20:14
[9]

Amadeoosh [ po prostu Ama ]

Karta jak na dzisiejsze czasy jest średnia. Gry w stylu HL2, DooM ]I[, Far cry powinnien uciągnąć na medium.

01.05.2005
20:54
[10]

kowal24 [ Widzew Łódź ]

ja mam wersje 128 MB i nienarzekam. Nowe gierki mi nawet śmigają. Colin 2005, Fifa 2005, NFSU2, CoD itp chodza w max detalach :)

01.05.2005
21:14
smile
[11]

Bart89 [ Pretorianin ]

A mam jeszcze takie pytanie bo wszyscy piszą że NFSU 2, HL2 itp chodzą na max detalach a mi sie tnie NFSU2 na max detalach...... jak to jest możliwe. A może przyczyną tego jest procek P4 1,5 ghz albo płyta główna która ma AGP 4x ???????

01.05.2005
21:17
[12]

Amadeoosh [ po prostu Ama ]

Wszyscy piszą, że chodzi na max detalach, bo wyolbrzymiają... Do HL2 na 1024 x 768 - Max detale, trzeba mieć conajmniej Gf6600, a podejrzewam i że to za mało...

01.05.2005
21:21
[13]

Edziaa [ Generał ]

Radeony szeże odradzam, za tą sene znajdzeisz coś lepszego, duzo z nimi problemu

01.05.2005
21:21
smile
[14]

Bart89 [ Pretorianin ]

Amadeoosh------> Dobra...... Ale co z tym NFSU2 ????? czemu tak jest???

01.05.2005
21:25
[15]

Amadeoosh [ po prostu Ama ]

Może za mało Ramów? 512 minimum na max detale. Procek odrobinę za słaby... Karta też mogła by być nieco lepsza, jak na tak dobrą graficznie grę...

01.05.2005
21:26
[16]

N002 [ Legionista ]

zależy to od reszty konfiruracji komputera:

ja mam Barton 3200+, 512MBRAM 400Mhz Kingston'a + płyta Asus A7N8X-E Deluxe no i karta Radek 9550XT GeCube

HL2, NFS U2, FAR CRY itd. chodzą na MAX detalach przy rozdzielczości 1024x768, a nawet NFS U2 i HL2 pójdzie na 1280x1024 i max detalach - ja tak mam najczęściej ustawione, z tego względu, że mam LCD 17" i rozdzielczość najlepiej mieć własnie takę ustawioną (wtajemniczeni i posiadacze LCD wiedzą o co chodzi)

dodam, że na kompie: Athlon 1.8, płyta Abit + ok. 380MB pamięci (256Kingston+128NO-NAME) i HL2 był testowany przeze mnie i bardzo dobrze chodził na max detalach i 1024x768, uzyskując średnio 32fps

01.05.2005
21:29
[17]

Bart89 [ Pretorianin ]

ja też mam 512 ram

01.05.2005
21:31
[18]

Tristan9 [ Konsul ]

Jest to chyba najlepsza karta w przedziale cena/jakość. Ta ma coprawdaż 256 MB ramu ale wersja ze 128 MB też moze być.

01.05.2005
21:32
smile
[19]

Bart89 [ Pretorianin ]

N002------> Nigdy w życiu nie uwierze ci że Far cry na max detalach chodzi ci płynnie na 9550. Czytałem że żeby zagrać na max detalach czeba mieć Ge force 6800 lub radeona X800 !!!

01.05.2005
21:39
[20]

N002 [ Legionista ]

Bart89 -->

trudno, przecież Cie nie zmuszę, ale pamiętaj o tym jaka jest pozostała konfiguracja komputera

01.05.2005
21:46
smile
[21]

Bart89 [ Pretorianin ]

N002-----> tak wiem że to zależy od całej konfiguracji. Ale weź ty lepiej se poszukej tu na gryonline far cry i bedzie ci wszystko pięknie pisało

01.05.2005
21:50
[22]

N002 [ Legionista ]

Bart98 -->

nie mam zamiaru się sprzeczać, poprostu niech Ci będzieokej, Far Cry mi chodzi na medium detalach, okej ?

01.05.2005
21:54
[23]

Bart89 [ Pretorianin ]

Noo2------> No wiesz ja nie przekonałem sie że czeba 6800 ale tak piszą. mi na moim Gigabyte 9550 256/128 przy procku 1,5 na medium raczej płynnie łaziło chociaż nie cały czas

01.05.2005
22:02
[24]

N002 [ Legionista ]

Bart89 --> :) no, jednak pewno "czeba" tego G6800 ;)

01.05.2005
22:07
[25]

hohner111 [ DragonHeart ]

Taaa.....plynnie...zalezy co dla kogo jest plynnie...

mialem [email protected], 512DDR i GF6800LE z potokami jak GF6800 (12potoków i 6 vertexów) i jakos Far Cry w najwiekszych detalach ciol sie, 25-27fps...dla mnie to jest ciencie sie...

01.05.2005
22:42
[26]

QrKo [ Enslaved One ]

iNfiNity! -> troche mnie zdziwiło ze sie dziwisz ze Unreal3 na 1280x1024 Ci sie przycina... to w koncu karta za ok 400 czy 450zł a silnik Unreala3 jest troche wymagajacy... powiem szczerze ze nigdy bym nie pomyslal zeby na tej karcie szlo grac w U3 na 1024x768 ;]

01.05.2005
22:45
[27]

Amadeoosh [ po prostu Ama ]

Bart, jak wychodziło Far Cry, to najlepszymi kartami były Radeony 9800, a one bezproblemowo uciągały tą grę.

01.05.2005
22:46
[28]

hohner111 [ DragonHeart ]

przepraszam jaka beta U3 ??????????????????? o czyms nie wiem 0_o

01.05.2005
22:46
[29]

hohner111 [ DragonHeart ]

a...juz poniałem aluzje :P

01.05.2005
22:48
[30]

N2 [ negroz ]

hohner111->

Unreal 3 (?)

01.05.2005
23:46
[31]

QrKo [ Enslaved One ]

gigi iNfiNity! i Mortan wywineli nam wała :P

01.05.2005
23:51
smile
[32]

Mortan [ ]

Jakiego wała, w S.T.A.L.K.E.R.A. gram juz od pól roku :D

02.05.2005
01:26
[33]

QrKo [ Enslaved One ]

taa... ja tez... w bete... aczkolwiek bardziej podoba mi sie farcry2 ;]
wczoraj sasiad przyniosl... 1024.768 i na medium moj radek8500 daje rade ^^

02.05.2005
01:39
[34]

hohner111 [ DragonHeart ]

Nie no co wy gadacie ja mam juz boiling point 2 i stalkera 2 i smiga mi 800x600 max detale 20-30fps :P

04.05.2005
20:02
[35]

sepecat [ Junior ]

Nie ma sensu przeplacac za karty 256 mb, juz lepiej poszukac cos szybszego 128mb

04.05.2005
23:05
[36]

dr Hannibal Lecter [ Junior ]

Z tego co mi wiadomo, jedną z najlepszych, i najlepiej podkręcalnych radeonów 9550 jest ten Gigacube, przy odrobinie szczęścia można go przekręcić na R6000xtm
czy coś w tym stylu
zaraz po nim, o ile się dobrze orientuje, jest R9550 Gigabyt'a
Ale ponoć nowsze modele nie kręcą się już tak dobrze jak niegdyś.

pozdrawiam
dr Hannibal Lecter

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.