GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

sequele są lepsze?

30.04.2005
13:42
[1]

qaq [ Konkwistador ]

sequele są lepsze?

jak uważacie. kontynuacje znanych(i nie tylko) gier są lepsze czy gorsze? a może przykłady?

30.04.2005
13:43
smile
[2]

davhend [ Garrett ]

Różnie to bywa, chociaż zazwyczaj pierwsze części mają nie powtarzalna grywalność i klimat.

30.04.2005
13:44
smile
[3]

sekret_mnicha [ Pretorianin ]

Soul Reaver 2 ; Diablo 2 ; NFS Underground 2 - wszystkie lepsze od 'jedynek'... Rozwiniecie idei, lepsza technologia, nowe pomysly. Wszystkiego wiecej i lepiej.

30.04.2005
13:45
[4]

qaq [ Konkwistador ]

doom 3 był do bani. a co sądzicie o half-life 2?

30.04.2005
13:46
[5]

Gonsiur [ Angel of Death ]

Mam identyczne zdanie, jak davhend. Chociazby half life I i II, niby dzieli je ogromna roznica technologiczna, ale IMO jedynka miala duzo lepszy klimacik i bardziej wciagala.

30.04.2005
13:47
[6]

qaq [ Konkwistador ]

"jedynki" mają lepszą grywalność ale sequele ajczęściej lepsze technologicznie

30.04.2005
13:48
[7]

mineral [ Guild Wars Maniak ]

Czasami tak, czasami nie.
Przykład na nie Heroes of Might & Magic III i IV.
Przykład na tak... hmm... nie wiem. Ale na pewno jakiś jest :)

30.04.2005
14:05
[8]

Morfeusz_17 [ Chor��y ]

W prypadku Matrixa tak nie było.

30.04.2005
14:07
[9]

qaq [ Konkwistador ]

w filmach to zawsze pierwsza część jest najlepsza

30.04.2005
14:08
smile
[10]

foxx [ lisek ]

Tak, sa lepsze ale jak sie ukaza troche pozniej a nie odrazu po jedynce, np. HL2 (ale te 6 lat to juz troszke przesada :P)

30.04.2005
14:09
[11]

qaq [ Konkwistador ]

a doom 3?

30.04.2005
14:15
[12]

sekret_mnicha [ Pretorianin ]

Dla mnie Doom 3 to remake a nie sequel. Co nie zmienia faktu, ze dobry. Ale doomow sie chyba nie da porownac... chyba, ze ja sie nie znam. :)

30.04.2005
14:19
[13]

qaq [ Konkwistador ]

remake to by był gdyby nie zmieniono rund i broni a tylko grafę

30.04.2005
14:21
smile
[14]

Van Gray [ Qu!kdeV ]

Diablo < Diablo 2
Baldur`s Gate > Baldur`s Gate II
Fifa 98 > Fifa 2005

30.04.2005
14:24
smile
[15]

Yo5H [ spammajster ]

CS 1.5 > CS 1.6 < CS: Source

:\

30.04.2005
14:24
smile
[16]

Yo5H [ spammajster ]

o fak zle to ujalem ;P

CS 1.5 > CS 1.6 > CS: Source

30.04.2005
17:52
[17]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

:)
Są tylko dwa lepsze sequele - Terminator 2 i Ojciec Chrzesny 2 ;)

Ale jeśli chodzi o gry, to często kolejne części są lepsze, już chociażby przez to że powstają później i przez to są wykonywane w nowszej technologii. Choć oczywiście to nie jest regółą.

01.05.2005
22:12
[18]

qaq [ Konkwistador ]

chodzi ci o film, czy książkę- ojciec chrzestny. dzisiaj skończyłem czytać pierwszą część (mam 12 lat:-)

01.05.2005
22:14
[19]

Skrz@t [ Młody Gniewny ]

Heroes III jest lepsza od następców jak i poprzedników ;)
tak samo age of empires II jest lepsze od poprzedniej części

01.05.2005
22:17
smile
[20]

^_^czacha^_^ [ skateboarding is my life ]

Fallout 2 był lepszy od jedynki ale według mnie Fallout Tactics nie był już taki dobry jak poprzednie czesci. ale azwyczaj kontynuacje są lepsze jak np. Diablo i dwójeczka ten sam tytuł

01.05.2005
22:18
smile
[21]

davhend [ Garrett ]

Z filmami też różnie to bywa, biorąc pod uwagę chociaż by Władcę Pierścieni.

01.05.2005
22:26
[22]

qaq [ Konkwistador ]

a książki?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.