GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 34

26.04.2005
17:57
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 34

Troche linków:

https://www.foto.com.pl/ - ciekawy portal o cyfrówkach
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html/ - info o aparatach
https://www.fotohobby.net.pl/ - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com/ - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html/ - poradnik co gdzie i jak
https://www.fotopolis.pl/ - newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Sklepy:

https://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik (i b drogi)
https://www.proline.pl/ - bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:

https://www.plfoto.com/
https://www.deviantart.com/

Programy

https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
https://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
https://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
https://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
https://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
https://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ..

1. Annatar - Canon PS G6 (Kingston 1GB HS, Akumulator Li-ion BP-511A), Canon PS Pro1 (Kingston 512MB HS, Li-ion BP-511A)
2. axelek - Konica Minolta Z2 (Kingston 256 mb + Panasonic 16mb , akumulatorki Duraccel 1800mAH, ladowarka Duraccel, pokrowiec)
3. brutu - HP850 (4xGP1600, 4xEnergizer2300, ladowarka GP, SanDisk 128MB, statyw Brillant 130, pokrowiec HAMA, tuleja + filtr polaryzacyjny kolowy i filtr UV)
4. Da5id - Sony DSC-P72
5. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
6. grzesiq - Canon PS A95 (4x albinar2300mAh + ladowarka,32 MB CF Canon)
7. graf_0 - Olympus Camedia C-770 UltraZoom + 128MB
8. Half-life - Canon PS A75 (GP PowerBank Rapid II - 4x2100, 512 MB Kingston, 32 MB Canon HS, statyw Bilora Action Line Top -170 cm-)
9. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
10. hohner111 - Kodak CX7220 (4x Energizer 2300mAh + ładowarka)
11. Jablus - Canon PS A95 (4xEnergizer 2300mAh+ładowarka,512 MB Kingston+32 MB CF Canon)
12. K@mil - Canon PS A80 (4xGP2100, ladowarka, 256 Kingston + 32 Canon)
13. kamciu - Canon PS A95 (4x GP2100mAh + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
14. Mayhem - Canon PS A75 (statyw Velbon DX-888 Digital, 4x Energizer 2300 mAh, 4x Sanyo 2500 mAh,Emos V1000, Kingston 256 mb hs + Canon 32 mb hs)
15. matisf - HP635 photosmart ( 1 x statyw, 4 x vvpow 2300, 2 x GP 2300, Kingston 128 MB i futerał skórzany :))
16. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x Panasonic 1800, 4x Sanyo 2100, ladowarka, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka) )
17. Mesiash666 - Canon PS A85 (Kingstone 256 MB +Canon 32MB + 4x GP 2000mAh)
18. Mnieteq - Canon EOS 300D Black (obiektywy EF-S 18-55mm USM, EF 55-200mm USM), Grip BG-E1, CF Kingston 512MB Elite Pro
19. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
20. Piotrasq - Canon PS A60 (4x GP2100, PowerBank Rapid II, Toshiba 256mb)
21. Prezes_Krzychu - Canon PS A60 (4x GP2100mAh + ladowarka GP, 16 MB Canon + 20 MB CF )
22. poltar - Canon PS G6 (256MB Kingston, 32 MB Canon, statyw Velbon CX-mini, Velbon CX-440), Canon PS A80 (32MB Canon, 4x GP 2100, 4x GP 2300)
23. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
24. Rendar - Canon PS A95 (4x GP2500mAh + ładowarka, 512 MB Kingstone HS CF + 32 MB CF Canon)
25. Skype - Canon PS A95 (8xEnergizer 2300 + ładowarka, Kingston 256mb + Canon 32mb)
26. sliva - Olympus C-4040 (kilka filterków)
27. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
28. SpaceCowboy - Canon PowerShot A75 (CF 32MB Canon, CF 256MB Kingston, 4x Energizer 2300 mAh, 4x Forever 2400 mAh, ładowarka Kkamnyang AV-705, pokrowiec Natural 2248 )
29. stanson_ - Nikon Coolpix 3700, SD Kingston 512 Elite Pro
30. Storm Shadow - Canon PS A95, Kingston 512 - S, Power Bank U-Smart + accu 4 x 2100 GP i 4 x Duracell 2300
31. Swidrygajłow - *nieszczęsny* Olympus C4000Z (pierdoły)
32. szatan - Olympus C-745
33. Tańczący na Zgliszczach - Konica Minolta Z1 (akumulatorki forever+ładowarka intercept, 256mb sd)
34. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
35. Valtor - Canon PS A75 (4x GP2100, GP PowerBank Travel, 32MB Canon HS, 256MB Kingston, statyw Velbon DX-888)
36. Valturman - Fuji FinePix S602 (CF - 128 Kingston, 128 lead data; SM - 129 noname:), 16 fuji 2 x 4 panasonic 2000. 4 forewer 2400)
37. vult-q3 - Canon PS A75 (Sanyo nc-mqr02 - 4x2100, 256 MB Kingston, 32 MB Canon HS)
38. Weakando - Canon PS A75 (32Mb Canon HS, 128Mb Kingston, 4x Energizer 1300, 4x GP 2300)
39. w o y t e k - Praktica Super TL, Canon S-50
40. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
41. xMAXIMx - Konica Minolta A2 (1024 Kingston + 1xStatyw Velbon dx888 + 3xNP400 + ładowarka +12xCamelion 2500 + ładowarka + lampa Minolta program flash 5400HS + filtry Hama 49mm + wężyk spustowy 3m + pokrowce)
42. Yos_sarian - Canon EOS 300D (obiektywy EF-S 18-55, EF 28-90, kingston 1GB)
43. zachary - Fuji FinePix S20 Pro (2 GB Microdrive Hitachi + 512 Kingston HS + filtry + aku 8 x 2400 forever)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:

26.04.2005
21:38
[2]

Rendar [ Senator ]

Ha! Pierwszy :-)


Zapodam kilka fotek z ostatniego wekendu. Zrobione na nieoficjalnym zlocie forda.

26.04.2005
21:39
[3]

Rendar [ Senator ]

Klasyki:

1.

26.04.2005
21:40
[4]

Rendar [ Senator ]

2.

26.04.2005
21:41
[5]

Rendar [ Senator ]

3.

26.04.2005
21:42
[6]

Rendar [ Senator ]

4.

26.04.2005
21:43
[7]

Rendar [ Senator ]

5.

26.04.2005
21:43
[8]

Rendar [ Senator ]

6.

26.04.2005
21:44
[9]

Rendar [ Senator ]

7.

26.04.2005
21:45
[10]

Rendar [ Senator ]

A na tych ogień fajnie wyszedł :-)

26.04.2005
21:46
[11]

Rendar [ Senator ]

.

26.04.2005
21:47
[12]

Rendar [ Senator ]

I na koniec dwa widoczki z okolicy imprezki.

26.04.2005
21:48
smile
[13]

Rendar [ Senator ]

Ostatnie

26.04.2005
21:53
smile
[14]

slowik [ Legend ]

przedostatnie troche technicznie sie zepsulo

mozesz podac exif'a z tych zdjec ognia ??

26.04.2005
22:01
smile
[15]

Rendar [ Senator ]

oo a co to ten exi cośtam?

26.04.2005
22:13
smile
[16]

slowik [ Legend ]

exif to sa dane o czasie naswietlanie przeslonie itd ... zdjecia kazde zdjecie posiada takie cudo :-)

26.04.2005
22:15
[17]

Rendar [ Senator ]

yhy. No nie wiedział ja, że to się tak zwie :-)

czas 1"
Przesłona na 2.8
z doświetleniem

Praktycznie wszystkie tak ustawione.

26.04.2005
22:56
smile
[18]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

Witam

co polecacie - nowke sztuke - aparat do raczej amatorskiej fotografi ... do 1000 zł ??

dziekuje za wszystkie opinie. ...

27.04.2005
00:19
[19]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Co powiecie? Odkopałem tą fotkę z przed roku z wakacji na wsi.

27.04.2005
08:21
[20]

abu [ Senator ]

Prezes_Krzychu --> do 1000 kupisz Canona A80/A75 z dodatkową pamięcią, aku i pokrowcem :) jesli jednak mozesz cosik dolozyc, to za niewiele wiecej jest A95 :D

Kapitan KloSs --> mi tam sie podoba, ale na razie zaden fachowiec ze mnie :P

27.04.2005
08:59
[21]

poltar [ Konsul ]

A80 do 1000?

A myslalem ze tylko ja zrobilem "interes zycia" i sprzedalem ten model (+futeral) za tysiaczka :)

Fakt ze to bylo poczatkiem roku :)

27.04.2005
10:09
[22]

abu [ Senator ]

jakby dobrze poszukac to sie znajdzie (ale oczywiscie bez ladowarki, dodatkowej pamieci..) :)

fakt faktem, ze odkad zamowilem A95 dwa dni temu stanial juz w jednym sklepie 30zł hehe ;))

27.04.2005
11:05
smile
[23]

Bdx [ Senator ]

Witam,
tak od czasu do czasu zagladam do tego watku i wpadl mi do glowy taki pomysl. Moze zamiast, ...nie zamiast, ale dodatkowo, oprocz wrzucania losowych zdjatek, pstrykanych z czestotliwoscia funkcji reporterskiej :p zorganizujcie sobie cos w stylu: 'teraz polujemy na....' Na czym moglo to by polegac? Po prostu - obieramy w watku temat ktory chcemy sfotografowac.. kto chce przylacza sie do 'polowania' i rezultat umieszcza w watku.. To moze ja zaczne z wyborem tematu....Na poczatek cos prostego takze jako pierwszy 'cel' chcialbym zobaczyc samochod w ruchu..Starajcie sie robic zdjecia jak najbardziej poprawne i nie spamujcie dziesiatkami zdjec tego samego celu - wybiezcie TO JEDYNE i pochwalcie sie nim tutaj.

Ok, to w plener i .... polujemy na samochod w ruchu.

Jak pomysl sie spodoba, to mozna by stworzyc osobny watek w tym stylu..
pozdro

27.04.2005
11:18
[24]

Attyla [ Legend ]

czołem

Muszę kupić aparat foto na karty CF z zoomem conajmniej x7 i niezłą matrycą. Miałem Dimege 5 ale na Krecie szlag mi go trafił. Macie jakieś sugestie dotyczące aparatu, który warto kupić? Myślę o Minolcie A200

27.04.2005
11:22
[25]

Zbyszek1946 [ Centurion ]

Jaki aparat cyfrowy do robienia zdjęc sportowcom szczególnie jak sa w ruchu ?

27.04.2005
11:25
smile
[26]

negroz [ ]

titanium ----->

negroz --> Wiem, że mój post nie jest tym czego oczekujesz, ale sens ma - wskazuje ci rażące sprzeczności w Twoim rozumowaniu. Chcesz aparatu dobrego a kryteria stawiasz dla aparatu kiepskiego. Nie polecę ci dobrego, bo ci nie będzie odpowiadał (a95 będzie miał dla ciebie np. za mały wyświetlacz), kiepskiego też nie - bo takiego też nie chcesz... Zastanów się i zdecyduj się czego właściwie chcesz.
Innej odpowiedzi nie otrzymasz z mojej strony.

BTW, gdyby a95 miał 3 mpx byłby dziełem sztuki bez najmniejszej konkurencji, ale niestety takiego cuda nie ma :/ I co ma do rzeczy to, że to nie najnowszy aparat? Wszystkie najnowsze aparaty Canona "tej klasy" nie dorastają mu nawet to pięt.


dzięki wielkie, i sory za pomyłkę ale myślałem, że A95 ma matryce 3.1, pewno mi się pomyliło, jeszcze raz przepraszam
co do wybory aparatu, chciałbym tak jak napisałem :

-duży wiświetlacz LCD njlepiej 2.5" - czyli taki jak ma seria Sony "W", jest bardzo czytelny duży wyśmienity do kadrowania :)
-matryca 5.2Mpix - myślę że jak dla mnie wystarczająco
-zoom optyczny min 3x (minium mam na myśli minimum, czyli może mieć te: 3x)
-programy tematyczne (jak najwięcej), dlatego, że nie jestem obeznany w ustawianiu manualnym
-bardzo dobre zdjęcia

27.04.2005
11:48
smile
[27]

titanium [ Generaďż˝ ]

Rendar --> a ten zlot, to gdzie ?:)

abu --> nie stawiaj a80 i a75 tak obok siebie :) a80 jest bez porównania lepszy, lecz niestety raczej już całkiem nie do dostania...

Attyla --> Jeżeli używałeś już minolty, polubiłeś ją i masz do niej jakieś akcesoria (np. lampy), najlepiej przy niej zostać.
A200 jest niezły, nie mniej wśród minolciarzy panuje opinia, że jednak a1 (sporo) lepsza. Ta matryca 8mpx niezbyt udana jest (już szczególnie u minolty)...

Bdx --> popieram tą inicjatywę, zawsze to coś nowego w wątku :) Fajnie by było, gdyby więcej osób przystało na taki pomysł :)
Ja jednak zdjeć wrzucać nie będę, przynajmniej narazie - posłałem swój aparat na kompensację :P

27.04.2005
11:54
[28]

titanium [ Generaďż˝ ]

negroz --> ehs, widzę, że absolutnie nic nie zrozumiałeś...

Zamów tego W1 przez net i będziesz zadowolony...

Zbyszek1946 --> jasny i czuły - najlepiej lustrzanka (a z kompaktów, np. g6, sony fxxx)

27.04.2005
12:01
[29]

Rendar [ Senator ]

Kapitan KloSs ---> extra krople wyszły.

Bdx--> Jak dla mnie bardzo fajny pomysł!

Ti----> W Sosence - to pod Skierniewicami nad rzeką Rawką

27.04.2005
19:43
smile
[30]

slowik [ Legend ]

Bdx===>trzeba byloby wybrac jakis bardziej dostepny temat chociazby ze wzgledu na to ze najlepiej wygladaja rajdy ... ale nie kazdy ma mozliosc bycia na takiej imprezie

pozatym tego typu "imprezy" byly juz tylko bez jakiejkolwiek deklaracji ..
zaworki, samochodziki ... ^^

27.04.2005
23:04
[31]

abu [ Senator ]

oto moje pierwsze "dzielo" ;))

od czego zaczac przygode z fotografią? pstrykac, pstrykac i jeszcze raz pstrykac..?

27.04.2005
23:08
[32]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Od czucia co to jest fotografia i fascynacji oraz wyczucia wyobraźni :D

28.04.2005
10:01
[33]

abu [ Senator ]

ok, pytanka :P

1. w jakim trybie na poczatku fotografowac: P, Auto czy tez tematycznych?
2. jakim programem mozna szybciutko zmniejszyc wielkosc pliku ze zdjeciem (np. do 50kb)?
3. w jakim trybie i jak najlepiej robic zdjecia w kosciele (komunia sie zbliza..)? :-)

28.04.2005
10:31
[34]

poltar [ Konsul ]

abu.

1. Na poczatek bedzie dobry P. Obserwuj co ci aparat proponuje - jakie ustawienia. Potem jak przejdziesz na manual latwiej ci bedzie "poprawiac nature".
2. np ACDSee.
3. Najlepiej w manualu poprobowac, ale rozumiem ze to odpada. To chyba P, z ustawieniem WB na swiatlo zolte. Czy z lampa czy bez - kwestia prob, wiele zalezy od samego kosciola. Ale pewnie zaraz sie tu wypowie ktos bardziej kompetentny. :)

28.04.2005
11:11
smile
[35]

slowik [ Legend ]

abu===>
1.wg mmnie najlepiej od manual'a niech i za 10 razem sie uda ale bedziesz wiedzial ze cos umiesz ;-)
3. jak zlapiesz dobre ustawiania na M to dalej bedziesz mogl robic bez problemow :-) no chyba ze swiatlo sie zmieni ... ale jakbyy len ciebie lapal ustawiaj na P (auto nigdy nie urzywaj ;-))

28.04.2005
11:22
smile
[36]

Attyla [ Legend ]

No to kupiłem A200. Prawie nie róni się od Dimage 5 w sposobie obsługi. Ale wyświetlacz powala. Poza tym o wiele lepiej zaimplementowane są funkcje osobistych ustaw. "Lepiej" znaczy bardziej intuicyjnie. Właściwie bez lektury instrukcji można samemu robić fotki. Dzisiaj przeczytam sobie manual i popstrykam trochę:D. Muszę się przyzwyczaić przed wakacjami:D.

Chłopiec ma nową zabawkę:D

28.04.2005
11:40
smile
[37]

titanium [ Generaďż˝ ]

nic dodać nic ująć :P

Attyla --> ;)

28.04.2005
11:46
smile
[38]

Regis [ ]

Attyla -->

Facet w szpitalu na porodowce, zona rodzi juz kilka godzin, wreszcie wychodzi pielegniarka i mowi:
- Gratuluje, ma pan syne - moze pan go zobaczyc w sali nr 20
Facet biegnie do sali, dobiega do dziecka i wyciaga aparat. Robi zdjecia z gory, z dolu, z bliska, daleka, zmienia obiektywy itp. Kombinuje tak kilka minut. W pewnym momencie podchodzi do niego pielegniarka i z troska w glosie pyta:
- Pierwsze dziecko, mam racje?
- Nie! Pierwsza cyfrowka! :)

28.04.2005
12:19
smile
[39]

titanium [ Generaďż˝ ]

Regis --> dobre :D

28.04.2005
12:27
[40]

RRBM [ Pretorianin ]

Jestem szczesliwym posiadaczem Canona A 510.
Niestety instrukcja jest jedynie po angielsku i hiszpansku.
Ja sobie poradze ale ojciec tez bedzzie pstrykal zdiecia, a bez instrukcji dla niego ani rusz.
Gdzie taka instrukcje mozna znalesc.

28.04.2005
15:47
[41]

RRBM [ Pretorianin ]

to ma byc watek fotograficzny.
Przestancie umieszczac takie zdiecia, an forum albo zmiencie nazwe na HARDCORE

P.S. Ma ktos instrukcje do A510 po polsku, albo gdzie mozna to znalesc :)

28.04.2005
16:05
smile
[42]

titanium [ Generaďż˝ ]

noo, szybka reakcja :)
+ dla gola

RRBM --> Jako, że i moje posty przepadły (i dobrze) powtórzę odpowiedź - sprubuj poszukać na p2p, ewentualnie skorzystaj z manuala do a75, to prawie takie same aparaty.

28.04.2005
16:09
[43]

RRBM [ Pretorianin ]

a co myslicie o tej ladowarce :)
Jeszcze jedno glupie pytanie a manuala do a 75 gdzie wezme :)

28.04.2005
16:17
smile
[44]

titanium [ Generaďż˝ ]

RRBM --> EMOS + energizer to dobry zestaw godny polecenia.

Ale sam osobiście dołożyłbym tych parę zł do GP :P

A manuala do a75 sam ci mogę podesłać o ile go znajdę :P
*szuka*
O, jest :)
Wysłać?

28.04.2005
16:20
[45]

RRBM [ Pretorianin ]

tak bardzo bym prosil na [email protected]
dziekuje bardzo

28.04.2005
16:25
smile
[46]

titanium [ Generaďż˝ ]

RRBM --> ups, zapomniałem o jednym - on 13 mb zajmuje, a wp nie lubi dużych paczek :P
Trudno, podzielę na mniejsze i kiedyś dojdą

28.04.2005
17:31
smile
[47]

Kurdt [ Kocham Olkę ]

Mam okazję kupić jeden z tych aparatów:
Kodak CX 7300
Kodak CX 7330
po okazyjnej cenie (ok. 300 zł każdy). I teraz pytanie - który lepiej wybrać? Zdaję sobie sprawę, że to wyjatkowo dolna częsć dolnej półki (a może nawet wręcz zakurzona podłoga pod półkami), niemniej w internecie dowiedziałem się, że i tak biją one na głowę wynalazki Pentagrama czy Media-Techa i do amatorskich zabaw się nadają. I proszę o to, abyście nie pisali, żebym dołożył 200 - 300 zł i kupił a50 lub a60 na Allegro, bo i tak tego nie zrobię. :P Na aparatach nie znam się prawie wcale, wiem tylko, że model 7330 ma ciut większą matrycę (3.36mp, a 7300 3.2mp) i tyle.

Linki do specyfikacji aparatów:
https://www.maximedia.pl/?c=aparaty_cyfrowe&p=kodak_cx_7330 - 7330
https://www.maximedia.pl/aparaty_cyfrowe/?cena=kodak_cx_7300 - 7300

28.04.2005
17:51
[48]

titanium [ Generaďż˝ ]

Kurdt --> Raczej już ci nikt nie poradzi dołożenia do a60 bo tego aparatu już w tej chwili nie ma nawet na allegro :P

Różnica między tymi kodakami jest KOLOSALNA. 7330 rzeczywiście pewnie zjada każdego mediatecha i część pentagramów, ale 7300 już niczym się od nich nie różni, albo i jest jeszcze gorszy...
7300 nie ma wiele wspólnego z aparatem foto, 7330 można już od biedy nawet aparatem nazwać.
Wybór jest jasny.

28.04.2005
18:28
smile
[49]

Rendar [ Senator ]

Ufff.. dobrze, że wawalili te peskudztwa :-)

28.04.2005
18:59
[50]

abu [ Senator ]

a jakies instrukcje czy cos (manual) do A95?

slowik --> dwie rzeczy: czy szkielko od celownika opycznego sklada sie z 2 czescie, jest przedzielone pozioma linia mniej wiecej w polowie wysokosci? co trzeba ustawiac/zmieniac w trybie P zeby wychodzily fajne zdjecia?

28.04.2005
19:07
[51]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> a co, boisz się, że pękło? ;)
Nie, jest ok - w środku jest cały mechanizm przymatu i tak wygląda z daleka.

W trybie P z poważniejszych rzeczy regulujesz jedynie balans bieli wg białej kartki i iso - najlepiej jak najniższe.

28.04.2005
19:08
[52]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

I co powiecie?

28.04.2005
19:12
smile
[53]

titanium [ Generaďż˝ ]

Kapitan KloSs --> fajne, ale nieco "ciasne" i brakuje tła :)

28.04.2005
19:18
[54]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

To było po deszczu więc niebo było szare... Więc jest jak jest :D

28.04.2005
19:34
[55]

abu [ Senator ]

titanium --> wiec tryb P chyba jednak bardzo sie rozni od Auto (korygowanie ekspozycji, tryby automatyki ostrosci, reczne nastawy ostrosci, tryby pomiaru swiatla - co ustawiac?)?
co do ISO to najlepiej 50 (prawda?) a balans bieli hmm.. czy wybierac sposrod Cloudy, Daylight, Fluorescent czy zostawic Auto?

28.04.2005
20:22
smile
[56]

slowik [ Legend ]

abu===>w P ustawiasz iso; czasami balans bieli jak trzeba(cloudy czasami sie przydaje jesli chcesz sprawic zeby zdjecie wydalo sie cieplejsze ;-) ale niewskazane urzywanie przy sztucznym oswietleniu bo zdjecie bedzie rozle ...); efekty;pomiar swiatla(no czasami trzeba zmieniac jesli obiekty sa bardzo wyroznijace sie barwa od reszty ...) ; korekte ekspozycji (jak zdjecie wychodzi za jasne albo za ciemne itd ...)

28.04.2005
20:38
smile
[57]

Bdx [ Senator ]

Cos was na kropelki wzielo widze...to sie przylacze :p

28.04.2005
21:56
[58]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> no różni się sporo od trybu zielonego, daje pewne możliwości, ale to jednak wciąż auto.
Balans bieli najlepiej albo zostawić na auto, albo zmierzyć go ręcznie. Z innych trybów jedynie przydaje się w praktyce żarówkowy - przy żarówkach.
Ekspozycję korygujesz wg własnego uznania. Ostrość podobnie. Pomiar światła na ogół najlepszy jest matrycowy, lecz gdy chce się by konkretny obiekt, a nie cały kadr był odpowiednie naświetlony wybiera się punktowy.
Iso najlepsze 50 - o ile można go użyć.

Bdx --> fajne :)

28.04.2005
23:39
smile
[59]

Jablus [ Centurion ]

Kapitan KloSs => A ŚWISTAK SIEDZI I ZAWIJA W TE SREBERKA :)))))))))

29.04.2005
09:22
smile
[60]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> a co ci nie pasuje? :)

29.04.2005
09:23
smile
[61]

Rintintin [ Konsul ]

ktos wywalil zdjecie mojego ex zeba ? :) wspaniale makro przeciez bylo :)

29.04.2005
09:47
smile
[62]

slowik [ Legend ]

czyzby jakaas mordka opiekowala sie naszym watkiem ?? :-)

29.04.2005
09:58
[63]

titanium [ Generaďż˝ ]

Rintintin --> gdybyś nie zauważył, twoje "zdjęcie" było tu wielce niemile widziane...

slowik --> przegapiłeś całą aferę widzę :P Tym lepiej dla ciebie :)
W skrócie powiem tylko - negroz wkleił coś co z nawiązką zasługiwało na bana i interwencję mordek... sporo postów poleciało, w tym i przy okazji Rintintin'a, na całe szczęście zresztą.

Mam nadzieję, że na tym forum już go więcej nie ujrzymy.

29.04.2005
10:27
[64]

RRBM [ Pretorianin ]

A co myslicie o moim pupilku.
Dran krecil sie strasznie, musialem go lancuchami skuc ;)
To jest jedno z pierwszych moich zdiec, wiec prosze o wyrozumialosc.

29.04.2005
12:40
smile
[65]

abu [ Senator ]

w jakiej rozdzielczości i jakości zazwyczaj/najczęściej robicie fotki? czy 1600x1200 jest ok (jaka jakosc)?

29.04.2005
12:45
[66]

poltar [ Konsul ]

Jesli chodzi o mnie to w najwiekszej mozliwej. Nie ma przynajmniej klopotu z kadrowaniem potem :)

29.04.2005
15:30
smile
[67]

Paszczaq [ Legionista ]

Chciałem sobie kupić prościutką "zabawkę" do zdjęć... jakąś pseudo-cyfrówkę do max. 400zł.

Myślałem o Kodaku CX7220... czy znajdę w tej cenie coś lepszego?

29.04.2005
15:36
smile
[68]

czesterek [ Konsul ]

witam,

po raz pierwszy udzielam się w tym watku więc prosze o wyrozumiałość ;)

mam mały problem, natury powiedzmy błachej dla większości z was a dla mnie dość ważnej..

przechodząc do rzeczy. Jutro wybieram się na długi weekend nad morze i zabieram ze sobą swoją cyfrówkę:). Pewnie porobie wiele fotek, które chciałbym później wywołać w labie (pierwszy raz taka akcja). Stąd moje pytanie jaką rozdzielczością robić zdjęcia by móc później nie oglądać poprzycinanych zdjęć..

Pozdrawiam

ps mój aparacik to canon A85

29.04.2005
15:43
smile
[69]

Valturman [ Konsul ]

co o tym mysliczie :) cena jest smiesznie mała, ale nie moge jej podać podac na forum publicznym
Aparat cyfrowy ODYS Slim 5z
matryca CMOS 3 mln pixeli z interpolacją do 5 mln,
8 x zoom cyfrowy, pamięć 8 MB wyświetlacz 1,5 cala, możliwość nagrania plików video z dźwiękiem
Paszczaq --->jesli zabawka to może to

29.04.2005
15:45
[70]

Valturman [ Konsul ]

kurczaki w CMYKu był;)

ten aparacik ma matryce CMOS :)

29.04.2005
16:06
[71]

titanium [ Generaďż˝ ]

RRBM --> imho, nie utrafiłeś z punktem ostrości

abu --> max rozdziałka, średnia jakość.

Paszczaq --> w tej cenie, raczej nie... Taki kodaczek na zabawkę jest w sam raz.

czesterek --> najwyższą, a potem najlepiej samemu je przekonwertować/przekadrować na kompie.

Valturman --> nie szalej ;)

29.04.2005
16:47
[72]

abu [ Senator ]

titanium --> a moge Cie poprosić o uzasadnienie? :)
pyt.: czy korzystać z automatycznych programów tematycznych (np. Foliage, Indoor, Portrety etc.)

29.04.2005
17:14
[73]

abu [ Senator ]

co mozna powiedziec o tym zestawie (i podobnych)?

29.04.2005
17:27
smile
[74]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> bo rozdziałka zawsze się przyda - a to do kadrowania, a to do wywołania, a to do powiększenia. Nigdy nie opłaca się pozostawiać mocy matrycy nieużyteczną, skoro takim kosztem ją przecież ciągle producenci powiększają.
Natomiast kompresja - owszem, obniża jakość zdjęcia, ale w stopniu praktycznie, niezauważalnym i całkiem nieistotnym. Jakość średnia jest rozsądnym kompromisem.

A czemu wogóle pomniejszać zdjecia? Pomijając już tak prozaiczny fakt jak za mała karta pamięci - dysk twardy i standardowa nagrywarka też szybko okazują się za małe...
Dopiero napęd DVD daje radę :P I cały czas myślę o swoich 3mpx i jakości średniej... :P

Co do prog. tem. jak kto chce - ja nie użyłem ich praktcznie nigdy - jedynie kilka razy w celach testowych.

Chociaż nie - zaraz po zakupie aparatu miałem włączony tyryb foliage - zepsuł mi on tragicznie kilkadziesiąt pierwszych zdjęć... I pytałem cholernie wkurzony - czemu ten a75 to taki syf :P
Cóż, każdy kiedyś był zielony :P

29.04.2005
17:29
[75]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> o tym konkretnie trudno cokolwiek powiedzieć, ale ogólnie takie zestawy się sprawdzają całkiem dobrze.
Nie mniej i tak nie ma to jak mikrofibra :P

29.04.2005
18:53
[76]

abu [ Senator ]

ogromne dzieki!!
a skad bierzecie mikrofibre?

29.04.2005
18:58
[77]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> w każdym większym sklepie

29.04.2005
20:45
[78]

abu [ Senator ]

rozmawialem wczoraj z pewna pania fotograf.. jak jej powiedzialem o swoim aparacie i doszedlem do ISO, to jak uslyszala ze najwieksze jest 400 to powiedziala ze trzeba bylo sie z nia skonsultowac przed zakupem, bo zle wybralem.... ekhm? a ma aparat Canon ktory 3 lata temu kosztowal jakie 3 tys. (nie wiem jaki dokladnie)... chyba dwa rozne swiaty, prawda?

29.04.2005
20:58
[79]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> cóż, chyba ma bardzo małe pojęcie o współczesnej technologii cyfrowej, jak wieielu zawodowców zresztą ;) Ciekawe co niby by daly jej konsultacje - może jakoś cudwnie obniżyla by cenę lustrzanek (i akcesoriów do nich) z iso 1600? :P

Ona ma pewnie jakiegoś analoga ew, D30/D60 i się cieszy :P Owszem, dla profesjonalistki to niezbędny sprzęd ale bez przesady - to właśnie są dwa różne światy i nie powinno się ich mieszać...

29.04.2005
21:25
[80]

RRBM [ Pretorianin ]

A to zdiecia kwiatkow z sesji porannej. Zabawa z makro
Jestem poczatkujacy wiec prosze o wyrozumialosc.
P.S.czy to zdiecie mojego psiaka serio ma tak spieprz....a ostrosc.
Przy okazji Niewdzieczny z niego dran nie dosc ze robie mu zdiecia, a jego trzeba bylo lancuchem przykuc. :)

29.04.2005
21:31
[81]

RRBM [ Pretorianin ]

Jeszcze jedno.
Titanium ----> dziekuje za manuala :)

29.04.2005
23:12
smile
[82]

Jablus [ Centurion ]

Chodzi mi o to tło. Nie wydaje mi się żeby ta fota była robiona na dworze a tym bardziej nie chce mi się wierzyć w to szare niebo ;)
Ale być może się mylę :)

29.04.2005
23:12
[83]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

sorrki ze kopiuje z innego watku moze ktos tutaj mi pomoze :
,zaczyna sie okres cieplejszy chcialem sobie zaczac pofotografowac blyskawice, poniewaz czesto sa u mnie w Tarnowie od strony z której zdjecia by fajnie wychodzily

i mam takie pytanie , jak zrobic blyskawice, bo zanim zdaze nacisnac to blysku juz dawno nie ma :D
czytalem o tym ze trzeba aparat ustawic na 1 minute czasu naswietlania i zamykac przyslone gdy nie ma blysku
moze ktos robil cos takiego i ma jakies rady albo tym podobne rzeczy

na dole link do tego watku

29.04.2005
23:15
[84]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

sorrk izapomnialem dac zdjecie z paru dni temu :D

29.04.2005
23:16
[85]

Jablus [ Centurion ]

RRBM => zdjęcia nieco nieostre i postaraj się o lepsze tło. 1sze zdj podoba mi się bardziej. Taka moja skromna opinia ;)

29.04.2005
23:26
[86]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

jak mozna to prosze dodac mnie to listy :

Beaverus - Sony P-73 oraz canon 350d (rózne do nich pierdoły ):)

a teraz pare zdjec
ostanio bawie sie ze zdjeciami z pogoda, niebem itd.

oczekuje rowniez na odpowiedz na moje pytanie wyzej o blyskawice :D

29.04.2005
23:26
[87]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

2.

29.04.2005
23:26
[88]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

3.

29.04.2005
23:28
[89]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

4.

29.04.2005
23:30
[90]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

5. a co do kropelek mam takie :D

29.04.2005
23:34
[91]

Jablus [ Centurion ]

A to też coś wrzuce. Dawno się tu nie udzielałem

30.04.2005
00:10
smile
[92]

Regis [ ]

Beaverus --> Mi sie bardzo podobaja. Szczegolnie 4 :)

30.04.2005
00:14
[93]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

wiec jak dopiszecie mnie :D ?

30.04.2005
09:35
smile
[94]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Aktualizacja programu ZoomBrowser EX...

No bo ten dołączony oryginalnie do C A75, już znudził mi się przez jego toporność (np. to kilka razy klikanie by oglądać Slide Show) i wygląd :)

Jaka jest najnowsza wersja, skąd ją ściągnąć i czy działać będzie prawidłowo z C A75.

30.04.2005
12:45
[95]

titanium [ Generaďż˝ ]

***Half-Life*** --> jakaś tam nowa wersja jest, ale ZB i tak najlepiej używać tylko do obslugi niektórych funkcji aparatu, a przeglądarkę graficzną najlepiej załatwić sobie zupełnie inną (choćby ACDsee tam SS to kwesta jednego kilknięcia).

Beaverus --> nom, ale slowik dopisuje dopiero w momencie zakładania nowej części, więc musisz być cierpliwy ;)

Btw, 350D? Noo, gratulacje ;)

Co do piorunów wszystko zależy od możliwości sprzętu. Gdy jest dostępny tryb B najlepiej robić dokładnie tak jak piszesz, czyli otworzyć migawkę i ręcznie czymś tam ją zasłaniać między kolejnymi błyskami, by nie naświetlił się za mocno kard oraz by błyskawice nałożyły się na siebie.

nie używajć B, można poprostu ustawić najdłuższy możliwy czas, oraz tak dobrać przysłonę by kadr zbyt mocno się nie naświetlił. Potem wystarczy postawić aparat na statywie i zaprogramować go by robił zdjęcia cały czas w kółko - w końcu coś się złapie.
Jeżeli wszystko wyjdzie ok - potem wystarczy multisampling, a fekt będzie piorunujący ;)

RRBM --> spox, mam nadzieję, że się przyda :)
Zdjęcie pieska ma nie tyle spieprzoną ostość, co imho lepiej by było by poprostu punkt ostrości był w nieco innym miejscu (np. oczy, nos) :)

Jablus --> o kontrolowanych przepaleniach nie słyszałeś? :) właśnie przy szarym niebie najłatwiej taki efekt uzyskać.

30.04.2005
13:15
[96]

martinuś [ Centurion ]

8000000 pikseli

30.04.2005
13:19
[97]

Jablus [ Centurion ]

:)

30.04.2005
14:12
[98]

titanium [ Generaďż˝ ]

martinuś --> fajnie, tylko co z tego? :)

30.04.2005
17:29
smile
[99]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ktoś wie jak ja to mogłem zrobić?? o_0
Zdjęcie nie poprawiane na kompie... tylko zmiana rozdzielczości.

30.04.2005
17:47
[100]

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> AWB nieco zaszalał :)

30.04.2005
17:53
[101]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

AWB tzn cośtam White Ballance? ...faktycznie troche sie tym bawilem :P
Do tego zza aparatu byla lampka skierowana na dłoń.

30.04.2005
19:14
smile
[102]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --> Dzięki za kolejną poradę :)

Mam nowego ZoomBrowsera EX 5.0 i jest... bez porównania 100% lepszy od wersji 4.6 (tej co dają na CD do aparatu).

Przejrzysty, łatwy dostęp do Slide Show i innych opcji, fajny nowoczesny wygląd :)

Minusem jest (ale nie programu tylko procedur instalacji):

- najpierw (gdy ma się zainstalowanego ZB EX) odinstalować starszą wersję

- uruchomić instalator ZB EX (nowego) i... poprosi, że nie ma poprzedniej wersji ZB EX :D

- no i trzeba zainstalować poprzednią wersję i...

- ...uruchomić ponownie instalator nowego ZB EX

- i O.K :)

Wszystko działa w nowych wersjach :)

30.04.2005
20:57
smile
[103]

slowik [ Legend ]

Beaverus===>4 jest niezle :-) ale 5 co to jest ?? :P pozatym niezly sprzet w nastepnej czesci oczywiscie zostaniesz dopisany ;-)

abu===>popros ta pania fotograf o argumentacje zle wyboru ...

Xaar===>czlowiek przeczytaj we wstepniaku "filtry....." :P

Half-Life===>podaj linke do aktualizacji bo nie chce mi sie szukac :P

30.04.2005
21:09
smile
[104]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

slowik ---> Oto linka: www.canon.com > wybierz na mapce Europę i tam gdy już będziesz w dziale Downloads znajdziesz odnośnik do aktualizacji ZB EX 5.0

Ja też szukałem mocno i dopiero za którymś razem znalazłem ZB EX 5.0 u samego Canona :P

01.05.2005
12:19
smile
[105]

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> AWB = auto white balance, ale coś mi się widzi, że kombinowałeś w trybie manualnym ;)

***Half-Life*** --> w sumie dobrze wiedzieć, że sporo poprawili, ale nie wiem czy warto przesiadać się z czegoś tak doskonałego jak ACDsee :) Wątpię by ZB miał tak dobre przetwarzanie wsadowe i taką wygodę obsługi :)

01.05.2005
12:22
smile
[106]

slowik [ Legend ]

no tak widze ze jest :-)

01.05.2005
12:50
smile
[107]

Jablus [ Centurion ]

witam
powiedzcie mi jak przygotować zdjęcie do wywołania by uzyskać 100% kadru.
Chce odbić w formacie 10x15, zdj mam robione w rozdzielczości 2592x1944 pikseli.

01.05.2005
13:18
smile
[108]

slowik [ Legend ]

Jablus===>ja u siebie mam takiego cfanego fotografa ze robi odbitki w "nietypowych" formatach ;-) tak wiec zajdz zapytaj sie i po sprawie ... no chyba ze ci zalerzy na tych 10x15 to ciac zdjecie musisz (acdsee, photoshop....) i je odpowiednio wykadrowac

01.05.2005
13:43
[109]

Jablus [ Centurion ]

HMM FOTOGRAFÓW U MNIE TEŻ NIE BRAKUJE :) TYLKO SIĘ WYSOKO CENIĄ HEH
W FOTOJOCKERZE TERAZ PROMOCJA NA TEN FORMAT 33 GR.
JAK JUŻ CIĄĆ I KADROWAĆ DO TEGO FORMATU TO WIEM, ALE Z NIEKTÓRYCH FOTEK CHCIAŁBYM UZYSKAĆ 100 % KADRU TYLKO NIE WIEM JAK TO ZROBIĆ :(

01.05.2005
13:49
[110]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> jak chcesz zachować 100% kadru musisz (za pomocą np. ACDsee i narzędzia resize), zmienić proporcje boków z 1,(3) to 1 do 1,5 to 1. Czasem efekt może byc nienaturalny - wtedy niestety trzeba przyciąć/wykadrować każde zdjęcie.

Albo - jak zauważył słusznie slowik - można poszukać laby wywołujące w formatach niestandartowych.

01.05.2005
13:59
smile
[111]

slowik [ Legend ]

titanium===>to bylo z wlasnego doswiadczenia i milego zaskoczenia :-)

01.05.2005
14:03
smile
[112]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> taka usługa teraz jest coraz popularniejsza i chyba niedługo przestanie zaskakiwać :)

01.05.2005
15:28
[113]

abu [ Senator ]

titanium --> gdzie sie ustawia w oknie Resize to ratio?

qrcze, widze ze tu moga byc problemy z wydrukiem zdjecia... w jaki sposob wiec robic fotke zeby zminimalizowac pozniejsze straty/czas na przygotowanie (jaka rozdziałka)?

01.05.2005
15:44
[114]

grzesiq [ Pretorianin ]

dawno mnie tu nie było dzis przeszkodziłem w obiadku patrz foto

01.05.2005
15:45
[115]

grzesiq [ Pretorianin ]

--->

01.05.2005
15:48
[116]

grzesiq [ Pretorianin ]

--->

01.05.2005
16:02
smile
[117]

N002 [ Legionista ]

mam pytanie, czy czułość ISO 100 to wystarczająca wartość ?

01.05.2005
16:19
[118]

Mogur [ Konsul ]

ISO 50 to wystarczajaca wartość ;]

01.05.2005
17:20
[119]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> pisałem już o tym, w kompaktach w tym przypadku rozdziałka nie ma znaczenia. W lustrzankach za to matryce CMOS mają już odpowiednie wymiary.

A ratio ustawia się w wyraźnie widocznym miejscu okna resize, choć to też zależy od wersji.

grzesiq --> ciekawa fota :)

N002 --> zależy do czego.

01.05.2005
18:24
[120]

abu [ Senator ]

w takim razie post Jablusa i odpowiedzi to... hmm, gdy nie chcemy deformacji zdjecia?
jak to, gdy zrobie zdjecie w rozdzielczosci 2592x1944 to moge je dac w takiej formie fotografowi i zrobi mi odbitke 10x15? czy jak... :/
;)

01.05.2005
18:25
[121]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

slowik ->czytalem, ale cos takiego jak mi wyszlo na tamtym zdjeciu nie jest opisane

Kitty--------------->
a zaraz bedzie kilka wiosennych tulipanow :)

01.05.2005
18:26
[122]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

...

01.05.2005
18:33
[123]

abu [ Senator ]

czy tak? :P

ACDSee v. 7

01.05.2005
18:35
smile
[124]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

No ja też stałem się szcześliwym posiadaczem cyfrówki. Dokładnie to modelu
Sanyo VPC-S4 Xacti ------>>>
Jak dla mnie całkiem niezły na poczatek. Tak mi się wydaje przynajmniej.
Narazie tylko zapoznaje się z opcjami tego mojego aparatu, ale myślę, że niedługo moje zdjęcia będą na tyle dobre, że będe mógł dołączyć do grona GOLowych Fotomaniaków :P

01.05.2005
18:44
smile
[125]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

1 ->

01.05.2005
19:00
[126]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2 ->

01.05.2005
20:49
[127]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> to wtedy przycinamy :)
a co zrobi fotograf to już od niego zależy (trzeba z nim pogadać) :)

nie używałem 7'emki i pierwszy raz takie okno widzę, ale to będzie lista niżej niż zaznaczyłeś (tam gdzie 'original' pisze) :)

01.05.2005
21:40
smile
[128]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --> ja też mam ACDSee 7.0, też mi służy jako przeglądarka fotek :)

I do celów ''numerowania'' i ''nazywania'' fotek na stronę.

Te dwie funkcje mi wystarczają.


A ZoomBrowser EX 5.0 służy do obsługi fotek prosto z karty pamięci aparatu.

Też fajnie się przegląda fotki.

01.05.2005
22:39
[129]

abu [ Senator ]

titanium --> a jak chcę odbitkę całego kadru? ;)

Half-Life --> czy resize'ing fotek i ich przycinanie sa dobre w ZB EX 5,0? zainstaluje to pozniej, moze sie spodoba :))

01.05.2005
22:43
smile
[130]

Regis [ ]

Paszczaq --> Ja mam Kodaka CX7220 i sobie ten zakup chwale - nie ukrywam ze im dluzej go uzywam tym wiecej jego wad dostrzegam, jednak absolutnie nie zmienia to mojej opinii, ze w tej kategorii cenowej (ja dalem jakies 360 jak mnie pamiec nie myli) jest on naprawde swietny. Jakos zdjec jest zadowalajaca - jesli nie potrzebujesz profesjonalnego, ani polprofesjonalnego sprzetu, a jedynie zastepce wysluzonego "analoga" ktory zre klisze jak wloch spaghetti, to bedziesz zadowolony.

01.05.2005
22:43
smile
[131]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

abu ---> nie wiem, nie używam takich funkcji, może slowik wie lepiej? :)

slowik --> no i podoba się więcej ZB 5 niż poprzednie wersje (te co miałeś na CD)?

01.05.2005
22:44
[132]

abu [ Senator ]

Xaar --> podasz parametry ekspozycji ostaniego zdjecia?

01.05.2005
22:46
[133]

N2 [ negroz ]

N002

mam pytanie, czy czułość ISO 100 to wystarczająca wartość ?

titanium

zależy do czego.


do fotografowania ogólnie

jeszcze jedno a po co jest do wyboru wartośc ISO np. 400, po co dali taką możliwośc, sporo i tak każdy sobie ustawi na ISO 100 czy 50 aby uzyskac jak najlepszą jakosc obrazu (bez szumów)

może się myle, nie znam się za bardzo na fotografowaniu

02.05.2005
12:24
[134]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> to zniekształcasz, albo zniekształcenie, albo kadrowanie, nie ma innych możliwości. Inny format to inny format poprostu...

N2 --> to zależy od klasy matrycy i zakresu przysłon, na ogół w kompaktach dobrze mieć iso 50.

Im wyższe iso tym mniej światła potrzeba, tym krótszy czas można zastosować. Czasem więc dobór iso 100-200 a w skrajnych przypadkach 400 jest niezbędny. Potem zdjęcie można odszumić.

02.05.2005
12:37
smile
[135]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

abu

czas naswietlania (chyba:P): 1/4
to coś obok (lol) : F4.0
To pokrętło na górze było ustawione na "M"
Makro było chyba coś ok 1-5 cm
Chyba bez flasha... zdjęcie robione w dzień, więc było światło zza okna.
AWB: auto
ISO: 50
Effect off
...
Pierwszy plan: tulipan
Drugi plan: tapeta na ścianie
xD
...
Nie wiem czy dokładnie o to Ci chodziło, jestem amatorem bez instrukcji do aparatu :P

Ładne? ^^

02.05.2005
12:45
smile
[136]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam 2 pytanka dotyczące serwisu Deviantart:

1) U niektorych userów przy zdjęciach które zrobili widze coś takiego:
Details:
......
Views:
......
Full-views:
......
Picture:
...i właśnie chodzi mi o tą cześć. U mnie jej nie ma, a jest to miejsce gdzie można wpisać info na temat zrobionego zdjęcia. Czy to jest tylko dla tych co płacą? ;) Jeśli nie, to gdzie to można włączyć.

2) Jak w dzienniku gdy chce np zrobić liste moich znajomych umieścić ich avatary jako hiperłącza?

02.05.2005
15:03
smile
[137]

abu [ Senator ]

Xaar --> tak, o to :) dzieki! a czy ladne? hmm, nie znam sie :P

titanium --> to jeszcze jedno zwiazane z tym pytanko: czy rozdzielczosc w takim razie ma znaczenie (np. lepsza mniejsza) przy odbitkach czy tez optymalnym wyjsciem jest uzywanie najwyzszej mozliwej? co do kadrowania to, gdy bedzie trzeba "troche" przyciac, po pare cm z ktorejs ze stron, to sie nic nie stanie, ale jesli bede potrzebowal prawie cale zdjecie w rozdz. 2592X1944 too....? ;)


czy taki statyw bedzie ok? bo jesli chodzi o sklepy w moim miescie to maja tylko vanguarda za 140zł..

02.05.2005
15:28
[138]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> tooo szukasz fotografa który ci takie zdjęcie wywoła tak jak chcesz

powtarzam się? :P

rozdzielczość ma decydujące znaczenie dla wielkości odbitki. Czym wyższa rozdzielczośc tym większą odbitkę można uzyskać.

Tak jak pisałem - rozdzielczość zawsze na max.

powtarzam się? :P

Statyw jeden z najlepszych.

02.05.2005
15:38
[139]

N2 [ negroz ]

titanium --> widzę, że sie bardzo dobrze znasz, czyli np. ISO 200/400 stosuje się w niedoświetlonym miejscu (?)

02.05.2005
16:37
smile
[140]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

No to ja pokaże efekty mojej 4 dniowej nauki obsługi mojego aparatu. Zdjecia narazie wychodzą mi strasznie rozyte, ale to chyba przez to, że za bardzo się śpiesze przy ich robieniu.
1 ---------->

02.05.2005
16:41
smile
[141]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

Zieeeew...
2 --->

02.05.2005
16:45
smile
[142]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

3 --->

Napiszcie mi pare porad, co robić, żeby zdjecia były ostrzejsze :O

02.05.2005
17:03
[143]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Golem -> spróbuj korzystać z funkcji makro - powinno pomóc :)

02.05.2005
17:06
[144]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

Xaar ---> Ja narazie jestem w tej dziedzinie zielony, więc prosze się nie dziwić. Ale obiecuję, że za jakiś czas, krótszy albo dłuższy pokaże tu jakieś całkiem niezłe zdjęcia :P

02.05.2005
17:12
[145]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie wiem jak na Twoim aparacie, ale u mnie przycisk "makro" wygląda jak kwiatek :P
Klikam 2 razy i strzalkami na boki zmieniam odleglosc. Bardzo przydatne jak robisz zdjecia z bliska.

02.05.2005
17:14
smile
[146]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

Właśnie teraz tak popatrzyłem i jest to. Kwiatek albo góry. I skala od 2cm do nieskończoności... To może dlatego tak miałem nie wyraźnie bo jak dotąd używałem tylko automatycznych opcji. I to praktycznie we wszytskich ustawieniach :O

02.05.2005
18:10
[147]

slowik [ Legend ]

Xaar===>heh masz problemy ... gdzie te picture widzisz ... podaj przyklad bo ja niczego takiego nie widze ... co do znajomych innej mozliwosci nizeli linki niema ...

02.05.2005
18:17
[148]

abu [ Senator ]

titanium --> qrcze, nie zaznaczylem ze caly czas chodzi mi o format 10x15cm :P dobrze, wiec wszystkie zdjecia w najw. rozdz. a fotograf niech sie meczy by zachowac proporcje, tak? ;)
jeden z najlepszych, mowa o Velbonie?

ktorej opcji używacie do pomiaru ostrości? czy AiAF zawsze jest najlepszym wyjsciem?

02.05.2005
19:28
[149]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

slowik -> https://www.deviantart.com/deviation/17875080/

02.05.2005
20:14
smile
[150]

slowik [ Legend ]

abu===>heh masz mozliwosc wyboru ramki (nowosc w a95) jedynie wtedy urzywaj jesli automat zawodzi lub sam chcesz pokombinowac ale wtedy raczej recznie ostrosc sie ustawia

Xaar===>a zajrzyj do mojej galerii ;-)

02.05.2005
20:20
[151]

titanium [ Generaďż˝ ]

N2 --> nom

abu --> nom

Najlepszy jest AF, lub często manual.

slowik --> nie taka nowość, niektóre partie a80 też to miały :)

Inna sprawa, że poprostu wgrywano im oprogramowanie a95...

02.05.2005
20:29
[152]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

slowik -> właśnie o to mi chodzi... ale jak to ustawić?

02.05.2005
21:00
smile
[153]

eLJot [ Konsul ]

Beaverus ---> Zainspirowałeś mnie ;)


P.S. Czekam na burzę i będę próbował

02.05.2005
21:05
smile
[154]

eLJot [ Konsul ]

Namiastka piorunów --->

02.05.2005
21:10
smile
[155]

eLJot [ Konsul ]

To zdjęcie lubie najbardziej :)

02.05.2005
21:15
smile
[156]

slowik [ Legend ]

Xaar===>nigdzie to automat wyciaga z pliku exif'a poprostu w twoich zdjecich niema

02.05.2005
21:22
[157]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

"exif`a"? To zależy od aparatu?

02.05.2005
21:31
[158]

slowik [ Legend ]

exif to jest informacja dodawana przez kazdy aparat do zdjecia (taka wizytówka) i znika po edycji zdjecia :-)

02.05.2005
21:35
smile
[159]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Fuck!
ja prawie zawsze edytuje swoje zdjęcia bo wychodzą zbyt ciemne :/

02.05.2005
21:37
smile
[160]

slowik [ Legend ]

ps. rob odrazu dobre zdjecia :D

ps2. acdsee nie usowa exif'a ;-)

02.05.2005
21:39
[161]

eLJot [ Konsul ]

slowik ---> U mnie w exif'ie po edycji znika tylko parę parametrów związanych raczej z formatem zapisu, reszta pozostaje bez zmian

02.05.2005
21:41
smile
[162]

eLJot [ Konsul ]

P.S. Poprzedni post już nieaktualny ;P

Infranview też nie usuwa :D

02.05.2005
21:42
smile
[163]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ależ robie tylko na wyświetlaczu aparatu wydają się one o wiele jaśniejsze :(
...już ciągne ten programik - dzięki :)

02.05.2005
21:44
[164]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

eLJot -> jak nie usuwa, skoro ja używam cały czas tylko Infranview`a i jakoś tego infa na temat zdjęcia nie posiadam.

02.05.2005
21:57
[165]

eLJot [ Konsul ]

Dziwne, bo u mnie jest.

02.05.2005
22:01
[166]

Jablus [ Centurion ]

Witam
Wrzucę coś z mojego dzisiejszego wypadu na działke ;)
No1 =>

02.05.2005
22:02
[167]

Jablus [ Centurion ]

No2 =>

02.05.2005
22:03
[168]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

gdzie jest ta opcja? I jaką masz wersje Irfanview?

02.05.2005
22:04
[169]

Jablus [ Centurion ]

No3=>

02.05.2005
22:05
[170]

Jablus [ Centurion ]

No4=>
Złapałem tu pewnego stwora ;)

02.05.2005
22:07
[171]

Jablus [ Centurion ]

No5=>

02.05.2005
22:07
[172]

eLJot [ Konsul ]

V 3.91

Image -> Information ( skrót - I )

03.05.2005
10:14
smile
[173]

slowik [ Legend ]

Half-Life===>jeszcze nie mialem okazji przetestowac .....




Następna część



05.05.2005
20:25
[174]

andrzej701 [ Centurion ]

zastanawiam się nad Kodakiem DX 6490 lub Kodakiem DX 7590.Który polecacie, a może jeszcze jakiś inny ?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.