-=Dexter=- [ Konsul ]
Forum CM: Twoje miejsce na potyczki i pojedynki s³owne oraz popisy retoryczne #2
Stirlitz ->
po pierwsze, to co tak namiêtnie omawiasz, jako moje rzekomo dowody na wtrynianie sie KK do ¿ycia niekatolików to moje argumenty z dyskusji o reakcji mediów na œmieræ papy, coœ Ci siê najwyraŸniej pomiesza³o, nie ten temat i nie te argumenty
teraz te cytaty z 'kondomami' - mia³eœ znaleŸæ cytaty, z których wynika³oby ¿e 'kondom to mój g³ówny orê¿ w dyskusji' a Ty co? wypisa³eœ ile razy u¿y³em s³owa prezerwatywa (jeden raz nawiasem mówi¹c) a ile ray bzykanie? to jedyne moje argumenty jakie znala³eœ w tym w¹tku? gratulujê spostrzegawczoœci... nic dziwnego, ¿e uznajesz moj¹ argumentacjê za absurdaln¹ a logikê za pokrêtn¹ - Ty po prostu widzisz w moich wypowiedziach tylko to co chcesz zobaczyæ...
'Có¿ za liberalny tato! Czy we wszystkich kwestiach pozostawiasz wolna rêkê swojemu dziecku, które nie ukoñczy³o jeszcze podstawówki?' - co to za pytanie bez sensu? jakie 'inne kwestie'? mówimy o chodzeniu na religiê
'Zreszt¹ nic mi do tego' - skoro nic Ci do tego to po co tak zagadujesz? chcia³eœ poddaæ w w¹tpliwoœæ moje metody wychowawcze? i ty piszesz o 'pokrêtnej logice'?
'Wydaje mi sie jednak, ¿e skoro Twoja córka z w³asnej woli CHCE chodziæ na religiê, ale NIE LUBI, to jednak powinieneœ z ni¹ porozmawiaæ.' - przekrêcasz moje wypowiedzi, napisa³em ¿e na religiê chce a do koœcio³a chodzi bo musi (pa³a z religii) i tak szczerze mówi¹c to jak dla mnie to mo¿e mieæ z religii pa³ê na koniec roku, nie podoba mi siê tylko to ¿e chodzi do koœcio³a z przyczyn proceduralnych a nie z w³asnej potrzeby, a to jest chyba ró¿nica... czy nie ma? bo bior¹c pod uwagê Twój ostatni post wygl¹da na to ¿e dla Ciebie nie ma, czyli niewa¿ne czy syn chce czy nie - bêdzie chodzi³ bo Ty mu ka¿esz...
no i nikt nie ¿ada refundowania prezerwatyw, chodzi raczej o inne œrodki antykoncepcyjne, a skoro ju¿ mówimy o tym 'ulubionym tematacie' to weŸ swoje i moje posty i przyjrzyj siê kto z nas czêœciej skupia siê na tym problemie ;)
jpn [ Centurion ]
Stirlitz -> W sprawie wychowania to nie rozumiem dlaczego zmuszanie dziecka do chodzenia na lekcje religii ma byæ s³uszne. Czyli jak rozumiem nie rozmawisz z swoj¹ latoroœl¹ o tym czy chce chodziæ na lekcje religii bo z góry zak³adasz, ¿e to jest dobre?
Wybacz ale jeœli tak jest to nierozumiem takiej postawy.
W sprawie tego uszczypliwego pytania
Czy we wszystkich kwestiach pozostawiasz wolna rêkê swojemu dziecku, które nie ukoñczy³o jeszcze podstawówki
To ja postawie podobn¹ i tak samo uzasadnin¹ teze jak twoja ale o tobie. Czyli jesteœ tyranem, który za najdrobniesze odstepstwo od twoich polecen surowo karze. Stosowanie takich argumentów nie jest chyba fair i nie wprowadza niczego nowego do tej dyskusji.
gro_oby [ Genera� ]
jeszcze gorsze jest ze dziecko chodzi na religie dlatego ze rodzice tego chca, a nie on sam, przeciez on z tej religi wtedy nic nie wyniesie:) trzeba siasc i wytlumaczyc, niech podejmie samo decyzje, czasami na sile nic sie nie da:) bo pozniej wyrasta pokolenie "katolikow" wierzacych ale nie praktykujacych;)
Steier [ Chor��y ]
Czo³em Wodzowie. Kiedyœ na religie chodzi³o sie do koœcio³a na salki katechetyczne. to by³a frajda dla nas dzieciaków mozna by³o poznac nowych kumpli pogadaæ a i ksi¹dz jak prowadzi³ katecheze by³o ciekawie nikt nas nie zmusza³ do tego czasem sz³o sie z przyjemnoœci¹, a pó¿niejto i nawet piwko mo¿na by³o ³ykn¹æ(oczywiœcie to juz póŸniej w technikum).cholera kiedy to by³o pewnie nikt z Was nie pamiêta tych pradziejów ludzkoœci.Ponoæ ludzie tak d³ugo nie ¿yj¹.Das Witania ma³atcy.
neXus [ Fallen Angel ]
Napiszê jedyny swój post w ca³oœci tego w¹tku:
¯e te¿ wam siê chce strzepiæ jêzyki po pró¿nicy... I tak wiêkszoœæ z was to stare konie, które pogl¹du nie zmieni¹ (³atwiej by Tygrysa na pych zapaliæ), a jedynie siê prawie b³otem obrzucaj¹ (a chwa³a wam za to, i¿ wychowanie jakies macie i ³acin¹ kuchenn¹ nie rzucacie).
A¿ prawie mam wizje szeœciolatków k³óc¹cych siê siê w przedszkolu :P
Wiêcej do tego w¹tku nie zagl¹dam...
mp [ Legionista ]
neXus a jak sprawdzisz co co odpisaliœmy??
Glazo [ Konsul ]
MP--> Musisz po prostu za³o¿yæ nowy w¹tek specjalnie dla neXusa.
-=Dexter=- [ Konsul ]
Glazo -> w sumie nieg³upi pomys³ - poranny przegl¹d w¹tków forum tak jak przegl¹d prasy - czyli o czym siê pisze i co mniej wiêcej napisano ;)
neXus -> po pró¿nicy? no wiesz... to my tu takie kluczowe kwestie na czêœci pierwsze rozbieramy a Ty 'po pró¿nicy'? :)
dyskusjê prowadzi siê, ¿eby zaprezentowaæ swoje pogl¹dy a nie ¿eby kogoœ do nich przekonaæ... ja na przyk³ad jestem niezmiernie ciekawy jakie pogl¹dy na 'sprawy wszystkie' maj¹ graj¹cy w CM - poniewa¿ uwa¿am ich za elitê wœród graj¹cych ;)
a ¿e temat niebyt zwi¹zany... fakt... ale dyskusje na tematy zwi¹zane nie s¹ takie pasjonuj¹ce - jest tu po prostu parê takich autorytetów w dziedzinach zwi¹zanych z CM, ¿e nie da rady z nimi dyskutowaæ - mówi¹ jak jest i po dyskusji ;)
mp [ Legionista ]
Dexter--> :)
Jakoœ nikt nie odpowiedzia³ na nasze posty :(. A ja naprawde chcia³em poznaæ ich argumenty bo pogl¹dy ju¿ znam :)
Sgt.Luke [ Konsul ]
Dexter --> a co rozumiesz pod stwierdzeniem "sprawy wszystkie"??
Glazo --> "W¹tek codzienny", to by sie nawet "sprzeda³o". Mo¿e zaproponuj cos takiego adminom GOL-a i zainkasuj kasê za prawa autorskie ;)
-=Dexter=- [ Konsul ]
mp -> s¹ ró¿ne mo¿liwoœci:
1. pe³na szacunku dla naszej argumentacji cisza
2. pogardliwe milczenie
3. temat siê ju¿ wszystkim znudzi³
Sgt.Luke -> 'sprawy wszystkie' - wszystkie sprawy zwi¹zane i nie zwi¹zane z CM, dos³ownie, przy czym dobór tematów i sposób prowadzenia dyskusji te¿ bardzo mnie interesuj¹
mp [ Legionista ]
Dexter--> Ja obstawia³bym odpowiedŸ numer 1 :)
-=Dexter=- [ Konsul ]
mp -> chcia³byœ, trójeczka... tylko trójeczka ;)
mgk [ Genera³ - Pacyfista ]
Nawet obstawianie numerkow pokazuje ¿e brak wam realizmu ;-))
-=Dexter=- [ Konsul ]
mgk -> to nie brak realizmu... oceniamy innych tak jak siebie - a nam foszki licealistek s¹ obce ;)