GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Gigabyte GeForce 6600 128 MB 128bit vs Sapphire Radeon 9600 XT 256MB 128bit

26.04.2005
13:29
smile
[1]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

Gigabyte GeForce 6600 128 MB 128bit vs Sapphire Radeon 9600 XT 256MB 128bit

Która lepsza....??? czekam na opinie

26.04.2005
13:38
[2]

Salado [ Pretorianin ]

a co chcesz kupić? ile przeznaczasz kasy?
GeForce 6600 lepszy ale GT - dorzuć kasy

Sapphire Radeon 9600 XT
muha! IMHO tego się nie opłaca kupować, już jakieś lepsze Rodeony <9800Pro

26.04.2005
13:44
smile
[3]

wysiu [ ]

Kup Sapphire Radeon 9600 XT 256MB 128bit.


I daj mi namiar na tego kogos, kto sprzedaje 6600GT za 500 pln.

26.04.2005
13:56
[4]

hohner111 [ DragonHeart ]

Wysiu ---> nie wprowadzaj chlopaka w blad :>

Jasne ze beirz 6600, dobrze sie kreca i sa szybkie , nowoczesniejsze itd. :)

26.04.2005
13:57
smile
[5]

wysiu [ ]

hohner --> Ale to juz trzeci watek, w ktorym ludzie mu powtarzaja, ze warto wziac tego 6600:) Jak nie wierzy, to jego strata, tylko niech da mi namiar na tego sprzedawce:)

26.04.2005
14:04
smile
[6]

Banita_bb [ bo był za miły ]

wysiu--> to taki drugi cradle of filth, jak widac wiecej jest takich niedowiarkow

26.04.2005
14:06
smile
[7]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Juz ci daje :
Sklep "Złota rączka - naprawa spalonych czesci"
Adres znajdziesz w Panoramie Firm.

26.04.2005
14:08
smile
[8]

negroz [ ]

jeżeli masz na myśli 6600 zwykłęgo to bierz Radosława 9600XT !!

26.04.2005
14:11
[9]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

wysiu to nie był 6600 GT tylko zwykły jak by był GT to juz by go nie było....<lol> a w sprawie tego radka to wszyscy gadają co innego....hmmm

26.04.2005
14:12
[10]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

a w tym wątku jest mowa o zwykłym

26.04.2005
14:13
[11]

Suhoj [ Fochmistrz ]

ja mam właśnie takiego GF 6600 i jestem bardzo zadowolony (jet na PCI express). Wolałbym to niż Radka, bo za często trzeba sterowniki do gry każdej ściągać. niewygodne po prostu.

Z drugiej strony, teraz do każdej nowej gry wychodzą patche które optymalizują grafikę do twojej karty, więc prawie na jedno wychodzi.

26.04.2005
14:17
[12]

wysiu [ ]

Staniol --> Aaa. To co innego. W takim razie poszukalbym jakigos porzadnego 9800 Pro na przyklad.

Suhoj --> Z ciekawosci - kto ci takich glupot nagadal o tym sciaganiu sterownikow do kazdej gry?

26.04.2005
14:18
[13]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Suhoj >> a ja slyszalem ze do GeForca do kazdej gry trzeba inaczej zworke na karcie przekladac, strasznie to niewygodne!

26.04.2005
14:23
[14]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

wysiu tylko jest mały proglem ja mam ok. 500 zł a np. Sapphire R9800Pro 128MB 256bit FullRetai kosztuje 589 zł.....:(

26.04.2005
14:24
[15]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

wysiu a jaka jest jeszcze inna dobra firma co robi radeony 9800 pro...../ a co 6600 zwykły jest zły...??

26.04.2005
14:28
smile
[16]

WolverineX [ Senator ]

ja wiem jedno. GF 6600 GT jest lepsze od Radeona 9800XT.
masz shadery 3.0, radek nadal siedzi w 2.0 (nawet najnowsze dzielo X800 ma wersje 2.0)


GeFORCE 6600GT RULZzz

i nic tego nie zmieni :)

26.04.2005
14:29
[17]

wysiu [ ]

Imho warto doplacic. Przykladowy link:

26.04.2005
14:30
[18]

hohner111 [ DragonHeart ]

Wolv --> my mowimy oz wykłym 6600...nie GT :|

Swoja droga ja wlasnie sprzedaje R9700PRO by ATI (Nie Sapphire czy cos :P ) + do niego cooler ATI 1 Silencer :P

26.04.2005
14:30
[19]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Czytanie ze zrozumeiniem RULZzz

i nic tego nie zmieni :)

26.04.2005
14:30
smile
[20]

wysiu [ ]

WolverineX --> Uzupelnij zdanie:

Shadery 3.0 daja ............... .

26.04.2005
14:33
[21]

Salado [ Pretorianin ]

szadery to g**, ale wszystko inne rulez

26.04.2005
14:36
smile
[22]

oksza [ Senator ]

-->> wysiu
... mi dodatkowe efekty w Splinter Cellu. Może być?

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-26 14:36:18]

26.04.2005
14:38
[23]

Baalnazzar [ Pretorianin ]

A co? T&L może lepiej funkcjonuje niż shader? Ja tam bym za R9800 Pro obstawał. Far Crya np. pociągnie lepiej niż GF6600

26.04.2005
14:42
[24]

MarcinRegin [ Konsul ]

Przecież w Shaderach 3.0 ni ma żadnych dodatkowych efektów! To kolejny chwyt marketingowy mający na celu wyłudzenie od nas pieniądzy! Te same efekty są dostęne również w wersji 2.0. Identyczne.
To że w SC jest do wyboru tylko 1.1 lub 3.0 to wyłącznie na proźbę (za kasę) nVidii, żeby pokazać niby jakie to nowoczesne karty mają. A ludzie jak pelikany łykają te śmieszne cyferki.

26.04.2005
14:44
smile
[25]

shabso [ Generaďż˝ ]

WolverineX ------> hehe czy na prawde myslisz ze te shadery 3.0 sa lepsze niz 2.0 ?
Przeciez jesli by była jakas różnica to ati zrobiło by to samo ....
To tylko nazwa mająca przyciągnąć napaleńców.

26.04.2005
14:45
smile
[26]

shabso [ Generaďż˝ ]

MarcinRegin---> dokładnie !

26.04.2005
14:47
smile
[27]

Baalnazzar [ Pretorianin ]

Z tym shaderem 3.0 to się zgadzam. To żen i dlatego wolałbym Radka choć oparty na v. 2.0

26.04.2005
14:47
smile
[28]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

Widze ze wszyscy mi tu polecają R9800Pro <lol>......a w ostateczności...6600 ...:D

26.04.2005
14:51
[29]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

a mozecie mi powiedziec co to jest wersja FullRetai.
Niżej link:

26.04.2005
14:53
smile
[30]

Baalnazzar [ Pretorianin ]

nVidia po prostu ostro sciemnia! Podkręcone wyniki w testach, wiadomości o 16 potokach, a potem okazuje się, że jest ich 8. I wydawanie całego multumu kiepskich kart z mylącymi symbolami, które przeciętniakowi nie mówią nic poza niską ceną. Ech...

26.04.2005
14:54
smile
[31]

Salado [ Pretorianin ]

Staniol89 - - ->
a sio od Radka!
6200 podkręcony - to wszyscy mają na myśli

26.04.2005
14:54
[32]

hohner111 [ DragonHeart ]

staniol ---> opakowanie, plyty, oprogramowanie, kabelki

26.04.2005
14:56
[33]

wysiu [ ]

6200???? LOL:)

26.04.2005
14:57
[34]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

hohner111 ---> no dobra a to czemu ona jest tańsza niż zwykła....??? hmmm

26.04.2005
15:01
[35]

MarcinRegin [ Konsul ]

Patrząc na parametry techniczne to jest to pełnowartościowy model Pro, a nie żadne kastraty. Możesz łykać bez problemu, a że cena niska, to chyba dobrze.

26.04.2005
15:14
smile
[36]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

dobra no to chłopcy wrócmy do głównego wątku....6600 vs. 9600XT który lepszy??

26.04.2005
15:18
smile
[37]

Baalnazzar [ Pretorianin ]

A nie lepiej ci zapoznać się z parametrami i wybrać co ci pasuje? Są zwolennicy jednego i drugiego i każdy będzie obstawał za swoim. Do niczego nie dojdziemy! A R9800 Pro strasznie na cenie spadł i naprawdę moim zdaniem lepiej trochę dorzucić i go sobie sprawić. Nie będziesz narzekał...

26.04.2005
15:36
[38]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Tylko r9800... Nawet Medion z allegro. A jak nie to po 550zł idą w esc radki 9800 non-pro (a kręcą się ostro).

26.04.2005
15:50
[39]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster no spoko wszyscy to muwią ale mi chodzi akurat o 6600 i 9600XT...

26.04.2005
16:00
[40]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

ej chłopaki a duzo gorsza jest 9800 Se od 9800 Pro...???

26.04.2005
16:03
[41]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Staniol - A dlaczego ? Skoro cena jest podobna, w wydajność r9800 w większości gier, 2x wyższa niż w wymienionych kartach...

26.04.2005
16:04
[42]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Dość dużo :) Jak na domiar złego to 128bit, to tragiedia, syf, malaria, złom, kaszana itd.

26.04.2005
16:08
[43]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

no a ten Radek 9600XT z Sapphire jest zły....:>

26.04.2005
16:13
[44]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Już bym wolał 6600 niż r9600 XT :)

26.04.2005
16:16
smile
[45]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

a do 9600Xt dostajecie jeszcze HL2 :D:D:D<hahaha>

26.04.2005
16:29
smile
[46]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

ale do Sapphire 9800 Pro dostaje sie Splinter Cell :D:D:D

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.