--> Archiwum Forum
ereyty [ Pretorianin ]
Rywin siedzi-tylko za co?
Własnie sie tak zastanawiam-za co go posadzili?
Niby za płatną protekcję.:Ae przeciez on ani grosza nie zarobił.Owszem miał zarobić ale Michnik go nagrał i sprawa wyszła na jaw.
Jednym słowem-siedzi za coś czego nie zrobił.
To tak jaby dwóch bandytów planowało skok na bank-poszli do trzeciego-omówic ten skok,ale ten trzeci by ich nagrał i donióśł na policję o planoiwanym skoku.
Do skoku by nie doszło-nikt b y nie ucierpiał,nic by nie zostało ukradzione.
Nie rozumiem tej sprawy i nie rozumiem ludzi którzy sie cieszą ,że go posadzili.
_Robo_ [ Generaďż˝ ]
Za usilowanie morderstwa tez nie powinni sadzac bo przeciez nikt nie ucierpial? :)
zarith [ ]
rywin siedzi za to, ze kogoś musieli posadzić.
sparrhawk [ Mówca Umarłych ]
Polecam przeczytać artykuł w kodeksie karnym o płatnej protekcji.
ereyty [ Pretorianin ]
Robo-->Za usiłowanie morderstwa-jak najbardziej sie idzie do wieźienia.
Ale usiłowanie-to znaczy już próba morderstwa-a nie opowiadanie,że ktoś planuje morderstwo.
Bo ten plan Rywina pozostał w sferze planów-nigdy nie został zrealizowany.
Conroy [ Dwie Szopy ]
Bo woleli posadzić płotkę niż rekiny.
Maximus1 [ Konsul ]
Wiesz za co siedzi ,za żywota!!!
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
Niech mu czas szybko mija - wyjdzie wcześniej - CZYSTY - bo swoje odsiedział - i wówczas posypią się czaszki.
Dagger [ Legend ]
Bo był głupi i nie wybrał lepszej drogi obrony
Kurdt [ Kocham Olkę ]
Bo nie lubią polskich filmów.
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Logika a wymiar sprawedliwośći to dwie różne sprawy - jest presja społeczna żeby sadzać to siedzi - uchybień jest masa: sąd wydał orzeczenia nie na bazie biegłych, którzy przechodzą określoną procedurę, tylko gości których uważał za biegłych, cały czas zmiana kwalifikcaji zarzutów, co innego chciała prokuratura, co innego sąd pierwszej instancji co innego drugiej, a ja mam wątpliwość gdyby gość po prostu blefował, bo chciał zarobić to co ? wyrok tym bardziej nie ma sensu - wtedy byłoby jeszcze coś innego - usiłowanie wyłudzenia w prywatnym sektorze i wtedy musiałby wnieść oszust Michnik. Dlaczego oszust? Bo kto wierzy w te brednie że prowadził śledztwo dziennikarskie przez wiele miesięcy którego nie było - gdyby to robił, a nie negocjował, to np. zabezpieczyłby dowody co komu, jak i za ile, a tak nagrał i czekał nie wiadomo po co wiele miesięcy.
mos_def [ Generaďż˝ ]
VinEze >> czyli posadzic oszusta Michnika (tak, tak, oszukal Rywina bo nagrywal a mowil ze nic nie nagrywa!) A biednego Rywina ktory ma 5lat i nic nie rozumial, on tylko poszedl do Agory zaproponowac pewien niewinny uklad - puscic
"To tak jaby dwóch bandytów planowało skok na bank-poszli do trzeciego-omówic ten skok,ale ten trzeci by ich nagrał i donióśł na policję o planoiwanym skoku.
Do skoku by nie doszło-nikt b y nie ucierpiał,nic by nie zostało ukradzione. "
Ja bym raczej porownal to do sytacji, gdy taki kolega bandyty przychodzi do kierownika banku i mu proponuje układzik - albo daje czesc kaski dobrowolnie, albo oni mu ten bank obrobia
znany-banita [ Pretorianin ]
kogoś musieli posadzić
Ward [ Generaďż˝ ]
widać że są jeszcze -mimo wszystkiego co o tym się powiedziało -ludzie którzy myślą że lew Rywin poszedł siedzieć za niewinność ;->
ereyty [ Pretorianin ]
>widać że są jeszcze -mimo wszystkiego co o tym się powiedziało -ludzie którzy myślą że lew Rywin poszedł siedzieć za niewinność
Ja tak własnie myślę.Poszedł siedzieć za łapówkę,której nie było.
Poszedł siedziec za pieniądze ,których nie wziął.
Dodatkowo nie chcą zwolnić go na operację.
Ja rozumiem,że ludzie sie cieszą bo Rywin jest obrzydliwie bogaty-dokopmy bogatemu,niech ma za swoje-upodlmy go i poniżmy.
Ale są pewne granice.Rywin jak to jest przeczone w raporcie Ziobry,nie działała sam.
Była grupa trzymająca władzę.Co w takim razie z tą grupą?
Grupa jest bezkrana ,a Rywin siedzi.
Trzeba było odbebnic sukces w mediach-posadzilismy wielkiego pana Lwa.
SamFisher [ Mistrz Ścinania Riposty ]
Heh, nie ma lepszej rozrywki, niż lud rozprawiający o zawiłościach kodeksu karnego i procedury...
>>> ereyty
Pytanie dnia: znasz brzmienie artykułu KK mówiącego o płatnej protekcji? To przeczytaj, zanim zaczniesz bredzić o siedzeniu za łapówkę, której nie było.
Poza tym, twoja logika się sypie, bo skoro wierzysz w istnienie Grupy, to jednak Rywin był rzeczywiście ich pośrednikiem i siedzi słusznie. Czy jesteś przeciwko wsadzaniu mordercy, jeśli nie można schwytać jego zleceniodawcy?
ereyty [ Pretorianin ]
Ciągnać analogie morderca-łapownik.
Gdyby morderca popełnił zbrodnie-oczywiscie nalezy go wsadzic do wiezienia,niezaleznie,czy znany jest zleceniodawca czy nie.
Natomiast łąpownik-łapówki nie było.Osoba która nie wzieła zadnej łąpówki siedzi.
Ja nie mówie ze trzeba wsadzic do wiezienia GTW-ale ze tzreba ja wskazac,tzreba ją osadzic tzreba wydac adekwatny wyrok(nie mówię ,iż to ma być więźienie)
Kumavan [ child of KoRn ]
Rywin siedzi w kiciu tuż przy mojej uczelni. Dziś słychać było dwukrotnie krzyk, wręcz wrzask stamtąd :)
Wszyscy pomyśleliśmy o tym samym ;)
SamFisher [ Mistrz Ścinania Riposty ]
>>> ereyty
Człowieku - CZYTAŁEŚ TREŚĆ PRZEPISU, na podstawie którego Rywin siedzi? Albo tego nie zrobiłeś, albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-28 14:15:22]
ereyty [ Pretorianin ]
Sam-skoro Ty czytałeś,to proszę zacytuj ten przepis.
Ja nie czytałem-nie jestem prawniekiem,tym niemniej każdy obywatel tego karju ma prawo do ustosunkowania się do wyroków sądowych-co własnie czynię.
SamFisher [ Mistrz Ścinania Riposty ]
>>> ereyty
Czynisz to i jest to dokładnie tak samo sensowne, jak rolnik Lepper zasiadający w instytucji tworzącej prawo. Zanim zaczniesz komentować (co istotnie jest prawem każdego obywatela), zadaj sobie chociaż to minimum trudu i sprawdź, jak brzmi podstawa prawna.
Najpierw kwestia usiłowania:
Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
§ 2. Usiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego.
Teraz płatna protekcja:
Art. 230. § 1. Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej, amorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w zagranicznej jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując przekonanie innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich wpływów, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
No i jeszcze kwestia form popełnienia przestępstwa, żeby więcej nie przyszło ci do głowy, że wszystko jest tak proste:
Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
I żeby było jasne: Rywin siedzi za pomoc w płatnej protekcji.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-28 14:42:08]
ereyty [ Pretorianin ]
Musżę przyznać że jednak masz rację.Także przyznaję się do swojego błędu.Pozdrawiam.