GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

ERA, IDEA, PLUS drzyjcie :)

21.04.2005
12:25
smile
[1]

gad1980 [ Pretorianin ]

ERA, IDEA, PLUS drzyjcie :)

Ciekawe... Podaje za Interia.pl (Komentarz dnia):

Era, IDEA, Plus - drżyjcie:
"Czwarty operator jak najszybciej! Przy rekordowych zyskach operatorów ceny rozmów w komórkach spadły o połowę w ciągu roku. Szkoda, że posłowie PIS dali się podejść i złożyli wniosek o unieważnienie przetargu. Czwarty operator i nieudawana konkurencja to jest to dla klientów i rynku. To dobrze, że to światowy gigant będzie świetną ofertą. Wszystko to dzięki nowemu prawu telekomunikacyjnemu. Jeszcze trochę i TP SA też dostanie to na co zasługuje od dawna. Jej monopol zostanie złamany.
od redakcji: dysponujemy potwierdzeniem, że jest to wpis autentyczny." - (Janusz Piechociński)

Miejmy nadzieje, ze to prawda...

21.04.2005
12:27
smile
[2]

Weakando [ Senator ]

No i bardzo dobrze :)
Może przynajmniej będziemy mieli najtańsze połączenia z komórek w europie :)

21.04.2005
12:28
[3]

Maff [ Generaďż˝ ]

monopol TPSA nie zostanie zlamany jeszcze przez WIELE LAT.
co z tego ze wejdzie inny operator skoro bedzie musial dzierzawic linie od TPSA? do czasu az ktos inny nie postawi swoich sieci strukturalnych o PRAWDZIWEJ konkurencji nie ma co gadac.

tak samo licze na zdemonopolizowanie Poczty Polskiej przez Deutshe Post - ale tu tez musi minac sporo czasu.

21.04.2005
12:34
[4]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Maff---> ja najbardziej liczę na zdemonopolizowanie przez kogokolwiek naszych sieci energetycznych. Jakoś bardziej mnie to interesuje niż PP czy TPSA.
Co do samego przetargu na czwartego operatora komórkowego. To jeszcze żeby się ludzie nie zdziwili, bo wszyscy trzej operatorzy również wystartowali w tym przetargu. Jak myślicie po co? Nie, po to, aby zrobić to dla zabawy, tylko żeby nie dopuścić jeszcze jednego konkurenta, na ten jakże już wyklarowany rynek.

21.04.2005
12:34
smile
[5]

gad1980 [ Pretorianin ]

Maff --> Co do Poczty Polskiej to musze powiedziec, ze "dobrze" im zrobilo pojawienie sie masy firm kurierskich :))) Musieli podniesc jakosc uslug i obnizyc ceny --> paczka priorytet :))

Natomiast co do rynku telekomunikacyjnego... Netia coraz bardziej leb podnosi :))) Ciekawe... Masa firm zaczyna korzystac z uslug Netii zamiast Telekompromitacji. Niestety dla nas... klientow indywidualnych ta mozliwosc wyboru jeszcze dlugo pozstanie w sferze marzen... :((( Prawo ostatniej mili nie do konca jest w Polsce respektowane :P Zobaczcie jakie sprawy tocza sie w urzedzie antymonopolowym w sprawie TPSA...

21.04.2005
12:37
[6]

gad1980 [ Pretorianin ]

Marcinwks --> To prawda... niestety...

21.04.2005
12:39
smile
[7]

Mortan [ ]

Ja nadal nie moge zrozumiec co to jest za przetarg ? I skad oni ( i kto to sa oni ) wytrzasna 4 operatora. Na to potrzeba pieniedzy i pieniedzy, a nie slowa jakisgos matola z urzedu, ze robimy przetarg na 4 operatora.

21.04.2005
12:46
[8]

Azzie [ Senator ]

gad1980: Z listami i paczkami priorytet to sie mocno mylisz. To nie jest tak ze wprowadzono nowa, lepsza i drozsza (doplata za priorytet) usluge.

Sprawa wyglada tak ze to co kiedys bylo normalnym listem, teraz jest priorytetem za wieksza oplata. A za ta oplate co bylo kiedys sa teraz listy zwykle-ekonomiczne ktore jak przyjda za wczesnie sa na poczcie wstrzymywane! Byla o tym awantura dosc duza, bo ktos stwierdzil ze listy econo nalezy przetrzymac z dzien czy dwa na poczcie jak przyjda za wczesnie, zeby nie robilo konkurencji priorytetowi...

Takze wprowadzanie priorytetu to mocno zakamuflowana podwyzka. Tak to sie w Polsce robi :)

21.04.2005
12:46
smile
[9]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Mortan---> oni nie muszą wytrzasnąć tego operatora. On sam się znalazł.:) Jest to jakaś firma z Chin czy też całe konsorcjum, które startuje w tym przetargu. Cała zabawa rozchodzi się o to, że w Polsce - to jakaś patologia na szerszą skalę:) - rozmowy telefoniczne, jak i inne rzeczy należą do najdroższych w Europie, a wręcz na świecie. Operator chiński słynie z tego, że oferuje po bardzo niskich cenach usługi, które przebijają na łeb na szyję to co "oferują" +, pomarańcze czy też era. Strach naszych rodzimych operatorów wiąże się z tym, że jeśli żółci wejdą na nasz rynek, to skończą się dla nich sielankowe czasy. Dlatego postanowili wystartować w tym przetargu, żeby go ewentualnie wygrać, a co sie z tym wiąże zablokować możliwość wejścia 4 operatora. Do tej pory im całkiem nieźle ten pomysł wychodził, dopóki nie pojawiła się oferta chińczyków. Jak powszechnie wiadomo, im większa konkurencja, tym niższe ceny i lepsza jakość usług.

21.04.2005
12:48
[10]

Azzie [ Senator ]

A paczki poczty polskiej to zadna konkurencja dla kurierow. Inny target i inny poziom uslug. Konkurencja dla kurierow jest Pocztex.

Zwlaszcza ze zapewnienie o tym ze paczka dochodzi na drugi dzien to tylko luzna deklaracja. Nie ma ZADNYCH gwarancji ze ten termin dotrzymaja.

21.04.2005
12:51
[11]

Mortan [ ]

A to Ci chinczycy, o tym przetargu slyszalem juz z jakies rok temu, ale nadal nie rozuiem jego sensu i pewnie nigdy nie zrozumiem :-)

21.04.2005
12:54
smile
[12]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Mortan--->:D No jak to? Najogólniej mówiąc/pisząc chodzi o jeszcze większe uwolnienie rynku telekomunikacyjnego i wprowadzenie świeżego oddechu do operatorów komórkowych. Bo te cwaniaki, które się tu zasiedziały, zapominają ciągle, że ich cenniki są bardzo wysokie na tle innych państw i dochodów ludzi mieszkających w nich.
Swoją drogą, kiedy to się doczekamy nowych graczy na rynku energetycznym, gazowym i wielu innych. Ech, marzenia mnie poniosły.

21.04.2005
12:55
[13]

graf_0 [ Nożownik ]

chiński operator komórkowy? fajowo
"Nas klient nas paaaaan" będą w POK'u mówili :)
i jeszcze "Chłycht małktechtingowy" :)
proponuję Ani Mru Mru do pierwszych reklam dać :)

21.04.2005
12:56
[14]

kamil_kriss [ Konsul ]

Nom, ja słyszałem że Vodafone wchodzi do Polski.....

21.04.2005
12:57
[15]

Mortan [ ]

Marcinwks---> Nie, zade dzialanie i pływ na reszte to ja rozumiem, ale ni cholery nie skumam tego ze
na to zebym otworzył firme musze najpierw zaplacii mnostwo kasy i wygrac jakis przetarg, to juz jest dla mnie nie zorzumeiale ;)

21.04.2005
12:58
[16]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Vodafone już dawno wszedł do +. Tylko, że kupił 20 ileś % udziałów, ale nazwy jeszcze nie zmieniał. Niestety w niedalekiej przyszłości ma się to zmienić. Tak samo Era zmieni się na T-Mobile, a IDEA jak już wiecie na pomarańcze - orange.

21.04.2005
12:59
[17]

Wonski [ Centurion ]

takie uroki socjalizmu Mortan

21.04.2005
13:02
smile
[18]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Mortan---> ja już dawno się pogodziłem z myślą, że nie rozumiem "genialnych pomysłów", którymi cechuje się nasz kraj.:D Jak za komuny. Ty nie masz myśleć, ty masz robić towarzyszu.:D:D:D:D:D
Tak serio, to tu chodzi chyba o to, że urząd telekomunikacji przyznaje częstotliwości, na których następnie operatorzy nadają. Żeby w eterze nie zrobił się za duży syf, to może ich być zaledwie parę, a poza tym, taka firma, to nie jest sklep spożywczy. Tutaj chodzi o wielką kasę, ogromną.

21.04.2005
13:04
[19]

Mortan [ ]

Czestotliwosc - d tego nie jest porzebny przetarg, tylko odpowiednie rozporzadzenie czegos tam ( w sensie urzad) - daje rozpiske z czego moga korzystac i nie sie rozplazują ze sprzetem ( no chyba ze to virutlany operator) i stworza siec i diała :-)

21.04.2005
13:07
smile
[20]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

OK. Ale żeby dostać rozporządzenie jakiegoś urzędu to trzeba wygrać...przetarg. Hahahaaha.:)

21.04.2005
13:10
smile
[21]

Mortan [ ]

Imo powinno byc tak:

otwierasz firme - dostajesz czestoliwosc - budowa logistyki - start button - i działa :-)

Wiec po co przetarg ? Zeby urzad ostał kase za nic - poprana odpowiedz :-)

21.04.2005
13:11
smile
[22]

Wonski [ Centurion ]

no i ciekawe co takiego trzeba zrobić, żeby "wygrać" przetarg :)

21.04.2005
13:21
smile
[23]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Mortan---> wydaje mi się, tak jak już pisałem, że nie może być za dużo tych częstotliwości, jest to czymś ograniczone, a przetarg po to, aby wyłonić zwycięzce, który zaproponuje najwięcej. Tak samo jak firmy, które zlecają coś usługodawcą. Organizują przetarg i wygrywa najkorzystniejsza z ich punktu widzenia oferta (ewentualnie "przyprawiona" odrobiną białego papierka-koperty).
Wonski---> lepiej o tym nie myśleć.:) Jak zawsze wyjdzie na to, że to co zawsze.

21.04.2005
13:52
[24]

Dagger [ Legend ]

==>Mortan
Ja nadal nie moge zrozumiec co to jest za przetarg ? I skad oni ( i kto to sa oni ) wytrzasna 4 operatora. Na to potrzeba pieniedzy i pieniedzy, a nie slowa jakisgos matola z urzedu, ze robimy przetarg na 4 operatora.


Imo powinno byc tak:

otwierasz firme - dostajesz czestoliwosc - budowa logistyki - start button - i działa :-)

Wiec po co przetarg ? Zeby urzad ostał kase za nic - poprana odpowiedz :-)




Miałem o tobie wyższe mniemanie ale widzę że nie rozumiesz niektórych mechanizmów

21.04.2005
14:30
[25]

VanDerMeyde [ Junior ]

zgadzam sie

21.04.2005
14:33
[26]

Mistrz Giętej Riposty [ Kozioł Antyfaszysta ]

Nie dziwi was ze schematy ultraliberalenie gospodarcze przejmuja zwykle najwieksze prosciuchy, ktorym wydaje sie ze ekonomia jest prosta jak 2 + 2 ? Starczy popatrzec na fanow Korwina - Mikkego, no i na ten watek :)

21.04.2005
14:40
[27]

Wonski [ Centurion ]

mnie nie dziwi. A ciebie dziwi?

21.04.2005
14:55
smile
[28]

Mistrz Giętej Riposty [ Kozioł Antyfaszysta ]

to było zapytanie retoryczne, baranie :)

21.04.2005
15:18
[29]

Wonski [ Centurion ]

serio? Ale powiedz, nie żartujesz??

21.04.2005
17:15
[30]

ronn [ moralizator ]

Ehhh jak juz pisalem. Zawsze bylem za maksymalnie wolnym rynkiem ale w tym konkretnym wypadku zgadzam sie z tym, ze powinna byc regulacja. Firma telekomunikacyjna to nie jest sklep z bulkami. Trzeba dokladnie wyliczyc ile ich powinno byc, zeby ceny byly dla klientow jak najbardziej korzystne.


Malo firm -> monopol albo monopol 'kolzenski'
Za duzo firm -> sa za male, zeby zaoferowac niskie ceny.

21.04.2005
17:21
[31]

maciej_ [ Konsul ]

kamil_kriss -> Vodafone w Polsce juz jest. To w wiekszosci udzialowiec Plus GSM. Czwarta siecia w Polsce bedzie prawdopodobnie Hutchinson z Hong-Kongu.

21.04.2005
20:20
[32]

Dagger [ Legend ]

==>ronn
W tym cały dowcip że na tym rynku regulacja jest niezbędna ponieważ wynika z ograniczonych zasobów technicznych.
Co jak pokazuje przykład Mortana nie wszyscy zauważają.

Teraz już wiem dlaczego miałem taki a nie inny odzew w poniższym wątku, jeszcze chyba można się do niego dopisać - zapraszam:

21.04.2005
20:54
smile
[33]

ronn [ moralizator ]

Z telekomunikacja byl problem od zawsze. Juz od zarania ludzie mieli problem jak to realizowac. W konsekwencji wprowadzono monopol, bo uznano, ze inaczej nie da sie szybko wybudowac infrastruktury, ktora miala docierac wszedzie, a nie tylko do wielkich miast. Unia Europejska zniosla ten monopol dopiero (sic!) w 1996 r i wszystkie narodowe molochy zmienily nazwe (french telekom, TP itp)

Wszystko wymaga standaryzacji, wykorzystania pasma, po prostu multipkeksacji. Caly ten rynek ma jak na razie duza bezwladnosc i pewnie dlugo tak zostanie.

Odnoszac sie w ogole do teleinformatyki, to problemow jest bardzo duzo albo i wiecej :-)

Np. Jakosc polaczenia telefonicznego. Wiadomo, ze jest niska. Kiedys gdy lacza i kable byly drogie obcieto pasmo na tyle, zeby dalo sie zrozumiec tekst mowiony oraz aby dalo sie rozpoznac rozmowce. Do dzis dnia sie to nie zmienilo.

22.04.2005
10:09
smile
[34]

Mortan [ ]

Dagger --> Takie mechanizmy ciezko mi zrozumiec. To nie jest przetarg powiedzmy na wykonanie remontu jakiegos budunku panstwowego, gdzie wybiera sie najlepsza oferte, tylko po prostu wchodzi na rynek nowwa firma, co mnie kurde obchodzi ze on jest z chin - szczerze mowiac bardzo mało - narazie w Polsce jest mnostwo owlych czestotliwosci bo nie ma wielu operatrów wiec co to komu szkodzi ?

A te ograniczne zasoby techniczne to przepraszam bardzo co to jest ? Przy trzech oeratorach ? W inych krajach jest ich zdecyeowanie wiecej i jakos sobie radza a u nas dlaczego nie moze byc wiecej ?

Mistrz Giętej Riposty ---> Dokładnie dlatego Ci debile ze stanów są najwieksza potega na świecie .

22.04.2005
10:13
smile
[35]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

to chodzi o to ze sa wolne czstotliwosci, ale ciekawe jak beda to robic jak nie beda miec nadajnikow :) moze zbbuja nawa siec nadajnikow :):)

22.04.2005
10:13
[36]

Mortan [ ]

@$D@F---> albo na zasadzie virtulanego operatora

ps kiedys tez sie wydawało, ze nie mozna zprywatyzwac sektora telekomuniacji stacjonarnej, energetyki, poczty itd itp a jednak w cywilizowanych panstwach to dziala, wiec czemu u nas nie moze ?

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-22 10:18:38]

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.