GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy mój komputer jest dobry ??

20.04.2005
14:05
smile
[1]

matirixos [ Pretorianin ]

Czy mój komputer jest dobry ??

Mam taki komputer
AMD Athlon XP, 1674 mhz (6.25x268) 2000+, 256 MB (PC3200 DDR SDRAM) 80 G dysku płyta Gigabyte GA-7VT600(-L) (5PCI,1 AGP, 3 DIMM, Audio ) i do tego dołącze karte ATI RADEON HIS 9550

I mam pytanie czy taki sprzęt mi wystarczy żeby grać w najlepsze gry ????
Obecnie mam karte graficzną Rive TNT 2 czyli bardzo starą i moge mieć tego Radeona za 150 zł co sądzicieczy się opłaca czy wystarczy ????

20.04.2005
14:06
[2]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Oczywiście. Najlepsze gry - takie jak np. Civilization czy Baldur's Gate pójdą bez problemu.

20.04.2005
14:08
[3]

WolverineX [ Senator ]

szkoda slow.
a uw buzka jest nie na miejscu bo nie masz czym sie chwalic :)

lepiej zmien na cos lepszego, bo to nawet nie jest konfiguracja z sredniej polki, no moze z skrajnie dolnej :)

20.04.2005
14:09
[4]

ganek [ Konsul ]

Ekspertem nie jestem, ale 512 ramu to w dzisiejszych czasach minimum.

20.04.2005
14:09
smile
[5]

matirixos [ Pretorianin ]

No wiem że nie jest wypasiony ale chyba gry się nie będą ścianały ??

20.04.2005
14:10
[6]

wysiu [ ]

Beda.

20.04.2005
14:11
smile
[7]

matirixos [ Pretorianin ]

No ale nie mam zbyt dużo kasy a przecież ramy w każdej chwili moge później dokupić

20.04.2005
14:12
[8]

WolverineX [ Senator ]

tu nie chodzi tylko o ram :) to chodzi jak sie nie domyslasz sam o karte G, procek, ram,

20.04.2005
14:13
smile
[9]

matirixos [ Pretorianin ]

WolverineX czyli sądzisz że gry tupu Need For Speed Swat itp będą mi się śćinać

20.04.2005
14:14
[10]

kreon [ Centurion ]

wysiu- nie beda, a nawet jak pojda to to bedzie slideshow z powodu ramu. moze zapomniec o hl2 far cry doom itd bo o takie gry na pewno pyta

20.04.2005
14:15
[11]

wysiu [ ]

kreon --> Beda, i nie tylko ze wzgledu na ram.

20.04.2005
14:19
[12]

kreon [ Centurion ]

wysiu-->ke?

20.04.2005
14:20
smile
[13]

matirixos [ Pretorianin ]

Na jakiś kosmicznych detalach wiadomo że nie zagram ale jestem pewien że się nie będą ścianać

20.04.2005
14:30
[14]

wysiu [ ]

kreon --> Czego nie rozumiesz? Mam ten sam procek, 768 mb ramu, rad 9800, i taki np HL2 wcale jakos super plynnie przy wiekszej zadymie nie chodzi. Wiec odpowiedz na pytanie "czy taki sprzęt mi wystarczy żeby grać w najlepsze gry ????" brzmi NIE.

20.04.2005
14:33
smile
[15]

kreon [ Centurion ]

wysiu rotfl obydwoje sie nie zrozumielismy jak widac,przeciez ja caly czas pisze ze beda sie ciely:)

20.04.2005
14:34
smile
[16]

wysiu [ ]

kreon --> No wlasnie, ja tym 'Beda' odpowiadalem na 'ale chyba gry się nie będą ścinały':)

20.04.2005
14:35
smile
[17]

Thomolus [ Generaďż˝ ]

Właśnie się z tego śmiałem, że obydwaj pisaliście o tym samym, a jeden drugiego nie mógł zrozumieć.

20.04.2005
14:35
smile
[18]

matirixos [ Pretorianin ]

a czy takie gry jak np Fify Nba Swat 4 strategiczne Generals GTA Driver 3 będą się ścinać ??
jak myślicie taki komp mi nie wystarczy na razie

20.04.2005
14:36
[19]

Mask [ Generaďż˝ ]

kreon --> No to czytaj uważni każdy post a nie co 3 czy 4 .. Zrobiłeś zamieszanie niepotrzebnie tylko ..

20.04.2005 | 14:09
matirixos [ Centurion ]

No wiem że nie jest wypasiony ale chyba gry się nie będą ścianały ??


20.04.2005 | 14:10 wysiu [ ]

Beda.

20.04.2005
14:37
smile
[20]

Cavca [ Konsul ]

hehe zajebista wymiana poglądów LOL

20.04.2005
14:38
[21]

kreon [ Centurion ]

Mask masz jakis problem? ja sie posmialem chwile a jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia to spadaj na drzewo

20.04.2005
14:39
[22]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

kreon-->

Z tych trzech, które wymieniłeś tylko Doom III ma takie kosmiczne wymagania, do pozostrałych wystarczy proc 1ghz, 256ram i dobra grafika... gra w 25fps spokojnie.

20.04.2005
14:40
smile
[23]

matirixos [ Pretorianin ]

Zgadzam się z Jogurtem tylko DOMM ma dupne wymagania

20.04.2005
14:40
smile
[24]

volvo95 [ Legend ]

Na jakiś kosmicznych detalach wiadomo że nie zagram ale jestem pewien że się nie będą ścianać

Skoro jesteś pewien, że gry nie będą sie ścinać to po cholere co kawałek sie o to pytasz ?

20.04.2005
14:41
[25]

Schnappi [ Chor��y ]

nieee , slaby sprzet , moj tez jest laby a mam 2500+ @ 3200 + , 640 DDR i R 9500 385/660

20.04.2005
14:42
smile
[26]

matirixos [ Pretorianin ]

Żeby jakiś debil np taki jak volvo 95 się przez to wkurzał

20.04.2005
14:43
[27]

kreon [ Centurion ]

Jogurt Truskawkowy jasne, tylko ze jak ma sie przy takim konfigu 1 gb ramu to w far cry mozna grac z WSZYSTKIMI detalami ustawionymi na max w rozdzielczosci 800x600 i gra wyglada wtedy bajecznie, a przy 256 ramu to to bedzie tylko dalo sie grac w 640 x480 i moze na medium, jezeli ktos lubi sie katowac to czemu nie

20.04.2005
14:44
[28]

volvo95 [ Legend ]

Widze, że rozmowa na poziomie cie przerasta ... EOT ...

20.04.2005
14:46
[29]

matirixos [ Pretorianin ]

przecież volvo żartuje chce po prostu wiedzieć co inni sądzą

20.04.2005
14:50
[30]

Mask [ Generaďż˝ ]

matirixos --> No to Ci ludzie odpowiadają co sądzą ale ty sie dalej upierasz że Ci nie będzie ścinać .. Wolsiz żeby Cie okłamywać? Mówić " Nieee no na 1024x i High Detale all to w HL 2 powinienes mieć około 60 FPS , ja gram na Celeronie 633 i Rivie TnT 2 i mam 45 Fps.."

20.04.2005
14:51
[31]

Schnappi [ Chor��y ]

Mask -- bo nie masz 90% efektow , ktore obciazaja kompa :D toz to hl1 a nie hl2 masz :D masz hl 1 z fabula hl 2 :D

20.04.2005
14:54
[32]

Mask [ Generaďż˝ ]

Schnappi --> Przecież wiem co mówie! Mam dysk 5 GB i grywam sobie w KOtOR 2 , HL 2 , Morrowind Oblivion , Dooma 3 i dzisiaj zainstalowałem Quake 4 .. Wszystkie śmigają aż miło ..

20.04.2005
14:55
smile
[33]

wysiu [ ]

Mask --> A jak chodza DNF i Prey?

20.04.2005
14:56
smile
[34]

matirixos [ Pretorianin ]

Schnappi rozumiem. Tylko ja się pytam czy pójdą mi gry takie jak FIfa Swat czy Nba a wypowiadają się jacyś maniacy co siedzą cały dzień przed kompem i mówią że moj komp jest słabiutki
to mnie wkurza i właśnie czekam na mądre odpowiedzi w stylu np że takie gry jak ......... spokojnie pójdą a takie jak np ... wypowiedź Wolverinexa nie za bardzo a nie odpowiedzi w stylu szkoda slow.
"a uw buzka jest nie na miejscu bo nie masz czym sie chwalic :)

lepiej zmien na cos lepszego, bo to nawet nie jest konfiguracja z sredniej polki, no moze z skrajnie dolnej :):

20.04.2005
14:57
[35]

Schnappi [ Chor��y ]

matirixos -- pewnie , mozesz meic problemy jedynie z doomem 3 i z hl2 , ale reszta gier jak najbardzije , w swat 4 pgorasz z detalmi na medium jakos w 1024 ;]a fifa to wszystko na full :D

20.04.2005
14:58
[36]

Schnappi [ Chor��y ]

Mask - q4 ma male wyamgania, zagraj sboie w quake 153i45389 to ma wymagania :D

20.04.2005
14:59
[37]

goldenSo [ AnomaliA ]

@matrixos
Sprzęt masz dobry, mógłbyś ramu dokupić
@WolverineX
Oczywiście tylko nie każdego stać na FX55,SLi 6,8kultra coolfx gainwarda,4gb OCZ ultra performance, i Raid z WD Raptorów

20.04.2005
15:00
smile
[38]

Thomolus [ Generaďż˝ ]

Mask -------> to odpaliłeś niezłą kompresję na tym dysku. BTW ja już od dwóch miesięcy gram w Q4 na moim Duronie 650 MHz, 320 MB SDRAM i Leadtek Winfast GeForce 2 MX 32 MB :-) Wyciągam 127 fps :-) hehe

20.04.2005
15:01
smile
[39]

matirixos [ Pretorianin ]

a Dooma i tak nie lubie
Ja nie jestem jakimś maniakiem komputerowym ale karte sobie musze sprawić do wakacji ile będe miał tą Rive zajebaną

Ale i tak najważniejsze że chodzi moja ukochana gra Football Manager 2005

20.04.2005
15:13
smile
[40]

matirixos [ Pretorianin ]

GoldenSo masz racje ale jeszcze nie mam karty ale raczej będę ja miał

20.04.2005
15:16
[41]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Nie ma mowa o choćbyu przyzwoitym graniu w cokolwiek na tak nisko taktoanym procesorze z tak niskim FSB a na dodatek taką ilością ramu, choćbyś sobie kupił do tego x800 XT PE to będzie cieło.

EOT.

20.04.2005
15:18
[42]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Schnappi - Ty to chyba SWAT 4 na oczy nie widziałeś o_O
Dobrze, ze w ogóle się odpali, bo duża część nowych gier nawet się nie uruchomi na takim kompie.

20.04.2005
15:19
[43]

matirixos [ Pretorianin ]

Hamil_Master nie przesadzasz ??

20.04.2005
15:19
[44]

volvo95 [ Legend ]

O SWAT 4 nawet nie masz co marzyć - będzie piękny slideshow ...

20.04.2005
15:28
[45]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

1 - Nie przesadzam ani troche, miałem doczynienia z lepszym już sprzętem. Konkretnie t-bredzik 14x145, r9800 ...i 256mb ramu. Niskie FSB i ilośc ramu niepozwalała na granie praktycznie w nic.
A teraz SWAT 4 na zauważalnie abrdziej wydajniejszym sprzecie zachwycająco nie chodzi, to Ty nie masz nawet co o nim marzyć...

2 - Nie przekręcaj mi nicka :)

20.04.2005
15:29
[46]

Schnappi [ Chor��y ]

Hamil_Hamster -- a to dziwne , ze ja gram na swoim sprzecie ze wszystkim na maxa i mam minimum te 30 fps ,a zazwyczaj mam 45 ,cos tutja krecisz :D

20.04.2005
15:33
smile
[47]

TOMI@@ [ Legionista ]

alesmuty pierdolicie ja mam radeona 9600 se i swat mi chodzi na medium przy rozdzielczości 1024x768 i chzajebiście płynnie
half life 2 część na medium częsc na low i chodzi płynnie nawet mi sie obra od wody odbija

20.04.2005
15:35
[48]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Schnappi - w SWAT 3 pewnie :E

Ech..przypomniałem sobie, gram z właczonym anizro... Ale i tak gra jest wymagajaca i bez tego. Gdybym nie miał ostro skręconej grafy to by cieło.

20.04.2005
15:36
[49]

Schnappi [ Chor��y ]

hamil_Hamster - ta jasne , SWAT 4 ! wszystko na fulli idelanie mi pocina

20.04.2005
15:40
[50]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Pewnie oceniasz klatki "na oko"? Albo masz poobniżane wszystko w sterownikach? :) Wpisz sobie w konsoli "stat fps" i spójrz ile masz klatek w głownym menu...

BTW. O jakim my sprzecie w ogóle mówimy?

20.04.2005
15:42
[51]

Schnappi [ Chor��y ]

Hamil_Hamster -- sprawdzalem frpsem , najmnije mi spadlo do 30 fps , a bnormalnie mam 45


3200 + , 640 DDr (512 dual , 128 dodatkowo ) i r 9500 385.660

20.04.2005
15:44
[52]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jeśłi to A64 to niedziwota :E

20.04.2005
15:48
[53]

bartek [ ]

Specjalnie się nie znam - można tak, że 2x256 MB pamięci chodzi w dualu, a przy okazji w trzecim slocie siedzi 128 MB? ;)

Zaraz dam znać jak u mnie SWAT4 wygląda, na podobnym configu.

20.04.2005
15:55
[54]

Schnappi [ Chor��y ]

Hamil_Hamster -- nie 64 , zwykly 32

20.04.2005
15:58
[55]

Ptosio [ Legionista ]

matrixos-Do grania w najnowsze gry bez zaciachów nie wystarczy

Do wysia i kreona oraz maska i Shnapiego - wy tak serio :D ? Dialogi jak z jakiegoś kabaretu :P

20.04.2005
16:25
smile
[56]

matirixos [ Pretorianin ]

Ptosio a te najlepsze gry to jakie np ????

20.04.2005
16:57
smile
[57]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

Mask-->

Ej, a świat Obliviona jest większy od Gothica 3? Masz może już S.T.A.L.K.E.Ra ?

20.04.2005
17:04
smile
[58]

Kurdt [ Kocham Olkę ]

A ja mam pytanie - jak zmienię w swoim kompie procek Pentium 4 1.7Ghz na Celerona D 2.66 Ghz (https://sklep.benchmark.pl/pelny_12156.html), to jak duży będzie faktyczny przyrost mocy? Bo Celerony są jednakowoż trochę "upośledzone" w stosunku do Pentiumów. Reszta konfiguracji w sygnaturce.

20.04.2005
17:06
[59]

alien75 [ Konsul ]

Komputerek - bieda , na dzisiejsze czasy to " low end".

20.04.2005
17:10
[60]

Regis [ ]

W porownaniu do mojego jest calkiem niezly :)

20.04.2005
17:16
[61]

geeshu [ Vault Dweller ]

Napewno lepszy niz moj :P

20.04.2005
20:48
smile
[62]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

No raczej najnowsze gry ci nie posmigają płynnie ale w starsze pogras....

20.04.2005
20:57
smile
[63]

Sandro [ Wymiatacz ]

Ja mam 1400 MHz, 256 MB RAM, GeForce 5200 FX i gralem na tym sprzecie w takie gry DOOMa 3, Far Cry'a, Medal of Honor: Pacific Assault, Half-Life 2 i SWAT 4, więc nie mówcie ze sprzet zalozyciela watku jest kiepski :P

20.04.2005
21:11
[64]

rg [ Zbok Leśny ]

"Ja mam 1400 MHz, 256 MB RAM, GeForce 5200 FX i gralem na tym sprzecie w takie gry DOOMa 3, Far Cry'a, Medal of Honor: Pacific Assault, Half-Life 2 i SWAT 4, więc nie mówcie ze sprzet zalozyciela watku jest kiepski :P"

Ja tez gralem w duma, hl2, swat4, mohpa (ale demo) na swoim trupie ale co z tego?

Zeby normalnie pograc (min 1024x768) musze wycica prawie wszystkie detale... a gdzie przyjemnosc z grania? Po cos ta nowa grafike dopracowuja... ;]

Choc z drugiej strony jak tak patrze... do niedanwa przymierzalem sie do 9800pro, le patrzac na to ile ostatnio gram - chyba zakupie 9550 coby CoDUO ladnie chodzil na przyzwoitych detalach i tyle mi do szczescia wystarczy.

20.04.2005
21:23
smile
[65]

winner [ Generaďż˝ ]

matirixos -- jak chcesz pograć w najnowsze gry to zbieraj $$ na Xboxa 2 (360) a taki złomowaty PC to może jedynie nadawać sie do www czy ms worlda

20.04.2005
21:28
[66]

Sandro [ Wymiatacz ]

rg - grafa to nie wszystko :) Choć z wielka przyjemnoscia odpalilbym sobie FarCry'a w tak wysokich detalach, że aż mozg staje...

Swoja droga niedlugo zmienie swoj komp na cos lepszego :)

20.04.2005
21:34
smile
[67]

ronn [ moralizator ]

matirixos -->
Twoj komputer jest super wyrabisty! Nic ci sie nie bedzie scinac. GTA:SA, DoomIII, HL2, NFS, Fifa - wszystko bedzie dzialac ultraplynnie w maksymalnych detalach.

20.04.2005
21:37
[68]

craym [ im your PIMP ]

za malo ramu...

20.04.2005
21:56
smile
[69]

znany-banita [ Pretorianin ]

po 1) za mało RAMU
po 2) jaką masz w końcu tą karte? jak rive to ona jest warta ze 20 zeta na oko więc ja zmień choćby na radeona i myśle że komp będzie śmigał jak burza może nie w 1024 na 768 ale bedzie w tego undergrounda szło grać

ja mam podobny AthlonXP 1700+

512 ram dual
Radeun 9550 gigabyte niekręcony
Sound Blaster Live, głośniki, myszka, klawiatura, dwie karty sieciowe, monitor Soniacza, plyta główna ASUSA A7N8X, zasilacz Chiefteca, nagrywarka DVD, napęd CDRW, dysk Seagate 160 GB, i mi wymiata Underground na full detalach tylko że w 800 na 600. A tak wogóle to w inne gry nie grałem więc sie nie wypowiadam





POZDROOOOOOOOO

21.04.2005
08:04
smile
[70]

matirixos [ Pretorianin ]

Mam tą Rive ale kupie od kumpla może tego Radeona za 170 zł

21.04.2005
10:06
[71]

hohner111 [ DragonHeart ]

Procesor ---> powolny i do tego cos z FSB nie tak z tego co tu czytam, lol...
Ram ---> 256MB nie nadaje sie juz nawet do biora...
Dysk ---> ujdzie, sam mam 80GB i mi starcza
Płyta ---> płyta jak płyta, taka podstawowa
Graficzna ---> chwalna jednak demon szybkości to nie jest...

Reasumując gry w 800x600x srednich bedą Ci mooozeee mykać z 25-30fps, za wolny proc, 2x za malo ramu (minimum) no i graficzna do gier lepsza by sie przydala niz podstaowy 9550...

Na moim kompie gram w 1024x768 medium/high zalezy jaka gra a demon szybkosci to nie jest (Celeron D 2,66Ghz, 1GB DDR Dual, GF5200 Ultra) szczegolnie ze był składany pod kątem pracy a nie zabawy.

21.04.2005
10:59
[72]

Thufir Hawat [ Konsul ]

znany-banita ==> To przez to, że masz monitor Soniacza. Jak byś miał Siliconcia, to by Ci skakało w 800x600.

21.04.2005
11:06
[73]

znany-banita [ Pretorianin ]

hohner te gry to ci nie chodzą przez tą karte grfiki, mówisz że radeon słaby ale ten twój geforceik to już wogóle do bani

21.04.2005
11:11
smile
[74]

Thrallik [ Pretorianin ]

Jak tak czytam wypowiedzi niektorych to wychodzi na to aby sobie pograc normalnie w jakas gre trzeba ja odpalic w rozdzielczosci conajmniej 1024 na 768. Bo inaczej to juz jest bezsensu.

Chyba tu niektorych ostrooo ponioslo.

Mysle ze na twoim kompie w wiekszosc nowszych gier w mniejszej rozdzielczosci i srednich detalach spokojnie sobie pograsz. No chyba ze tez jestes maniakiem wielkich rozdzielczosci i mega detali to wtedy moze byc problem.

21.04.2005
11:15
[75]

MrXX [ Pretorianin ]

Do gier 3D ATI RADEON HIS 9550 -------> NIE WYSTARCZY! ZAPOMNIJ! Kup sobie 9800 PRO - dziś to rozsądny wybór za około 500-600zł

21.04.2005
11:18
[76]

Praetor [ Generaďż˝ ]

ja tylko nie rozumiem - skoro czlowiek ma wyrobione zdanie to po ch* sie pyta.

wedlug mnie to za slaby komp na najnowsze gry ( zakladam ze granie ma sens przy minimum srednich det - oczywiscie mozna i przy minimum tylko w roznych grach to minimum roznie wyglada. Dobrze jesli nie straszy - bo czesto to po prostu obrzydliwosc. Dla mnie na przyklad detale sa mniej wazne - najwazniejsza jest rozdzielczosc. na 1024 juz mi sie nie podoba. przywyczaja sie czlowiek do luksususu ;)
pozdr

21.04.2005
11:25
[77]

znany-banita [ Pretorianin ]

też zalezy jaka gra bo jak np. taki underground to tam chodzi moim zdaniem TYLKO o efekty, FULL detale itd

ale niektórzy graja w inne gry np. diablo, czy jakies inne kultowe gierki (nie znam sie za bardzo na grach) nie zwracając uwagi na grafe. sam jakiś rok temu przechodziłem z wielką pasją pierwszego command & conquera. Tego jeszcze przed red alertem I-ką.

21.04.2005
11:28
[78]

hohner111 [ DragonHeart ]

Znany banita ---> a czy ja powiedzialem ze mi cos nie chodzi, mi wlasnie w 1024x768 wszystko chodzi...~25-30fps, a co do 5200 Ultra to ma zegary 350/700 przy czym stabilnie dziala na 370/800 wiec...heh :) Nie mowie ze FX5200 to mega wypas karta, kupilem ja bo wiem ze nalogowo nie gram a miala VIVO i byla dosc tania

21.04.2005
16:21
[79]

znany-banita [ Pretorianin ]

ja ci nie kaze zmieniac karty kupowac najdroższej itd. tak samo ty nie każ innym.

móisz ze 256 RAMu nie nadaje sie do biura? Wiesz ja mam w biurze 256 i to jest Wypas po co wiecej? Chyba że mówimy tu o obróbce plików graficzny retuszu itd ale to inna bajka.

Moiim zdaniem jak gość zmieni karte to większość gier będzie mu smigała.

21.04.2005
16:27
[80]

hohner111 [ DragonHeart ]

banita ---> koles chce kompa do gier a ty mi wyskakujesz ze 256ramu to jest dobre do biora i starczy :| a mowa o kompie do gier...:| A co do karty graficznej to podstawowy R9550 (nie XT czy super duper ultra werszyn) jest kiszkowaty chyba ze ktos chce kręcić...

21.04.2005
16:54
[81]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

256mb nawet do biura nie styknie, gdy jedziemy na XP'ku :)

21.04.2005
17:33
[82]

mos_def [ Generaďż˝ ]

hohner111 napisal :

Ram ---> 256MB nie nadaje sie juz nawet do biora...


Hehe, no wlasnie jak kiedys przestaniesz tylko grac i zaczniesz wykorzystywac komputer tez do "biura" to przestaniesz takie glupoty wypisywac (no offence ;)

21.04.2005
17:42
[83]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Co od R9550, jak ktos wspomnial wczesniej, jest to aktualnie podstawowa karta do grania, ale poki co (i mysle ze jeszcze przez jakis czas) podołajaca aktualnym grom. Warunek - dobrze podkrecona i wsparta niezlym pozostalym konfigiem.
Ja gralem w Doom3 na 800x600 High i Swat4 1024x768 High, wszystko bardzo plynnie (srednio 30fps)

21.04.2005
17:47
smile
[84]

Ragn'or [ Konsul ]

Dokup dodatkowe 256 ramu,reszta na razie może być.

21.04.2005
17:53
[85]

PiTuCh... [ Centurion ]

Co wy tu za bzdury piszecie ludzie..... Koles nie ma az takiego zlego kompa, sami pewnie macie kompy z supermarketow z wypasnymi prockami 2,40 Ghz :) i tu świrujecie.

Ja mam Semprona 2200+ (1500Mhz) 1,5 GB ramu Kingston 400Mhz, karte Sapphire R9550 256 DDR i plyte MSI + 40 GB dysk i mi wszystkie, ale to wszystkie gierki chodza na rodzielczosci 1024 x 768 x 32bit (mam stary 15 calowy monitor :P).

W grach mam detale ustawione na max i zadnych przyciec nie mam.... Sprawdzalem kompa na SWAT 4, MoH Pacific Assalut, Silent Hill 4 itd, nie mowiac o NFSU (ale to staroc akurat)

Nie wiem czy wiecie ale procesor to nie jest najistotniejsza rzecz :)

Pozdrowka :]

21.04.2005
18:06
[86]

znany-banita [ Pretorianin ]

pozdro Pituch - widze ze sie rozumiemy:)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.