--> Archiwum Forum
MasterDD [ :-D ]
Sprawdz predkosc swojej przegladarki, test.
Witam,
Szperajac dzis w necie wynalazlem taki fajny test przegladarek poprzez JavaScript.
Nie wiem czy bylo, szukalem w archiwum i nic nie znalazlem.
Moje wyniki:
Opera 8 - 5,27 sec
IE + SP1 - 27 sec
Mozilla - 17 sec.
Przyznam od razu - ta nowa Opera jest strasznie szybka...
Pochwalcie sie swoimi wynikami :)
p.s - nie zapomnijcie na czas testu wylaczyc blokowania pop-upow.
Pozdr. :)
KoKoT2003 [ Generaďż˝ ]
kokot, Explorer 6.x, Windows 2000, 1.60-1.69GHz
14.37 seconds, April 19, at 11:29:27
ranking: 254 out of 502 testers
tak sobie :>
guzol [ LEXUS ]
xuys, Opera 8.0, Windows XP, 2.40-2.59GHz ,3.98 seconds, April 19, at 11:29:19
2 miejsce zajmuję :)
aikikaisensei [ Senator ]
Dzisiaj zainstalowałem Operę 8 i nie żałuję. Wczęsniej okrzyształem z Firefoxa.
MasterDD [ :-D ]
guzol => wow :o
Ja mialem 15te miejsce, widocznie teraz mam 16te ;)
aikikaisensei => Nie dziwie sie :-D
bartek [ ]
Opera jest do dupy. Co rozgryzę starą wersję to nową wydają. Nienawidzę ich.
gromusek [ Piwa dajcie ! ]
michal, Explorer 6.x, Windows XP, 1.80-1.89GHz 14.2 seconds, April 19, at 11:32:45
ranking: 259 out of 502 testers
Conroy [ Dwie Szopy ]
A ja nie mogę wykonać testu, bo Firefox blokuje te okienka z drugiego testu :D.
guzol [ LEXUS ]
Poprawiony wynik
xuys, Opera 8.0, Windows XP, 2.40-2.59GH, 3.83 seconds, April 19, at 11:33:55
1 miejsce to jest to, zobaczymy jak dlugo sie na nim utrzymam...
grish_em_all [ Hairless Cobra ]
Grish, Firefox 1.x, Windows XP, 1.60-1.69GHz 16.36 seconds, April 19, at 11:34:57
ranking: 291 out of 502 testers
w granicach przyzwoitości
Masterful [ Pretorianin ]
LOL, zrobiłem w IE i w nowej Operze 8.. golym okien widac jaki muł z explorera.. oto wyniki:
Win XP, Opera 8: 5.65 seconds
Win XP, IE 6 + SP2: 16.37 seconds
MasterDD [ :-D ]
Conroy => Pisalem w pierwszym poscie, aby wylaczyc blokowanie pop-upow na chwile.
W operze takie wylaczenie zajmuje 1-2 secundy - 2 klikniecia mysza :)
piotr07 [ Pretorianin ]
Firefox 1.x, Windows XP, 1.60-1.69GHz 12.34 seconds, April 19, at 11:36:07
matys [ Konsul ]
merol, Explorer 6.x, Windows XP, 500-599MHz 124.11 seconds, April 19, at 11:35:46
Masterful [ Pretorianin ]
MasterDD -> no ale conroy nie pierwszy raz pokazuje nam, ze nie czyta pierwszego posta tylko tytul watku..
cronotrigger [ Rape Me ]
crono, Explorer 6.x, Windows 98, 400-499MHz 125.94 seconds ranking: 494 out of 502 testers
BIG LOL!! Widzicie na czym ja się teraz muszę męczyć??? ale to już tylko tydzień :D
wiesław2 [ Konsul ]
guzol--> Wielki RESPEKT dla Ciebie, pierwsze miejsce !!! 3,83 <super>
u mnie 7,56 only...
Arczens [ Legend ]
To ja sie nie chwale, napisze tylko tyle : ranking: 495 out of 502 testers
neXus [ Fallen Angel ]
Netscape 7.x, Mac OS, 99 MHz or lower 82.05 seconds (G4 433MHz)
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
10.56 seconds na firefoxie. Nie jest zle.
Arczens [ Legend ]
cronotrigger => ja mialem ponad 160 :/
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
14.13 sek. Firefox 1.0.2
19.6 sek. IE 5
Dziwne...Firefoxa dobił test 6...czekał aż 6 sekund :/
cronotrigger [ Rape Me ]
Arczens --> no to wiesz jak to jest.. strasznie zamula ten komp :(
Golem6 [ FatGorilla Slim ]
Opera 7.5x, Windows XP, 1.40-1.49GHz 20.11 seconds, April 19, at 11:46:24
ranking: 314 out of 502 testers
Nie jest źle :P:P:P
Ale jak jest nowsza Opera to zaraz ściągne :P
stanson_ [ sta-N-son ]
Firefox 1.x, Windows XP, 1.80-1.89GHz 8.34 seconds
Skrz@t [ Młody Gniewny ]
skrzat, Firefox 1.x, Windows XP, 1.20-1.29GHz 19.97 seconds, April 19, at 11:47:56
ranking: 309 out of 502 testers
tako nawet , nawet
White Star [ Soldier ]
wy sie tak niepodniecajcie:P looknijcie na latest 40 .... p.s. to ja jestem Mazi:D ale polewka:D
MasterDD [ :-D ]
Golem6 => Jest nowa. Opera 8.0 Final, PL
ronn [ moralizator ]
14.44 seconds
snopek9 [ Legend ]
Firefox - 15 sekund z hakiem
BamBam [ Legionista ]
BamBam, Opera 8.0, Windows XP, 2.40-2.59GHz 5.23 seconds,
całkiem nieźle
toaster [ ]
Firefox 14.85 seconds
VOSTOK [ Konsul ]
VOSTOK, Firefox 1.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz 10.97 seconds, April 19, at 12:00:50
ranking: 134 out of 502 testers
Stranger [Gry-OnLine] [ Dead Man Walking ]
noname, Firefox 1.x, Windows XP
10.37 seconds, April 19, at 12:06:04
ranking: 119 out of 502 testers
TrzyKawki [ smok trojański ]
3K, Explorer 6.x, Windows XP, 2.40-2.59GHz 12 seconds, April 19, at 12:04:05
ranking: 169 out of 502 testers
Marudzicie :-P
Gonsiur [ Angel of Death ]
Gonsiur, Opera 8.0, Windows XP, 2.00-2.19GHz
5.28 seconds, April 19, at 12:12:18
ranking: 25 out of 502 testers
No nie jest źle :P
graf_0 [ Nożownik ]
opera - 7,3 sec
firefox - 13,94 sec,
ale i tak zostanę przy FF - dzięki pluginom jest po prostu dużo bardziej praktyczny.
TrzyKawki [ smok trojański ]
3K, Firefox 1.x, Windows XP, 2.40-2.59GHz 10.67 seconds, April 19, at 12:22:42
ranking: 128 out of 502 testers
Jak widać, różnica w porównaniu z IE nie jest duża :-)))
CFH [ Pretorianin ]
cfh, Opera 7.2x, Windows XP, 1.40-1.49GHz 14.25 14.33 seconds, April 19, at 12:28:10
ranking: 213 out of 502 testers
Mephistopheles [ Hellseeker ]
MyIE2
33.81 seconds
420 of 502 testers
Opera 7.5
8.97 seconds
83 out of 502 testers
E tam. :P i tak się na operę nie przerzucę.
MichUUUs [ Pretorianin ]
michuuus, Firefox 1.x, Windows XP, 1.90-1.99GHz 10.8 seconds, April 19, at 12:35:05
ranking: 123 out of 502 testers
cholera chyba wróce do opery :) 8.0 oczywiście :)
balllicker [ Konsul ]
SUPER! ten komputer to po prostu mistrz ;) ale co ja tam będe się rozpisywał, wystarczy zobaczyć:
Firefox 1.x, Windows XP, 600-699MHz
87.24 seconds,
481 z 502
WorldWideWeb [ Konsul ]
www, Opera 7.5x, Windows 2000, 1.40-1.49GHz 12.09 seconds, April 19, at 12:38:18
ranking: 163 out of 502 testers
Ale i tak nie porzucą FireFox'a :P
tsunami [ PS3 ]
mvtt, Firefox 1.x, Windows XP, 3.00-3.19GHz
9.62 seconds, April 19, at 12:36:30
ranking: 88 out of 502 testers
SULIK [ olewam zasady ]
Explorer 6.x, Windows XP, 1.40-1.49GHz
31.33 seconds
ranking: 394 out of 502 testers
Opera 7.5x, Windows XP, 1.40-1.49GHz
21.17 seconds, April 19, at 12:43:41 seconds
ranking: 327 out of 502 testers
widze droba roznica :)
Weakando [ Senator ]
Weakando, Opera 8.0, Windows XP, 2.00-2.19GHz 7.33 seconds, April 19, at 12:45:06
ranking: 62 out of 502 testers
:) Rulezuje :P
tsunami [ PS3 ]
Wlasnie zainstawlowalem Opere 8.0 i jestem w TOP 3 :] ( mvtt )
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-19 21:49:32]
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
3 Yisrael, Explorer 6.x, Windows XP, 3.00-3.19GHz 9.65 seconds, April 19, at 12:51:39
Weakando [ Senator ]
6.78 seconds tym razem.
Od czego zależy wynik? Oprócz przeglądarki, od ramu i procka?
MasterDD [ :-D ]
Weakando => Tak, pewnie troche od nich zalezy, ale sam widzisz - nieznacznie.
Najlepiej wywalic wszystko z paska, ramu, z tla itp i wtedy to ruszyc.
Chociaz ja odpalam z winampem, gg, paroma oknami z gg i opery i nadal mam tyle.
ew. lekkie zmieny +- 0,5 sec.
tsunami [ PS3 ]
po wylaczeniu wtyczek w FireFox'e znacznie poprawil sie moj wynik ;-)
mvtt, Firefox 1.x, Windows XP, 3.00-3.19GHz
7.75 seconds, April 19, at 13:07:10
ranking: 80 out of 502 testers
2. miejsce z przegladarek Firefox, jakbym wylaczyl Azureusa (ktory chodzi jest oparty o jave, to pewnie bym mial jeszcze lepszy wynik :-)
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
UVI, Netscape 7.x, Windows XP, 1.80-1.89GHz - 18.89 seconds, April 19, at 13:11:45
ranking: 306 out of 502 testers
Dziubek90 [ Sweet Home Alabama ]
heh ne jestem takim informatykiem ale niech mi ktoś powie gdzie sie te popupy wyłącza ?
Thomolus [ Generaďż˝ ]
MasterDD --------> szybkość wykonania testu zależy w dużym stopniu od procesora. Ja mam np. dość słabego procka i to wyraźnie widać po wynikach testów.
Thomolus [ Generaďż˝ ]
Dziubek90 ----> A jakiej przeglądarki używasz?
WorldWideWeb [ Konsul ]
Jak znam życie to Internet Explorera (inaczej chyba by wiedział - Opera, Mozilla, FF, Camino są łatwe w obsłudze.
TheAnswer [ Quetzal ]
14.17 seconds
221 miejsce:(
ssaq [ Konsul ]
15.28 na firefoxie :›
WorldWideWeb [ Konsul ]
Zainstalowałem Operę 8.0:
www, Opera 8.0, Windows 2000, 1.40-1.49GHz
9.22 seconds, April 19, at 13:32:09
ranking: 108 out of 467 testers
TheAnswer [ Quetzal ]
Zainstalowałem najnowszą Operę 8(Final) i odrazu różnica::
Opera 8.0, Windows XP, 2.80-2.99GHz
6.45 seconds, April 19, at 13:32:00
ranking: 55 out of 466 testers
Cainoor [ Mów mi wuju ]
50s na IE 6 :P
Dalamar [ Konsul ]
kkk, Opera 8.0, Windows XP, 1.70-1.79GHz
4.98 seconds, April 19, at 13:39:27
22 kkk, Explorer 6.x, Windows XP, 1.70-1.79GHz (maxthon latest)
16.64 seconds, April 19, at 13:31:36
Dalamar [ Konsul ]
dobra biore sie za procka trzeba sie do 1szej 10 wbic :P
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Opera 7.5 - 8 sekund :)
Vasago [ spamer ]
Mam 5.06s na Operze,ale to sciema. Podczas faktycznego surfowania po necie nie czuje roznicy w szybkosci dzialania Opery i IE (w wg tego testu jest kosmiczna). Za to ciagle latwo znalezc strony,ktore kompletnie rozlaza sie pod przegladarkami spoza stajni MS.
EXCALIBUR(ak) [ Konsul ]
Wieloryb, Explorer 6.x, Windows XP, 500-599MHz 180.97 seconds, April 19, at 13:46:49
ranking: 499 out of 502 testers
Ihaha moze sie ktos gorszym wynikiem pochwalic ??
la fessée [ je ne taime plus ]
Opera 7.6x 6.70 seconds :)
Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]
Jogurt, Firefox 1.x, Windows XP, 900-999MHz 32.59 seconds, April 19, at 13:53:38
ranking: 392 out of 487 testers
Nieźle:)
Kurdt [ Kocham Olkę ]
Kurdt, Firefox 1.x, Windows XP, 1.70-1.79GHz
16.95 seconds, April 19, at 13:55:40
ranking: 269 out of 496 testers
Do przeżycia. :P
Strasznie mulił mi przy teście z układającymi się w zdanie literkami - czego to może być przyczyna? Zrobiłęm ten sam tes pod Explorerem i tu literki ułożyły się w 5s szybciej (ale ogólny wynik był gorszy).
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-19 23:01:32]
Dalamar [ Konsul ]
cos macie nie tak z tymi kompami... ja rakiety raczej nie mam i 12 wynik...
Luzer [ Music Addict ]
Cos slabo ale trudno
Luzer, Opera 8.0, Windows 2000, 2.40-2.59GHz 5.74 seconds, April 19, at 14:07:04
ranking: 26 out of 502 testers
zielony_telefon [ Pretorianin ]
zielony_telefon, Opera 8.0, Windows XP, 2.40-2.59GHz
4.88 seconds, April 19, at 14:13:39
ranking: 6 out of 502 testers
tigerkb [ Konsul ]
Kriis, Explorer 6.x, Windows XP, 1.80-1.89GHz 25.3 seconds, April 19, at 14:37:12
ranking: 369 out of 502 testers
Storm Shadow [ Semper Fidelis ]
Te testy mozna se w buty wsadzic na < 1 Mbitowym łaczu i tak róznicy nie widac :>
The LasT Child [ GoorkA ]
mam 12 wynik :D
latest result
GoorkA, Opera 8.0, Windows XP, 2.60-2.79GHz
5.31 seconds, April 19, at 15:31:47
ranking: 12 out of 502 testers
a teraz srednie wyniki w roznych kategoriach
Browsers: average results
Internet Explorer 6.x 29.06 seconds 53 results
MyIE2 16.16 seconds 3 results
Firefox 1.x 19.87 seconds 116 results
Opera 7.5x 20.37 seconds 31 results
Opera 8.0 8.49 seconds 67 results
OS: average results
Windows 98, ME, 2000, XP 18.38 seconds 233 results
Linux 19.23 seconds 6 results
Mac 31.18 seconds 263 results
donzoolo [ Senator ]
ranking: 135 out of 502 testers
The LasT Child [ GoorkA ]
teraz siedze u kumpla na my IE2 (to samo lacze)
latest result
muba, MyIE2, Windows XP, 1.80-1.89GHz 18.16 seconds, April 19, at 15:41:51
ranking: 303 out of 502 testers
GSi [ Pretorianin ]
maciek, Firefox 1.x, Windows 2000, 2.00-2.19GHz 7.28 seconds, April 19, at 15:50:41
ranking: 72 out of 502 testers
Immothep [ Errare humanum est. ]
noname, Opera 8.0, Windows XP, 2.0-2.19GHz
5.05 seconds, April 19, at 15:54:49
ranking: 7 out of 502 testers
S1KoR© [ alkoholik ]
s1kor, Firefox 1.x, Windows XP, 1.80-1.89GHz
12.69 seconds, April 20, at 00:16:43
ranking: 187 out of 502 testers
Rubaszny Kurdupel [ Centurion ]
o jejku, czym wy sie tak jaracie? Tymi kilkoma sekundami? Bez sensu zupelnie...
radosh [ Major Enterprise Edition ]
radosh, Opera 7.5x, Windows XP, 1.50-1.59GHz
9.53 seconds, April 20, at 00:23:21
ranking: 110 out of 502 testers
Dalamar [ Konsul ]
Immothep ciekawe bo ja wczoraj z 4.83 bylem 12 z 502 :P
Dalamar [ Konsul ]
aa juz wiem sorry statystyki sa z ostatnich 502 wynikow
Thrud [ Pretorianin ]
MyIE2, Windows XP, 2.60-2.79GHz 12.66 seconds, April 20, at 00:44:28
ranking: 183 out of 502 testers
Thrud [ Pretorianin ]
Thrud, MyIE2, Windows XP, 2.60-2.79GHz 12.44 seconds, April 20, at 00:49:10
ranking: 178 out of 502 testers
teraz bylo troche szybciej
...NathaN... [ The Godfather ]
NathaN [PL], Explorer 6.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz, 17.96 seconds, April 20, at 00:51:56
ranking: 286 out of 502 testers
hotDog [ Outsider ]
Lukas, Opera 8.0, Windows XP, 2.00-2.19GHz
4.91 seconds, April 20, at 01:00:25
ranking: 11 out of 502 testers
Jestem w TopFive! :-))
hugo [ v4 ]
mormont, Firefox 1.x, Windows XP, 1.80-1.89GHz
11.92 seconds, April 20, at 01:14:39
ranking: 169 out of 502 testers
The LasT Child [ GoorkA ]
Rubaszny Kurdupel --> kto CI sie tutaj jara? po prostu wszyscy robia duzy test i juz
hugo [ v4 ]
wysiu, Explorer 6.x, Windows 2000, 2.40-2.59GHz
273.81 seconds, April 20, at 00:58:51
mój master :)
eJay [ Gladiator ]
Opera wymiata:)
hugo [ v4 ]
i jeszcze na IE:
mormont, Explorer 6.x, Windows XP, 1.80-1.89GHz
14.5 seconds, April 20, at 01:22:27
ranking: 226 out of 502 testers
w sumie niewielka różnica w porównaniu do FF... zaledwie niecałe 3s..
Judith [ Gladiator ]
Judith: Explorer 6.x, Windows XP, 2.20-2.39GHz; 18.05 seconds, April 20, at 01:51:34; ranking: 288 out of 502 testers
Judith: Firefox 1.x, Windows XP, 2.20-2.39GHz, 10.51 seconds,April 20, at 01:57:58; ranking: 128 out of 502 testers
Jak widac różnica znacząca :)
Btw. widział ktoś na samym dole Top 5 Floppers? Na drugim miejscu jest Wysiu z dość niewesołym wynikiem...- - czy to nasz Wysiu z GOL'a?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Mozliwe, w koncu uzywa IE ;D
MasterDD [ :-D ]
Storm Shadow => Oj widac i to strasznie :)
Podsumujac, to najlepsze czasy sa na Operze, potem starszej operze, dalej FireFox, potem IE.
Pomijam Safari.
Pozdr. ;-)
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Atreides, Opera 8.0, Windows XP, 1.80-1.89GHz
6.56 seconds, April 20, at 04:42:56
ranking: 48 out of 502 testers
Co najzabawniejsze, rano najlepszy czas wykręciłem na becie Opery-niecałe 6 sekund.
edit. Po restarcie przeglądarki kolejny lepszy czas ;o)
Emperor of Dune, Opera 8.0, Windows XP, 1.80-1.89GHz
6.32 seconds, April 20, at 07:14:12
ranking: 53 out of 502 testers
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-20 16:16:13]
Mask [ Generaďż˝ ]
Lepszy czas ale w rankingu miejsce dalsze ;)
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Najwidoczniej w międzyczasie ktoś jeszcze uzyskał lepsze z tego samego IP, próbując po raz kolejny.
wysiu [ ]
Judith --> To ja bylem, w czasie testu zauwazylem, ze mam 1.5 gb ramu zajete, i zaczalem go zwalniac w czasie testowania, dlatego taki swietny czas wyszedl:) Pozniej puscilem jeszcze raz, wyszlo cos kolo 30 s.
kreon [ Centurion ]
wysiu -->lepiej sie przyznaj ze 1 test robiles na maxthonie a drugi na operze
wysiu [ ]
noname, Explorer 6.x, Windows 2000, 2.40-2.59GHz 36.41 seconds, April 20, at 07:32:07
Generalnie widac, ze wynik bardzo mocno zalezy od obciazenia systemu.
Ptosio [ Legionista ]
Ptosio, Explorer 6.x, Windows ME, 1.60-1.69GHz 35.91 seconds,
boro [ Generał ]
boro, Opera 8.0, Windows XP, 2.20-2.39GHz 5.13 seconds, April 20, at 07:41:57
ranking: 20 out of 502 testers
kreon [ Centurion ]
wow niezly rotfl troszke nizej w wynikach
1 PM8200, Explorer 5.x, Mac OS, 100-199MHz
1058.92 seconds
Regis [ ]
Regis, Firefox 1.x, Windows XP, 4.00GHz 55.91 seconds
Wlaczylem full programow zeby obciazyc procek, podalem ze mam szybszy procek niz naprawde i oto wynik :)
cronotrigger [ Rape Me ]
po wyłączeniu GG 113.48 seconds a bylo 125 :)
boro [ Generał ]
no i wyglada na to, ze Opera rulez :)
s_Witch [ Konsul ]
s_Witch, Opera 8.0, Windows XP, 1.80-1.89GHz 4.66 seconds, April 20, at 06:35:14
znany-banita [ Pretorianin ]
IE 6.0 21 sek, ale to chyba od łącza zależy no nie?
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
U mnie wyłaczenie wszystkich badziewi w tle wiele nie dało...
Lope de Aguirre, Opera 8.0, Windows XP, 1.80-1.89GHz
6.27 seconds, April 20, at 07:51:45
ranking: 50 out of 502 testers
Buby [ Konsul ]
Opera 7.5x, Windows XP, 2.60-2.79GHz
9.98 seconds,
April 20, at 07:52:26
ranking: 119 out of 502 testers
Nieźle ;)
kowal24 [ Widzew Łódź ]
przy odpalonym eDonkeyu2000 (nie chciało mi sie zamykać) wuciągnął mina Mozilli
"kowal24, Firefox 1.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz 11.76 seconds, April 20, at 07:51:33
ranking: 170 out of 502 testers".
Chyba zaraz wypróbuje ta Opere 8 :)
MasterDD [ :-D ]
Regis => Ja rowniez powlaczalem co sie dalo i wyszlo mi tyle :
test, Opera 8.0, Windows XP, 99 MHz or lower
5.4 seconds, April 20, at 07:51:56
ranking: 31 out of 502 testers
Jednak wczoraj robilem to dosc czesto i raz wyszlo mi nawet ponad 6 sec.
Regis [ ]
MasterDD --> Pytanie tylko jakiego masz kompa :P
-=]o[=- [ Generaďż˝ ]
kozakiewicz, Explorer 6.x, Windows XP, 1.40-1.49GHz
12.23 seconds, April 20, at 07:57:20
ranking: 187 out of 502 testers
cronotrigger [ Rape Me ]
111.03 seconds haha zamknalem okienko gola :P
coraz lepiej :D
ciekawe ile by wyciagnelo na moim kompie a nie na tym szmelcu
snoopi [ Generaďż˝ ]
kuki_op, Opera 8.0, Windows XP, 2.20-2.39GHz 5.17 seconds, April 20, at 07:57:41
ranking: 26 out of 502 testers
hmm.... na firefoxie mialem kolo 9 sekund chyba...
Adamss [ -betting addiction- ]
Opera 7.5 - 10.34 sec
MAROLL [ Legend ]
maroll, Explorer 6.x, Windows XP, 2.60-2.79GHz 9.49 seconds, April 20, at 07:58:25
ranking: 106 out of 502 testers
Nie tak zle jak na mojeg Maxthonka:D
MAROLL [ Legend ]
jestemszybszy od Opery 7.5 ?? niemozliwe :D
znany-banita [ Pretorianin ]
1 znany-banita, Firefox 1.x, Windows XP, 1.40-1.49GHz 10.78 seconds, April 20, at 07:55:35
widać nie od łącza tylko od przeglądarki
skąd macie Operę 8.0
MasterDD [ :-D ]
Opera 8.0 Final, PL
Stad :
Masterful [ Pretorianin ]
eee... spoko, nie cieszcie sie, i tak wiadomo ze maxthon wysia jest szybszy :D
balllicker [ Konsul ]
wczoraj ponad 80 sekund na zamulonym kompie a dzisiaj duużo lepiej w porównaniu z tamtym (bo w końcu całkiem inna maszyna;))
Firefox 1.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz
10.49 seconds
140 miejsce
znany-banita [ Pretorianin ]
mam z www.dobreprogramy.pl
znany-banita, Opera 8.0, Windows XP, 1.70-1.79GHz 6.39 seconds, April 20, at 08:18:18
geeshu [ Vault Dweller ]
Opera 7.54, Windows XP, 300MHz 60.17 seconds,
Regis [ ]
No ladnie - szybka ta nowa Opera... Tym razem zrobilem "uczciwy" test i wyniki sa zdecydowanie na korzysc Opery. Dziwi mnie rowniez niezmierni tak mala roznica (w zasadzie zadna) miedzy IE i Firefoxem... Natomiast wynik Mozilli, to smiech na sali... az nie chce sie wierzyc, ze ta sama firma stoi za Firefoxem... :)
Regis, Opera 8.0, Windows XP, 600-699MHz - 13.84 seconds
Regis, Firefox 1.x, Windows XP, 600-699MHz - 45.32 seconds
Regis, Explorer 6.x, Windows XP, 600-699MHz - 45.35 seconds
Regis, Mozilla 1.7, Windows XP, 600-699MHz - 69.66 seconds
A to Mozilla przy porzadnym obciazeniu systemu - zenada:
Regis, Mozilla 1.7, Windows XP, 600-699MHz - 104.99 seconds
Zyzio_PL [ Pretorianin ]
Zyzio, Opera 8.0, Windows XP, 2.60-2.79GHz 7.8 seconds, April 20, at 08:51:42
ranking: 85 out of 502 testers
nieźle zważywszy na 2 KB/s upload :) i tylko 240 KB/s download ;)
znany-banita [ Pretorianin ]
upload i download nie ma tu znaczenia i tak test jest wykonywany od momentu sciągniecia skryptu na kompa
kamil_kriss [ Konsul ]
Mój wynik:
kamil_kriss, Opera 7.5x, Windows XP, 2.00-2.19GHz
19.92 seconds, April 20, at 08:57:55
ranking: 330 out of 502 testers
Andrewlee [ BFXXJ ]
16.58 seconds, April 20, at 08:54:46
ranking: 285 out of 502 testers
moze byc
Zyzio_PL [ Pretorianin ]
a ;) nie wiedziałem/czytałem ;)
to moze jeszcze winampa/sandboxa/flshgeta/i co tam jeszcze wyłącze :)
Zyzio_PL [ Pretorianin ]
lekka poprawa :)
Zyzio, Opera 8.0, Windows XP, 2.60-2.79GHz 5.88 seconds, April 20, at 09:02:16
ranking: 51 out of 502 testers
a sandboxa nie wyłącze :P
kowal24 [ Widzew Łódź ]
zrobiłem teraz test z wyłączonym eDonkeyem i oto wyniki:
Mozilla Firefox 1.0 --- 10,72
Opera 8 --- 4,91
SlimBrowser (to taki bezpieczniejszy IE) --- 22,33
Podsumowując Opera 8 troszeczke wymiata :) Chyba się przerzuce :)
Qbaa [ Generaďż˝ ]
stronka nie działa
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
tnz, Opera 7.5x, Windows XP, 3.20-3.39GHz 9.6 seconds, April 20, at 12:31:41
ranking: 140 out of 502 testers
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-20 21:35:55]
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
jak zrobiłem malutkie okienko, miałem już 5sec ;)
Nevermind [ Pretorianin ]
OMG...
Nevermind, Explorer 6.x, Windows XP, 2.20-2.39GHz 41.16 seconds,
Nevermind, Firefox 1.x, Windows XP, 2.20-2.39GHz 23.35 seconds,
Neverek, Opera 8.0, Windows XP, 2.20-2.39GHz 11.34 seconds
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-20 22:15:01]