--> Archiwum Forum
Riki8 [ Centurion ]
Iluzja jak to jest?
Witam. Czy ktoś może mi tą iluzję wytłumaczyć, bo mój umysł jest chyba za słaby :-(
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Jaka iluzja?
Mortan [ ]
stare jak swiat :-) Te trójkaty nie sa takie same, warto porowac przeciwporstokatne tych trojkatów , zeby zbaczyc iz ten na dole przecina linie inaczej niz ten wyzej.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Mortan - to są te same trójkąty, co Ty mówisz? :)
Assasin [ Pretorianin ]
Mortan --> A wytlumacz mi jak mozna poprowadzic prosta przez dwa te same punkty dwa razy w inny sposób?
Mortan [ ]
Porówanaj te dwa fragmenty
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-16 19:03:15]
Riki8 [ Centurion ]
Pole figur jest na obu rysunkach takie same ale pole trójkątów nie i jak to jest. Bo przecież pole dolnego trójkąta jest o 1 krtakę mniejsze. Więc nie wiem jak poprzez zmianę miejsc figur można otrzymać całkowicie coś innego.??
davis [ ]
Przeciwprostokątna tego trójkąta na górze jest wklęsła... zajebisty trójkąt z niego, hehehe.
Riki8 [ Centurion ]
O ty no to tego się nie spodziewałem!
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Mortan, no i co? :)
Zielony trójką to zielony trójkąt, a czerwony to czerwony, nie?
Chyba, ze piszesz o tym całym duży trójkącie, a nie o tych małych :)
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Stosunek boków przyprostokątnych czerwonego i zielonego jest inny. Dlatego kąt nachylenia przeciwprostokątnej jednego i drugiego też jest w obu przypafkach inny :)
Zgadza się?
Mortan [ ]
O duzy mi chodzi, i davis ma racje, pierwszy jest wklesły, drugi wypukły i w tej roznicy ukryty jest kwadrat.
Assasin [ Pretorianin ]
Kineskopy macie banki i dlatego wam sie tak wydaje. Plaskie monitory trzeba miec :)
Jeremy [ Konsul ]
Trójkąty są oszukane bo... to nie są wcale trójkąty
w pierwszym przeciwprostokątna jest 'wklęsła' a w drugim 'wypukła'...
negroz [ ]
dla mnie to jest co najmniej dziwne :|
chyba tego nie zrozumię :/
Vein [ Sannin ]
ehh co nie zmienia faktu że WYMIRY PRZYPROSTOKĄTNYCH mają TAKIE SAME, jeżeli WYMIARY PRZYPROSTOKĄTNYCH są TAKIE SAME to i POLA i PRZECIWPROSTOKĄTNE majątakie same, a te wszysktie "wypukłości" nie mają w tym rpzypadku znaczenia, prawde mowiac jak wycinalem i ukladalem to kilka lat temu to wychodzilo o 1 kratke dłuższe :D
Mysza [ ]
Moim zdaniem wygląda to tak... obydwa trójkąty mogą i być trójkątami, ale różnią się kątem rozwarcia ostrych wierzchołków...
Gruby Misiek [ Centurion ]
Najprosciej bedzie wyciac z papieru te figury i sprawdzic...
Jeremy [ Konsul ]
"a te wszysktie "wypukłości" nie mają w tym rpzypadku znaczenia"
Vein ---> no jasne - Popatrz na rysunek Myszy...
Vein [ Sannin ]
ps. sprawdzilem to DZIALA, nartsujcie to sobie NARYSUJCIE albo WYTNIJCIE !!!
tak samo moge wam poweidzieć, jakim cudem 2 prostokąty o tych samych obwodach mają inne pola ? np obwód 20 a jeden ma wymiary 5x5 a drugi 2x8, jeden ma pole 25 a drugi 16 :D (a kolo o tym samym obwodzie ma pole okolo 32 :D
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Jeremy ... no ale Vein ma chyba racje ;)
Vein [ Sannin ]
Jeremy - jeżeli boisz sie że to tylko iluzja zrobiona na ekranie monitora to sobie to narysuj i wytnij i sprawdź ORGANOLEPTYCZNIE czyli DOŚWIADCZALNIE....
Jeremy [ Konsul ]
Vein - wycialem, zlozylem i wyszlo tak jak na rysunku.
Wniosek:
Pola malych trojkatow sa takie same na dole jak i gory
jednakze calosciowo duze 'trojkaty' nie sa trojkatami
Vein [ Sannin ]
Jeremy - SPRAWDZILES KĄTY ? jeżeli stosunek boków przyprostokątnych w obu trójkątach jest TAKI SAM to trójkąt posiada TAKIE SAME KĄTY
Jeremy [ Konsul ]
Vein - zaraz ci cos pokaze
Vein [ Sannin ]
fakt faktem są troche krzywe :D ;) policzylem i stosunki boków są "troche" inne... musze narysowac chyba od linijki...
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Vein - Dobrze rozumujesz, ale złe wnioski wyciągasz :)
Jak już napisałem wyżej, stosunek boków trójkątów czerwonego i zielonego jest różny. Dlatego też kąt nachylenia przeciwprostokątnych też jest różny. Wniosek jest taki, że ten durzy "trójkąt", to można sobie o kant dupy potłóc :)
[edit] Sorry, pisałem jak jeszcze nie było Twojego psota.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-16 19:55:31]
Mortan [ ]
Tak tylko ze pierwszy jest wklesyły a drugi wypukły i dlatego bierze sie puste pole, przeciez to widac nawet na screenie mimo słabej jakosci.
davis [ ]
Dla tych co patrzą ale nie widzą ---------------------->
Jeremy [ Konsul ]
obliczmy katy :)
a = arctg (5/13) = 21,037511 stopni (takie nachylenie powinien miec 'trojkat')
ale!!
nachylenie czerwonego trojkata a = arctg(3/8) = 20,556045
nachylenie ziel. trojkata a = arctg(2/5) = 21,801409
ergo - przeciwprostakatna nie jest linia prosta ale lamana.
dawidowe [ Generaďż˝ ]
fajne i daje do myslenia
eLJot [ Konsul ]
Te dwie duże figury nie są trójkątami i o to tu chodzi !
Mysza [ ]
Aha... pisząc "obydwa trójkąty" miałem na myśli te mniejsze, czyli czerwony i zielony... wybaczcie humaniście niematematyczny brak precyzji... :P :)
Zresztą, jak widzę Jeremy obliczył, to ja opisałem... i choć nie mam zielonego pojęcia skąd i po co tam te cyferki, to pod konkluzją się podpisuję... bo właśnie różnica w kącie nachylenia przeciwprostakątnej tych mniejszych trójkątów sprawia, że ten duży z zależnści od ich ustawienia jet wklęsły, lub wypukły... przy czym w tym drugim przpadku teoretycznie posiada większą powierzchnię...
Vein [ Sannin ]
Mysza - ja sprawdizlem z podobienstwa trójkątów i faktycznie niezabardzo to "bangla" :D dobrze czasami policzyć...
William_Wallace [ Pretorianin ]
Tak widze patrze na wasze wypowiedzi i che mi sie smiac. Rozwiazanie jest banalne POLE NIE JEST ROWNE OBWODOWI!. Co za tym idzie rozne ułozenia tych samych figor daja rozne obwody. Gratuluje :]
Golem6 [ FatGorilla Slim ]
Kurde, jednak to troche magiczne jest... :P