GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Pytanie o windows XP !

16.04.2005
17:24
[1]

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

Pytanie o windows XP !

Chce sie przesiasc na xpka ale slyszalem ze service pack 2 jest niestabilny i pojawiaja sie jakies problemy podczas jego uzywania! Czy uzywacie SP2 i co polecacie??

16.04.2005
17:28
[2]

Vasago [ spamer ]

To nie instaluj SP2 i problem z glowy.

16.04.2005
17:29
smile
[3]

hctkko [ Firestarter ]

Nie używam sp2, używam sp1, ale nie mam do pierwszego poważnych zastrzeżeń. Wystarczy zmienić kilka opcji (twój komputer może być zagrożony!) i jest ok (testowałem w szkole)

16.04.2005
17:31
[4]

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

ale wlasnie po to pytam zeby potwierdzic lub obalic te twierdzenia na temat SP2! i jeszcze jedno, jesli zainstaluje SP1 i zrobie aktualizacje, wowczas zainstaluje sie SP2 czy mozna wybrac aktualizacje??

16.04.2005
17:31
[5]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Ci co twierdzą, że SP2 jest niestabilny, mają albo dziadowskie komputery, albo syf w systemie.

16.04.2005
17:33
[6]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Mam SP2 od czasu, kiedy wyszedł. Normalnie system jest stabilny.

16.04.2005
17:35
[7]

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

czyli przypuszczam ze wynika to ze zlego lub nieodpowiedniego uzytkowania:)

16.04.2005
17:38
[8]

Vasago [ spamer ]

Chyba jednak nie do konca skoro w momencie wyjscia SP2 pokazala sie cala lista sypiacego sie po jego instalacji softu. Tyle, ze przy ogladaniu filmow, sluchaniu muzyki i graniu nie powinno to miec znaczenia ;)

16.04.2005
17:39
[9]

Stivi [ Chor��y ]

Bucha -->> od kiedy to system operacyjny ma decydowac czy komp jest syfny czy nie :>...? windows za taka kase jaka za niego chca powinien chodzic na kazdym badziewiu... przyklad linux

16.04.2005
17:41
smile
[10]

negroz [ ]

SP jest dziurawy jak ser SFAJCARSKY

ja mam XP Pro + SP1, nie mam żadnych problemów

zamiat SP2 zainstaluj dobrego antyvira i firewall'a + ew. Adaware

16.04.2005
17:42
smile
[11]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

To SP1 jest lepszy od SP2 ?

16.04.2005
17:44
smile
[12]

negroz [ ]

ale wlasnie po to pytam zeby potwierdzic lub obalic te twierdzenia na temat SP2! i jeszcze jedno, jesli zainstaluje SP1 i zrobie aktualizacje, wowczas zainstaluje sie SP2 czy mozna wybrac aktualizacje??

podczas którejś z aktualizacji Windows będzie chciał ściągnąc SP2, ale pojawi się odpowiednie okno z wyborem, TAK/NIE

16.04.2005
17:45
[13]

negroz [ ]

Piotrasq --->

powiedzmy, że SP2 jest niedporacowany... tak z reszta jak cały windows xp

16.04.2005
17:46
[14]

JihaaD [ Loża Szyderców ]

SP2 rzadzi pod warunkiem,ze instaluje go sie na czysty system.

16.04.2005
22:38
smile
[15]

mati_byku [ Centurion ]

SP gites :D:D zero problemów

16.04.2005
22:40
smile
[16]

hopkins [ Wieczny Optymista ]

mam SP2 i bez problemu =]

16.04.2005
23:36
[17]

minius [ Generaďż˝ ]

Bucha ---> Polecam Ci zrobienie pewnego testu.

Uruchom Win XP bez jakiegokolwiek SP sprawdzając czas w jakim od włączenia prądu pokaże się gotowy do używania WIndows.

Teraz zainstaluj SP1 i rónież policz czas jaki Win potrzebuje na uruchomienie. (zauważysz, ze bardzo niewiele się zmieniło).

Teraz zainstaluj SP2 (na wszelki wypadek zrób kopię ustawień byś mógł go w razie czego odinstalować) - sprawdź czas startu systemu.

I TERAZ MASZ JUŻ ODPOWIEDŹ czemu sporo osób olewa zaonstalowanie SP2 - to jeden z najbardziej obciążających system dodatków jakie wypuścił Microsoft.
Chcesz mieć szybki system - olej SP2.

Łaty jakie SP2 ma w sobie, można zainstalować osobno, a dzięki temu oszczędzisz sobie stresu jakim jest zbyteczne narzędzie ochrony systemu, które spowalnia Win XP. SP2 wbrew temu co napisał Negroz "zamiat SP2 zainstaluj dobrego antyvira i firewall'a + ew. Adaware" nie ma w sobie ani antywira, ani porządnego firewalla, ani anti-spy. Ma jedynie przypominacz, ze coś takiego powinieneś zainstalować oraz jedyną przydatną opcję, jaką jest blokada wyskakujących okienek.

16.04.2005
23:40
smile
[18]

raz dwa trzy [ Legionista ]

minius---> masz 286 i 32 mb ramu ze tak bredzisz? akurat ja zawsze sprawdzalem szybkosc wczytywania windowsa i zawsze tak samo szybko mi sie wgrywa windows czy to czysty czy to z sp1 czy sp2- jest to mniej niz 10 sekund od startu wczytywania

16.04.2005
23:48
[19]

minius [ Generaďż˝ ]

raz dwa trzy ---> "masz 286 i 32 mb ramu ze tak bredzisz?"
Tak, dokładnie mam taką konfigurację. Oczywiście jesteś idiotą jeśli sądzisz, że WIn XP na czymś takim by wystartował... ale to już Twój problem.

Co do tego co mam - jakieś 3-10 komputerów dziennie składanych w salonie na zamóienie klientó.
Ty zaś masz jeden cały czas, więc kto z nas 2 bredzi?

16.04.2005
23:51
smile
[20]

negroz [ ]

minius -->

co ty piszesz (?)

nie pisałem nic o tym, ze SP2 ma w sobie antyvira czy inne duperele, skad Ty takie domysły bierzesz ?
jak myślisz po co instalują ludzie SP2? hmm... ? Bo ma dodatkowe zabezpieczenia !
wielu ludzi instaluje SP2, sądząc, ze zabezpieczy ich komputer przed różnymi atakami, a sam ma wiele dziur!
a ja, miałem na myśli aby zainstalować lepiej porządnego antivira, firewall'a, niż łudzić się nadzieją że SP2 nas ochroni !

16.04.2005
23:52
smile
[21]

raz dwa trzy [ Legionista ]

minius zdecydowanie Ty, bo to sa tak wielkie bzdury , ze az mi szkoda tych wszystkich klientow tych wszystkich pozal sie Boze "szpecjalistow" widac jestes jednym z nich, kilka dni temu chcieli babce i facetowi wcisnac stacje dyskietek za 130 zl na usb, bo juz sie nie uzywa przeciez normalnych dyskietek wiec to niepotrzebne.
a ja mam 3 komputery w domu, z roznymi dyskami, i niewazne czy na dysku 4 letnim 5400 obr czy na 7200 windows zawsze chodzi i wczytuje sie tak samo panie szpecjalisto.
a juz pomojajac Twoja wielka wiedze to coraz wiecej gier i programow WYMAGA sp2, wiec dyskusja jest zbyteczna

16.04.2005
23:53
smile
[22]

negroz [ ]

raz dwa trzy --->

co Ty gadasz (?)

16.04.2005
23:55
[23]

minius [ Generaďż˝ ]

negroz ---> PRzecież to Ty napisałeś "zamiat SP2 zainstaluj dobrego antyvira i firewall'a + ew. Adaware".

Czyli czytając to co napisałeś niektórzy (całkiem niesłusznie pomyślą, że SP2 ma właśnie te rzeczy, ale Ty polecasz komponenty pojedyncze, bo są lepsze. A one nie są lepsze od tych gorszych z SP2, bo SP2 nie jest wogóle alternatywą dla tych komponentów.

Może poprostu źle skonstruowałeś zdanie?!

16.04.2005
23:58
[24]

minius [ Generaďż˝ ]

raz dwa trzy --> Dobrze, ze chociaż umiesz liczyć do trzech, bo Twoje przechwałki mnie rozwaliły.
A Twoja wiedza powaliła, Bill Gates trzęsie portkami, ze taki geniusz wyrasta na jego konkurenta.

16.04.2005
23:58
smile
[25]

negroz [ ]

minius -->

owszem są alternatywą, jak juz pisałem po co instaluje sie SP2 ? Dla zabezpieczeń prawda? A czy nie lepiej zainstalowac dobrego natyvira i firewall'a? :/

17.04.2005
00:06
[26]

minius [ Generaďż˝ ]

negroz, a w jaki sposób SP2 zwalcza według Ciebie wirusy?
Tak się składa, że darciem ryja, że nie ma zainstalowanego antiwira żadnego wirusa jeszcze SP2 nie wystraszył.

Owszem, dostajemy do każdego sprzedawanego Win XP jakieś badziewie reklamowane przez Microsoft o nazwie EZ-Antivirus, z licencją na 3 miesiące, ale on nie jest częścią składową SP2.

Ad-aware i SP2. Wyjaśnij mi w jaki sposób SP2 radzi sobie ze spyware?
Wogóle go nie obchodzą i ich nie skanuje ani nie broni im dostępu, więc nie jest alternatywą.

Firewall w SP2 jest równie niekonfigurowalny jak ten z czystego Win XP bez jakichkolwiek SP.

WIęc SP2 to jedynie łaty na luki w systemie (głównie porty i przejmowanie kontroli nad komputerem za pomocą narzędzi, które znajdowały się w gołym XP.
Ale te luki można naprawić bez instalowania SP2, pojedynczymi łatami.

17.04.2005
00:11
smile
[27]

bartek [ ]

Dziesięć najważniejszych powodów, dla których należy zainstalować dodatek Service Pack 2 (SP2) dla systemu Windows XP

1. Ochrona komputera przed szkodliwymi załącznikami.
Za pomocą alertów o potencjalnych niebezpiecznych załącznikach dodatek SP2 chroni komputer przed wirusami, które mogą rozprzestrzeniać się za pośrednictwem programów Internet Explorer, Outlook Express i Windows Messenger.


Wow. Rewelka. Znacie kogoś zdrowego, kto używa w/w programów? ;) Jeszcze Outlooka można przeboleć, ale pierwsza przeglądarka z brzegu będzie tysiąckroć bardziej wydajna niż IE - przykład - cała Opera żre w przybliżeniu tyle pamięci co JEDNO okno IE...

2. Optymalizacja ochrony prywatności w sieci Web.
Dodatek SP2 pozwala strzec informacji prywatnych przez zastosowanie ustawień zabezpieczeń chroniących komputer przed szkodliwymi plikami i zawartością pobieranymi za pomocą programu Internet Explorer.


Tak. Kolejna śmiertelnie przydatna funkcja w jedynym słusznym eksplorerze.

3. Unikanie potencjalnie niebezpiecznych plików pobieranych z sieci.
Funkcja monitorowania pobieranych plików i pasek informacji programu Internet Explorer ostrzegają przed potencjalnie niebezpiecznymi plikami pobieranymi z sieci i umożliwiają blokowanie plików, które mogą być szkodliwe.


Będę strzełał - wyświetla monit "plik exe jest bardzo brzydki" czy może instaluje cały system antywirusowy? Ta funkcja przydałaby się Pani Halince pracującej tylko w Wordzie - wiedziałby co jest be, a co - nie.

4. Mniejsza liczba denerwujących wyskakujących okienek.
Dzięki funkcji blokowania wyskakujących okienek programu Internet Explorer przeglądanie Internetu jest przyjemniejsze, ponieważ ograniczana jest liczba niechcianych reklam i treści wyskakujących podczas przeglądania sieci Web.


Mniejsza liczba tzn. że blokuje losowo wybrane? ;) Bardzo przydatna funkcja - zaraz, zaraz - czy to nie jest standard od x lat?

5. Ochrona dzięki zaporze od włączenia do wyłączenia komputera.
Skuteczna, wbudowana Zapora systemu Windows jest teraz domyślnie włączona. Pomaga to chronić system Windows XP przed wirusami i robakami rozprzestrzeniającymi się w Internecie.


Z całym szacunkiem - ktoś próbuje nas uszczęśliwić na siłę? To w końcu zbiór łat czy programów? Mamy już firewall i "antywirusa". Stokroć lepszym wyjściem byłoby użycie Avasta + darmowego firewalla. Mają to do siebie, że w przeciwieństwie do tych kilku skryptów od MSa - oprócz robienia dobrego wrażenia - naprawdę działają!

6. Kontrola ustawień zabezpieczeń.
Nowe Centrum zabezpieczeń systemu Windows umożliwia łatwe wyświetlanie stanu zabezpieczeń i zarządzanie kluczowymi ustawieniami zabezpieczeń w jednym wygodnym miejscu.


"Zabezpieczeń"... ;)

7. Łatwe pobieranie najnowszych aktualizacji.
Rozszerzenia funkcji Aktualizacji automatycznych systemu Windows XP jeszcze bardziej ułatwiają dostęp do aktualizacji systemu Windows. Dodano także nową technologię umożliwiającą klientom korzystającym z telefonicznego połączenia z siecią Web wydajniejsze pobieranie aktualizacji.


Tak. Bo teraz to strasznie działa. W ogóle aktualizowanie systemu jest tak pieruńsko skomplikowane, a serwery tak wolne, iż ta cudna zwiększona wydajność pobierania jest jak manna z nieba.

8. Ochrona adresu e-mail.
Optymalizacje programu Outlook Express pomagają ograniczyć liczbę otrzymywanych niechcianych wiadomości e-mail przez ograniczenie możliwości wykorzystania adresu e-mail użytkownika przez potencjalnych spamerów.


Jeśli to naprawdę działa to jest to jedna z nielicznych przydatnych rzeczy, dziwi mnie tylko jeden fakt - czy aby na pewno Outlook nie miał już takiej funkcji? Jeśli tak - to może pora go odstawić?

9. Działanie przeciwko awariom wywołanym przez dodatki przeglądarki.
Nowy Menedżer dodatków programu Internet Explorer umożliwia łatwe wyświetlanie i kontrolowanie dodatków oraz ograniczenie możliwości wystąpienia awarii i bezproblemowe przeglądanie.


Dodatki do IE? To znaczy co?

10. Łączność bezprzewodowa bez problemów.
Dodatek SP2 usprawnia obsługę łączności bezprzewodowej i upraszcza proces wykrywania sieci bezprzewodowych i łączenia się z nimi w domu lub w drodze.


Zawsze mi się to marzyło. Przydatne w każdym domu.

Opracowano na podstawie strony Microsoftu: patrz link.

Jak widać SP2 jest NIEZBĘDNY do prawidłowego funkcjonowania systemu, gdyż bez niego wirusy przeżrą Ci sprzęt na wylot.

Oczywiście nie należy pominąć faktu, iż coś co instaluje 50 dodatkowych aplikacji, BARDZO PRZYDATNYCH aplikacji - powinno mieć teoretycznie choć nikły wpływ na wydajność maszyny - jednak przecież wszyscy mamy procesory rzędu 2,5 GHz i 1 GB pamięci RAM - także nie ma problemu. Mi, osobiście - byłoby szkoda każdego MB mojego 200 gigabajtowego dysku na coś, co leży i gnije - bo ani mi się śni poleganie na tym co SP2 oferuje - nie używam Outlooka, Messengera czy IE, co więcej - nie potrzebuję nawet firewalla bo jestem za routerem - ale co z tego - SP2 i tak mi to apdajtuje, bo jak już pisałem - bez tak przydatnych funkcji nie można się obejść.

P.S.

To w ogóle łata jakieś dotychczasowe luki?

17.04.2005
00:12
smile
[28]

negroz [ ]

to co napisałeś jest prwadą, oczywiście, ale mnie w dalszym ciągu nie rozumiesz, mam na myśli, ze ludzie l u d z i e :) sądzą, ze SP2 zabezpieczy ich kompa bo jak wiadomo jest przedewszystkim łatą poprawiającą bezpieczeństwo, częto myślą, że nie będe juz miec wirusów itd. a po drugie używaja SP2 zamiast firewall'a ! (wiele znajomych), tak więc lepiej odradzac SP2 ma wiele dziur, niezabezpiecza i jest do dupy :P mam nadzieję, zę mnie zrozumiałes :) pozdrawiam :) ide spać <ZZzz>

17.04.2005
00:14
smile
[29]

negroz [ ]

minius -->

5. Ochrona dzięki zaporze od włączenia do wyłączenia komputera.
Skuteczna, wbudowana Zapora systemu Windows jest teraz domyślnie włączona. Pomaga to chronić system Windows XP przed wirusami i robakami rozprzestrzeniającymi się w Internecie.

własnie oto mi chodziło, niby chroni ale nie chroni !

17.04.2005
00:16
smile
[30]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

czy masz sp1 czy sp2 - bez dobrego firewalla i tak dup a zbita :)

17.04.2005
00:22
smile
[31]

negroz [ ]

nie potrzebuję nawet firewalla bo jestem za routerem

wielki błąd, Twoi koledzy z sieci mogą miec wirusy które zaatakuja Twojego kompa posługując, się jego kompem - tez kiedys myślałem, że router mnie ochroni, ale do czasu

17.04.2005
00:26
smile
[32]

bartek [ ]

Negroz, wiem co mówię. Cała sieć należy do mnie. Można szaleć.

17.04.2005
00:26
[33]

bartek [ ]

Negroz, to popełniłeś wielki błąd. Jasne, że kiedy w sieci były inne PC - używałem firewalla - teraz moja sieć to rzeczywiście kilka maszyn - ale wszystkie należą do mnie.

17.04.2005
00:27
smile
[34]

bartek [ ]

Takich lagów to od lat nie miałem.

17.04.2005
00:28
smile
[35]

negroz [ ]

wow !! chyba, ze tak !

bartek :) zazdroszcze :P

i pozdrawiam bo ide spać :)

17.04.2005
00:28
[36]

minius [ Generaďż˝ ]

negroz --->Dlatego podejrzewałęm iż myślisz to samo co ja, lecz dość dziwacznie skonstruowałeś to zdanie, że laik mógłby odnieść wrażenie jaki to SP2 fajny, choć są rzeczy fajniejsze.

Bartek ---> Znalazłem w Twojej wypowiedzi drobne luki, choć z grubsza trudno się z Tobą nie zgodzić.
Otóż, jeśli chodzi o blokadę wyskakujacych okienek to działa az nadto poprawnie, do tego stopnia, że gdy chcesz uruchomić link ... również Ci nie pozwoli na to :o)

Outlook Express i filtracja poczty - narzedzie to ma to do siebie, że jak Ci ją przefiltruje to na amen, nawet to co ważne Ci wypieprzy.

Nie zgodzę się zaś z Twoją tezą, że ludzie już nie używają IE. 90% Polakó używa właśnie IE do surfowania. Dopóki Firefoxy, Mozille i inne przeglądarki nie zaczną radzić sobie z błędami na stronach oraz dopóki projektanci stron nie zaczną ich testować na różnych przeglądarkach (no chyba, że stanie się cud i nastąpi unifikacja przeglądarek), to jednak IE nadal będzie zajmował min. 50% rynku przeglądarek, a o drugie 50% będzie walczyć między sobą reszta.

17.04.2005
00:29
[37]

col. Kilgore [ Konsul ]

Ja uzywam windows XP home zintegrowany z SP2, wiec jak zainstaluje czysty system SP2 juz tam jest. Zadnych problemow nie mam. O bezpieczenstwo sie nie obawiam gdyz moj modem ma wbudowanego firewalla

17.04.2005
00:31
smile
[38]

negroz [ ]

minius -->

czyli co teraz się zgadzasz ze mną :P

17.04.2005
00:40
[39]

bartek [ ]

Negroz, nie ma czego, bo właściwie drugi PC - to sprzęt brata, a trzeci - rodzica :) Ale darzę ich w tej kwestii pełnym zaufaniem i jeszcze się nie przejechałem, choć - rzeczywiście ryzyko istnieje.

Minius, haha, tak też czułem - albo działa słabo - albo aż za dobrze ;)))

Odnośnie tego nieszczęsnego IE - masz rację, jednak fakty pozostają faktami - IE + SP2 = ~Mozilla sprzed kilku lat ;) Totalnym nonsensem wydaje mi się instalowanie SP2 tylko dlatego, aby zwiększyć zabezpieczenia w czymś tak dziurawym - bo nie dość, że to jedynie namiastka przeglądarki to jeszcze, pozwolę sobie przytoczyć kilka fragmentów z Secuni:

The weakness has been confirmed on a fully patched system with Internet Explorer 6.0 and Microsoft Windows XP SP2.

The weakness has been confirmed in version 6.0 on a fully patched system running Windows XP with SP2 installed. Other versions may also be affected.

The weakness has been confirmed on a fully patched system with Internet Explorer 6.0 and Microsoft Windows XP SP2.

I tak dalej...

Jasne, że nie ma idealnych patchów - jednak cała zabawa polega na tym, żeby łatać zanim znajdą, bądź - zanim zacznie się wykorzystywanie dziury na ogromną skalę - a w te klocki Microsoft nigdy się nie bawił. Czegoby nie robili - jeśli nie robią tego często - to mija się to z celem, i jak widać - w kwestii zabezpieczeń NIC się nie zmienia. Pozostaje jedynie sprawa nowych, bezużytecznych śmieci na dysku.

17.04.2005
00:40
[40]

minius [ Generaďż˝ ]

col. Kilgore ---> Odpowiedz mi na jedno maciupcie pytanko.
Dostajesz maila z trojanem, lub ściągasz jakiś programik z sieci z trojanem. Uruchamiasz ten program.

TERAZ PYTANIE - jak zachowa się Twój sprzętowy firewall w sytuacji gdy trojan spróbuje się połączyć z netem?








To ja Ci odpowiem.
Ponieważ atak został przeprowadzony nie z sieci lecz poprzez plik, a to właśnie Twoj komputer połączy się na zewnątrz, Twój firewall przepuści łączenie.

Jak wygląda taka sytuacja gdy masz programowego firewalla? Grzecznie zamelduje Ci, ze jakiś (konkretny) program chce się polączyć z netem i zapyta Cię czy mu na to pozwolić.

Cóż, sprzętowy firewall jest dobry, ale nigdy nie zastąpi programowego. NIGDY!

17.04.2005
00:45
smile
[41]

negroz [ ]

bartek nie używa firewall'a, ale to nie oznacza, że nie uzywa tez antivirusa :)

17.04.2005
00:47
smile
[42]

stanson_ [ sta-N-son ]

SP2?? Heehe... a po kiego ch*ja to coś instalować????

17.04.2005
00:48
smile
[43]

bartek [ ]

Negroz, idź już spać, ja też lecę ;)

Sam używam sprzętowego routera, firewall mam na nim wyłączony - chyba nikt nie bawi się w wirusy na tak specyficzne platformy. Mój PC ma IP zewnętrzne poprzez przekierowanie portu, także wszystko mi lata :)

Antywirusa oczywiście mam, ale Minius nie pisał do mnie ;)

17.04.2005
00:51
smile
[44]

Sandro [ Wymiatacz ]

Ja mam SP2 już ponad sześć i pół godziny i jestem z niego zadowolony :)

17.04.2005
00:52
[45]

minius [ Generaďż˝ ]

Negroz ---> Ale ja ostatniego postu nie kierowałem do Bartka, lecz do col. Kilgore!

Choć i Bartek może się z deczka pośliznąć na sprzętowym firewallu.
Otóż nie wszystko wychwytuje antywirus co ma wspólnego z ruchem sieciowym. Tak się skłąda, ze ostatnio popularny sposobem ataków są skrypty Java, a ich jakby antywirus nie wykrywał, ponieważ często ich komendy wywoływane są bezpośrednio ze stron internetowych bez ingerencji w zawartość plików.

Ostatnio miałem rónież dość nieprzyjemne zdarzenie z pewną stronką internetową, która ładowała mi się przy każdym odpaleniu IE, choć nawet w okienku adresu nie było podane gdzie ona się znajduje. Odpalała się za pomocą DLL. Tylko 2 antywirusy wychwyciły to draństwo. Firewall programowy od razu, sprzętowy wcale.

17.04.2005
00:54
smile
[46]

negroz [ ]

minius ---->

przepraszam, za dużo tych postów już :P

sory jeszzce raz za to :) dobranoc

17.04.2005
01:07
[47]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

minius - na firewallach to chyba nie dokońca się znasz :) Sprzętowy firewall (czyli taka wolnostojąca skrzyneczka wraz z systemem operacyjnym) po ustawieniu odpowiednich regół nie przepuści żadnego pliczku o podejrzanym kodzie. I nie mówie, że nigdy taki nie zastąpi prorgamowego... bo ten peirwszy jest stokroć lepszy. Myślisz, że w bankach jakich używają firewalli? CheckPoint, Watchguard, Juniper to są firewalla tzw. stateful protection plus firewalle proxy (ogólnie mówiąc) i nie ma od nich w tej chwili lepszych :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-17 01:08:57]

17.04.2005
02:45
[48]

Tsoushi [ Konsul ]

ludu macie syfa w kompie to sp2 wam bedzie sie krzaczyl. nalezy tylko wylaczyc kilka funkcji (typu denerwujace centrum zabezpieczen, autoupy itd) i systemik jest sprawniutki jak miodzio, oraz zainstalowac np noda32. faktem jest ze firewall zamontowany w sp2 jest narazie najskuteczniejszym jaki udalo sie wyprodukowac (microsyf sie bardzo postaral).

Jesli syfisz system nie narzekaj na windowsy - nie ma marnych windowsow sa tylko marni uzytkownicy!

17.04.2005
10:19
[49]

bartek [ ]

Minius, skrypty Javy to włączam notatnikiem, nie instalowałem oprogramowania od Suna, bo mi to zbędne :-)

Tsoushi, tak - zainstaluj SP2, a potem wyłącz wszystkie opcje, które ten pierwszy oferuje i zaaplikuj Windowsowi oprogramowanie, które będzie spełniać takie same funkcje.

I kto tu jest marnym użytkownikiem?

17.04.2005
11:44
[50]

minius [ Generaďż˝ ]

Cainoor ---> Owszem, są sprzętowe firewalle bardzo dokładnie programowalne. Tyle, że niewielu na nie stać. Banki owszem, masz rację, mają te najlepsze, ale (tak się składa, ze żona jest kierowniczką w jednym z największych BP w kraju, i zarazem informatyczką) ale obowiązkiem każdego stanowiska z pełną jednostką dostępową do internetu (nie terminali, bo te zabezpiecza serwer, a poza tym nie mają dostępu do internetu) jest posiadanie na pokładzie programowego firewalla, antywirusa, które to są stale aktualizowane.

Większość komputerów w sieciach bankowych ma dostęp jedynie do intranetu i jedynie wybrani pracownicy, mający przeszkolenie, odpowiednie upoważnienie z centrali, posiadają dostęp do internetu.

Opisałem tutaj sytuację jednego banku, nie wiem jak to jest w innych, ale podejrzewam, ze bardzo podobnie.

Bartek ---> W sytuacji gdy masz wyłączone skrypty Javy to nie widzę na dzień dzisiejszy jakiegoś poważnego zagrożenia, z którym antywirus i sprzetowy firewall mógłby sobie nie poradzić.
Zaś co się tyczy całej rozmowy o SP2, to zaczyna być ona tak jałowa jak obrady sejmu. Jedna strona podaje szczegółowe przyczyny za nieinstalowaniem SP2, zaś druga ogólniki, a częściej opinie, że instaluj bo "ja tak uwazam".

Wycofuję się z tej dyskusji, bo do niczego nie prowadzi.

17.04.2005
12:20
smile
[51]

sajlentbob [ Konsul ]

A ja mam W2K z SP4 i nie mam żadnych dylematów - system jest tak samo szybki i stabilny z sp jak i bez.

17.04.2005
12:24
[52]

aikikaisensei [ Senator ]

Bucha jak zainstalujesz SP2 na czysty sytstem na pewno nic się nie spierdzieli. W dalszym użytkowaniu SP@ zapewni Ci dużą ochronę przed wirusami itp. I nie wiem skąd się dowiedziałeś, że niestabilny - to bzdura.

17.04.2005
12:25
[53]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Zainstalowałem SP2 na brudny system i działa już jakiś czas bez problemów. Musiałem tylko powyłączać centrum zabezpieczeń, bo używam unnych firewalli i antywirów. Niektórym może przeszkadzać narzucany przez SP2 limit połączeń, ale można to bez problemu wyłączyć.

17.04.2005
12:26
smile
[54]

Gotman [ Paladyn ]

ja używam SP2 od prawie początku, jak wyszedł i stabilnie komp działa i nie ma problemów

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.