--> Archiwum Forum
Thor88 [ Chor��y ]
Forum CM: Militaria XX wieku - nowy numer
Witam!
Militaria XX wieku - właśnie nabyłem nowy numer. Pojawił się polemiczny tekst do artykułu
Tymoteusza Pawłowskiego (z poprzedniego numeru) o najlepszych i najgorszych czołgach II wojny światowej.
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Thor88 -> Jeszcze nie mam tej gazety, dlatego mam pytanie :). Kto jest autorem wspomnianego artykulu?
btw. Pan Tymoteusz Pawłowski, jak zdazylem sie przekonac, nie poraz pierwszy wysuwa tak...eee.... kontrowersyjne opinie. Zdaje sie w ostatnim numerze "Lotnictwa" jest tez jego artykul o MDLot. Z tego co sie zdazylem dowiedziec merytoryka stoi na podobnym poziomie jak w tym artykule w "Militariach...".
Ach... I autor nie przyjmuje do wiadomosci, ze zrodla na ktorych sie opieral sa juz nieaktualne badz tez nieprecyzyjne :). Takze z ewentualnej polemiki guzik moze wyjsc :P.
RMATYSIAK [ Konsul ]
polemika jest zdecydowanie lepsza niz artykuł ale i tak stooi o dwa oczka za nikso jezeli idzie o poziom merytoryczny.
Poz RM
Ps mają fajne modele 3d czy ktos mugłby sie wypowiedziec o wartosci merytorycznej reszty artykolow ?
Thor88 [ Chor��y ]
Wozu--> Jest to czytelnik, niejaki Andrzej Dudek. Jak sam napisał - "... nie jestem specjalistą w dziedzinie wojskowości czy historii, ot po prostu hobbystą bazującym na ogólnie dostępnych żródłach".
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Hmmm... Nazwiska nie kojarze. Ale, w zasadzie nie dziwi mnie to :). Spora czesc osob, ktore znam, a ma szerokie pojecie na ten temat, ukrywa sie pod nickami (czy jak kto woli pseudonimami).
btw. dyskusje, na przyklad, na temat artykulu o MDLot. mozna przesledzic tutaj:
Gwoli wyjasnienia, Ksenofont = mgr Tymoteusz Pawłowski. Wnioski z tej dyskusji wyciagnijcie sami (o ile macie jeszcze w pamieci Lukulusa :D).
Maximus1 [ Konsul ]
hhhmmm...
Maximus1 [ Konsul ]
:P
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Thor88 -> No i stalo sie :), dzis kupilem sobie ten numer "Militarii...". Artykul przeczytalem... i uwazam, ze jest on slaby. Mozna tezy pana Dudka podwazyc z ta sama latwoscia co tezy pana Pawlowskiego. W kazdym badz razie w wiekszisc jako kontrargument przyjete jest stereotypowe widzenie, jednak z tej "drugiej strony". Czyli z jednej strony mamy odwazny wrecz (w sensie, z idiotycznymi wnioskami) artykul pana Pawlowskiego i stereotypowa, slaba odpowiedz pana Dudka - ech, nie tego sie spodziewalem :/. Juz o samym T-34 lepiej poczytac w osobnych artykulach (bo w tym i poprzednim numerze "Militarii XX wieku") pana Krzysztofa Cieslaka. W powiazaniu z jego straszymi pracamia (np. w sporym artykule w Model Hobby) mozna uzyskac spojny i ciekawy obraz T-34, bez owijania w bawelne i niepotrzebnych nadinterpretacji (w stylu - pancerze byly zle, bo robily je kobiety i dzieci).