--> Archiwum Forum
Armia2 [ Chor��y ]
Projektowanie własnych stron internetowych
Wiecie może gdzie mogę stworzyc własną stronę internetową. Może za pomocą jakiegos programu....
Regis [ ]
Naucz sie HTML-a
Romanujan [ Konstruktor Katapult ]
Poszukaj w sieci samouczka HTMLa
Ame_ [ Generaďż˝ ]
może pajączek?
sprobuj
A.
shadzahar [ Konsul ]
Notatnik :)
Loonatyk [ ]
Tylko Pajączek. Ja sie nauczylem HTML "w praniu".
bartek [ ]
Pajączka bym odradzał, bo automatyzuje niektóre rzeczy, i kiedy poduczysz się nieco HTML wyjdą braki - także czym krócej tego używasz tym lepiej dla Ciebie.
Optymalny jest na początek Notatnik, ewentualnie WordPad/Word, ale nic innego! Aby zrozumieć język posługuj się programami, które znasz i rozumiesz - nie zmarnujesz czasu na poznawanie nowego interfejsu, będziesz wystarczająco zajęty HTMLem.
Później można przejść na coś z możlwiością kodowania (np. Notatnik+) lub kolorowania składni (EditPlus).
Nauka samego języka to maksymalnie tydzień, po te dwie-trzy godzinki dziennie, choć jeśli miałeś już z czymś podobnym styczność - czas ten nie liczy się w dniach, a godzinach.
Wszystko czego Ci na początek trzeba, czytaj po kolei, ze zrozumieniem, wykonuj jak największą ilość ćwiczeń praktycznych. Budując następne strony w razie problemów zerkaj pod ten adres, aby rozwiać swe wątpliwości. Kurs nie jest doskonały, ale IMO jest dość prosty i chyba lepszego, w polskim wydaniu, nie znajdziesz:
Loonatyk [ ]
Optymalny jest na początek Notatnik, ewentualnie WordPad/Word, ale nic innego! Aby zrozumieć język posługuj się programami, które znasz i rozumiesz - nie zmarnujesz czasu na poznawanie nowego interfejsu, będziesz wystarczająco zajęty HTMLem.
Bullshit. Pajaczek jest idealny do nauki HTML dla poczatkujacego. W notatniku przepisujesz kawalki ksiazek/kursow i nadal nie rozumiesz, natomiast w pajaczku dzieki interfejsowi graficznemu powoli, powoli, zaczynasz uczyc sie komend, nie wspominajac juz o przejrzystosci i w ogole...
Polecam Pajączka.
Katane [ Useful Idiot ]
Polecam PSPad, od kiedy "stracilem" HomeSite'a 5.5 nic nie bylo w stanie mnie zadowolic, jesli chodzi o edytory kodu w trybie tekstowym, az kiedys trafilem na PSPada wlasnie.
Znajomosc HTMLa nader mile widziana ;)
bartek [ ]
Loonatyk, przepisywać to możesz i w najlepszym kombajnie, a nic nie zrozumiesz...
Którego Pajączka polecasz? Chętnie przetestuję, bo dawno się nim nie bawiłem, może coś usprawnili. Z przejrzystością to widzę różnie...
grzesiek16 [ Feluś ]
bartek ---> pewnego razu zainstalowałem Pajączka i od razu usunąłem, gdy zobaczyłem jego powalającą przejrzystość
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
notatnik rules :)
Sandro [ Wymiatacz ]
Ja polecam WebSite PRO 4.3
General E'qunix [ Konsul ]
A ja zajączka :)
bartek [ ]
Loonatyk, zwracam honor, wymiata ten Twój Pajączek. Nie dość, że pobiera ZIP, to w środku... instalka. Po zainstalowaniu 10 MB, wersja standard, na defaultowych ustawieniach wygląda jak po lewej. Wszystkiego od zajoba, a nawet numerowania linii i porządnego kolorowania składni nie ma. Pfff.
bartek [ ]
EditPlus - ~1 MB, ten sam kod.
Borys_ [ Centurion ]
ezHTML - polski produkt. Jego twórca pisze również różne pomagające w pracy pluginy, a także inne programy. Polecam! :P
PS: Strona nie jest już za często odświeżana, ale program jest naprawdę dobry. :)
slowik [ Legend ]
jako edytor to polecam context'a :-) (www.context.cx)
a do klepania stronek to dreamweaver jest niezly
WorldWideWeb [ Konsul ]
Ja proponuję dowolny edytor tekstu (najlepiej Notatnik) albo Mozillowe NVU
NoOne [ Pretorianin ]
polecam Dreamweaver'a
Madril [ I Want To Believe ]
bartek --> Pajączek ma lepszą wersję kolorowania składni dla PHP + HTML... Przytoczyłeś akurat gorszą, a są chyba ze 4. Ja używam Pajączka Pro, więc może w standardzie nie ma. W każdym razie popieram Loonatyka, że Pajączek jest lepszy, sam się za czasów Pajączka 2000 uczyłem HTMLa i jakoś dziwnie była to nauka owocna... (EditPlus też używałem, tak dla formalności mówię... :) )
bartek [ ]
Madril, nie wiem jak to się stało, że w najnowszej wersji jest gorsze kolorowanie :) I litości - ten standard kosztuje 99 zł +VAT także to rozbój w biały dzień, żeby nie miał choć podstawowych funkcji. Ciesze się, że się na nim uczyłeś, ale jeśli robiłeś to sumiennie to przy użyciu któregokolwiek z powyższych programów przyswoiłbyś te wiedzę znacznie szybciej - bo ten program wygląda, jakby ktoś, za przeproszeniem - nasrał do środka. Mamy wolność wypowiedzi, możesz popierać kogo zechesz, ale fakty, pozostają faktami - drogi, toporny, posiadający funkcje, które niekoniecznie są potrzebne, ale łatwo było je zaimplementować program, do którego macie sentyment, bo ileś tam miesięcy temu wyglądał lepiej i nic więcej.
Madril [ I Want To Believe ]
bartek --> Mam najnowszą wersję, więc wiem jakie jest kolorowanie... ;) (może standard go nie ma, nie wiem... ale jeśli ma... nie chciałbym nic sugerować... :P )
Nie wiem, czy przyswoiłbym tę wiedzę szybciej, bo i tak HTMLa nauczyłem się w kilka godzin...
Drogi może i jest... :P Ale toporny? Ja jakoś nie mam z nim problemów.
EditPlusa używałem mniej więcej w tym samym czasie, gdy zaczynałem z projektowaniem stron. Używałem go jednak do C++, ale i do tego znalazłem lepszy (gVim). :)
Nie mam zamiaru Cię przekonywać do używania Pajączka, ale moim zdaniem jak tkoś zaczyna się uczyć powinien poznać podstawy na czymś, gdzie po jednym kliknięciu możemy zobaczyć efekt (nużąca jest za każdym razem zmiana okna i klepanie w F5)...