--> Archiwum Forum
Pejotl [ Senator ]
Forum CM: sturmowik & Filip - możecie sobie odpuścić :)
Niedługo po wydaniu CMBB, Berger przekazał jednemu z autorów zdjęcia i bibliografię na podstawie której mogliby dojść jak wyglądała armia polska na wschodzie. Ale odpowiedź była krótka - patcha poprawiającego polską armie NA PEWNO NIE BĘDZIE.
To tyle jesli chodzi o wiarygodnośc historyczną tej gry.
Nawet się gościom nie chciało zajrzeć do Ospreya - "Polish Army 1939-45" Stevena Zalogi. Ręce opadają
sturmowik05 [ Junior ]
tak realia historyczne tej gry stoja pod znakiem zapytania. zdaje sobie sprawe z tego ze patcha nie bedzie jednak moim celem jest naglosnienie sparawy. jezeli nie bedziemy pisac i sie upominac to poprostu nie bede nas zauwazac. piszac na miedzynarodowym formum mozna znalezc szersze grono poparcia co moze w przyszlej grze znajdzie odniesienie. poprostu lobbing ;-)
jak na razie sprawe moze zalatwic tylko mod. teraz wlasciwie mysle o dwoch modach
1 LWP 1943-1945
2 WP 1939 - Kampania Wrzesniowa
moze ktos ma ochote popracowac w grupie?
ps.
zapraszam do grania scenariuszy Festung Kolberg 1945 ktore znajduja sie w dziale Scenariusze.
von Izabelin [ Luftgangsta ]
wiem, że to walka z wiatrakami, ale cóż...
sturmowik05 [ Junior ]
wlasnie to robic - scenariusze, mody, posty, dodatki caly ten szum- i lobbing gotowy. przykladem tego jak nas widza jest moj post na forum BFC. ja pisze o LWP a oni dryfuja w strone jedynego wyrozniajacego sie historycznie (w ich oczach) starcia - powstania w gettcie 1943. (odnosze wrazenie ze nie rozrozniaja powstania w gettcie i Powstania Warszawskiego). W necie dotychczas mozna bylo znalezc tylko scenariusze polskich klesk np. jak to HG Div rozjezdza oddzialy 2 Armii WP. Dlatego postanowilem dodac troche zwycieskiej polskiej historii.
--->Von Izabelin
jezeli wasalami czerwonych byla armia LWP to takimi samymi mozna by nazwac odzialy Kopanskego albo Andersa okupujace Irak i palestyne dla angoli. szczegolnie taka uwaga jest nie fair wobec zolnierzy AK ktorzy znalezli schronienie w odzialach WP przed przesladowaniami NKWD i rodzimej bezpieki w polskich mundurach. Polecam lekture pamietnikow chorazego Nalecza pt "W pulapce losu".
klod____ [ Generaďż˝ ]
mysle ze dobrze by bylo im przypomniec ze armia polska byla 4 pod wzgledem liczebnym po stronie alianckiej
swietlo [ Canaille Carthagienne ]
Klod --> moze dodać ze jako jedyna aliancka prócz Angielskiej i amerykańskiej walczyla po jednej stronie przez całą wojnę?
klod____ [ Generaďż˝ ]
pijesz do sovietow ;))) ale oni nie walczyli po stronie niemcow ;)
von Izabelin [ Luftgangsta ]
klod-->NIE??, a 17 września to co?:P
klod____ [ Generaďż˝ ]
a co z zajeciem przez armie polska zaolzia ????
17 wrzesnia nie traktowalbym jako walki po stronie niemieckiej
zwlaszcza ze decyzja o ataku wlasnie 17 wrzesnia zapadla na podstawie informacji ogloszonej przez niemcow o upadku warszawy
to ewidentnie wskazuje na taktyke sepa ;)
klod____ [ Generaďż˝ ]
co do francuzow to ze kolaborowali z niemcami takze nie oznacza walki po ich stronie, walki z desanetem anglo-amerykanskim byly raczej w "obronie" terytoriow zamorskich francji niz przeciwko aliantom
klod____ [ Generaďż˝ ]
ocxzywisice chodzi o desant w maroku
swietlo [ Canaille Carthagienne ]
Klod - Fak z tym Zaolziem to różnie mozna mówić;(
Francja kolaborowała, wspieraja wysiłek wojenny Rzeszy jako suwerenne państwo
a 17 wrzesnia - pamietaj że pakt R_M zakładał inne działania. Pytanie czy Polska armioa mogła by walczyć dalej na ziemiach wschodnich gdyby nie wejście Sowietów?
klod____ [ Generaďż˝ ]
tak walczylaby pewnie o 2 tygodnie dluzej
sturmowik05 [ Junior ]
pomijajac fatalna sytuacje strategiczna Polski w 1939 a na arenie dyplomatycznej osamotnienie spowodowane dyletancka polityka zblizenia z Niemcami a potem odrzucenia propozycji aliansu, polaka armia miala szanse stawienia skutecznego oporu. zwyciestwo w wojnie jest suma dyplomatycznych zabiegow oraz skutecznego oreza. poprostu w momencie ataku niemiec dyplomacja calkowicie zawidla. gdyby polityka ostatniego roku przed woja byla prowadzona w innym kierunku plus urzutowane linii obrony w glab kraju (jak alianci pod Al Alamein albo Rosjanie pod Moskawa albo sami Polscy pod Wrszawa w 1920) wtedy nasza armia mogla skutecznie wydluzyc czas obrony i przyjac bitwe o Polske na bezdrozach wschodzniej Polski.
Wyzszosc niemisckiej strategii nie polegala na lepszym uzbrojeniu ale na sposobie jego wykorzystania.
Ostatnio nawet wycztalem u von Mellenthina w jego "Bitwach pancernych" ze wg niego najlepszymi odzialami polskimi byly brygady kawalerii, tak czesto wyszydzane i obsmiewywane po wojnie.
sturmowik05 [ Junior ]
sorry za literowki - mam fatalna klawiature
Pejotl [ Senator ]
sturmowik -> "ze wg niego najlepszymi odzialami polskimi byly brygady kawalerii" S. Zaloga pisze to samo w swojej książce. Po prostu była to przed wojną elita. A elitą elit była artyleria konna (z brygad kawalerii).
Glazo [ Konsul ]
Klod--> A Francuzi walczący w SS na froncie wschodnim?
Pejotl [ Senator ]
klod -> nawet jesli uznać ze zajęcie zaolzia było konskwencją Monachium (a nie wcześniejszych rozmów polsko-czeskich, które przed wejściem Niemców nie zdążyły się zakończyć) to znaczyłoby to że byliśmy po stronie aliantów... bo alianci byli po stronie Niemców :(
Po drugie my nie walczyliśmy po stronie Niemców z prostej przyczyny - nie było wojny Niemiecko-Czeskiej.
Więc nie da się postawić znaku równości między Zaolziem a wschodnimi terenami Rzeczypospolitej