--> Archiwum Forum
BukE [ Majster ]
*.wma, a *.mp3 w odtwarzaczu mp3.
Witam, witam.
Jak w temacie. Słyszałem, albo wyczytałem gdzieś, że wiecej utworów wchodzi na odtwarzacz. Ile w tym prawdy i o ile wiecej ? Konwertujac plik nie wyczuwam roznicy w dzwieku i rozmiar sie nie zmienia, wiec w czym rzecz ?
Pozdrawiam.
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
Jakiś fake pewnie... W odtwarzaczu mp3 chodzi o rozmiar pliku, a jak się nie zmienia i nei widać różnicy to po co przepłacać...
zbm [ Flash Gordon ]
odpal mp3 chociażby w winampie, zobacz na pole ze "skaczącymi słupkami"
potem odpal ten sam utwór, tylko zrobiony w wma i też tam zalukaj
okaze sie, ze uciłęo ci właśnie troche niskich tonó i prawie połowe wyskoich :)
stąd jest włąsnie róznica w wielkości pliku
ja jednak używam mp3, bo w wma to tylko techniawa
jakaś nie ebdzie z odczuwalną różnicaą na gorsze słyszana
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
To jednak jest różnica...
BukE [ Majster ]
Jesli chodzi o hiphop, to łaczna wartosc megowa całego folderu do konwersji wynosila 256mb, a po konwersji 210mb. Roznica niewielka. Warto wiec ? :/
micpl187 [ Generaďż˝ ]
Jak dla mnie różnica w jakości jest ogromna. Na niekorzyść .wma
Windi_ [ Generaďż˝ ]
popieram micpl187. WMA jak sama nazwa wskazuje Windows Media Audio czy jakos tak... wymysl M$ wiec nie moze byc zadna rewelacja :) nie ma sensu... i jeszcze tracic czas na konwersje :) jak juz masz w tym pliki to nie ma sensu nic z tym robic. mozna sluchac na odtwarzaczu. ale zeby specjalnie na wma robic?? nieeee
WMA mowimy stanowcze NIE
KinSlayer [ Demon Hunter T ]
na pewno nie ma sensu przerabianie mp3 na wma. z oryginalnego zrodla - moze.