--> Archiwum Forum
zarith [ ]
W Firefoksie znaleziono więcej luk niż w IE
zwykle nie przepadam za wątkami - linkami do onetu, ale tym razem temat może byc bardzo ciekawy - ze wzgledu na fanatyzm zarówno użytkowników ie jak i produktów konkurencyjnych:)
mozilla była reklamowana jako przeglądarka 'bezpieczna' - okazuje się że ma więcej dziur niż osławiony exploder:D reklama dźwignią handlu...
cronotrigger [ Rape Me ]
ja używam IE i nie mam zamiaru zmieniać
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Owszem więcej. Ale mniej dziur krytycznych. Wiadomo, że im popularniejsza przeglądarka, tym więcej dziur się w niej wykrywa. To, że ludzie wolą Firefoxa czy Operę ma raczej wymiar emocjonalny - przeciwstawienie się Microsoftowi i funkcjonalny. IE pod względem możliwości konfigurowania i funkcjonowania jest daleko w tyle za FF i Operą.
Zresztą nie wiem, jak bardzo szkodzą te dziury przy zwykłym użytkowaniu. FF jednak nie pozwala instalować się dialerom itp. świństwom, na co IE nie zwraca uwagi.
Thufir Hawat [ Konsul ]
Dziur krytycznych też więcej - 11 kontra 9 MS :)
Llordus [ Generaďż˝ ]
Poza tym nalezy wziac pod uwage, jak dlugo na rynku jest FF a jak dlugo IE.
Calkowita ilosc bledow i tak jest na niekorzysc IE, a uwzgledniajac ze po paru latach ciagle znajdowane sa nowe bledy - szkoda gadac.
FF jako taki na rynku jest dosc krotko - ma wiec prawo poki co miec troche bledow (zwlaszcza jesli nie sa to bledy krytyczne jak w przypadku IE).
zarith [ ]
gladius --> nie doczyatłeś
'Za takie właśnie uznano 9 z 13 (czyli 69%) luk Explorera i 11 z 21 (czyli 52%) "dziur" w Firefoksie.'
dziur krytycznych w firefoxie też jest więcej, po prostu stosunek wszystkich do krytycznych wypada lepiej... trak jak ze statystyką - idziesz na spacer z psem to statystycznie macie po trzy nogi:)
Llordus [ Generaďż˝ ]
Thufir Hawat --> ale te dane dotycza ostatniego kwartalu 2004 roku?
W takim razie FF po paru miesiacach istnienia znajduje 11 dziur krytycznych, a IE po paru latach istnienia 9?? :) Zdecydowanie wybieram FF!!
mineral [ Guild Wars Maniak ]
Ja używam Opery i jest świetna. IE do lamusa :)
zarith [ ]
llordus - z przykrością informuję kolegę, że firefox jest spadkobiercą netszkapy - działa na jej kodzie - więc jest... STARSZY niz ie :PPPPP
TheAnswer [ Quetzal ]
Na stronie Cd-projektu jest podobny artykuł na temat tej przeglądarki.
Romanujan [ Konstruktor Katapult ]
Hmm, nie wiem, co się dzieje, ale nie mogę pisać postów na forum onetu. Chętnie odpowiedziałbym na post gościa, który niezbyt uprzejmie zachwala SAFARI (mogę mu napisać, co to jest za przeglądarka, ale podejrzewam, że mu się to nie spodoba...).
oksza [ Senator ]
Tu nawet nie chodzi o ilość dziur czy szybkość łatania.
Moz i FFx są dużo bezpieczniejsze chociażby dlatego, że podejście ich twórców do tych spraw jest dużo powazniejsze, niż skandaliczne podejście MS. To się na szczęście zmieniło i zmienia na lepsze - ale zgadnijcie dlaczego?
Anima [ Centurion ]
Zarith, przeczytaj uważnie ten artykuł...
Sn33p3r [ Konsul ]
A ja i tak nie zrezygnuje z Mozilli!Za dlugo sie uzeralem z IE zeby teraz do niego wracac!:)
TheAnswer [ Quetzal ]
Sn33p3r --- nie trzeba wracać do IE można zawsze zainstalować Opere która jest 100%bezpieczniejsza
Sn33p3r [ Konsul ]
Wiem.Ale jak narazie nie mialem zadnych problemow z Mozilla a Opera mnie jakos nie ciagnie:)Jezeli Mozilla zacznie mi sprawiac problemy to pewnie wybiore Opere-bo z tego co wiem jest super:)Pozdrawiam
oksza [ Senator ]
Przykład pierwszy z brzegu, status bezpieczeństwa secunii na dziś:
Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical. Currently, 4 out of 13 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.
Microsoft Internet Explorer 6 with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical. Currently, 20 out of 79 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.
zarith [ ]
anima, myślę że chodzi tu raczej o kwestie interpretacji a nie nieuwagi :)
Lutz [ Konsul ]
A co to kogo obchodzi, mnie interesuje to czego ja uzywam, przeciez to czy wam sie na kompy powlamuja czy nie to mnie serdecznie rura.
Dolaczylem taki maly screen (1300x1100) - dla gosci co lubia sobie o swietach wielkiej nocy i bozego narodzenia pomarudzic
Romanujan [ Konstruktor Katapult ]
No cóż, może za jakiś czas (około roku) na rynku przeglądarek dla Windows pojawi się nowy gracz: Konqueror 4.0. Ciekawe, jak wtedy wyglądać będzie sytuacja - czy zdoła on przeciągnąć na swoją stronę użytkowników IE, Firefoxa, albo Opery?
Oto raport z Secunii:
Konqueror 3.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical. Currently, 1 out of 10 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.
Co wy na to?
nighthawk [ Pretorianin ]
Konqueror nie ma szans. Ma za malo dodatkow i male mozliwosci. Jak dla mnie jego jedynym plusem jest pelna wspolpraca z KDE.
darek_dragon [ 42 ]
zarith --> Nie wiesz, o czym piszesz. Silnik Firefox'a, Gecko powstał w 1998 roku. Nie przeczę, że opracowali go programiści z Netscape i zamieścili w Netscape 6.0, ale był to zupełnie nowy projekt, mający bardzo niewiele wspólnego z oryginalnym kodem NN 4.0. Zresztą silnik ten był potem jeszcze długo rozwijany przez opensource'owy Fundację Mozilla i obecnie ma miano najnowocześniejszego oraz najbardziej zgodnego z W3C.
Natomiast patrząc z drugiej strony: pierwszy Internet Explorer został w całości oparty na przeglądarce Mosaic, która powstała w roku 1993, czyli rok przed Netscapem 1.0. Od tamtej pory kod IE był jedynie rozbudowywany, nie wprowadzano w nim żadnych szczególnych zmian.
Tyle z historii przeglądarek ;)
Natomiast co do dziur w FF to poza tym, co już inni napisali: większość z tzw. "krytycznych dziur" w FF dotyczy "phishingu" (wyłudzania haseł i numerów kont do banków przez fałszywe strony internetowe). Litości. Przecież wystarczy odrobina zdrowego rozsądku przy zarządzaniu wirtualnymi pieniędzmi (jak choćby wchodzenie na konto tylko przez stronę główną banku, nie używanie linków z maili itp.) i problem nas nie dotyczy. Dla tępych Amerykanów, którzy najpierw klikają, potem jeszcze raz, a potem dopiero myślą może i jest to "krytyczny problem", ale przecież chyba nie dla nas, potomków Sarmatów ;) Natomiast IE ma w swojej kolekcji dziur takie rarytasy, jak choćby możliwość bezproblemowego przejęcia kontroli nad komputerem za pomocą ActiveX.
Lutz [ Konsul ]
I konqueror dupa jezeli nie masz firewalla. Kilka razy czytalem na tym forum opinie ze spokojnie wystarczy antywirus. Nie, nie wystarczy. Nawet firewalle takie jak kerio nie uciagna konkretnego DOS'a i sie najzwyczajniej w swiecie wywracaja. Nie mowie juz o leak testerach, ktore malo firewalli skutecznie blokuje (https://www.firewallleaktester.com/tests.htm) polecam taki programik (wykrywany jako trojan przez niektore antywirusy - gdyz tak wlasnie dziala) pcaudit - jest do znalezienia na necie.
Nie podaje linka bo nie namawiam nikogo kto nie zna sie na rzeczy do testowania tego programu. zamiast tego adres prostego online testera firewalli - powodzenia.
|kszaq| [ Konsul ]
ja uzywam IE i nie narzekam
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
lutz ---> czemu ten tester firewalli odczytuje opere jako IE ?
jacina [ Junior ]
Uzywałem przez długo IE, na Firefoxa zamieniłem jakieś 6 miesięcy temu. Za cholere nie zamieniłbym spowrotem. Firefox rządzi!
Yo5H [ spammajster ]
"Dziur w IE napotkano, dziury w Firefoksie wykryto :D
I to jest ta drobna różnica! W Firefoksie można przejrzeć kod szukając dziur. Zatem wykrywa się również dziury POTENCJALNE. A w IE? Tam dziury się NAPOTYKA podczas pracy, przecież kodu nikomu nie wolno zobaczyć! Więc nie cieszcie się aż tak, drodzy MS-Fani, kolejnymi, którzy wpadną w dziurę możecie być Wy!!!"
tak napisal jeden z gosci w komentarzach i zgadzam sie z nim w 100%