GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaką karte kupić?

27.03.2005
13:59
[1]

tomek@rick [ Konsul ]

Jaką karte kupić?

Jaką karte kupić: GeForce FX 5200 lub Radeon 9550 (lub inna w granicach 250 zł)? Ważne dla mnie jest żeby obsługiwała DirectX 9.0, Vertex Shader 2.0, Pixel Shader 2.0.

27.03.2005
14:03
[2]

Misio-Jedi [ Legend ]

Tę drugą.
Ta pierwsza to porażka (mówię to jako zwolennik nVidii).

27.03.2005
14:04
[3]

aikikaisensei [ Senator ]

Te3ż jhestem zwolennikiem nVidii, ale w tym przypadku zdecydowanie wybrałbym tę drugą.

27.03.2005
14:07
smile
[4]

Kamil_Wrona [ Konsul ]

a ja nie jestem zwolenikiem zadnej... wazne zeby dobrze chodzila... i tutaj zdecydowanie polecam radka poniewaz fx5200 to nic innego tylko gf4 MX400 tylko pod nowa nazwa:/ ta karta to jakies nie porozumienie - a jak chcesz kupowac radka to kup go pozadnej firmy albo na dobrych pamieciach np. hynix lub samsung

27.03.2005
14:08
[5]

aikikaisensei [ Senator ]

Z tego co się orientuję dobry jest Gigabyte.

27.03.2005
14:09
[6]

Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]

Radeon 9550 :)

27.03.2005
14:09
[7]

antonis [ Legionista ]

A ja jestem neutralny :P

Nie ma nad czym tu się zastanawiać, wszystko przemawia za radeonem 9550, ktory nawet bez podkrecania( a mozliwosci OC to on duze ma-polecam lekture forum.tweak.pl) wgniata tego FX w ziemię. Ten G-Force to kompeltna porazka, obsluge DX9 ma tylko na papierze, ta karta naprawde dobrze chodzi w grach DX7 , natomiast z grami obsugujacymi DX8 ma juz problemy. Moge tu dodac, iz FX5200 jest slabszy od duzo starszego od siebie- GF 3

27.03.2005
14:11
[8]

tomek@rick [ Konsul ]

A może polecacie konkretnie jakieś modele i firmy?

27.03.2005
14:11
[9]

Misio-Jedi [ Legend ]

Kamil_Wrona ---> To nie jest zupełnie tak, owszem FX5200 wydajnościowo jest niewiele lepszy (jeśli wogóle) od 4MX ale ma obsłufę pixel/vertex shaderów a 4MX nie.

27.03.2005
14:16
[10]

Kamil_Wrona [ Konsul ]

heheh ANTONIS = dobrze gaasz ja swoim gf3 tit4200 wciagam go z palcem w du*ie
przyklad
gralem w call of duty na necie na gf3 i mialem 125fps nontoper a na fx to jak mialem 60 to bylo super:/ a przypominam ze cod obsluguje DirectX 9.0b

jeszcze raz mowie 9550 jest duzo duzo lepszu a co do firmy giga to lepszy jest his w testach na benchmark.pl teorytycznie jest lepszy nawet od Sapphire =] mysle ze oni nie musza oszukiwac tak jak producenci...;p

27.03.2005
14:18
[11]

Misio-Jedi [ Legend ]

Kamil_Wrona ---> TO ty masz w końcu GF 3 czy GF 4 Ti 4200 - bo to nie to samo ?

27.03.2005
14:19
[12]

guzol [ LEXUS ]

Radeon 9550 tylko. Ta karta w kategori Cena/Jakość do 250 zł nie ma sobie równych. Jezeli karta bedzie podkrecana, osiagnie naprawde bardzo dobra wydajnosc. FX5200- kompletna padaka. Obsługa DX9 tylko na papierze, potrafi sie krztusic w wielu starszych grach. Naprawde nie ma tu się nad czym zastanawiac.

27.03.2005
14:20
[13]

Kamil_Wrona [ Konsul ]

a gdzie ja napisalem ze mam gf4 tit? mam gf3 tit a gf4 mx400 mialem kiedys tam lohgoho iles lat temu obecnie chce kupic radka 9800pro ale to nie jest juz wazne co mam a co nie bo mamy pomuc koledz a nie rozmawiac kto co ma;]

27.03.2005
14:20
[14]

MAROLL [ Legend ]

Jako stary nVidiarz musze powiedziec ze seria kart 5. to chyba porazka ( chociaz nie wszystkie ) Uzbieraj jeszcze 250 zl i kup sobie porzadna GF z seri 6, moze byc 6600 GT od MSI, albo 6800 WinFast. A jezeli nie znajdziesz tyle kasy to polecam radka 9550 (niestety), mam bardza ladna kolorystyke jak kazde radeony, no i musze przyznac, ze jest wydajniejszy od GF5200 FX :/

27.03.2005
14:22
[15]

tomek@rick [ Konsul ]

Zastanawiam się nad tym (link na dole). Czy to dobry wybór?

27.03.2005
14:22
smile
[16]

Misio-Jedi [ Legend ]

Kamil_Wrona ---> Bo napisałeś: "dobrze gaasz ja swoim gf3 tit4200 wciagam go z palcem w du*ie"
ALe masz rację - nie ważne

27.03.2005
14:28
[17]

Kamil_Wrona [ Konsul ]

nigdy nie slyszalem zlego slowa na temat asusa kart. aczkolwiek jestem zwolenikiem sapphire; his; msi:] bo te firmy skladaja na dobrych czesciach tzn. wczoraj na allegro wynalazlem super nowinke;] zaskoczycie sie:] jak zobaczycie:P = a to co wywnioskujecie to sami stwierdzicie klucic sie nie bede. Po przeczytaniu opisu tej aukcji jestem naprwade pozytywnie nastawiony do kazdej firmy tylko nie Xpowera:)

link nizej

27.03.2005
14:32
[18]

Misio-Jedi [ Legend ]

Kamil_Wrona ---> "nigdy nie slyszalem zlego slowa na temat asusa kart" - a ja słyszałem, - hohner 111 twierdzi że jego GF6800 Asusa był tak kiepski że musiał go sprzedać.

27.03.2005
14:37
[19]

tomek@rick [ Konsul ]

Kamil_Wrona --> Ja chcę coś kupić w granicach 250 zł... A nie za tyle co ta... (https://www.allegro.pl/show_item.php?item=46294896)

27.03.2005
14:43
[20]

Misio-Jedi [ Legend ]

tomek@rick ---> może coś takiego jak w linku poniżej

a właściwie jakie gry masz zamiar na odpalić ?

27.03.2005
14:47
[21]

tomek@rick [ Konsul ]

Gry:
- Star Wars Republic Commando
- KOTOR II
- Splinter Cell: Chaos Theory
- i jakieś fajne jezcze podobne do tych wyżej...

27.03.2005
18:18
[22]

guzol [ LEXUS ]

tomek@rick--> Nie kupuj tej karty z linka! To 9550-kastrat! Posiada on pamięci okrojone 64-bitowe, natomiast "pełny" Radeon 9550 ma pamiatki 128-bit. 64-bitowe pamieci sporo obnizaja wydajnosc karty oraz podatknosc na podkrecanie. Karta 64-bitowa jest slabsza od pelnej- 128 bitowej o jakies 40%

Dołóż 60 zł i kup porzadnego 9550!(128-bitowego)

27.03.2005
18:39
smile
[23]

kubinho12 [ Pretorianin ]

NA pewno nie kupuj FX-a cała ta seria kart to jeden wielki chwyt.Seria 6 jest już sporo sporo lepsza.....

27.03.2005
18:47
[24]

badyl 16 [ patyk ]

Kup Radeona

27.03.2005
18:48
[25]

martino_1 [ Pretorianin ]

Karta FX 5200 troche kiepsko idzie na grze Splinter Cell: Chaos Theory ,polecam troche lepsza od tej.

27.03.2005
18:48
[26]

Pluskwa [ Pretorianin ]

Ja bym brał Radeona :D

27.03.2005
19:01
[27]

Misio-Jedi [ Legend ]

guzol ---> Święta prawda, karta 64-bitowa to kastrat, ale kolega ma do wydania 250zł. Nie sądzę aby za to się dostało 128-bitową.
Chyba że na allergo ale tam strach kupować.

27.03.2005
19:13
[28]

tomek@rick [ Konsul ]

Misio-Jedi --> Czemu na allegro "strach kupować"??

27.03.2005
19:15
[29]

Misio-Jedi [ Legend ]

tomek@rick ---> Bo zawze może się zdażyć że karta którą ci przyślą po wsadzeniu do kopa i włączeniu pokaże ci czarny ekran.

27.03.2005
19:25
[30]

tomek@rick [ Konsul ]

No tak, lae jeżeli kupie z jakiegoś sklepu ale przez allegro to chyba tak nie będzie...

27.03.2005
19:31
[31]

Misio-Jedi [ Legend ]

Może ja się nie znam, ale wydaje mi się że na allergo towar wystawiają tylko osoby prywatne a nie sklepy/firmy

27.03.2005
19:37
[32]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

Ja polecałbym karty Gigabyta (ostatnio na nich tylko składam - przekonałem się do firmy). W tej cenie co podajesz (~250 zł) kupisz Radeon 9550 Gigabyte GV-R955128D 128 MB pamięci - na 256 chyba ci nie starczy.

27.03.2005
19:41
[33]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

Na komputroniku karta o której pisałem kosztuje 277 zł w wersji box wiec da się spokojnie kupić za taką cenę.

27.03.2005
19:50
[34]

Misio-Jedi [ Legend ]

kamyk_samuraj ---> Fajna ta karta, szkoda że pamięci 4ns ale za tę kasę OK

27.03.2005
21:20
[35]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

Misio-Jedi ---> W takiej cenie nie można wymagać jakiś wyrąbistych pamięci, choć ... zdarzają się wyjątki.

28.03.2005
15:16
[36]

tomek@rick [ Konsul ]

Która lepsza (Ati Radeon 9550, 128 MB, 128 BIT) z GigaByte czy z Shappire?

28.03.2005
17:41
[37]

tomek@rick [ Konsul ]

^^UP'ik^^

28.03.2005
17:44
[38]

gris [ Generaďż˝ ]

Radeon

28.03.2005
18:24
[39]

VmacV [ Konsul ]

https://www.proline.pl/shop.php?prodid=474947415f41393535305f313238 moze cos takiego ?

28.03.2005
18:26
[40]

VmacV [ Konsul ]

shit :/ skleroza niebioli

https://www.proline.pl/shop.php?prodid=474947415f41393535305f3235364d425f313238 256 mb za 280 pln

28.03.2005
18:31
smile
[41]

skiper9 [ Skiper ]

Bierz Radka, bo lepszy jest w wyższych rozdzielczościach!

28.03.2005
19:14
[42]

guzol [ LEXUS ]

Powiedzcie, czemu proponujecie pytajacemu 9550 z 256 MB? Przeciez to jest tylko chwyt marketingowy! Ta karta po prostu tego nigdy nie wykorzysta, 128MB to w sam raz dla R9550.
Producenci wciskaja 256MB pamieci aby podwyszyc cene karty( i to o sporo! ). A porownajcie sobie wydajnosc tego samego Radeona z 128MB i z 256MB pamieci- bedzie identyczna! No chyba ze gracie na bardzo wysokich rozdzielczosciach, ale i tu roznica (jak wogole bedzie) na korzysc wersji z 256MB bedzie znikoma. Dodam, iz karty z 256MB gorzej sie podkrecaja. 256 MB wykorzystaja dopiero Radeony z serii X800/X850, GF 6800. 128MB to optymalna ilosc pamieci dla Radkow 9550!

Na allegro 9550 Gigabyte - 259 zł

28.03.2005
19:17
[43]

Nevermind [ Pretorianin ]

Moim zdaniem

28.03.2005
19:36
[44]

dziku86 [ The Cure ]

lepszy jest radzio 9550

nie bierz tej karty z allegro bo to 64bit'owy syf : https://allegro.pl/show_item.php?item=46342917

zobacz sobie(* patrz link) jak ludzie na poszczegolnych radziach maja wydajnosci i jak sie kreca poszczegolne karty

i z kart za ~250zl (msi,saphire.his,gigabyte, asus , i inne wynalazzki) to najlepiej sie kreca Asusy ,a potem gigabyte'y

28.03.2005
19:50
[45]

dziku86 [ The Cure ]

i tu masz jeszcze ceny w kilku sklepach

GIGABYTE Radeon 9550 128MB [128 bit]/ TV-out DVI-out 249 zł :
https://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=1503&katid=5&grupa=227

Asus Radeon 9550 128MB /128bit/ TV-out DVI-out 245zł :
https://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_74&products_id=278

Gigabyte Radeon 9550 128MB /128bit/ TV-out DVI-out 245zł
https://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_74&products_id=284

Gigabyte ATI Rad.9550 128MB 128bit/ TV-out DVI-out 229,00
https://proline.pl/shop.php?prodid=474947415f41393535305f313238

28.03.2005
19:57
[46]

Bart89 [ Pretorianin ]

Nie bierz fx 5200 to jest beznadziejna karta !!! polecam gigabyte radeon 9550 !! sam takiego mam i dodam jeszcze że z tego radeona można spokojnie zrobic lepszą karte od 9600, poruwnywalną do 9600pro albo i lepiej !!

29.03.2005
11:19
[47]

tomek@rick [ Konsul ]

A ta karta (Radeon 9550) najlepiej działa podobno pod AGPx8 a ja mam tylko 4.... Powiedzcie mi czy to jest naprawde duża różnica?

29.03.2005
11:44
smile
[48]

GeForce [ Konsul ]

Mam Radka 9550 na płycie Epoxa AGP x8 i śmiga elegancko, a co do AGP x4 to osobiście wydaje mi się, że jakichś piorunujących różnic nie ma. Bierz Radka! :)

29.03.2005
12:21
[49]

tomek@rick [ Konsul ]

Aha, moja płyta główna to GigaByte GA-8PE667...... i jak wcześniej pisałem ma AGPx4, czy karta AGPx8 będzie poprawnie funkcjonowała?? Aha, Słyszałem jeszcze że AGP darady jakoś podkręcić, tylko jak?

29.03.2005
12:54
[50]

dziku86 [ The Cure ]

roznicy w wydajnosci nie ma(moze nie zauwazalna , a karta bedzie pasowala
i dzialala

29.03.2005
17:54
[51]

tomek@rick [ Konsul ]

UPik do mojego poprzedniego pytania.....

29.03.2005
20:30
[52]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

Różnicy w wydajności radka 9550 na agp 4x i 8x w teorii i praktyce nie ma - wielokrotne testy na sprzęcie qmpla wykazały że róznica mieści się w granicy błędu (raz tyle sam raz o około 1% różnicy - można pominąć). A karta działać na agp 4x będdzie na pewno.

29.03.2005
20:47
smile
[53]

dziku86 [ The Cure ]

agp nie da sie podkrecic

29.03.2005
20:48
[54]

TheAnswer [ Quetzal ]

Mimo że mam karte GeForce FX 5200 to tej karty nikomu nie mogę polecić(dziadostwo)

01.04.2005
18:09
[55]

tomek@rick [ Konsul ]

Już kupiłem Radeona 9550!! NARESZCIE CHODZI MI SPLINTER CELL: CHAOS THEORY!!

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.