--> Archiwum Forum
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
podkręcenie athlona - problem
Mam AMD Athlon XP 2600+
W ogólnych informacjach mam coś takiego ----->
czy to oznacza, że mój komp pracuje tylko na 1,92 Ghz? jeśli tak, to można go jakoś "podkręcić"?
szukałem coś w biosie, ale nie mogę znaleźć
mam jakiegoś Dual Biosa czy coś takiego
proszę znawców o pomoc
grish_em_all [ Hairless Cobra ]
1,92 GHz to normalna predkosc 2600XP+, tak samo moj 2000XP+ chodzi na 1,67GHz. oczywiscie ze da sie podkrecic, chociazby przez zwiekszenie czestotliwosci w biosie
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
a bezpieczne będzie podkręcenie go na 2,5 Ghz ?
hohner111 [ DragonHeart ]
Punks ---> nie, do tego potrzebujesz zwiekrzyc napięcie, w związku z tym chłodzenie + mozliwe ze napięcie pamięci i FSB więc nie wiadomo czy Ci pamięci wytrzymają.....itd. itp.
grish_em_all [ Hairless Cobra ]
ja bym na twoim miejscu nie ryzykowal az do 2,5GHz, chociaz przy jakims kosmicznym chlodzeniu moze dac rade
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
czyli nici z większym podkręceniem? :(
czy tak tylko jest w athlonach???
aikikaisensei [ Senator ]
Dużo za dużo.
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
aha...i mozecie pomóc mi go podkręcic? moje gg:5150247
sprawdze tylko teraz jaką mam temperature
aikikaisensei [ Senator ]
Wlasniw dlatego nie lubię Athlonów - mają głupie nazwy i niektórzy ludzie się na to nacinają.
wysiu [ ]
Podstawowa zasada - jak nie masz o czyms pojecia, to sie tego nie dotykaj:)
guzol [ LEXUS ]
Witam!
Musisz odnalezc w BIOS-ie opcję FSB, w tej chwili masz FSB ustawione na 166 Mhz, na poczatku podnos o 5 Mhz, sprawdzaj na biezaco stabilnosc procesora, tzn. wlaczaj 3d marki, gry - sprawdzaj czy nic sie nie zawiesza. Kiedy dojdziesz do najwiekszego stabilnego FSB pobaw się mnoznikiem, obecnie masz mnoznik ustawiony na 11,5 - dlatego bo FSB (166)x mnoznik(11,5)= taktowanie procesora, w Twoim przypadku jest to ok 1900 Mhz. Oczywiscie nie "pobawisz" sie mnoznikiem, kiedy masz go zablokowanego, tzn jezeli bedziesz chcial go zmienic, on sie po prostu nie zmieni- zostanie na defaultowym poziomie. Pamietaj ze wieksza wydajnosc da Ci wieksze FSB + mniejszy mnoznik, dlatego bo podkrecajac magistale, czyli FSB podnosisz oprocz taktowania CPU takze zegar Twoich pamięci. Kiedy po ustawieniu FSB oraz mnoznika bedzie Ci malo, zwiekszaj STOPNIOWO napiecie procka(vcore) ,defaultowo masz je ustawione na 1,6V.
Podaj jaki masz zasilacz , bo to jest wazne przy podkrecaniu!
Pozdrawiam.
hohner111 [ DragonHeart ]
wysiu dobrze prawi :) nei umiesz, nie tykaj bo potem bedziesz płakał ;) Ja mam 1,83Ghz @ 2,2Ghz Batron i mi starczy narazie, potem zmienie na "mobajl" i pierdykne 2,7Ghz na chłodzeniu Silent Boostem :P
hohner111 [ DragonHeart ]
o...guzol tez dobrze prawi :P Jak izasilacz (nie podawaj tylko mocy ale i firme)
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
heh... nic nie rozumiem :P dobra, nie będe się tykał, bo coś rozwale...
powiedzcie mi tylko co znaczy:
Current CPU FAN Speed 4017 RPM
jak cos, to znajomy mi pomoze :)
aikikaisensei [ Senator ]
To są aktualne obroty wiatraka na procesorze.
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
aikikaisensei - mam pytanie - a Intela lubisz (z tego co pamiętam też zaczął stoosować inne oznaczenia po tym jak został zmuszony do obniżania częstotliwości :))
a co do samego podkręcania - najważniejsze jest tutaj czy pamięci wytrzymają (jeśli są to DDR400 to na pewno bo jeśli mnie pamięć nie myli 2600+ działa na magistrali 333), płyta główna z biosem umożliwiającym zmianę magistrzali i napięcia procka oraz zasilacz który by dostarczał prąd o stałym napięciu.
aikikaisensei [ Senator ]
Nie słyszałem o tym, że intel zaniża taktowania (chociaż możliwe, że w tych najnowszych modelach tak jest) - jeżeli jednak to o parę MHz, a nie o ponad 500 MHz.
P.S. Kiedyś miałem Pentium 2 GHz i CPUz wyświetlał 1998 MHz. Teraz mam Pentium 3,2 - CPUz wyświetla 3217 MHz.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
aikikaisensei---> i co z tego ze w Intelu ci pisze 2800 mhz kiedy wydajnosc ma na poziomie procka AMD ktory ma 2000 mhz i kosztuje 2 razy mnie?
wysiu [ ]
"Tak wyśmiewaną jeszcze kilka lat temu politykę współczynników wydajności, przyjętą wówczas przez firmę AMD dla procesorów Athlon XP, w tym roku zdecydował się przyjąć również Intel. Tak więc w kolejnej generacji swoich procesorów Pentium 4 i Celeron LGA775, firma Intel planuje zaniechać podawania megahercy, zastępując je numerycznym oznaczeniem, które odtąd będzie określać miejsce w hierarchii wydajności wszystkich procesorów Intela."
aikikaisensei [ Senator ]
No coż może i Intel zejdzie na psy:) Ale to co do tej pory robi AMD jest strasznie denerwujące ponieważ jasne jest, że te nazwy nadawane są tylko po to aby oszukać przeciętnego użytkownika komputera.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
przecietny uzytkownik komputera umie, chociaz moze nie doskonale, korzystac z komputera i internetu, umie znalezc testy i ceny i zobaczy sobie, ze AMD oferuje szybciej za taniej, a ze oznacz swoje procki inaczej? no coz, to jest w stanie przelknac by oszczedzic 30-40 % :D
wysiu [ ]
aikikaisensei --> Oszukac w jakim sensie? Porownaj to do samochodow. Intel podaje pojemnosc, a amd moc silnika:) Po co wieksza pojemnosc, jesli moc i osiagi sa takie same?:) Zeby auto wiecej palilo, czy co?:)
aikikaisensei [ Senator ]
wysiu doskonale Cię rozumiem jednak nie oszukujmy się: dobrze wiemy na co liczy AMD dając takie nazwy (chociaż u większości potencjalnych kupujących to nie przechodzi).
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
wysiu ----> ładnie to napisałeś :)
intel jest przereklamowany
wysiu [ ]
sensei --> Wiemy, wiemy:) Chodzi o to, zeby posiadacze celeronow 3 ghz nie mieli zludzen, ze maja szybki procesor:)
Gotman [ Paladyn ]
akikaisensei >>>cze
to nie jest oszustwo --- po prostu np. Athlon 2500 to przybliżone (baaardzo przybliżone) porównanie do wydajności np. Celerona taktowanego 2,5 GHz, choć tenże Athlon bez podkręcania taktuje 1837 MHz chyba
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
aikikaisensei -->(chociaż u większości potencjalnych kupujących to nie przechodzi)--> powiem ci tak - na numerki daja sie lapac tylko niedoswiadczeni klienci ktorzy kupuja komputery w marketach gdzie musi byc p4 3.2, 512 ram, duzy dysk i karta grafiki z duza cyferka. Ludzie ktorzy sie znaja i kupuja na gieldzie czesci by samemu je zlozyc w kupe na pewno nie dadza sie zaslepic napisem 3.2 na procesorze Intela i wybiora tanszego, a bardziej technologicznie zaawansowanego i czesto szybszego AMD.
Jestem w stanie cie zrozumiec - zaplaciles pewnie z tysiaka ze tego p4, a tu AMD wypuscil AMD64 za 60-70% tego co zaplaciles za Intela, na dodatek procek jest bardziej przyszlosciowy, podatny na o/c i mniej sie grzeje - tez bym sie wkurzal :D.
wysiu [ ]
Gotman --> LOL:) Chyba miales na mysli Pentium IV? Bo "porownywalnego" celerona to XP zjada na sniadanko:)
Gotman [ Paladyn ]
jakby na to nie patrzeć, wg mnie Intel vs AMD wygrywa ten drugi.
Ostatnia wtopa Intela - pamięci DDR2 - woolne timingi, drooogie i tylko nowe Intele ich wymagają
Amd ich nie wymaga
to jest wtopa Intela na całej linii
a różnica między DDr a DDR2 polega na troche większej częstotliwości
PS. chodzi mi o to, że wymagają DDR2 nowe intele....
ale intel ma też pewną przewagę - duużo wyższe częstotliwości i własne chipsety, których AMD nie ma
A na HT intela amd ma juz odp. - Hyper Transport... :-))))
aikikaisensei [ Senator ]
Witaj Gotman. Wiem, że nie jest to oszustwo jeżeli chodzi o wydajność, ale weźmy taki przykład: rodzice idą z dzieckiem do sklepu kupić komputer. Na półce obok siebie stoi Athlon 2500 XP za 500 zł, a obok Celeron 2,5 GHz za 650 zł (ceny oczywiście podałem zupełnie przykładowe). Zakładam, że rodzice nie zastanawiają się specjalnie na różnych technologiach użytych w tych procesorach tylko wiedzą, że jest coś takiego jak taktowania procesora. Patrzą na Athlona i na Celerona i myślą "hmmm, ten athlon ma identyczne taktowanie jak "keleron" a jest o 150 zł tańszy (przykładowe 150 zł). Bierzemy zatem Athlona." Na to własnie liczy AMD w nazewnictwie swoich procesorów. przecież takich ludzi jakich przykład tu podałem jest mnóstwo.
Gotman [ Paladyn ]
wysiu >>> oj, nie czytasz
w poście porównałem Athlona XP do Celerona
a P4 porównuj z Athlonem 64....
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
aikikaisensei ---> tos dowalil przykladem bo tak siesklada ze AMD zjada tego Celka na sniadanko i ciagle jest glodny :)
Gotman [ Paladyn ]
akikaisensei >>> ale tacy ludzie powinni zapytać się kogoś bardziejh doświadczonego
wysiu [ ]
sensei --> I TO JEST TO OSZUSTWO?:) Chyba ze strony Intela, sprzedawanie takiego biurowego chlamu jako konkurencji dla athlona xp..:)
aikikaisensei [ Senator ]
Iceman_87th komputera nie kupowałem w supermakecie tylko sam go składałem. A co do mojej grafiki z "dużą cyferką" to kupiłem ją już bardzo dawno kiedy była niezłym przebokjjem na rynku (zapłaciłem za nią ok. 1000 zł).
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Gotman--->porownujesz AMD XP do celka? lol :)
Gotman [ Paladyn ]
a co do Intela >>>> ro jego wyższe częstotliwości wcale nie przekładają się aż tak bardzo na wydajność,,,,
aikikaisensei [ Senator ]
No to niech będzie do P4. To co pisałem było tylko przykładem (myślę, że Gotman też pisał przykładowo nie zastanawiająć się bardziej).
Gotman [ Paladyn ]
Iceman ----- a do czego????
do nowych p4??? z nimi ma konkurować Athlon 64
Athlon XP może wprawdzie konkurować z niektórymi p4, ale nie z najnowszymi pod 775
aikikaisensei [ Senator ]
Znowu jestem sam przeciwko pięciu:)
Gotman [ Paladyn ]
akikaisensei >>> bronisz Intela??
jak tak to trudno, musze byc przeciwko Tobie :-))))))
aikikaisensei [ Senator ]
Zawsze broniłem i bedę bronił Intela jednak w tym wątku nie piszę o wydajności, ale o idiotycznym nazewnictwie AMD.
Gotman [ Paladyn ]
no tak....
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
aikikaisensei ---> zawsze powtarzam, Twoja kaska i mozesz ja wyrzucic w blotko i nikt Ci tego nei zabroni, chociaz ja nie koniecznie musze to zrozumiec. No chyba ze programujesz i kompilujesz duze partie kodu to jestem w stanie Cie zrozumiec :)
Gotman---> dla mnie 775 nic ale to absolutnie nic nie wniosla, oprocz zmiany standardu i koniecznosci kupienia nowych mobo. A co do Xp vs p4 - te procesory od poczatku ze soba rywalizowaly a ze teraz pojawil sie amd64 nie oznacza, ze ta rywalizacja nie moze byc - bo jest - nadal wyrownana.
ps. jak dajecie przyklady panowie to wezcie jednak troszke pomyslcie bo zaraz ktos porowna p3 do amd 64 a zaraz napisze ze sie zbytnio nie zastanawial nad przykladem :)
aikikaisensei [ Senator ]
Iceman_87th nie zajmuję się programowanie. Komputera głównie używam do Internetu i sporadycznie do gier (jak się jakas fajna trafi) - wszystko działa bardzo dobrze.
Gotman [ Paladyn ]
Iceman >>> masz rację.....
ale 775 wniosła możliwość wprowadzenia dla Intela jeszcze szybszych(czyt. o większym taktowaniu) procków
Gotman [ Paladyn ]
akikaisensei >>>> mam Cię!!!
w grach amd bije na główke Intele..
nie obraź się, po prostu moje zdanie :-))))
PS> który poziom???
hugo [ v4 ]
A ja wam powiem krótko
ROTFL
zaczął się wątek od niewinnego podkręcania athlona a zrobiła się z niego cześć 83813 wojny o to której firmy procesory są lepsze.... ehhhhhhh....
Gotman [ Paladyn ]
Iceman >>> choć tak jak juz pisałem wcześniej >> jedna z największych wtóp Intela >>> DDR2
oni na tym nieźle zarobili a nic w wydajności nie zmieniło to...
typowy skok na kase....
aikikaisensei [ Senator ]
Gotman wszędzie o tym Gothicu rozmawiamy:) Dopiero mam 32 - wczoraj nie miałem czasu grać. Więcej pogram dopiero jutro.
Gotman [ Paladyn ]
hugo >>> nie wiem, czy ta wojna się kiedyś skończy....
hugo [ v4 ]
to wprowadźmy temat na proste tory:
hohner -=> powiedz mi coś o swoim podkręconym bartonie, na jakim wentylatorze go kręcisz, jakie temperatury, czy zmieniałeś napięcie czy tylko fsb?
aikikaisensei [ Senator ]
Ta wojna skończy się dopiero kiedy, któryś z tych gigantów upadnie. A to się nie zapowiada.
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
hugo ----> i dlatego kocham to forum
hugo [ v4 ]
Gotman -=> ale ja wiem, że sie nie skończy... Mam swoje zdanie w tej kwesti i nie mam już siły namawiać intelowców na amdeki, bo stwierdziłem że ci są wyjątkowo toporni na przyjmowanie rozsądnych argumentów bo wolą udwać że ich celerony są hiper procesorami i żyć w błogiej nieświadomości. To jak rzucanie grochem o ściane - szkoda czasu.
Punks -=> hehe, podejrzewam zę wojna Intel - AMD jest zmorą wszystkich forów, chociaż w części traktujących o sprzęcie...
Gotman [ Paladyn ]
hugo >>>> jestem z Tobą
Gotman [ Paladyn ]
hugo >>> ale nie wszyscy są toporni...
.:VeGo:. [ Dragon ]
mam pytanie wlasnie podkrecam Athlona XP 2200+ i jestem zawiedzony bo podnioslem tylko taktowanie z 133 na 139 wiec moc procka wzrosla o 76mhz czyli mam 1876mhz i jesli zwieksze zasialnie na fsb o 1,1% to czy moze mi sie spalic zasilacz czy sie poprostu komp nie wlonczy ??
hugo [ v4 ]
VeGo -=> zasilacz to raczej się nie spali, prędzej procek... sprawdź sobie maksymalną moc dla twojego procesora pod tym linkiem:
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
Temat AMD vs Intel (lub jak kto chce Intel vs AMDD) jest tak stary jak te firmy i tak naprawde nie ma rozwiązania - zależy fo czego używa się procka oraz ilości biletów NBP pod ręką.
Co do podkręcania - ja bym nie bał się o zasilacz a o sam procek. Zasilacz jest bezzpieczny (przynajmniej mi nigdy nie zdarzyło się spalić go przy podkręcaniu). No i oczywiście jeszcze płyta główna - raz "udało" mi się skasować za jednym zamachem to i to.
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
mam chyba GIGABYTE K7 Triton :P
VmacV [ Konsul ]
miejmy nadzieje ze wojna AMD vs INTEL nigdy sie nie skonczy :)
dzieki niej wychodza coraz wydajniejsze i coraz tansze procki i na tym tylko i wylacznie my zyskujemy :D wiec.. "niech zyje swieta wojna" :P
Ja jestem oczywiscie po stronie AMD (2600+ barthon podkrecilem do 2400 mhz bez zadnego specjalnego chlodzenia (boxowy wiatraczek) i dzialal dosc stabilnie tylko bez obudowy musial stac i to byl problem ... mlodszy brat w domu :/)
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
cos znalazlem...wytlumaczcie mi to co robic :P
Spread Spactrum Modulated ‹disbaled]
CPU Host Clock Control [disable] to musze zmienic na enabled aby moc robic dalej
CPU host prequency (mhz) 166
PCI/AGP host prequency (mhz) 33/66
DRAM Clock (mhz)
CPU OverVottave Control [auto]
AGP --------------||---------------
DIMM ---------------||------------------
bartek [ ]
Kto roluje klienta?
BWM bo robi samochody o pojemności silnika 1.6 litra, o mocy 150 koni mechanicznych.
Fiat bo robi samochody o pojemności silnika 1.6 litra, które mają po 60 koni.
Później gość w nowym Fiacie za 40 tysięcy złotych jest objeżdzany przez dwudziestoletnie BMW za sześć.
Dla niekumatych - BWM to AMD, Fiat - Intel.
Aikikaisensei, te gigaherce to chwyt marketingowy Intela, nie AMD. AMD stosuje obiektywne nazewnictwo procesorów, kogo obchodzi taktowanie, skoro wydajność jest identyczna, jak u intelowskiego odpowiednika?
Nie będę kłócił się, o to, które procesory są lepsze, bo ostatni Intel jakiego miałem to PI 333 MHz, ale polityka AMD to tylko odwet za kity Intela. Nie wiem czy ktokolwiek kupowałby procesory AMD, gdyby w cennikach widniało:
"Duron 2 GHz 600 zł
Celeron 2 GHz 550 zł
Athlon 64 1,8 GHz 500 zł
Pentium 4 3 GHz 900 zł"
Rozumiesz coś z tego bełkotu wyżej? Który procesor jest najlepszy? Po co brać "jakiegoś tam" dwa razy wolniejszego (na papierze oczywiście) AMD, skoro "markowy" Intel jest w sumie niewiele gorszy, biorąc pod uwagę taktowania to te 400 zł to grosze. To jest wprowadzanie w błąd.
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
zobaczcie te temparatury
podkręciłem FPS z 166 do 175
Mhz - z 1,92 GHz do 2,01 Ghz
mowcie czy jest dobrze, czy raczej wrócić
p.s. nie wiem czemu, ale przedtem temp.3 tez miałem coś koło 60 stopni
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
a, jeszcze obrazek
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
no, a teraz temp3 waha sie przy 66 stopniach C
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
przed chwilą zresetowal mi się komp, nie chcial odpalic windowsa... zmienilem spowrotem fbs na 166...
a temperature procka mam 63 stopnie :|
hubs [ Stand UP Speak UP ]
kup lepsze chodzenie
Lord_Braska [ Pretorianin ]
Tylko nie przegrzej wariata.
Lord_Braska [ Pretorianin ]
zresztą polecam strone:https://www.tweak.pl/news/pokaz.php?uid=standard-579
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
Temp 3 jest za duża - albbo zmniejsz FSB albo zmień chłodzenie bo system po dłuższym działaniu będzie się kaszanił.
Jak już coś zrobisz to odpal najlepiej np. prime95 żeby sprawdzić czy komp przy dłuższej pracy będzie nadal stabilny.
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
fbs moge miec minimalnie 166. i tak jest...
a ile moze kosztować lepsze chłodzenie i jaka temp3 powinna byc?
Punks Not Dead [ Reggae Rasta ]
up
mos_def [ Generaďż˝ ]
aikikaisensei napisal :
"Witaj Gotman. Wiem, że nie jest to oszustwo jeżeli chodzi o wydajność, ale weźmy taki przykład: rodzice idą z dzieckiem do sklepu kupić komputer. Na półce obok siebie stoi Athlon 2500 XP za 500 zł, a obok Celeron 2,5 GHz za 650 zł (ceny oczywiście podałem zupełnie przykładowe). Zakładam, że rodzice nie zastanawiają się specjalnie na różnych technologiach użytych w tych procesorach tylko wiedzą, że jest coś takiego jak taktowania procesora. Patrzą na Athlona i na Celerona i myślą "hmmm, ten athlon ma identyczne taktowanie jak "keleron" a jest o 150 zł tańszy (przykładowe 150 zł). Bierzemy zatem Athlona." Na to własnie liczy AMD w nazewnictwie swoich procesorów. przecież takich ludzi jakich przykład tu podałem jest mnóstwo."
Chlopie, gorszego porownania nie mozna juz chyba wymyslec :) bo tak sie sklada ale ono swiadczy przeciwko INTELOWI !
Sprytny Intel zaciemnia prostych, niezorientowanych userow duzymi cyferkami czyli "wypasionym" taktowaniem.
Przyjdzie taka rodzinka kupic synkowi komputer na komunie, no tak tu Athlon2500 za 400zl a tu Celeron 2.5gh za 350zl....no to bierzemy Intela, przeciez taki sam (cyferki nie kłamia?) troche tanszy a do tego to Intel!
I kolejny frajer buli za dobry marketing :)
Smieszny jest zarzut ze AMD oszukuje klientow bo..."zaniza" taktowanie procesorow, ktorych rzeczywista wydajnosc w porownaniu z Intelem jest taka jak te pare oczek gigaherzów w gore..