GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kupno AMD, a Celeron - "Dreptanie w miejscu" ? -

19.03.2005
21:45
smile
[1]

Avarang [ Pretorianin ]

Kupno AMD, a Celeron - "Dreptanie w miejscu" ? -

Witam,
Jako że mój procesor - Celeron 2200 mhz (L2 - 128kb) jest baardzo przeciętny, nienadający się do grania (imo, do niczego) postanowiłem go zamienić na jeden z dwóch tj. AMD64 lub Pentium 4. Obok zamieściłem porównanie oraz cenę, no i właśnie, z jednej strony słyszę AMDowców którzy piszą że proc jest bardziej wydajny niż Pentium, a z drugiej strony sobie myślę, jak to możliwe skoro parametry techniczne przemawiają za intelem. Więc mam dylemat...Proszę o pomoc.

19.03.2005
21:46
[2]

Avarang [ Pretorianin ]

obrazek :P

19.03.2005
21:52
[3]

hohner111 [ DragonHeart ]

Athlon jest 64bit co już stawia go na 1 miejscu...Mhz sie nie liczą...koniec kropka :) W kazdym tescie (w grach) AMD 64 bije P4 więc co tu się głowić :) Do tego Pentim się mocniej grzeje...

19.03.2005
21:57
[4]

Avarang [ Pretorianin ]

hohner111 --> No tak, ale AMD ma L2 512 kb, Pentium 1024 kb. No mhz się nie liczą, ale czy jeśli przestawiam się z 2200mhz na 1800mhz to zastanawiam się czy to nie jest kroczek w tył.

19.03.2005
22:00
[5]

wysiu [ ]

1800mhz Athon 64 vs 2200 mhz Celeron.

Jeden krok za to mhz, plus dwa kroki przez to, ze C jest dwa miejsca w alfabecie PRZED A!
To w sumie az trzy kroki w tyl!


Zostan przy celeronie.

19.03.2005
22:03
[6]

hohner111 [ DragonHeart ]

Na dole masz link, wydajność taka sama, now atechnologia więc o co tu sie rozchodzi? :) Wiem ze to fajnie mowic kumplem, jeej mam 3Ghz zamiast mam 1,8....tyle ze to tansze 1.8 z nowymi technologiami ktore dadzą mu kopa w przyszłości jest tańsze niz pentium...:)

19.03.2005
22:03
smile
[7]

Avarang [ Pretorianin ]

wysiu radzę przeczytać cały post, a nie sam temat.

19.03.2005
22:05
[8]

wysiu [ ]

No wlasnie, o zgrozo, przeczytalem. Szczegolnie to: "czy jeśli przestawiam się z 2200mhz na 1800mhz to zastanawiam się czy to nie jest kroczek w tył".

19.03.2005
22:06
[9]

hohner111 [ DragonHeart ]

wysiu ---> ROTFL :P

Celeron ---> procesor do pracy...

Athlon64 ---> procesor do gier...

Pentium4 ---> procesor dla entyzjastów posiadania Ghz w komputerze...nie syzbszy niz A64 (w grach) za to drozszy...

19.03.2005
22:09
[10]

Avarang [ Pretorianin ]

ekhm, może źle się wyraźiłem. Wiadomo że Athlon 64 jest lepszy od Celerona i to nie podlega dyskusji. Chodziło mi o to że jeśli przestawię się z 2200 na 1800 to czy to będzie miało jakiś większe znaczenie.

19.03.2005
22:10
[11]

hohner111 [ DragonHeart ]

Avarang ---> ze bedziesz miał 2x szybszy komputer :D No i ze bedzieszmogl biadolić ze masz tylko 1800Mhz :(

19.03.2005
22:13
[12]

Avarang [ Pretorianin ]

AMD jest o 100 tańszy więc chyba zdecyduję się na niego, tylko że do tego jeszcze wentylator i nowa płyta główna :(

19.03.2005
22:15
[13]

hohner111 [ DragonHeart ]

Na duzo lepiej ci wyjdzie w przyszłości...szczegolnie ze ten A64 jest na S939 :) Ktory ma jeszcze przed soba troche przyszłości :)

19.03.2005
23:12
[14]

dziku86 [ The Cure ]

o to widze ze szykuje sie grubsza inwestycja jezeli chodzi o 939 :P

a co do coolera , wystarczy ten z BOX'a , ale jezeli chodzi ci o cisze to szykuj hajs na jakiegos pentagrama :)

19.03.2005
23:37
[15]

Eldorrado [ Pretorianin ]

Cokolwiekby amdowcy mowili prawda jest taka ze pentium to gwarancja stabilnosci i wlasciwego dzialania z kazdym oprogramowaniem i sprzetem (amd miewa problemy). 64bit w tej chwili to nic wiecej niz haslo reklamowe bo programow kozystajacych z tego rozwiazania dlugo jeszcze poza nielicznymi wyjatkami nie uswiadczysz :) Jednym slowem - bierz pentiuma :)

19.03.2005
23:45
smile
[16]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

"Miewa problemy"
Boże wielki! Gdzie ten człowiek się uchował przez ostatnie 5 lat?!

19.03.2005
23:46
[17]

hohner111 [ DragonHeart ]

Eldorrado - pokaz mi gdzie AMD miewa problemy...a co do 64bit to chrzanisz glupoty...64bit Athlony bija 32bit Pentiumy z 1000Mhz wyzszymi zegarami...W GRACH i o GRY tu chodzi i o GRACH jest mowa :)

19.03.2005
23:48
[18]

Avarang [ Pretorianin ]

dziku86 --> No myślę że ta płyta to taka przyszłościowa inwestycja :)
Jeśli chodzi o coolera to myślałem nad Zalmanem, ale to jeszcze przemyślę.

Eldorrado --> Spodziewałem się tego że ten co ma AMD będzie popierał AMD, a ten co ma Pentiuma...wiadomo :)

Aha, czy znaczenie ma ta pamięć L2 ? W upatrzonym przeze mnie AMD jest 512kb, a w Pentiumie 1024kb.

19.03.2005
23:48
smile
[19]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Jako zwolennik Intela, przepraszam za eldorrado..

19.03.2005
23:49
[20]

Urluk [ Chor��y ]

wysiu - - >ty na serio tak uważasz??

Kupuj procesor w wersji BOX

AMD 64 939 to najlepszy wybór!

19.03.2005
23:50
[21]

aikikaisensei [ Senator ]

Ja też brałbym Pentiuma:)

19.03.2005
23:52
[22]

Avarang [ Pretorianin ]

Urluk --> BOX nie zabardzo, bo chcę kupić wentylator oddzielnie :)

19.03.2005
23:53
[23]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Avarang - Athlony inaczej korzystają z cachu, lepiej :)
Gdy tylko P4 utniesz troche cachu to powstaje bezużytecnzy złom pt. Celeron. A w A64 1mb cachu prawie nic nie dawało (poza wyższymi temperaturami), więc teraz tylko FX'y mają 1mb cachu. Nawet na A64 z cachem uciętym do 128kb można grać :)

19.03.2005
23:53
smile
[24]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

wysiu się nie zna - nie zwracajcie na iego uwagi.

19.03.2005
23:54
[25]

wysiu [ ]

Urluk --> Znaczy co uwazam?

19.03.2005
23:54
[26]

rg [ Zbok Leśny ]

Dobrze ze jeszcze nie powiedzial za 'AMD sie grzeje'...

Ehhhhh...

Bierz AMD64 - jest tanszy, szybszy a jedyna dziedzina w ktorej (jak niektorzy sadza, niektorzy) moze ustaepowac to zabawy z obrobka video...
Ale co z tego? Pare min dluzej bedzie sie cos kompresowalo - poza tym: jak czesto kompresujesz filmy? :)

Aaa... No i warto wspomniec iz AMD wyprzedzi Intela i w tej dziedzinie. Dwurdzeniowy AMD taktowany 2,4GHz/jądro jest w CineBench niewiele wolniejszy od 2xXeon 3,6HGz HT - a wieele tanszy.

19.03.2005
23:56
smile
[27]

Urluk [ Chor��y ]

wysiu - - > zastanowiało mnie czy twój post był żartem czy jesteś taki anormalny

19.03.2005
23:57
[28]

wysiu [ ]

Urluk --> Oczywiscie, ze jestem anormalny, poza tym amd sie grzeje.

19.03.2005
23:59
[29]

Urluk [ Chor��y ]

Avarang - - >eee tam dostaniesz jaszcze instrukcje i ręcznie malowane kartonowe pudełko

19.03.2005
23:59
smile
[30]

bartek [ ]

Weź Intela. AMD miewa kłopoty, nie obsługuje poprawnie mongolskiego układu klawiatury! Z tego co mówił Huang Ho Jing mandaryńskiego też nie, zgroza! :|

Zobacz co się stanie, kiedy wpiszesz w Google "amd do dupy", a co, kiedy "intel do dupy".

Odpowiedź: amd do dupy jest dwa razy więcej!

Intel, Intel, Intel, niech AMD słabnie, to obniży ceny.

20.03.2005
00:02
[31]

Misio-Jedi [ Legend ]

Avarang --->Skoro masz płytę pod intela to lepiej Pentiuma brać, chyba że chcesz też wymieniać płytę główną.

Niedawno miałem dylemat czy brać Pentium4 czy Athlona64 i po baaardzo długim namyśle wybrałem to pierwsze, ale ja używam kompa nie tylko do gier (do gier prawdopodobnie wybrałbym Athlona)
Z tym że kiedy kupowałem nie było jeszcze wiadomo czy dwurdzeniowy Toledo będzie na socket 939 (wkurzyłem się wtedy na AMD że zwlekają z informacją i to też wpłyneło na moją decyzję)

Aha - i nie gadajcie że AMD jest tańsze bo te czasy już mineły.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-03-20 00:05:06]

20.03.2005
00:02
smile
[32]

picuś [ Generaďż˝ ]

Wez A64, w koncu jest 64 bitowy, nie ma to jak 64 bitowy komp w domciu yehh :)

20.03.2005
00:03
smile
[33]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

AMD się kruszy !

20.03.2005
00:04
smile
[34]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Misio - Pewnie bardzo dużo niesamowicie nowoczesnych procków wsadzi w tą płyte z FSB 100 :DDD

20.03.2005
00:07
[35]

Avarang [ Pretorianin ]

Misio-Jedi --> Oczywiście że chcę zmienic również płytę. Jak kupię płytę do tego AMD (podawanego na screenie powyżej) to myślę że płyta starczy mi jeszcze na późniejszą zmianę procesora, więc zakup płyty jest przyszłościowy.

Aha, używam komputera w 95 % do gier więc żadna obróbka wideo itp. mnie nie interesuje.

20.03.2005
00:09
smile
[36]

wysiu [ ]

OT.
Piotrasq --> Wiesz moze, czy "anormalny" to komplement?

20.03.2005
00:10
[37]

Avarang [ Pretorianin ]

Sorry za drugi post.

Hamil_Hamster, Misio-Jedi --> Moja płyta to zabytek nadający się do muzeum, więc zmiana jest wskazana, przymierzam się do Asusa lub Abita.
Myślę że wybór padł na AMD, ewentualnie na tego socketa 939 będe mógł wsadzić w przyszłości jakiś lepszy procesor.

20.03.2005
00:10
smile
[38]

picuś [ Generaďż˝ ]

W takim razie A64 - tanszy no i o te 1-5 % mozliwe , ze jest szybszy od P4 w GRACH. ;)

20.03.2005
00:11
smile
[39]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Pewnie, że tak !

20.03.2005
00:14
[40]

Misio-Jedi [ Legend ]

Avarang ---> No tak, to w tej sytuacji powinieneś wybrać AND. Tylko pamiętaj że do AMD warto mieć solidną płytę główną.
Teraz już wiadomo że dwurdzeniowe Toledo będą działać na sockecie 939 (o ile nic się nie zmieniło bo przestałem to śledzić) - a wówczas zakup będzie rzeczywiście przyszłościowy.

64-ma bitami bym się nie podniecał.

20.03.2005
01:03
smile
[41]

negroz [ ]

nie chciałem tworzyc nowego watku więc Tu się zapytam...

co jest bardziej wydajne Barton 3200+ czy Athlon 64 3000+ ??
ja wybrałem Bartona, dlatego, że długo jeszcze trzeba poczekac aby oprogramowanie i aplikacje weszły w życie (czyt. zostały tzw. standardem)

Tylko odpowiećcie szczerze, nie jarajcie sie tak jak to powiedział Misio-Jedi 64-bitowymi prockami :P

20.03.2005
01:11
[42]

hohner111 [ DragonHeart ]

negroz ---> ech ech ech...poczytaj testy w necie :) 3000+ 64bit okolo 20-25% wydajniejszy od 3200+ Bartona tak na oko :)

20.03.2005
01:19
smile
[43]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

W grach A64 3000+ potrafił być wydajniejsyz nawet dwukrotnie od bartona 3200+
O ile pamiętam to ogromne różnice były w Doomie 3 (oczywiście, gdy grafika nie stanowiła przeszkody).

20.03.2005
01:29
[44]

rg [ Zbok Leśny ]

wlasnie - ludzie zapomianja ze AMD64 to cos wiecej niz dodatkowe 32bity i zwykle aplikacje 32bit tez dostaja kopa.

Glupio zrobiles. :)

20.03.2005
09:10
smile
[45]

Misio-Jedi [ Legend ]

JAKIE "DODATKOWE 32 BITY" ?!?!
Bosh... ludzie !!! (ręce opadają)

Zapamiętajta se: Athlon64 jest lepszy od Bartona bo ma zintegrowany kontroler pamięci i to mu właśnie daje kopa i dla tego warto go kupować a nie ze względu na możliwość obsługi aplikacji 64-bitowych BO TAKICH APLIKACJI NIE MA!!!

20.03.2005
09:25
[46]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

Wyszedl juz P4 64 bitowy :) Wiec mozesz brac p4 tyle ze sporo drozszy jest

20.03.2005
09:26
[47]

hohner111 [ DragonHeart ]

Myszor --> jak zawsze cos palniesz ;P Do P4 64bit potrzebna now aplyta przy czym wszystko jest duzo drozsze od AMD64 a takze duzo wolniejsze mimo tego ze tez ma 64bit :P

20.03.2005
09:28
[48]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

hohner111 -- chcialem tylko oznajmic ze jest taki procek , a ze drozszy to nie moja wina

20.03.2005
09:30
smile
[49]

Avarang [ Pretorianin ]

_MyszooR_ --> Jaki tam drogi, "tylko" o pół tysiąca model 3GHz :)
Już raczej wybrałem tego AMD, poza tym na socketa 939 będe mógł w przyszłości wrzucić inny procesor.

20.03.2005
09:39
[50]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

Intel Pentium 4 660 (LGA775) 3.60 GHz HT (2MB cache) BOX Cena brutto: 2555,- zł


CECHY PRODUKTU
typ procesora Pentium 4
typ gniazda Socket 775
proces technologiczny Prescott (0.09)
częstotliwość taktowania procesora 3 600 MHz
częstotliwość taktowania magistrali 800 MHz
mnożnik 18 x
pojemnośc pamięci cache L2 2 048 kb
napięcie zasilania rdzenia 1,4 V
wersja produktu BOX
dołączony wentylator tak
rodzaj obudowy procesora LGA775
rozszerzenia instrukcji SSE2
SSE
MMX
Execute Disable Bit
EM64T
SSE3
dodatkowe informacje technologia Enhanced Intel Speed Step
technologia HyperThreading

20.03.2005
09:48
[51]

hohner111 [ DragonHeart ]

Myszor ---> i teraz nam powiedz po co to wkleiłeś :| Tyle co ten procesor to kosztuje moj caly komputer a po drugie umiemy czytac na komputroniku i innych :] Swoją drogą te pentiumy tak się grzeją że same sie zaduszają i w niektorych momentach "tracą moc" :) A przynajmniej tak twierdzą na tomshardware.

20.03.2005
09:50
[52]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

hohner111 -- czep sie tramwaju :P

20.03.2005
14:22
[53]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Hohner - Jak poszukasz to na THG masz ładny filmik potwierdzający to zdanie na temat P4 :)
P4 2,8 ghz bodajże, pochodził pół godziny, temperatura doszła do 70 C, więc zaczeło się "thermal throtling", czyli obniżanie na łeb na szyje taktowania procka.

20.03.2005
14:37
[54]

Bart89 [ Pretorianin ]

Hohner 111 - co ty piepszysz za głupoty gdzie ci sie pentium grzeje chyba jak go do piekarnika wsadzisz !

20.03.2005
14:44
[55]

aikikaisensei [ Senator ]

Hamil_Hamster z tym nagrzaniem do 70 stopni po 30 minutach pracy to przesadzasz. Ja po ok 3 h gry w Dooma miałem 60 stopni, a wydajność nie spadła.

20.03.2005
14:49
[56]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

BOX'owy cooler + silikon, i tak im wyszło na tym filmiku.

Bart89 - Ciebie to chyba czacha grzeje od nadmiernego wysiłku, a na presshotach to można jajka smażyć.

20.03.2005
14:52
[57]

aikikaisensei [ Senator ]

Hamil-Hamster przesadzasz. Domyślam się, że nie masz Prescotta więc nie powinieneś się wypowiadać.

20.03.2005
14:54
[58]

Bart89 [ Pretorianin ]

Hamil_Hamster - robili kiedyś test poodkręcali wentylatory od Celerona, Athlona, Pentiuma4 i włączyli jakąś wymagającą gre i celeron się spalił na Athlonie zaczeła się gra ciąc a na Pentiumie chodziła bez zarzutu !

20.03.2005
14:55
[59]

hohner111 [ DragonHeart ]

aikikaisensei --- akurat ty sie nie wypowiadaj bo mowimy o Pentium4 64bit 2MB a nie zwyklych Presscotach...z 1MB i 32bit...
Bart89 - do ciebie to samo co punkt wyzej...

20.03.2005
14:56
smile
[60]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Sam nie mam, ale wystarczy, że miałem z nim troche doczynienia :)
Najsłabszy model presshotqa, czyli 2,4ghz, którym się bawiłem, praktycznie zaraz po uruchomieniu, w zwykłym idlle miał 56-57C :))))
Oczywiście na tym badziewnym, chałaśliwym BOX'owym coolerku.

Jestem bardzo słonny uwierzć, że wyższych modeli po prostu nie da się normalnie używać na coolerku z pudełka.

20.03.2005
14:57
[61]

hohner111 [ DragonHeart ]

Bart ---> jesli 89 to twoj rok urodzenia to widze czemu masz takie posty dzieciaku....jesli zdięcie coolera z procesora jest dla ciebie testem ktory sie bardziej grzeje to powodzenia....kupuj P4 i zdejmuj cooler i tak graj...zaoszczedzisz kase...

SKORO SAM INTEL mowi ze w razie grzania sie procka w P4 64 automatycznie jest zanizany jego zegar to co sie klucicie ?? :| A w kazdym tescie P4 64 grzeją sie jak w piekarniku....

20.03.2005
14:58
[62]

Bart89 [ Pretorianin ]

A najlepiej to se kup Semprona 3,0 ghz - najtańszy

20.03.2005
15:01
[63]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Jesli zalezy ci na max wydajnosci przy min temperaturze to polecam Athlona Xp Mobile 2500+
Akurat mam kilka do sprzedania. Tanio! :)

20.03.2005
15:10
[64]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Dużo mniej grzeją Sempy na s754, przy okazji są wydajniejsze i kręcą się tak jak najlepsze z Mobilów na Socket A :)

20.03.2005
16:00
[65]

picuś [ Generaďż˝ ]

Co do grzania sie P4.
Moj egzemplarz P4 3.2 HT - temp 40-45st (to przy dosyc mocnym wiatraku w samej obudowie), czy to duzo czy malo ocencie sobie sami.

Aha to oczywiscie na dolaczonym do procka coolerze Intela.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-03-20 16:00:28]

20.03.2005
16:24
[66]

rg [ Zbok Leśny ]

Misiek - nie pobrudz gaci z przerazenia.
Kontroler to raz, poza tym sa systemy 64bit - mamy je uznac za nieobecne?

Tak jak zaczynaja powstawac karty na pcie, tak samo i aplikacje 64bit beda sie pokazywaly.

20.03.2005
16:52
[67]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jeszcze co do grzania sie P4. ja mam taki jak w podpisie, krecony jak w podpisie
i po paru godzinach gry w WoW mam taką temp. (27 st.) ===>

Bart89 -> to nie byla wymagajaca gra. to byl Quake3 :) - przynajmniej w filmiku THG. Athlon na Palomino zjaral sie natychmiast, T-bread troche (z 2 sekundy) wytrzymal, ale tez sie usmazyl. a Pentium zwolnil i przezyl.

Hamil_Hamster -> tez mi sie zdaje ze przesadzasz z tym grzaniem sie Prescotta. ludzie je kreca z 3 na 4 GHz na powietrzu i dzialaja ok. nie moze byc az tak zle.

a do autora watku - bierz Athlona 64. tanszy i mozliwosci podobne. po co przeplacac?

20.03.2005
16:52
[68]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster >> a co to za nowiny ?? masz jakies linki do compare'ow Mobile i Semprona na s754 ?

20.03.2005
16:53
smile
[69]

faloxx [ Konsul ]

Cotton - czujnik ma przekłamania :]

20.03.2005
17:01
[70]

negroz [ ]

MAM PYTANIE !

Jak myślicie czy procesory 32bitowe juz przeszły do lamusa, jezeli nie to kiedy przejdą? Gdy wujdzie jesienia XP-64 ??


20.03.2005
17:04
[71]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

faloxx -> byc moze. podobno asusy zanizaja troche :)

negroz -> mysle, ze jeszcze duuuzo wody w rzekach uplynie zanim 32bitowce przejda do lamusa.

20.03.2005
17:07
[72]

negroz [ ]

cotton_eye_joe ------>

tez tak sadze....
dzieki za podniesienie na dychu :)
a juz myslałem że zakup mojego Bartona3200 to wywalenie pieniędzy w błoto :P

20.03.2005
17:12
[73]

hohner111 [ DragonHeart ]

Cotton - 27C e chyba z chłodzeniem wodnym, nie uwierze w to poki sam nie sprawdze...minimum to 50C musi mieć.....ale to moje zdanie...

Ja osobiście jeszcze nie przechodze na nową platforme ale...przechodze na takiego kompa teraz i mam nadzieje ze mi starczy na jakis czas:

- Athlon 2500-M @ 3600+ (2,4Ghz) 1,75v FSB400Mhz .:odblokowany mnożnik:. (lub więcej) + Pentagram QC-92 Cu + Arctic Silver
- 2x 512DDR 400Mhz TwinMos lub Kingston
- Radeon 9800XT 256MB ICEQ lub ostatecznie R9800PRO + chłodzenie pasywne jeśli nie starczy gotówki...
- Zasilacz Enermax EG435AX-VHB V1.3 Gold (430W)

ŁĄCZNIE: 370zł (chłodzenie mam) + 20zł + 410zl + 600zł + 280zl = 1270zl jesli umiem liczyć :) A jak bedzie $ to zmiana na X800XT :)

A zeby to mieć (oprocz X800XT) musze sprzedać: GF6800, A2500+ (3200+ max :[ ), 512DDR Nanya, Modecom GTF 350W...ech, chyba sie cenowo wyrobie :)





20.03.2005
17:15
smile
[74]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

hohner111 -> ej.. jak nie wierzysz.. coz, nic na to nie poradze. nie mam chlodzenia wodnego. mam miedzianego zalmana 7000, ktory - w czasie pracy kompa - jest chlodny w dotyku. wiec ma mniej niz te 36.6 st.

20.03.2005
17:16
[75]

hohner111 [ DragonHeart ]

Cotton ja mam Pentagrama QC-92 Cu ktory podczas pracy jest chłodny...a procek ma prawie 60C jak sie postaram :P

20.03.2005
17:19
[76]

negroz [ ]

hohner111 ------->

dlaczego nie zminiasz na platforme 64bitową?

20.03.2005
17:29
[77]

hohner111 [ DragonHeart ]

negroz ---> z powodu braku pieniedzy a nie chce modernizować kompa na raty a to bedzie moj jedyny narazie przyplyw gotowki ktory bed emial...i nie starczy na A64...

A64 3200+ = 750zl
plyta glowna = 400zl
ram = 410zl
grafa = 600zl
zasilacz = 280zl

2440zl więc 2x wiecej niz bede miał...

20.03.2005
17:41
smile
[78]

mos_def [ Generaďż˝ ]

hohner wlacz gg na chwile plz

20.03.2005
17:44
[79]

hohner111 [ DragonHeart ]

no jestem na GG juz

20.03.2005
18:04
smile
[80]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Mos_def - Mam tylko porównanie Sempa 2600+ na s754do athlonów 64bit i jako dodatek Sempron 2600+ (czyli t-bred o takim taktowaniu jak barton 2500+) na socket A.

1600mhz takiego sempa jest szybsze niż 1826mhz na t-bredzie, na pewno również szybsze od bartona, bo róznice miedzy bartonem a t-bredem przy tych smaych ustawieniach są marginalne :)
Koszt takiego Semprona to poniżej 300zł, dokładnie taki jak jego oznaczniowy odpowienik na socket A.

W teście wykręcili go "tylko" do 2.5ghz, ale ludzie wykręcają więcej :)

TEST : https://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-2600.html

TOPIC : https://forum.tweak.pl/index.php?showtopic=121797&hl=

(tutaj jedna osoba wykręciła do 2.65ghz...zobaczcie jakie ma chłodzenie przy tym :P)

Podsumowując - kupowanie Mobila, na dzień dziejszy, przy dzisiejszych cenach, to poroniony pomysł :)

20.03.2005
18:06
[81]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Hohner111 - Poczytaj topic i test, który zapodałem :)
Zaoszzędzisz a beziesz miał szybciej :)

20.03.2005
18:08
[82]

hohner111 [ DragonHeart ]

Hamil ---> do Semprona potrzebna nowa MOBO :] do A-M nie :P

20.03.2005
18:21
[83]

rg [ Zbok Leśny ]

negroz - nie tyle w bloto - to jest dosc wydajny procesor... ale jesli kupiles go za cene A64 3000+ lub zblizona, to to bylo nierozwazne.

20.03.2005
18:22
[84]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Dokladnie jak pisze honher, socketA jest chyba najpopularniejsza podstawka, wiekszosc uzytkownikow AMD ma plyty pod sA, w takim wypadku wymiana plyty na s754 (ktory juz skonczyl swoj krotki technologiczny zywot) nie ma wogole sensu, lepiej juz odrazu wymienic na s939 co jest o wiele bardziej rozwojowe.

A to podkrecanie Semprona do 2,5 gh to naprawde imho niezly wyczyn, ten proc ma mnoznik x8 !! ja sie pytam jaka plyte, zasilacz, pamieci trzeba miec zeby zapodac takie wysrubowane FSB przy tak malym mnozniku ?? cache tez mam malutko (l2 128mb)
Mobile na byle jakim sprzecie mozna puscic na 2,4 gh
Podsumowujac, moze ten Sempron i jest dobry, ale raczej dla zapalencow :)

20.03.2005
18:32
smile
[85]

Urluk [ Chor��y ]

hohner !!!

oszalałeś! sprzedajesz GF6800 żęby mieć X800XT ?!?

20.03.2005
18:34
[86]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Niby Socket A jest najpopularniejszy, sam dałem nie mało na płyte głowną pod SA.
Ale i tak, jeśli mobile nie polecą z ceną na łeb na szyje, to bardziej mi się opłaci sprzedać płyte główną i procka i dopłacić na płyte i procka pod s754 tyle samo co musiał bym dopłacać do samego procka na Socket A ... :/

Mos_def - Płyta to oczywiście DFI :) Idzie często na HTT 350, więc tu raczej ogranicza procek nie płyta. Na innych płytach też da się zrobić z FSB 290-300, co już daje wystarczającą wydajność.

A pamięci jakie się komu chce, nie potrzeba robić synchro na tej podstawce...ale jak ktoś może (bo ma np. Samsungi TCCD DDR600), to tym lepiej, oczywiście :)

Nie pisz o umierającej podstawce s754 w porównaniu do Socket A :)))) Na s754 ciągle wychodzą procki i płyty główne, na SA mamy już "wyprzedaż" :(

20.03.2005
18:36
smile
[87]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Urluk - Schowaj swoje świete oburzenie do kieszeni, pójdź obejrzeć jakikolwiek test porówawczy tych kart, wróć i pochwal się czego się dowiedziałeś ;)

20.03.2005
18:42
[88]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Hamil >> zaraz, zaraz, to ty nie pisz o modernizacji kompa w oparciu o s754, jakie nowe procki wychodza na to gniazdo ? chyba tylko wlasnie takie Semprony :) musieli cos rzucic
Faktem jest ze raczej obie sa rownie "nieprzyszlosciowe"

Skoro mozesz osiagnac fsb 300mhz, no to chlopie :) w ten sam sposob mozesz sie pobawic na sA, wykorzystujac odblokowany mnoznik Mobile (max x14!) i puscic proca nawet na 2,7
Tyle tez ludzie osiagaja
Pozatym Sempron ma 128kb pamieci L2, tyle mialy Durony :)

20.03.2005
18:50
[89]

..::Tr0yAn::.. [ Konsul ]

a co powiecie na to?:)
4 630 3.0GHz/FSB 800MHz 2MB L2-cache/LGA 775 bo jak dla mnie to nowy wymiatacz

20.03.2005
18:55
[90]

hohner111 [ DragonHeart ]

..::Tr0yAn::.. ---> DROGI, WOLNIEJSZY niz ekwiwalentny A64 i do tego grzeje sie TRAGICZNIE i zmniejsza taktowanie procesora by się nie spalić...

20.03.2005
18:59
[91]

hohner111 [ DragonHeart ]

Urluk ---> heh, GF 6800 (w moim przypadku 6800LE @ 6800 12 potoków i 6 vertexów gdzie problemy pojawiają się przy PS3.0 :[ ) wcale nie jest taki super :) Jest bardzo...przeciętny jak na swoją cene :P Do tego zostanie on mi wymieniony za free na 6800LE @ 16p, 6v ktore bede mogl sprzedać za około 900-1000zł + sprzedać moj proc + mój ram + moj zasilacz i kupić to co mówiłem...a potem zmienić na X800XT :) Jak już bed emial kase :)

20.03.2005
19:07
smile
[92]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Mos_def - Jakie nowe procki?
Mówi Ci coś nazwa Turion? :)
Jak nie, to podopowiem - rodowity Mobile na s754, nie wersja Mobile procka desktopowego :)
Gdzieś również czytałem, że Venice ma zastąpić dotychczasowe Newcastle i Clawhammery na s754...mniam :)

A ilość cachu...jeśli myśleć takimi kategoriami to P4 sa najlepsze :P

Wiem, wiem, musisz sprzedać te swoje Mobile, więc lepiej rób to szybko, bo nie długo kończy się ich panowanie :)

20.03.2005
19:20
smile
[93]

MichUUUs [ Pretorianin ]

Avarang >>> a64 s939 to najlepszy wybór ;p a brednie speców "od intela" między bajki można włożyć ;p

20.03.2005
19:26
[94]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Hamil >> no zobaczymy jak to bedzie z tym s754, bo nie wydaje mi sie zeby AMD rozwijal technologie rownolegle na dwoch socketach, cos tam jeszcze pewnie dadza, ale nie robilbym sobie nadziei :)

Sam dobrze wiesz ze cache tez jest wazny, nie naj, ale jednak ma spore znaczenie, a 128kb to malutko.
AMD nie jest w ciemie bite, taka niska cena nie jest bez powodu

" Wiem, wiem, musisz sprzedać te swoje Mobile, więc lepiej rób to szybko, bo nie długo kończy się ich panowanie :)"

hehe, nic nie jest wieczne :) a ty mi tu jeszcze robisz negatywna kampanie :)
(chcesz jakis prcencik ? hehe)

20.03.2005
19:42
[95]

sion [ Centurion ]

oczywiscie amd to jedyna mozliwosc pod s939. trzeba myslec przyszlosciowo technologia tak zapier.ala. s939 procek + plyta s939 w przyszlosci istnieje szansa na wsadzenie amd 64 fx.
Zmien tylko wentylator do smd bo ten boxowy wiadomo nie jest naj. polecam pentagrama lub Gigabyte serii rocket

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.