GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GameStar - nieudany come back?? Głos frustrata.

11.03.2005
22:06
smile
[1]

DrZK [ Konsul ]

GameStar - nieudany come back?? Głos frustrata.

GameStar robił wiele dziwnych rzeczy. Miesiac temu ukazal sie po dlugiej przerwie nowy nr. Ja lupilem drugi- lutowy. Pisemko cienkie, plytka - hm - nic nowego. Jednak pozytywnie bylem zaskoczoony pelna wersja Arcanum. Zaisntalowalem, zabieram sie za patcha polonizujacego - i dupa. Plyta w napedzie swiruje, system siada -GameStar po raz kolejny mnie zawiodl. Dla redaktorow, ktorzy od lat nie maja sie gdzie podziac nie ma juz nadzieji - pieprzycie sprawe. 14,90 wyrzucone w bloto. Jestescie beznadziejni.

Czy tylko ja jestem zawiedziony i zdegustowany?

11.03.2005
22:07
[2]

Kompo [ bujaka jamajka ]

Nie tylko Ty. :P

11.03.2005
22:09
smile
[3]

KULL [ Gladiator ]

DrZK --> wlasnie chce kupic jutro GS specjalnie dla Arcanum. Plyta Ci nie dziala ?? komus jeszcze czy to przypadek odosobiony ??

11.03.2005
22:10
smile
[4]

Kruk [ In Flames ]

Było kupować? :P

11.03.2005
22:10
[5]

Jerryzzz [ Senator ]

Ja tam nie zaluje :P Moze dlatego, ze nigdy ich nie kupowalem? :D

Niemniej zal mi oddanych fanow GS :/

11.03.2005
22:10
[6]

DrZK [ Konsul ]

KULL-----> nie wiem, zaraz zobaczymy...

11.03.2005
22:16
[7]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

w takich przypadkach najczęściej jest tak, że to odosobniony przypadek... ja kupiłem, ale pełnej wersji nie sprawdzałem.
btw. nie wiem, po co ten wątek - lepiej napisz maila do redakcji. sam widziałeś, jak ,,czesto" ktoś z GS-a tu zagląda

11.03.2005
22:20
smile
[8]

Gangsta_^ [ Latin Lover ]

Kupiłem i działa normalnie.
Tyle, że wersja CD.

11.03.2005
22:21
smile
[9]

peners [ SuperNova ]

Ja też zamierzam kupić wersje CD wiec mam andzieje że bedzie oki

11.03.2005
22:23
[10]

Loonatyk [ ]

Kupilem GameStara. Pisemko wizualnie bije na glowe wiekszosc polskich szmatlawcow. Ale merytorycznie... a ten felieton o pomyslach na gre - co to za wylicznka?

Jak dobrze, ze mamy CDA...

11.03.2005
22:25
[11]

Ktosik [ Pretorianin ]

Na co wy kase wydajecie? Nie lepiej jakies pismo z xxx kupic? :D

11.03.2005
22:27
smile
[12]

KULL [ Gladiator ]

Loonatyk --> taaaaak cda i Scrapland, juz sie nie moge doczekac !! :D

11.03.2005
22:28
smile
[13]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

znalazł się pan szybka rączka, mistrz samogwałtu... składamy Ci pokłon

11.03.2005
22:29
[14]

DrZK [ Konsul ]

Redaktorowie to wyrzutki z innych pism, najbardziej jestem uczulony na Krupik - SS. PCgamer.GS wszystkie upadaja...redator "smierc". heh

11.03.2005
22:29
[15]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Dla pism płyty tłoczą firmy zewnętrzne. Do nich trzeba mieć pretensje. Albo do producenta nepędu.

11.03.2005
22:30
[16]

Ktosik [ Pretorianin ]

p_e_p_s_i ---> to byl dowcip jakbys nie zrozumial. No ale jak sie ostatnie 10lecie w buszu spedzilo to nie ma sie co dziwic.

11.03.2005
22:31
[17]

DrZK [ Konsul ]

Piotrasq----> wiadomo, ale musialem sie przyczepic. Pismo jako calosc zawodzi na calej linii.

11.03.2005
22:33
[18]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

Ktosik ---> jakoś mało udany ten ,,dowcip"...

eot

11.03.2005
22:34
smile
[19]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

DrZK ----> kiedy kupowałem jeszcze CDA (był taki czas), to miałem to z każdą ich płytą. Dosłownie. Dlatego położyłem laskę na firmie Takt, która tłoczyła dla nich płyty. Na piśmie zresztą też :)

11.03.2005
22:37
[20]

hopkins [ Wieczny Optymista ]

Ja mam wersje DVD i dziala cacy =]
Wyslij powinni ci zwrocic =]

11.03.2005
22:43
smile
[21]

Jerryzzz [ Senator ]

Dlatego położyłem laskę na firmie Takt, która tłoczyła dla nich płyty. Na piśmie zresztą też :)

Aha, laske polozyles ;)

11.03.2005
22:46
smile
[22]

SamFisher [ Mistrz Ścinania Riposty ]

Mi tylko żal fanów poprzedniej edycji GS. Było ich więcej, czy tylko ja kupowałem przez te pół roku? :-/

11.03.2005
22:50
[23]

Stranger [Gry-OnLine] [ Dead Man Walking ]

Beznadziejne plyty to byly, ale w nieistniejacym juz Resecie. Jeden wielki koszmar. Na 10 napedow, na ktorych wtedy je testowalem ruszyly na dwoch...

11.03.2005
22:52
[24]

E_PIRO [ Chor��y ]

Po co komu GS jak jest dużo lepsze CD-A??

11.03.2005
22:52
[25]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

SamFisher ---> ja też kupowałem. ale fanem nie byłem, wręcz przeciwnie, denerwował mnie słaby styl tekstów. a teraz jest jeszcze gorzej... właściwie nie wiem, dlaczego kupuję GS'a i teraz...

11.03.2005
23:59
[26]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

DrZK --> skontaktuj się z redakcją, z tego co wiem chłopaki w weekend też będą. Co do składu redakcyjnego, to już tak jest w PL, że pisma upadają. Stąd się biorą "wyrzutki" takie jak na ten przykład ja ("FENIX") czy JeRzy ("Magia i Miecz"). Siwego znowuż nikt z nikąd nie wyrzucał, za to on fizycznie wyrzucił niejednego ktosia z niejednego miejsca ;) Nasz redakcyjny Butcher też nie należy do całkiem wyrzuconych, dalej drukuje opowiadania w "Nowej Fantastyce", a wydawcy wydają jego książki.
SamFisher --> Nie ty jeden lubiłeś, było was kilkanaście tysięcy. Teraz jest trzykrotnie więcej :)
Loonatyk --> Merytorycznie mówisz... poproszę przykłady błędów, by nastepnym razem ustrzec się, a aktualnych winnych bezlitośnie ukarać. A wylicznka... no cóż, artykuł traktuje o genezie chrzanienia gier - a niejaki Torturer wie co mówi, bo siedzi w branży (i dlatego pozostaje anonimowy :) )
p_e_p_s_i --> ... i pozostaje nam życzyć ci wytrwałości, w międzyczasie postaramy się, byś zrozumiał, czemu nas kupujesz :)))

12.03.2005
00:21
smile
[27]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

E_PIRO --> Po co komu "Rzeczpospolita" skoro jest "Gazeta Wyborcza"? Po co komu "Newsweek" skoro jest "Wprost"? Po co komu "Science Fiction" skoro jest "Nowa Fantastyka"? Po co komu "Claudia" skoro jest "Cosmopolitan"? Po co komu "Cinema" skoro jest "Kino"? Po co komu TVN skoro jest TVP?

12.03.2005
00:31
smile
[28]

Stranger [Gry-OnLine] [ Dead Man Walking ]

Krupik pisze w nowym GameStarze?

12.03.2005
00:33
smile
[29]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

Stranger --> ano, została przygarnięta :)

12.03.2005
01:11
smile
[30]

FreedomVoice [ Chor��y ]

Kupujecie jakies piraty z gazet to sie nie dziwcie ze wam nie chodzi pozniej...

...oryginały trzeba kupowac, wspierac przemysł, mamone ugłaskac.

12.03.2005
01:56
[31]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Kilka lat temu kupilem oryginal Arcanum w empiku, mialem dokladnie taki sam problem. Poprobowalem kilka razy i wszystko zaczelo w koncu dzialac. To pewnie nie oni tylko "gora" cos spieprzyla.

12.03.2005
02:43
[32]

Solusar [ Konsul ]

Lucas_the_Great --> jeżeli chodzi o fanów poprzedniej decyji GS, to ja również się do nich zaliczałem. W związku z tym mam pytanie odnośnie szaty graficznej:
czy pozostanie taka jaka jest teraz (jak dla mnie zbyt "cukiertowata" i przypominająca Cd-Action), czy też planujecie w tym względzie jakieś zmiany, bardziej nawiązujące do szaty graficznej poprzedniej edycji ?

12.03.2005
02:52
smile
[33]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

"Po co komu "Science Fiction" skoro jest "Nowa Fantastyka"?"
Bo jest tańsze i papier się nie świeci :)

12.03.2005
06:41
smile
[34]

Ines [ Ines ]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Bo jest tańsze i papier się nie świeci :)


Ano wlasnie - dlaczego te czasopisma sa na swiecacym papierze? Przeciez tego sie nie da normalnie czytac!
Wiecznie trzeba sie mocowac i ukladac tyk, zeby nie odblyskiwal. A jak juz sie chce w lozku pod lampka poczytac - to tragedia w ogole.

12.03.2005
07:32
[35]

MP-ror [ Konsul ]

Właśnie. Niby ten błyszczący papier to taki luksus i rarytas i się pisma nieraz chwalą że na błyszczącym papierze są wydawane. A ja podbnie jak Ines tylko sie wpieniam gdy takie czytam. Ciągła manipulacja kątem ustawienia pisma żeby tekst był czytelny.

12.03.2005
07:43
smile
[36]

peners [ SuperNova ]

Dobrze że czytam Clicka! przynajmniej papier mi nie odbija świtła ale niestety jest 3 gatunku :/

12.03.2005
07:45
smile
[37]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Dobrze, ze czytam 'Cyber Myche'. Rozumiem wszystko przynajmniej, a plyty instaluje mi tata.
Tobie tez tak proponuje DrZK! Niech ci tata plyty instaluje :-*

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-03-12 07:47:37]

12.03.2005
10:43
[38]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

Solusar --> Jeśli weźmiesz do ręki dwa numery aktualnej edycji, zobaczysz, że grafika ustąpiła nieco pola tekstowi [co mnie cieszy - wierszówki ;)], ale dopóki większość czytelników nie bedzie sobie życzyła inaczej, pozostaniemy przy aktualnym designie, wybranym na podstawie długich badań naszej ostrożnej Korporacji.

Co do papieru, proszę państwa, to już tak jest, że jak był matowy, to wszyscy psioczyli że nie błyszczy jak psu jajca, a teraz jak się zmienił, to płacz jest że światło odbija... jak dla mnie jedno jest ważne - nawet na miniaturowych screenach (chociażby w porównaniu ML i IC) widać wszystkie detale.

12.03.2005
10:47
smile
[39]

@lb@tros [ Horned Reaper ]

DrZK --> Z tym patchem polonizacyjnem miałem ten sam problem. Ja skopiowałem go na twardzielu i go odpaliłem.. było kilka minut czekania (tak jakby sie system zawiesił) ale w końcu poszło.

12.03.2005
13:40
[40]

Ines [ Ines ]

Przed chwila sprawdzilam - wersja CD bez problemu dziala (tylko trzeba pamietac o zainstalowaniu patcha PL z cd1).

12.03.2005
19:03
[41]

Loonatyk [ ]

Loonatyk --> Merytorycznie mówisz... poproszę przykłady błędów, by nastepnym razem ustrzec się, a aktualnych winnych bezlitośnie ukarać. A wylicznka... no cóż, artykuł traktuje o genezie chrzanienia gier - a niejaki Torturer wie co mówi, bo siedzi w branży (i dlatego pozostaje anonimowy :) )
Ale to checie nazywać artykułem? Tekst, w którym autor wymienia tytuły gier a następnie co w nich zepsuto? Zero refleksji, poza wyliczeniem brak ogólnych wniosków....eee, jeśli ów Torturer siedzi w branży, to ja się nie dziwię, że ona nadal kuleje...

12.03.2005
21:29
[42]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

Loonatyk --> Artykuł jest dwuwarstwowy, że tak powiem. Tekst właściwy jest wyjściem do ramek. Ramki zaś tłumaczą, jak dochodzi do chrzanienia gier - wbrew pozorom nie są to przykłady z czapy wzięte, a sparafrazowane autentyczne przejawy "geniuszu". Nie mówię, ze tekst jest idealny, nie zgadzam się na przykład z niektórymi opiniami i przykładami spartaczenia, ale trzeba przyznać, że nieźle wali po specyfice branży. Ale, jak zawsze, jeśli będzie zbyt wiele opinii krytycznych o artykule Torturera, to ma się rozumieć podobne materiały nie pojawią się więcej w GS.

12.03.2005
21:33
smile
[43]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

LTG ---> dzięki :)
btw. kiedyś moja polonistka zapytała mnie, co to jest ten międzyczas. pytanie przechodzi na Ciebie :D

12.03.2005
21:37
[44]

reds23 [ redsov ]

Gejstar nigdy nie bedzie dobry bo jest porownywany do swietnego CDA :)

ktos juz powiedzial zawartosc merytoryczna :/ :/ heh .............................................

13.03.2005
09:40
smile
[45]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

p_e_p_s_i --> Teraz ja zachowam to pytanie w kieszeni i użyję kiedyś jako wunderwaffe ;)
reds23 --> Normalnym jest że w każdej branży nowy produkt jest porównywany do najdłużej obecnego na rynku. Wypowiedzi na temat zawartości merytorycznej nie są same w sobie merytoryczne, skoro nie zawierają przykładów błędów lub niedopatrzeń przez nas popełnionych, a za każdym razem o to proszę, by poprawić jakość następnym razem. To raczej kalumnie i zniesławienia póki co, odstraszające potencjalnych czytelników od "GS". Chyba że chodziło ci o grę skojarzeń... oki... to zagram... "Zawartość Merytoryczna" --> "GameStar"

13.03.2005
09:54
[46]

Anima [ Centurion ]

To czasopismo to żenada. Podobnie jak zdecydowana większość tego typu w Polsce.
Irytuje mnie sposób pisania tzw. redaktorów tego tzw. czasopisma "Dobrze się bawimy, gdy weźmiemy xyz i zrobimy zyx". Kto zaglądnął był do tegoż periodyku żałosnego, wie o czym mówię.

13.03.2005
10:03
smile
[47]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

GameStar jest bardzo fajnym pisemkiem. Szkoda tylko, że wszystko co kupuje musi kiedyś upaść. Moja droga do sławy: Bajtek, Top Secret, Gambler, SS, Reset, Gry Komputerowe (tego już nie ma, prawda?;), Komputer Gry Świat (tego też już chyba nie ma?;), New SS, New Top Secret i niedawno GameStar. Jedyne czasopismo, którego nigdy nie kupowałem to CDA, a podobno jest najlepsze. Może jak zacznę kupować, to oni też upadną? :)

13.03.2005
10:06
smile
[48]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

LTG ---> a widzisz, ja jakoś wybrnąłem :) dialog mniej więcej wyglądał tak:

prof: Ja wychodze. A wy co będziecie robić?
ktoś: My w międzyczasie przeczytamy wiersz.
prof: No dobrze, ale co to jest ten międzyczas? :)
ja: no międzyczas to jest czas, pomiędzy pani wyjściem, a przyjściem.
prof: No dobrze, to wy macie międzyczas. a ja?
ja: a Pani nie ma. :)
prof: A ja też chcę mieć.
ja: to my wyjdziemy :)

taka mała anegdotka z życia naszej klasy :) sorry za offtopic

13.03.2005
10:06
smile
[49]

gad1980 [ Pretorianin ]

Kupiłem GameStar'a i jestem mocno zawiedziony. Poza kretyńskimi komentarzami pod screenami, poza gadkami za "3 grosze" wiele więcej znaleźć się nie da :/ Bida. Poziom recenzji marniusieńki. Zupełnie nie mój styl... Cóż... Może za stary jestem :P

CDA rządzi. Chyba w końcu skuszę się na prenumeratę :)

13.03.2005
10:08
smile
[50]

p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]

Cainoor ---> moja sytuacja jest bliźniaczo podobna do Twojej :) najpierw KŚG, ale się bardzo zmieniło, więc już nie ma :P potem nowy TS, NŚGK i GS... teraz boję się kupować cokolwiek :D

13.03.2005
10:19
smile
[51]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

Anima --> w numerze liczbę mnogą osoby pierwszej w zaprazentowanym czasie znalazłem tylko w jednym miejscu (ostatni akapit recki dodatku do The Sims).
Cainoor --> jesteśmy pismem, które ma już za sobą smierć, a co nie zyje, nie da się zabić ;)
p_e_p_s_i --> no właśnie, nie chciałem robić offtopica, gdy muszę opędzać się od ostrzału slepakami.
gad1980 --> jeśli część nicka to data urodzenia, to rzeczywiście dawny GS był robiony na twój target wiekowy, ale znikoma sprzedaż skłoniła Korporację do wymuszenia na nas modyfikacji. Mimo wszystko, skoro już znalazłeś czas na posta, mogłeś wrzucić jakiś przykład, zamiast jedynie margolić, prawda?

13.03.2005
10:21
smile
[52]

ksips [ Generaďż˝ ]

Gamestara zawsze kojarzylem jako gruba gazete z duza iloscia dobrych artykulow. A teraz....... co? Dupa i tyle

13.03.2005
10:30
[53]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Nie ma sie o co tak bardzo bulwersować. Ja mialem takie problemy mase razy z plytami z gazet, zazwyczaj z Komputer Świata, jeszcze pare lat temu jak to kupowałem. Nawet sporo oryginalnych gier kupionych w Empiku nie chcialo sie odpalic na kilku napedach, a Ty sie dziwisz plycie z gazety.

13.03.2005
10:31
[54]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

kspis --> no dobra, to zaczyna być zagrywanie piłki na moje prywatne boisko, ale sam się prosiłem wystepując z własnej woli w roli rzecznika... na poważnie... w czym na przykład moje teksty są gorsze od tych z poprzedniej edycji GS?

13.03.2005
10:33
[55]

ksips [ Generaďż˝ ]

Nie chodzi o wysoka ich jakosc (teraz tez sa bardzo dobre) a o ilosc

13.03.2005
10:34
smile
[56]

CleaneR [ Pretorianin ]

Cainoor ---> ehhh to byly czasy gdy czlowiek z zapartym tchem oczekiwal kolejnego numeru gazety w kiosku. Sprzedawczyni juz nami delikatnie mowiac "zwracala pokarm" ;). Niedawno sie przeprowadzalem i wlasnie kolo mnie stoi cale pudlo z prawie wszystkimi nr SS, wiekszoscia numerow: Reset oraz Gambler i troche CDA. Ktos pamieta nr 1 SS z kwietnia 93r? - mapa do Another World, opis Gunshipa czy M1 tank Platoon ahh, a jednym z najbardziej "zuzytych" jest nr 22 a w nim solucia ISHAR 3. Az lezka sie w oku kreci. Dzis juz praktycznie nie kupuje gazet o grach, czlowiek juz za stary, brak czasu - przez co gram tylko w jedna czy dwie gry od czasu do czasu. Czytam tylko to co mnie interesuje, a dzisiaj w gazetach jest moze z 2-3 strony o tym, wiec mija sie z celem zakup takiej gazety, wszystko co mi potrzebne jest w internecie - strony producentow, fanow gier, czy np gry-online. Wlasnie w tym problem, ze dzisiaj gazety musza konkurowac z tym medium ktore tak popieraly. Porownajcie sobie np nr gazety z czasow gdy net byl tylko na uczelni i przewaznie kojarzyl sie z irc ;)... no ale srednia wieku tu jest niska i wiekszosc nie wie o czym pisze;) A teraz kazdy sie czepia pierdoly w gazecie, a najbardziej iytujace sa wszelkie wypowiedzi zawistne.
Z przymruzeniem oka...

13.03.2005
10:35
smile
[57]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Lucas_the_Great ---> To tak jak Top Secret reaktywacja. Mieli za sobą śmierć i revive ich spopielił na dobre. Uważajcie na ogień, bo temu żaden zombiak się nie oprze ;)

CleaneR - ja już w ogóle nie kupuje gazet o grach. Nie potrzebne mi są. Z przekory, by wspomóc np. Top Secret lub GameStara będę to może nabywał (chociaż Arcanum jest i tak niezłym wabikiem) :)
ps. Wracając do wspomnien, to wyrzuciłem z rok temu wszystkie numery Gamblera (miałem prenumerate od zerowego numeru;)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-03-13 10:33:45]

13.03.2005
10:36
[58]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Lucas_the_Great

Dyskusja tu jest bezcelowa, zawsze znajdzie sie ktos niezadowolony i / lub frustrat, ktory zapragnie wyladowac na Tobie / Twoim czasopismie np. brak wyproznienia rano czy klopoty ze wzwodem.

Olej ich.

Mi sie pismo naprawde podoba, gratuluje dobrego restartu :)

13.03.2005
10:39
smile
[59]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Cainoor.. Zabije Cie .. jak mogles wyrzucic .. sa ludzie, ktorzy daliby za cala taka kolekcje naprawde wiele pieniazkow

w tym ja

13.03.2005
11:03
[60]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

ksips --> kwartalny cykl wymusza na nas konieczność omówienia sporej ilości gier (nawet przy ostrej selekcji), a miejsca jest tyle ile jest... Dawny GS nie był aż tak wiele obszerniejszy, bo sporo stron zajmowały poradniki (zdaniem wiekszości czytelników nie do końca potrzebne). Jesli od wrzesnia wrócimy do cyklu miesięcznego, z przyjemnością będę pisał dłuższe teksty, bo naprawdę niezłego rzeźbiarstwa wymaga zmieszczenie informacji o rozbudowanej strategii na jednej rozkładówce. Od tego mozna zacząć z wolna siwieć, uwierz.
Cainoor --> Nekromanta, który podjął się animowania TS (nazwijmy go roboczo Heinrich Kemmler) dokonał niebezpiecznego eksperymentu na niepełnych szczątkach. Ilość brzęczącej energii magicznej którą na to poświęcił spowodowała dotkliwą dla niego w skutkach eksplozję. Eksplozja ta wstrząsnęła wręcz podstawami jego wieży magowskiej ze szkła i stali. Nasz nekromanta (nazwijmy go roboczo Nagash) dobrze zakonserwował szczątki i bardzo ostrożnie dawkuje energię, by nie powtórzyć błędu Kemmlera - w wyniku tego powstało coś potężniejszego niż zwykły zombie, coś co na dodatek cały czas nabiera mocy i jest podatne na ulepszenia :)

13.03.2005
11:06
[61]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

Maevius --> Wiem, ale wlazłem na ten wątek, więc muszę swoje zebrać. Na dodatek mam wciąż tą naiwną nadzieję, że dowiem się czegoś konstruktywnego, co pozwoli nam poprawić GS i lepiej dostosować go do oczekiwań odbiorców.

13.03.2005
11:19
[62]

Jogurt [ Pretorianin ]

Pewnego pięknego dnia przeglądając forum natrafiłem na topic o Gamestarze, a w nim "W nowym GameStarze pełna ver. Arcanum już dziś"... wziuuuuuuuuch i poleciałem do kiosku. Przychodzę, rzucam pismo na biurko, a w napęd wkładam Arcanum. Grałem grałem... az zachciało mi się, że tak powiem delikatnie załatwić. Chwyciłem GSa w łapę i podrałowałem na posiedzenie. W wielkim skupieniu oddałem się merytoryce gazetki, na pierwszy ogień poszedł Riddick ze swoimi Kronikami i co? Ano nieciekawe... z recenzji dowiedziałem się mało faktów, skoczyłem na Punishera... 90% recenzji to wychwalanie gry i jej plusów a pomimo wszystko ocena to tylko 65/100, może minusy gdzieś zostały w szacie graficznej recenzji ukryte?. Przerzucają kartki trafiłem na "część strategiczną" i co widzę? Normalnie z 4 czy 5 recenzji Lucasa, mogliście to wymieszać bo wyglądało jakby tylko Lucas pracował. IMO kontra i 3Grosze to pomyłka nic nie wnosząca do tematu. Przekartkowąłem GSa jeszcze raz i trafiłem na reckę Everquesta II, ocena 93/100... takiej grze poświęcono zaledwie 2 strony, to trochę zamało, przynajmniej ja odnoszę takie wrazenie.

Jak narazie nie znalazłem nic ciekawego w czasopismie, ale jeśli będziecie dawać takie pełne wersje to będę waszym stałym klientem.

13.03.2005
11:32
smile
[63]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

Jogurt --> Dzięki! O takie wypowiedzi mi chodziło! Uwagi zostaną uwzględnione, bo naprawdę mają sens. Od razu odpowiem w kwestii Starategii... cóż, jestem taką paskudą, że mało gier oddaję kolegom - do tego tytanem pracy (GS to nie jedyny mój zleceniodawca) :) Na dodatek trzy z tekstów są ze sobą ściśle powiązane, musiały być umieszczone razem, stąd mogłeś mieć wrażenie przesytu moją osobą :) Co do długości tekstów napisałem już wyżej, że to się zmieni i że my - autorzy cierpimy co najmniej tak samo jak Wy - czytelnicy.

13.03.2005
11:36
[64]

.Jacek 99. [ Senator ]

Jogurt - w pelni sie z Toba zgadzam.

Ps. Everquest 2 powinien dostac z 10 stron na recke, w koncu to mmorpg. A tymczasem dostal 2 razy mniej miejsca niz simy playboy.

13.03.2005
13:05
[65]

Jogurt [ Pretorianin ]

Po dłuższym zastanowieniu stwierdzam, że nieco przegiąłem bo w nowym GSie jest parę fajnych rzeczy np.

- podobała mi się recenzja Settlersów, obiektywna ocena
- "Tajemnice PixelShadera"
- "Pomysł to nie wszystko"

Za to całkowita pomyłką jest imo dział kody, coraz więcej czasopism z niego rezygnuje, lepiej walnijcie w to miejsce jakąś reklamę lub krótki kącik np. sportowy.

13.03.2005
16:28
[66]

DrZK [ Konsul ]

Jogurt--->po czesci sie z Toba zgadzam, jezeli chodzi o sprzetowe rzeczy GS nie jest zly, co prawda i tak jest tego malo, ale i tak siedzialem z GSem przed kompem i podkrecalem karte graficzna z wywalonym jezorem.

L_T_G----> zapytaj sie Krupik, czemu nie zmieni swej drogi zyciowej i skonczy z branza gier komputerowych, siedzi w niej od bardzo dawna, caly czas zmieniajac miejsce pracy...moze pora zajac sie czyms innym. najlepiej jesli Krupik sama odpowie na me pytanie. Pozdrawiam

13.03.2005
16:36
smile
[67]

Lucas_the_Great [ Centurion ]

DrZK --> Krupik jest nowym "nabytkiem", a ja ostatnio w redakcji nie bywam, te kilka kilometrów mnie przerasta :) Miejmy nadzieję, że sama ci odpowie, może tu zajrzy :) Nie wiem, czy to dobrze, czy źle że dla nas pisze, ocenią to jak myslę czytelnicy. Osobiście nie przepadam za jej stylem, ale to raczej sprawa gustu.

13.03.2005
16:36
[68]

eMMeS [ Emotion of Heart-Love To Rock ]

Gamestar nie powinien był powracać na rynek. Kupiłem z ciekawości i dla Arcanum i moim skromnym zdaniem Pełna Wersja to jedyny porządny plus tej gazety, a tak być nie powinno ( gazety są po to, żeby je czytać ). Dziś na rynku istnieje całkowita dominacja Baueru, czyli wg. mnie ranking gazet wygląda tak:

1. CD-Action
2. Play PC
3. Click!
4. Virus
5. Gamestar
6. Komputer Świat Gry

Jak nie trudno zauważyć, tylko jedno czasopismo poza Bauerowe znajduje się w I czwórce. Kiedyś Gamestar byl jednym z najlepszych pism, ale dziś jest to dno.

13.03.2005
17:08
smile
[69]

DrZK [ Konsul ]

Komputer Swiat Gry to najwieksza chyba polewka, no ale... o gustach sie nie rozmawia, z KŚG najbardziej zapamietalem zapisy fonetyczne tytulow gier z boku stron...

14.03.2005
01:40
smile
[70]

rdzawy [ Centurion ]

a ja zaczne troche inaczej. może to z przekory ale lubię gamestara.i prawdopodobnie będę go kupował.jak ktoś nie chce to nie musi mamy demokrację i wolność słowa.mi płytka dizała (wersja dvd) a menu płyty to rewelacja. przeczytałem tu wiele gorzkich słów pod adresem GS. nie zamierzam się tym przejmować i myślę że bardzo wielu ludzi myśli podobnie do mnie. (uwaga zalążek teorii spiskowej :)) jest niestety na tym forum dość znaczna grupa osó którzy krytykują wszystko i wszystkich. to smutnie. moim zdanie to tylo zaśmieca forum. lubię rzeczowe wypowiedzi a najczęściej czepiają się pierdół. jednak my polacy lubimy narzekać

14.03.2005
09:28
[71]

SamFisher [ Mistrz Ścinania Riposty ]

A ja ciągle patrzę na segregator z kompletem poprzedniej edycji GS i wyję do księżyca...

Ciekawe, inteligentne teksty, język normalnych, wykształconych ludzi, wyważone oceny, czytelna szata graficzna (bez tych idiotycznych rysunkowych karykatur)... ja wiem, że to koszmarne malkontenctwo typu "lepiej już było", ale i tak kupię jeszcze następny numer, wciąż licząc, że choć trochę wyreanimuje się i podniesie do pionu. Życzę najlepszego i jako czytelnik i towrzysz niedoli, ale jednak stary GS rządził... ;)

14.03.2005
19:15
smile
[72]

DrZK [ Konsul ]

Siedze sobie na kibelu czytam recke Butchera gry Chronicles of Riddick. trafiam na zdanie..tu cytat: "W sumie grafikajest naprawde niezla, choc oczywiscie nie przewyzsza tej z DOOMa III." - no szczena i papier toaletowy opada...jak to nie przewyzsza na jakim sprzecie gral Butcher (oczywscie zasuniecie zaraz jakas kolosalnym configiem) Riddick to przeciez najbardziej zaawansowana graficznie gra na rynku, oczywiscie ze przebija dooma III i to w sumie nie tylko pod wzgledem wizualnym, chyba ze mam slabe okulary. Pozdrawiam.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.