GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Władca tylko cztery a taki Titanic (szmira) 11 oscarów szlag by ich trafił

26.03.2002
18:58
smile
[1]

Hriss [ Pretorianin ]

Władca tylko cztery a taki Titanic (szmira) 11 oscarów szlag by ich trafił

Bez komentarza.

26.03.2002
19:00
[2]

yosiaczek [ Generał ]

tez mi sie to nie podoba...

26.03.2002
19:01
smile
[3]

gofer [ ]

1.Był wątek o 4 oskach Władcy 2.Titanik to naprawdę szmira 3.Bardzo dobrze że Władca dostał TYLKO 4 oski ten film nie był aż tak wspaniały...

26.03.2002
19:01
[4]

DKAY [ Generał ]

może poprostu niezły rok?

26.03.2002
19:01
smile
[5]

Trapez [ ND4SPD ]

i naszym oscara nie dali. Oni są jacyś trefni.

26.03.2002
19:02
smile
[6]

Thintil [ Konsul ]

I żeby przynajmniej DiCaprio był czarny.... lol ;-)

26.03.2002
19:03
smile
[7]

Beren [ Senator ]

calkowicie sie zgadzam... a titanic to juz wogole przesada, nie rozumiem w czym ten film moglby byc uznany za lepszy od LOTR'a (gdyby je porownac :)

26.03.2002
19:04
[8]

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

no coments .....(...)

26.03.2002
19:07
[9]

gofer [ ]

w ogóle nie lubię ekranizacji. są ludzie, którzy nie czytają wcale ksiązek tylko chodzą do kina. dla mnie ekranizacja jest po to, żeby zobaczyć jak wyobrażał to sobie reżyser. a podniecanie się tak filmem LOTR mnie wkurza

26.03.2002
19:14
[10]

chAiRles [ Pretorianin ]

tytanic mi sie duzo berdziej podobal niz lord,ktory moim zdaniem byl bez sensu,nie budzil rzadnych uczuc ,tak sie obejrzalo i zapomnialo,nie znosze fantasy

26.03.2002
19:19
[11]

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Spalić heretyka na stosie !!!!!

26.03.2002
19:52
smile
[12]

KfiT [ Chorąży ]

Oskary to jest najwiekszy snobizm swiata i totalna kicha

26.03.2002
19:58
[13]

snoopi [ Generał ]

i tak LOTR dostanie wszystkie oscary, przeciez to dopiero pierwsza czesc, a nie zapominajcie ze bede jeszcze dwie

26.03.2002
20:53
[14]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

W tym roku byla duza konkurencja, np. Piekny Umysl jest swietnym filmem, powinien on dostaj jeszcze jednego oscara, dla Raswela Crowa (sorry za piosownie) ktory byl genialny w roli Nasha.

26.03.2002
21:00
[15]

Fudoshin [ Generał ]

W tym roku byly poprostu same szmirowate filmy i sie nagrody rozlozyly... a lotr byl schrzaniony i bardzo sie dziwie ze nie dostal mnostwa oskarow na taka okolo hollywoodzka papke jaka nam zaserwowano spodziewalem sie wiekszej liczby statuetek

26.03.2002
21:51
[16]

High [ Pretorianin ]

Ja niestety nie pamiętam ale może Titanic miał dużo słabszych konkurentów. Dla mnie na przykład Piękny Umysł to naprawdę bardzo dobry film IMO.

26.03.2002
21:54
smile
[17]

boss5 [ Legionista ]

Co wy widzicie w tym titanicu? Lord of the rings go przebija 3 razy PRAWDA W OCZY KOLE HEHEHEHE

26.03.2002
22:00
[18]

Annihilator [ ]

LotR to nie idealny film LotR to nie dokładne oddanie książki LotR nie jest w klimatach amerykańskich LotR nie opowiada o wspolczesnym zyciu LotR to nie idealny film ALE JEST TO EKRANIZACJA NAJWIEKSZEGO DZIELA WSZECH CZASOW WIEC dlatego powinna dostać max oscarow. Fin End Danke Cy'a

26.03.2002
22:23
smile
[19]

Mr_Baggins [ Senator ]

Co w waszym życiu zmieniło się na lepsze/gorsze po przyznaniu 4 oscarów dla Władcy Pierścieni? Poza tym ta cała akademia to kółko wzajemnej adoracji, do tego skrępowane najbardziej debilną rzeczą na świecie, jaką jest "political correctness"! Ilość oscarów rzadko ma odbicie w faktycznej wartości filmu. Dobre filmy europejskie nie są nawet mianowane, a nominacje dostają amerykańskie szmiry, widowiskowe i z efektami specjalnymi. Zresztą o co mieć pretensje? Oni sami te oscary wymyślili i sami je sobie dają. A wracając do political correctness to czytałem wypowiedź pewnego dziennikarza, który komentując przyznanie oscara Hale Berry i Denzelowi Washingtonowi stwierdził: "Nie zdziwię się jak za parę lat Amerykanie będą przepraszać za 11 września".

26.03.2002
23:33
[20]

BTJ [ Pretorianin ]

Nie można porównywać Titanica i LOTR bo to jest kompletna bzdura!!!Kazdy z tych filmów jest inny i o czymś innym opowiada.Wiekszość ludzi woli filmy romantyczne o pięknej miłości niż jakieś stworki które ganiają gdzieś na jakimś wymyslonym świecie.Oczywiście zapaleńcy swiata stworzonego przez Tolkiena bedą zaprzeczać,ale taka jest prawda.Musimy poczuć atmosfere,mieć namacalny dowód że taki romans jak na titanicu mógł zaistnieć.Osobiście podobały mi się oba filmy.Każdy był dobry na swój sposób.Z 2 strony to lotr miał naprawde mocnych konkurentów ale prawda jest bolesna LOTR przegrał z filmami które są jak wczesniej napisłałem bardziej namacalne.Zobaczymy co za rok pokaże LOTR "2 wieże" ale boje się że skończy jeszcze gorzej niż 1 część ekranizacji:(

26.03.2002
23:36
[21]

Ponczek [ Generał ]

Władca miał niezłą konkurencję, Titanic wtedy nie miał prawie żadnej. Stąd taka różnica. Proste i logiczne :-)

27.03.2002
01:11
smile
[22]

Hriss [ Pretorianin ]

Altman powiedział że nieleżą mu filmy fantasy dlatego niegłosował na niego parodia bo mu się niepodoba świat fantasy to niegłosował na niego ,dla mnie Władca jest super ale za zdjęcia oskara dałbym Idziakowi były rewelacyjne i nawet gdyby ten film mi się niewidział to jednak zdjęcia były szokujące i najleprze i tak trzeba oceniać w ocenach.

27.03.2002
01:27
[23]

DKAY [ Generał ]

Ponczek -> zgadzam sie w 100%

27.03.2002
09:49
[24]

Anek [ Generał ]

annihilator: "ALE JEST TO EKRANIZACJA NAJWIEKSZEGO DZIELA WSZECH CZASOW WIEC dlatego powinna dostac´ max oscarow." - fajnie, ze tak uwazasz, ale to nie jest jedyna sluszna opinia. hriss: "Altman powiedzia? z˙e nielez˙a˛ mu filmy fantasy dlatego nieg?osowa? na niego parodia bo mu sie˛ niepodoba s´wiat fantasy to nieg?osowa? na niego " nie jestem pewna, czy dobrze zrozumialam twoja wypowiedz (nie z czasownikami piszemy jak na razie oddzielnie), ale czy zarzucasz altmanowi, ze nie glosowal, bo nie lubi danego typu? a co, jesli moge wiedziec, jest w tym zlego??

27.03.2002
10:27
[25]

paciorus [ Annius Verus ]

w stosunku do pierwozworu ksiązkowego film LOTR to też niezła szmira

27.03.2002
10:42
[26]

joel [ Konsul ]

Może wam się naraże, ale dla mnie Titanic jest dużo lepszy od Władcy Pierścieni.

27.03.2002
10:54
[27]

Anek [ Generał ]

paciorus, joel - zapraszam do mojego schronu, poogladamy piekny umysl i titanica, sluchajac wybuchow rakiet ziemia-ziemia posylanych nam przez fanow filmowego lotr:> nawiasem mowiac, w niedawnym miniplebiscycie na 5 najlepszych filmow zarzadzil lotr. to jak to, przedtem wszyscy fani mieli dziure w glowie, kiedy ktos ich pytal o najlepszy film???

27.03.2002
11:27
[28]

paciorus [ Annius Verus ]

anek--> akurat za titanikiem nie przepadam, piękny umysł owszem, owszem a z 5 filmów wybranych przez Ciebie to najbardziej mi przypadł fortepian btw. b. polecam A perfect world ludkowie sie zrażają, bo tam gra Costner, a film jest rewelacyjny /nr. 1 jak dla mnie/

27.03.2002
11:27
[29]

chAiRles [ Pretorianin ]

fakt faktem titanic dostal 13 oskarow bo nie bylo konkurencji ,jesdynym niezlym filmem w 97 r bylo good will hounting i chybva gorzej byc nie moze ,za to lord mial duza konkurencje moulin rogue(nie podobali mi sie ),no i beautiful mind(fajne),pozatym wqrwia mnie ze ktos sie przyp.. ze denzel i halle dostali oscary przeciez oni byli faworytami,washington byl kapitalny w training day pozatym oscar juz mu sie nalezal wczesniej za huragana,niestety ten film okazal sie klapa chyba zostal nawet bez oscara,co ciekawe krytyka nie podobalo sie ze postac huragana spencera zastala tak wybielona,wygloryfikowan,co zupelnie juz im nie przeszkadzalo w pieknym umysle w ktorym nie przedstawioni wszystkich faktow,nie bylo mnowy o homo sklonnosciach nasha ,o licznych romansach.

27.03.2002
11:36
[30]

Anek [ Generał ]

paciorus - mnie tez sie titanic nie podobal, ale obejrzalabym z przekory. piekny umysl - baaardzo dobry film. ciekawe, jak sie ukaze na dvd, co bedzie dolozone. perfect world... moge prosic dwa slowa o fabule, otoczce? bo jakos filmu nie kojarze? chairles - a jakie znaczenie dla wymowy filmu mialoby przedstawienie homo- i heteroseksulanych romansow nasha? to nie jest jego biografia, tylko opowiesc o chorobie i zwyciestwie nad nia. nie wspomniano o wielu faktach z zycia nasha, ale jakos nie wydaje mi sie, zeby to swiadczylo o marnosci filmu...

27.03.2002
11:39
smile
[31]

Attyla [ Legend ]

Tak, Anek - masz racje. Zwlaszcza, ze NAJWIEKSZYM DZIELEM WSZECHCZASOW JEST MISTRZ I MALGORZATA:-)))))))))) A tak swoja droga to nie wiem, jak cos tak prostego, zeby nie powiedziec prostackiego w wymowie jak wytwory Mrs Tolkiena mogly byc uwazane za cos najwiekszego. No, czyba, ze edukacje literacka ukonczylo sie na poziomie Lokomotywy (chociaz i ta jest wedlug mnie lepsza)

27.03.2002
11:41
[32]

chAiRles [ Pretorianin ]

ja nie pisze ze swiadczy to o marnosci filmu ,mowie tylko ze przez takie "bledy" oskara nie dostal huragan,tylko niezle, ale nie rewelacyjne american beauty.

27.03.2002
11:41
[33]

paciorus [ Annius Verus ]

anek---> 1. piękny umysł jest troche zbyt wygładzony /i nie chodzi mi os skłonności/ taki cukierkowy jest co troche denerwuje 2. A perfekt world. Film w rezyserji Eastwooda. Kostner gra przestępcę, który ucieka z więzienia wraz z towarzyszem z celi. Porywają 8 letniego chlopca wychowanego w mocno purytanskiej rodzinie,jako zakładnika. Za nimi rusza pogon złoona m.in. z pani psycholog i szeryfa, który kiedys aresztował Kostnera /oczywiscie kto gra szeryfa?/. Relacje pomiedzy oboma zbiegami stają sie coraz bardziej napięte, natomiast rodzi się nić sympatii między Kostnerem a porwanym chlopcem. wiecej nie napisze bo radoche zepsuje

27.03.2002
11:49
[34]

Anek [ Generał ]

attyla - no to ciebie tez zapraszam do schornu, poczytamy sobie mistrza i malgorzate z podzialem na role;))) chairles - a dla mnie american beauty jest wspanialym, glebokim filmem. widzisz, roznica upodoban. paciorus - aaa, kojarze. wypozycze sobie na dvd czy cos... albo moze wrzuca to na hbo:)

27.03.2002
11:50
smile
[35]

Owen [ ]

Attyla ---> Odzywają się nożyczki :-)) Obrażasz mnie twierdząc, że moja edukacja zakończyła się na poziomie Lokomotywy :-))) Tolkiena uważam za wybitnego (możesz użyć słowa największego) twórcę w lieteraturze fanatasy (nie łączyć z SF). Jak zawsze tego typu dywagacje (o gustach) IMO są bezcelowe. Ps. Mistrz i Małgorzata to wyśmienita literatura :-)))

27.03.2002
13:01
[36]

gofer [ ]

czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego LOTR miałby dostać full osków? np, za najlepszego aktora lub aktorkę pierwszoplanową?

27.03.2002
13:11
[37]

Anek [ Generał ]

no, za aktorke pierwszoplanowa trudno byloby, nie bylo tam takiej.

27.03.2002
13:16
[38]

SER-JONES [ Generał ]

Powinien dostać więcej no ale reżyser nie był z Holywood i niestety. Książka jest wspaniała, film dobry i klimatyczny.

27.03.2002
13:23
smile
[39]

tymczasowy12986 [ Junior ]

1 częśc moze dostac 4 oskarki ale reszta wymiećie poczekajcie na 2 i 3

27.03.2002
13:43
[40]

chAiRles [ Pretorianin ]

smiem watpic naogul kontytuacje sa slabsze poza paroma wyjatkami

27.03.2002
17:05
[41]

FreemaN [ ]

Hehe widze ze dominuja tu takie klimaty jak w przypadku BB. Ktos powiedzial ze mu sie Titanic nie spodobal to wszyscy pisza ze tez im sie nie podobal bo zawsze lepiej jest byc w wiekszosci. No tak tak a te 1,8 miliarda dolarow jakie ten film zarobil o czym niby swiadczy. Wiadomo ze to hollywoodzka komercja ale nie kazda taka komercja moze odniesc tak wielki sukces. Film musi byc po prostu bardzo dobrze nakrecony itd. itp. Niektore hollywoodzkie szmiry nigdy nie osiagna takiego sukcesu bo oprocz efektow specjalnych nie maja nic do zaoferowania. Titanic nie jest filmem wybitnym. Nie zmienia to faktu ze to film dobry pod wzgledem technicznym, fabularnym i wizualnym. Oscary nie sa nagrodami obiektywnymi a jedynie wytworem amerykanskiego samouwielbiernia. Wladca napewno nie jest filmem wybitnym (to dobre komercyjne kino jak w przypadku Titanica). Jak dla mnie 4 Oscary to nawet za duzo (za zdjecia powinien dostac Idziak). Autentyczna historia Titanica jest dla widzow o wiele latwiejsza w odbiorze niz wyimaginowany swiat z ksiazek Tolkiena i to tez moze byc powodem tak wielkiej roznicy w ilosci Oscarow. BTW Hriss podczas czytania Druzyny Pierscienia zobaczylem na forum twoj watek (a nawet 2) w ktorym zdradzales fakt smierci Gandalfa. Pewnie myslales ze juz wszyscy o tym wiedza wiec nie bedziesz dawal spoilera. Udowodniles tym samym wielka prostote swego umyslu co mozna takze dostrzec w temacie tego watku gdzie podales blysktotliwej ocenie fakt otrzymania 4 Oscarow przez Wladce. Widac rowniez ze masz zadatki na krytyka filmowego poniewaz swoje zdanie na temat Titanica zawarles nie w szeregu argumentow ale w jednym slowie 'szmira' buhaha.

27.03.2002
17:09
smile
[42]

Nilcamiel [ Pretorianin ]

imo - Oscary to rzeczywiscie dno + pół metra mułu, ale... liczą się - ludzie gadają, krytycy piszą, gazety publikują - a ten dostał tyle a tyle... i nie zapominajcie - za rok, za dwa lata Jackson & co będą siedzieli na tyłeczkach i zacierali rączki, i zbierali kolejne Oscary za pozostałe dwie części trylogii, chociązby w tak mało znaczących kategoriach, jak w tym roku, a reszta będzie harować nad nowymi filmami...

27.03.2002
17:30
[43]

rooda [ Konsul ]

W pelni zgadzam sie z FreemaNem oraz Mr Bagginsem. Oscary to lokalna impreza, ktora jednak zajmuje i zachwyca caly swiat [fakt, tak jak BB]. A jest wyrazem tylko i wylacznie hollywoodzkich wartosci i gustow. Moim zdaniem przyznanie nagrod aktorom czarnoskorym [jakkolwiek Denzel zasluzyl, Hale nie oceniam, bo nie widzialam jej w niczym znaczacym - tylko we 'Flinstone'ach' [filmowy shit], to zagrywka polityczna [tak samo nagroda dla Bosniakow - uklon w strone muzulmanow, a nie dla Amelii, czego szczerze nie pojmuje]. r

27.03.2002
18:25
smile
[44]

Hriss [ Pretorianin ]

FreemaN człowiek pwinien być prosty i normalny co w tym dziwnego .A tytan to szmira ale oni lubią Stivena tak jak tego wieczoru nagle polubili czarnych .Ja krytyk sprawdź sobie gorączkę.

27.03.2002
18:43
[45]

FreemaN [ ]

No prosze - kolejna dawka mocnych argumentow za tym dlaczego Titanic to szmira :). Ogladales chociarz Mosters Ball i Training Day zeby z gory wyglaszac werdykt - 'dostali Oscary bo sa czarni'. Moze Wajda dostal rok temu honorowego Oscara za to ze pochodzi z biednej Polski czy tez moze zasluzyl sobie na niego caloksztaltem tworczosci. Kazdy film ktory dostaje Oscara napewno cos soba reprezentuje i nie jest beznadziejna szmira.

28.03.2002
09:55
[46]

paciorus [ Annius Verus ]

FreemaN --> 1. Argumenty bardziej rzeczowe o szmirowatosci titanica, prosze bardzo: wymyslona historia, która musi odpowiadac penym stanadardom maelodramatu, nic do nich nie wnoszac, dłuzyzny, nie tylko nie posuwające akcji filmu ale na dodatek nacelowane jedynie na mozliwie największe wycisniecie lez z widowni; zakonczenie absurdalne: niech ktos mi powie dlaczego /oprócz melodramatycznego zakonczenia/ panna sie nie posuneła na tych wielgachnych drziwahc, tak zeby Di caprio mogł tez sie zmiescic tylko pozwoliła mu zamarznąć? naprawde wydaje Ci sie to naturalna reakcja? 2. Zarzut ujawnienia smierci Gandalfa nie jest tak oczywisty jak by Ci sie wydawało, ponieważ sama sprawa jest nieco watpliwa. Kto czytał wie o czym mowie

28.03.2002
09:57
[47]

paciorus [ Annius Verus ]

aha Oglądałem training day Washington niezły, ale np. w karmazynowym przyplywie byl lepszy jesli ktos zasłuzyl na Oskara za ten film to Ethan Hawke

03.04.2002
20:51
smile
[48]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

stwierdzam ze Oscary to jeden wielki cyrk, i to nie tylko dlatego ze Lotr dostakl tylko 4 figury tych zlotych pacanow:K< od poczatku bylo widac ktore filmy sa faworyzowane:/ pokzaywali wkolko Washingtona, Berry i Crowe'a, ktore mial caly czas mine jakby mowil "mam was wszystkich gdzies":PPPPP z obsady Lotr'a byli Wood i ten od Sama...i McKellen. CHyba mignal mi tez gdzies irokez Blooma;) a w tvp pokazali partnera McKellena??:) wygladal jak natrzeczony Berry:PP Oscary bylt zalosne, -Connelly-AKTORKA czytala z kartki:///////// Moulin Rouge dostalo za scenografie?? Widzialam MR ale Lotr mial "troszke" trudniejsze zadanie jesli chodzi o scenografie:/! Muzyka...hmm, HP mial super muze, ale tylko jeden motyw przewodni-a LOTR ma IMHO muze super:) Oscar za piosenke za "MOnsters Inc."?????????AA, jasne, przecie Enya jest Europejka:)) jak Sting i McCartney;))))))

06.04.2002
23:38
smile
[49]

Caleb [ The Evil That Men Do ]

Oskara(y) dostają filmy politycznie poprawne. Np Szeregowiec Ryan, taka chała, że nie mogłem wysiedzieć pomimo 2 podejść do tego filmu.

07.04.2002
01:34
smile
[50]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

Ja nie uwazam Titanica za szmire....to nie Titanic jest chala, ale Oscary...

07.04.2002
12:38
[51]

PELLAEON [ Wielki Admirał ]

Trza wziąć pod uwagę, że "Władcy" będą jeszcze 2 części, które też pewnie dostaną po kilka osców. Inną sprawą jest sama istota tego cyrku. Ogromna pompa, miliony dolarów wydane na to targowisko próżności, które by lepiej na Afganistan albo głodne dzieci w Etiopii dali. Jak to gdzieś było skomentowane: "...I dziękuję mojej żonie, synowi, ojcu i matce Whitney Houston..." Ehhhhh..... :-/

07.04.2002
17:08
[52]

Anek [ Generał ]

foxxxmagda - tak z ciekawosci: mialas jakis ulubiony film (nie serial), o ktorym bys tyle gadala i tak go wynosila pod niebiosa, jak teraz robisz z lotr?

07.04.2002
18:22
smile
[53]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

LOTR to szmira totalna - niewiele mu brakuje do "Wiedźmina"..... Brak wielu wątków, wątek miłosny prosto pod Hollywood, Gandalfowi brakuje tylko kapelusza i będzie Elminsterem. A i tak SHREK rulez :)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.