--> Archiwum Forum
N'avoie [ Pretorianin ]
Władca Pierścieni i tylko 4 oskary...
tylko czy może aż 4 oskary co o tym sądzicie?????
gofer [ ]
myślę ze w sam raz film był dobry, ale 4 oski mu wystarczą nie było to arcydzieło. widziałem lepsze filmy. oczywiście książka była o wiele lepsza...
gofer [ ]
u mnie w szkole panuje teraz LOTRomania. wkurzają mnie ci pozerzy którzy siem chwalą jacy to oni nie są znawcy fantasy, a laski zamiast leo dikaprio jęczą, 'och frodo baggins jest śliczny' 'no, al legolas jeszcze śliczniejszy' , 'co wy wiecie, aragorn był najladniejszy!' ugh
zarith [ ]
Nie ma bezpośredniego związq między jakością filmu a ilością oskarów które dostaje....
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
zarith-->racja gofer-->Pełno teraz mamy domorosłych znawców fantasy. Po obejrzeniu 2 filmów(lotr+wiedźmin) i przeczytaniu jakiejś książki(niekoniecznie) uważaja sie za specjalistów w tym temacie. NAjlepsza jest taka jedna na dwójce. Nie pamiętm jak sie nazywa(ale na festiwalach itp popisuje się znajomością włoskiego)
Mr_Baggins [ Senator ]
W tym roku podniosły się protesty, że Akademia dyskryminuje czarnych. Więc wiadomo było, że oskary dla najlepszego aktora i aktorki, żeby było "political correct" muszą dostać czarni... No to przynajmniej jeden oskar odpadł ;-) IMHO cała ta "gala" to jedna wielka lipa i kółko wzajemnej adoracji.
roman11 [ Pretorianin ]
Shadowmage --> błagam , nie umieszczaj obok siebie Wiedźmina i Władcy Pierścieni - może są jednak ludzie, którzy nie znają obu, obejrzą Wiedźmina i.... szkoda mówić ;)
Anek [ Generaďż˝ ]
shadowmage - mowisz o grazynie torbickiej, ktora akurat sie na filmach zna. a ze nie na filmach fantasy..? no coz, nie ukrywajmy, tego rodzaju filmy to raczej papka do ogladania w nudne wieczory a nie kamienie milowe w historii kina.
wolkov [ |Drummer| ]
Kogo obchodzi ta amerykanska oskarowa lipa, maskarada, i bog wie co jeszcze?
CooN [ Generaďż˝ ]
wolkov---> a chocby media to obchodzi :) no i oczywiscie samych nominowanych do oskara ;))
Larin [ Pretorianin ]
Anek- z calym szacunkiem ale akurat pod wzgledem sztuki filmowej LOTR nie ma sie czego wstydzić. Pierwszy z brzegu przykład -rola Gandalfa- Ian McKellen moim zdaniem aktorstwo najwyższej próby. Na pewno nie jest to papka dla oczu....
wolkov [ |Drummer| ]
Anek -> "tego rodzaju filmy to raczej papka do ogladania w nudne wieczory a nie kamienie milowe w historii kina." taaa..
FreemaN [ ]
Gdyby Fabicki byl Amerykaninem to Helikopter w ogniu dostalby Oscara za najlepsze zdjecia. Az sie dziwie ze Amerykanie dali Oscara za zdjecia Andrew Lesnie`mu za Wladce. Jak oni mogli popelnic taki blad. Przeciez to wszystko bylo krecone w Nowej Zelandii a nie w ich ojczystym, ukochanym kraju. Zero Oscarow dla Amelii - nawet nie skomentuje tej niecheci Amerykanow do tego co piekne i co bylo w stanie odniesc taki sam sukces jak wysokobudzetowe produkcje hollywoodzkie.
Anek [ Generaďż˝ ]
larin - twoim zdaniem, racja. a moim - jest to mierny aktorsko i fabularnie, ale imponujacy wizualnie film. wolkov - a jakby tak troche wiecej cukru w cukrze, czyli tresci?
Pik [ No Bass No Fun ]
Najlepsze zdjecia, muzyka, charakteryzacja i efekty specjalne i to by bylo na tyle. Prawidlowo. Znam sie dobrze na klimatach fantasy, przez lata gralem w gry role-playing ksiazkowe: Warhammer, Earthdawn, Zew Cthulu itp. Gdy ogladalem LOTR to film mi sie ciagnal jak flaki w oleju. Zobaczylem do konca tylko dlatego, ze po pierwsze wszyscy tak ten film zachwalali po drugie z ciekawosci po trzecie zeby porownac z ksiazka do ktorej nawet sie nie umywa. Owszem ostatnie 30 minut to mistrzostwo realizacji samo w sobie i az sie chcialo dalej ogladac, ale to za malo jak na 3 godziny film. Zobaczcie sobie "Piekny Umysl" to zrozumiecie co to jest dobry film i jak stworzyc dzielo. The Winner is: "Beautiful mind"
gofer [ ]
a ja rozumiem,że gdyby film był dokładną kopią książki to by trwał 5 h, rozumiem także że Tom Bombadil suxx ale sceny w Mogilnych Kopcach (mam tłumaczenie łozińskiego) mogły by być fajne... a tak? chłopcy w Shire spotkali Merry'ego i Peregrina i poszli prosto do "Rozbrykanego Naz., sory, Kucyka" :)
wolkov [ |Drummer| ]
Anek - reprezentujesz ten typ widza, ktory z gory zaklada niechec do tego filmu. Jakos mi nie pasuja stwierdzenia, ze jest to mierny aktorsko, a tym bardziej fabularnie film. Ale poniewaz tak twierdzisz to ja sadze, ze lubisz wlasnie papki. Ale nie jestes jedyna, ktora tutaj wyrazila taka opinie, choc jestes w mniejszosci.
Anek [ Generaďż˝ ]
wolkov: "reprezentujesz ten typ widza, ktory z gory zaklada niechec do tego filmu." po czym wnosisz? "Jakos mi nie pasuja stwierdzenia, ze jest to mierny aktorsko, a tym bardziej fabularnie film." ok, swietnie. skonczymy na tym czy sprobujesz mnie przekonac o slusznosci swoich pogladow? i prosze, nie mow, ze o gustach sie nie dyskutuje, bo to zaprzecza idei tego forum. "Ale poniewaz tak twierdzisz to ja sadze, ze lubisz wlasnie papki. " ostatnie 5 filmow, jakie widzialam w kinie: kiss of the dragon yamakasi blue velvet elephant man eraserhead (ostatnie 3 w ramach przegladu filmow davida lyncha) to jak, papka? "Ale nie jestes jedyna, ktora tutaj wyrazila taka opinie, choc jestes w mniejszosci. " tak, na tym forum niechybnie bede w mniejszosci, osmielajac sie krytykowac lotr. i co z tego wynika?
m6a6t6i [ hate me! ]
imho lotr dostal by o wiele wiecej oskarow, gdyby byl produkcja amerykanska. zreszta gdy przegral z moulin rouge w kategorii scenografii to mi rece opadly. i poszeldem spac :)
2stupid dogs [ Konsul ]
dla mnie to jest to jak już ktoś wcześniej napisał kółko wzajemnej adoracji; Heniek dał mnie wczoraj to my dzisiaj damy Henkowi i zabawa od początku, już nie mówiąć o polskich Fryderykach czy innych paskudztwach.
Drackula [ Bloody Rider ]
Powiem tylko jedno ------ az zal mi czytac tych waszych ach i och :[[[[[[[
Theddas [ Konsul ]
Znowu sie zaczyna. BTW. zdaje mi sie, czy juz sie pojawilo pare watkow na ten temat, bo w oczach mi sie mieni. Dobra, do rzeczy. BARDZO DOBRZE IMHO sie stalo, ze LOTR dostal Oskary tylko w kategoriach technicznych! Jestem wrecz z tego dumny. Dlaczego? Juz wyjasniam. Tak swietny film po prostu jest zbyt dobry dla tych holywoodzkich "profesorow" sztuki filmowej, oni go "nie czuja", jest inny niz wszystko. Porownajcie go sobie z filmami, ktore zdobywaly rekordowe ilosci Oskarow, chociazby ostatnio: Titanic, Angielski Pacjent czy Gladiator. No i co?? Wniosek jest prosty. Gdyby LOTR byl wlasnie utrzymany w takiej konwencji jak te wymienione przeze mnie to z 13 nominacji mialby co najmniej 10 Oskarow. A przypuszczam, ze nawet wiecej, bo wtedy zatrudniono by aktorow typowo "pod Oskary", zmieniono by scenariusz tak, by byl jeden wyrazisty glowny bohater (glowna rola meska) oraz rozbudowana postac zenska (glowna rola kobieca), do tego role drugoplanowe rowniez bylyby jeszcze bogatsze (drugoplanowe role - te Oskary tez sie licza ;), a wtedy z LOTR zrobilby sie... no wlasnie. Tak sie nie stalo i bardzo sie z tego ciesze. Jestem dumny z faktu, ze moj gust rozni sie tak bardzo od gustu "Akademii". Nie znioslbym faktu, ze LOTRa stawia sie i porownuje z Titaniciem i innym Pacjentem. Do dzis nie rozumiem jak takie GNIOTY (tak! nie bojmy sie tego slowa!) dostaly w ubieglych latach najwazniejsze Oskary. W tym roku tez nie lepiej - najlepszy film Piekny Umysl ? To zakrawa parodie, takich filmow bylo juz ze 100, ten nie roznil sie od schematu, a i aktorsko sredni. W dodatku przeinaczal znacznie fakty, zycie Nasha bylo inne. Czym zasluzyl sobie na tego Oskara? Po prostu "Akademia" uwielbia takie filmy. I bardzo dobrze sie stalo, ze to nie LOTR dostal tego Oskara, bo bym sie zalamal. Kiedys bylo inaczej, filmy takie jak Ben Hur czy Braveheart sobie w pelni zasluzyly na swoje 11/5 Oskarow, ale w swietle tego co ostatnio sie dzieje w tej materii kazdy film wyrozniony Oskarami w oczach wielu widzow tak naprawde traci, niz zyskuje. Nalezy takze pamietac o tym, ze to dopiero pierwsza czesc LOTRa. Zaloze sie, ze dwie kolejne rowniez beda mialy nominacje i byc moze ktoras z nich z tzw. "filmowej poprawnosci" dostanie Oskara za najlepszy film/rezyserie, np. trzecia, jako Oskar za wszystkie trzy. To jednak dla mnie nie bedzie mialo zadnego znaczenia. Podsumowywujac: dla mnie swietnie sie stalo, ze LOTR dostal Oskary tylko w kategoriach technicznych, bo w pozostalych kategoriach "Akademia" nagradza w 90% przypadkow filmy naprawde beznadziejne i budzi to wiele watpliwosci, poza tym jest taka niepisana zasada, ze zawsze wiekszosc Oskarow musi zostac w rodzinie (czyt. Ameryce). Dla mnie nie maja te nagrody zadnego znaczenia. LOTR byl, jest i bedzie tak samo dobry przed rozdaniem Oskarow, jak i po ich rozdaniu, nie rozumiem po co takie watki sie zaklada, chyba zeby posmiac sie z werdyktow tych "znawcow"... Pik => Tez znam sie "troche" na klimatach fantasy, od lat gram w RPG papierowe, a film mi sie nie ciagnal tak jak i ksiazka. Jestem ciekawy, czy ksiazke czytales cos kolo szesciu lat, bo tyle gdzies by wyszlo po stronie dziennie. Sadzac po tym, ze film Ci sie ciagnal, to ksiazka musiala jeszcze bardziej, bo jest bardziej rozbudowana. Piekny Umysl ogladalem. Teraz zaluje tych 15 zl, ktore moglem wydac na ponowne obejrzenie LOTRa na duzym ekranie. Co chwila mialem dziwne "de ja vu", gdzies to juz widzialem etc.
Drackula [ Bloody Rider ]
o i tego mi sie wlasnie nie chcialo pisac !!!!!!!! Popieram wypowiedz przemowcy (przedpisarza)
Annihilator [ ]
popieram przed i przed przed pisarza :)
Caban [ Pretorianin ]
U mnie panuje teraz mania Wladcy pierscienia ( niedawno panowala mania Harrego Pottera, fuuuuu ). Kiedy film wszedl na ekrany wszyscy u mnie w szkole zaczeli czytac hobbita i Wladce Pierscieni i sie teraz podniecaja...
spy [ Chor��y ]
To skandal !!!
Thintil [ Konsul ]
Powinien był zagarnąć jeszcze najlepszy film, reżyser i aktory drugoplanowy. Wprawdzie nie widziałem żadnego innego nominowanego filmu, ale powiadam, że tak powinno być ;-))))
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
roman11-->mój bląd ;-))) Anek-->Tak myślałem. i nie chodziło mi o znajomość filmów(owszem zna się na tym), ale o znajomość fantasy i podobnych klimatów.
wolkov [ |Drummer| ]
Anek -> wynika z tego jedno: nie czytalas lotr, a twierdzisz, ze fabula filmu jest mierna - i tu cie rozumiem - sprawila ci pewne klopoty wynikajace z nieznajomosci tematu. Tytulami filmow, ktore ogladasz nie musisz sie bronic. EOT
Anek [ Generaďż˝ ]
wolkov: "wynika z tego jedno: nie czytalas lotr, a twierdzisz, ze fabula filmu jest mierna" nie wynika, tylko ja to powiedzialam. " - i tu cie rozumiem - sprawila ci pewne klopoty wynikajace z nieznajomosci tematu. " tak, sprawila:/ stary, czy ty chcesz mi dokuczyc? co niby mialo mi sprawic trudnosc? koniecznosc zaniesienia pierscienia tam gdzie trzeba i pozbycia sie potencjalnego zla? nie mow mi hccoiaz, ze ten film ma w jakis sposob skomplikowana fabule... "Tytulami filmow, ktore ogladasz nie musisz sie bronic. " ja sie nie bronie. zadalam ci tylko pytanie - czy to sieczka, czy sie potwierdza twoja pozal sie boze diagnoza. "EOT" aha. no to teraz moja kolej na diagnoze: nie umiesz obronic swoich argumentow. ani tych o wspanialosci filmu, ani tych o malosci mojego rozumku, nie bedacego w stanie pomiescic ogromu fabularnego lotr. dobrze zgadlam?
yediii [ also known as duszek ]
najwieksze rozczarowanie
yediii [ also known as duszek ]
najwieksze rozczarowanie
Eomer [ Konsul ]
gorzej od tych 4 oskarow dla "Władcy..." wk.. mnie brak oskara dla Fabickiego
wolkov [ |Drummer| ]
Anek: "koniecznosc zaniesienia pierscienia tam gdzie trzeba i pozbycia sie potencjalnego zla" - LooooL :) juz bardziej banalnie nie moglas tego zinterpretowac, haha...wez pod uwage, ze film bedzie kontynuowany w postaci dwoch rownie dlugich czesci, a ty nie dosc, ze opierasz sie o jedna to jeszcze splycasz ja tak, ze az mnie skreca :). "aha. no to teraz moja kolej na diagnoze: nie umiesz obronic swoich argumentow. ani tych o wspanialosci filmu, ani tych o malosci mojego rozumku, nie bedacego w stanie pomiescic ogromu fabularnego lotr. dobrze zgadlam?" Hmmm...chyba troche nadinterpretujesz moje stwierdzenia bo ja nie mam zamiaru dokuczac ci, ani udowadniac, ze masz maly rozumek bo tak nie uwazam, nasze rozmowy sprowadzaja sie do filmu.
Anek [ Generaďż˝ ]
multiplaszczyznowosc tego filmu odkryja zatem tylko ci, co czytali ksiazke, tak? swietnie. ale widzisz, nikt nie moze wymagac takiego poswiecenia od widza masowego. bo oscara dostaja filmy masowe, nie niszowe. ergo - dobrze sie stalo, ze to piekny umysl dostal oscara a nie lotr, bo ten pierwszy film zrozumie kazdy, a lotr - tylko fan serii ksiazek. tylko mi nie mow, ze z samego filmu wynika wiecej - bo nie wynika. owszem, moze gdybym czytala wczesniej ksiazke, znalazlabym w tym filmie cos wiecej. ale tak, jest to dla mnie bajeczka dla starszych dzieci i nastolatkow.
Fudoshin [ Generaďż˝ ]
4oskary dla takieg gniota... to straszne... chociaz konkurencja w tym roku tez nie za specjalna
Neo105 [ Legionista ]
4 oskary to dobry wynik, ale w takich kategoriach?!? Myzuka to dupa wszechczasów, a zdjęcia trudno było zrobić złe. Powinny być za najlepszą reżyserię i rolę drugoplanową (Gandalf rulez!)
Pik [ No Bass No Fun ]
Theddas ===> zasz to przyslowie: "milosc jest slepa?" Jezeli LOTR bylby Bog wie jak najgorszym gniotem to i tak go uznasz za mega hit wszechczasow, bo kochasz klimaty fantasy, kochasz Tolkiena i to jest LOTR! Musi byc wspanialy i koniec. Proponuje troche bardziej trzezwe spojrzenie na swiat
Annihilator [ ]
IMHO LotR to najlepszy film wszechczasów... why? bo jest "Inny"...
wolkov [ |Drummer| ]
Anek -> widzisz, ja za ceremonia oskarowa nie przepadam, ani tym bardziej nie usiluje LotR-owi przypisac wiecej zaslug w postaci oskarow, nie o to chodzi...chodzilo mi tylko o to, abys rozwinela swoja mysl: "to raczej papka do ogladania w nudne wieczory a nie kamienie milowe w historii kina" i zrobilas to, oka - twoj gust, no i mam nadzieje, ze byl to osad w oparciu o wersje kino, a nie np.divX bo tak to hmm...cienka sprawa:) Co wynika z filmu? zobaczymy - to be continued:)
Beren [ Senator ]
Neo105 --> no coz, nie zgodze sie z toba co do muzyki, wedlug mnie jest swietna, ale co do reszty tego co napisales, to masz racje; poza tym nie rozumiem jak to mozliwe, ze LOTR nie dostal Oscara za montaz...
slayerrulez [ Konsul ]
hmm. wedlog mnie filmowi nie naleza sie zadne nagrody. nic trudnego majac tyle kasy zrobic dobry film na podst. dobrej ksiazki. co do muzy - nie slyszalem za duzo. natomiast aenya (czy jak jej tam) to klasa sama w sobie.
Lookash [ Generaďż˝ ]
anek - moim skromnym zdaniem - jesli film jest krecony w oparciu o jakas ksiazke, to sie ta ksiazke stara przeczytac - najlepiej przed obejrzeniem filmu... masz grubo ponad 1000 stron scenariusza... jesli nazywasz to miernota, to.... hmm... sama zreszta wiesz ;] fabula tego filmu, to ta ksiazka - tolkien napisal plytka, mierna ksiazka, ktora jest w dodatku NIESKOMPLIKOWANA... zaiste straszne... brrr... film nie-bajkowaty musi oczywiscie zawierac mnostwo zawilosci scenariusza, coby sie mozna bylo pozastanawiac jeszcze w domu, oryginalny scenariusz, coby sie zachwycac swiezoscia pomyslow, cos jeszcze? all - 4 oskary wystarcza... nie spodziewalem sie czegos wiecej, bo czego sie spodziewac mozna bylo? :P moim skromnym zdaniem takie cyrki jak "black oscar cyrk" sa zalosne... widac, jak latwo manipulowac gustami i osadami czlonkow akademii...