GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Która karta graficzna lepsza do starego złoma?

26.02.2005
13:18
[1]

hohner111 [ DragonHeart ]

Która karta graficzna lepsza do starego złoma?

- Celeron 566Mhz
- 64MB DIMM (dodatkowe 128MB w drodze)

Mam aktualnie GF4 MX420 64MB SDR i zastanawiam się czy nie zamienić jej na GF2 GTS 32MB DDR ?? (narazie komp był tylko sprawdzony czy działa bo składałem go z części z allegro, brakuje mu HDD)

Jak sądzicie? Jakoś mnie bardziej przekonuje sprawdzony GF2 GTS niz wykastrowany okrojeniec MX420 :P

Co o tym sądzicie?

Czy moze nie inwestować w GF2 GTS, zaoszczędzić 30zł i kupić starego GF 256 32MB DDR (albo raczej SDR bo z DDR truuudno dostać)

26.02.2005
13:20
[2]

tarcza [ Centurion ]

koniecznie chcesz mieć starszą i gorszą kartę

26.02.2005
13:20
[3]

grish_em_all [ Hairless Cobra ]

ja bym bral GTSa nie znam co prawda tej karty ale slyszalem tylko pochlebne opinie

26.02.2005
13:22
[4]

hohner111 [ DragonHeart ]

tarcza ---> patrze na twoje wypowiedzi w roznych watkach to sa tak denne ze poezja :) Akurat GF2 GTS bije wiekrzosc GF4MX wiec tu sprawa jest jasna tylko czy warto wymieniac?

26.02.2005
13:25
smile
[5]

stanson_ [ sta-N-son ]

hohner111 --> dokladnie, kolega tarcza jest zalozny... pewnie myslal, ze GF2 GTS jest gorszy od GF4, bo ma nizsza literke w nazwie :-))

GeForce 2 GTS jest super kartą (jak na swoją cenę i wiek), mialem ja swojego czasu, bije na głowę WSZYSTKIE GF4MX.

26.02.2005
13:30
[6]

hohner111 [ DragonHeart ]

stanson ---> no wlasnie chodzilo mi o takie upewnienie sie :P Za mojego GF4MX dostane z 60-70zł, GTS'a kupie za 80-90zł :_ I chyba bedzie sie opłacało :) Bo do takiego złoma nie ma po co inwestowach chyba w GF3Ti200 ?

26.02.2005
13:33
[7]

stanson_ [ sta-N-son ]

Nie miałem nigdy GF3Ti, ale mogę podać przykład, że u mojej mamy na kompie (C566, 128MB RAM, GF2GTS) "Need For Spped Porshe Unleashed" śmiga że aż miło...

26.02.2005
13:33
smile
[8]

TeadyBeeR [ Legend ]

A ile kosztuje GF3Ti200 ?

26.02.2005
13:45
[9]

hohner111 [ DragonHeart ]

Stanson --> o to właśnie takikomp bed emiał jak Twoj mamut :) Tylko 192 ramu :) W co na tym jeszcze da sie pograc :P Bo to bedzie 2 komp w domu zlozony za 300zl dla ojca i kumpla do LANu :P

GF3Ti200 mozna kupic jak sie postarasz za 150zł

26.02.2005
13:46
[10]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Ja na twoim miejscu nic bym nie zmienial, gf4mx az tak duzo gorszy od gts nie jest, a przynajmniej wiesz co masz, kupujac starusienkie GTS (ile to bedzie ? juz 4 lata ?) nie wiesz co kupujesz, moze karta ma jakies ukryte wady itp

26.02.2005
13:48
[11]

hohner111 [ DragonHeart ]

mos_def ---> ukryte wady? mam do wyboru ze 30 sztuk wybrac nalezy zaufanego sprzedawce :P A MX 420 nie dosc ze ma SDR pamieci to jest 64 bityowy :] GF2 GTS jest 128bit i ma pamieci DDR...wiec wydajnosc jest raczej na duzy + dla GTS'a

Wlasnie teraz jeszcze sie okazalo ze MX ma za nisko obsadzone wyjście TV i opiera sie o kondensatory w plycie glownej..wiec chyba na bank juz wezme tego GTSa z wysoko obsadzonym TVOutem :)

26.02.2005
13:49
[12]

hohner111 [ DragonHeart ]

[Edit› Moj MX420 ma okolo 3-3,5 roku więc też do młodych nie nalezy :)

26.02.2005
13:52
[13]

mos_def [ Generaďż˝ ]

ja tylko cie uswiadamiam :)
poprostu przypomnialo mi sie ze kolega z rok temu sprzedawal GTS z ukryta wada, tzn niby karta dzialala ok, ale w niektorych grach 3D (np Mafia) wykorzystujacych jakis efekt sprzetowy (nie udalo nam sie ustalic jaki) wywalalo artefakty albo zwieche
Sprzedal ja komus i dostal za 2 dni komentarz ze karta super ;) zmieni zdanie jak troche pogra i trafi na te gry...
Dlatego mowie, wiesz co masz i jesli to nie jest zle, po co zmeiniac dla tych paru % wydajnosci
ale twoja decyzja ;))

26.02.2005
14:00
[14]

hohner111 [ DragonHeart ]

mos_def jesli juz to 20-30% wydanosci :P A tego MX'a mam juz od daawien dawna i na A2500 nie dało się grac w to co chcialem jak mialem 17" monitor i musialem grac w 1024x768 :P

DO tego drugiego kompa mam monitor 15" CRT i gry beda w 640x480 / 800x600 nie więcej :)

26.02.2005
14:13
[15]

mos_def [ Generaďż˝ ]

to mogles ta 17tke odstawic tak o 50cm do tylu i juz 1024x768 byloby luksus ;)

26.02.2005
14:14
[16]

hohner111 [ DragonHeart ]

mos_def --- ok kup mi wiekrze biorko :P

PS. chodzilo mi o to ze w 1024x768 karta nie wyrabiala W ZADNA gre :P

26.02.2005
14:44
[17]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jak sie ma GF2 GTS do GF2 Ti i GF 2 Ultra. ktora jest najszybsza, a ktora najwolniejsza z nich?

27.02.2005
00:05
[18]

hohner111 [ DragonHeart ]

tak jak napisales wydajnosc, od najsłabszej do najmocniejszej, GTS, TI, ULTRA :)

27.02.2005
00:08
smile
[19]

Regis [ ]

Ja sie wahalem czy kupic GF4 Mx ilestam czy GF2 Ti - wybralem ta druga i nie zaluje - karta jest narpawde mocnarna jak na swoj wiek i cene :) Analogicznie dobre powinien byc GTS ktorego chcesz wziac :) A pozytywnych opinii o GF4 Mx jeszcze nie slyszalem :P

27.02.2005
00:13
[20]

hohner111 [ DragonHeart ]

Zastanawiam sie tez czy zamiast tego celerona nie wsadzić Pentium III 667 lub 733Mhz ... 2 x wiekrzy L2 i duzo wydajniejszy a cena około 60zł + cooler...da się przezyc hmh...:|

27.02.2005
00:21
[21]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

W nowych grach niestety ta zmiana nie będzie zbytnio odczuwalna...praktycznie kosmetyczna :|
Lepiej już zainwestuj w choćby najgorszego złoma, jednak nowocześniejszego, chodzi o shadery oczywiście. Uwierz, one naprawde wiele zmieniają w grach :)
Szukaj używanych GF 3 TI 200 i r9200. Na coś mocniejszego pewnie skąpstwo nie pozwoli :P (joke, jakby ktoś nie widział smila). Oczywiście omijaj wszystkie 64 bitowe "cuda", wersje SE/LE, firmy krzak itp.

27.02.2005
00:29
smile
[22]

Dunkan Mlodszy [ Majonez Kielecki ]

Zrobilem taki myk: sprzedalem taka sama karte czyli GF4 MX 420 64SDR za 80 zloty - nadarzyla sie okazja :). Teraz na jego miejsce wsadzile GF2 MX 200 32SDR - z pozoru wydaje sie to bezsensowne, ale mysle, ze zakupie sobie niedlugo cos nowszego, badz lepszego od tego GF4 MX. Wiec jak to mowia - zamienil stryjek siekierke na kijek, oby nie na dlugo :)

27.02.2005
00:30
[23]

hohner111 [ DragonHeart ]

Hamil_Hamster ---> mam 140zł na karte graficzną i 10GB dysk twardy więc kombinacie z GF3 itd. niestety...no sam rozumiesz :)

Najtanszy GTS dzisiaj zostal na allegro chyba za 65zl sprzedany (niezła okazja) i dysk twardy 65-75zł ech...i bede na styk :( (wliczam w to juz kase ze sprzedanej 4MX)

27.02.2005
00:31
smile
[24]

MichUUUs [ Pretorianin ]

Do "specjalistów"

GF2 GTS >>> core coś około 200mhz 4 potoki renderingu ddr 333mhz 128bit <dx 7>
GF4 mx >>> core może byc nawet i 400mhz ale co z tego 2 POTOKI pamięć 166mhz sdr albo 333mhz 64bit albo 32 bit <<SHIT>> <dx 7>
GF 3 >>> core 200 4 potoki dx 8.1 ddr 400mhz 128 bit
*częstotliwości mogą być inne bo ich dokładnie nie pamiętam

hohner111 >>>
GF 256 możesz sobie spokojnie odpuścić ,co prawda karta ta i tak bije na głowę shity 64 i 32 bitowe ale wystepują z nia poważne koflikty sprzętowe ,zwłaszcza jak masz mobo firmy krzak

27.02.2005
00:34
[25]

hohner111 [ DragonHeart ]

wlasnie tez ostatnio slyszalem ze z GF 256 sa problemy...a plyte mam krzakopodobnego ECS'a na chpsecie VIA ilestam ;) nie KT133 :)

Dlatego celuje w taniego GF2 GTS z TV-Outem zeby łojciec mogl sobie filmy pooglądać :)

27.02.2005
00:37
[26]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

" może byc nawet i 400mhz ale co z tego 2 POTOKI "
Oświece Cie ;)
200mhz z 4 potokami ma taką samą wydajność jak 400mhz z 2 potokami.
Były też GF 4mx z szyną 128bit, tak DDR jak i SDR.

27.02.2005
00:38
[27]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

GF 256 (chyb a szczególnie wersja DDR) uchodziły za bardzo prądożerne i AGP w słabszych płytach nie zawsze dawało rady je "wykarmić" :)

27.02.2005
00:39
[28]

Dunkan Mlodszy [ Majonez Kielecki ]

Z tego co pamietam gf 2 mialy problemy z tv outem, tzn nie mogly na raz miec wlaczonych dwoch ekranow. W 4MX juz to wprowadzono - wiec pod tym wzgledem jest lepszy.

27.02.2005
00:41
[29]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Dunkan Mlodszy - Tu chodizło o ilość RAMDAC. GF4 MX już ma dwa, więc może dawać obraz jednocześnie na TV i monitor.

27.02.2005
00:43
[30]

Dunkan Mlodszy [ Majonez Kielecki ]

Hamil_Hamster --> Wlasnie o to mi chodzilo :), ale tak czy siak 4MX pod tym wzgledem byl lepszy :)

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.