--> Archiwum Forum
-Trurl- [ Chor��y ]
Operation Flashpoint czy Ghost Recon ?
HI,
kasę mam na jeden oryginał, nie mam na Święta w co przycinać. Z tego co się z grubsza orientuję obie gry są w miarę podobne. Proszę doradźcie która lepsza. Wam ufam bardziej niż recenzentom.
Może malutkie porównanie - miodność, grafa, wymagania ?
Thx z góry.
P.S.co bardziej nerwowi nie odsyłajcie do starych wątków...
Eomer [ Konsul ]
wg mnie lepsze jest Ghost, ze wzgledu na relizm
anonimowy [ Legend ]
według mnie lepsze jest operation flaschpoint!można wejść do każdego pojazdu w grze itd.
Mr_Baggins [ Senator ]
Wbrew pozorom nie są one aż tak bardzo podobne :) W OF misje są nieco dłuższe, teren do "zwiedzania" o wiele większy, można poruszać się pojazdami. Jest fajny klimat uczestnictwa w jakichś większych działaniach. Czujesz się jak trybik w maszynie:)Minusów też się sporo znajdzie, np. skuteczność broni. W zasadzie nie ma różnicy między M16 czy H&K MP53. Z tego ostatniego można sprzątnąć wroga z 300 m jedną kulą :( Poruszanie się pojazdami jest bardzo uproszczone, nie widać różnicy czy jedziesz czołgiem czy hummerem, ale to w sumie aż tak nie przeszkadza. Co do Ghost Recon to zarzuty mam głównie 2: za mały teren misji, ale najpoważniejsza rzecz to to, że przeciwnicy są zawsze w tych samych miejscach. Acha, i trzeba koniecznie zainstalować patcha! Co do grafiki to Ghost Recon! Tylko, że ma bardzo duże wymagania, potrafi się zacinać na Athlonie 1.4 Geforce 2 GTS i 512 RAM :( Co wybrać? Szczerze mówiąc trudno doradzić, mnie bardzo podobają się obie gierki. Obie są dobre, miodne i niezłe graficznie... Za OF może przemawiać duża ilość MODów, dodatkowych misji, kampanii do ściągnięcia w sieci. Za Ghost Recon z kolei... hmm, jeśli oglądałeś "Black Hawk down" i podobał Ci się, wybierz Ghosta i Desert Siege. Podsumowując, na dziś chyba więcej zabawy będzie z OF (MODy). Co nie znaczy, że GR jest gorszy. IMHO krótszy. PS. Jak ktoś zna fajne strony z misjami i MODami go GR please dajcie znać :)
Kłosiu [ Senator ]
Oczywiscie ze Lepszy jest Flashpoint. I w zakresie realizmu i odczuc z pola walki. Wrazenia z walki dwoch druzyn sa niesamowite :-)
-Trurl- [ Chor��y ]
HI, ----->Mr_Baggins - thx, a którą gierkę wyżej oceniasz w singlu ? - dla mnie to podstawa - w święta jestem skazany na modem...
Mr_Baggins [ Senator ]
-Trurl- :)) Bardzo ciężko mi odpowiedzieć na to pytanie... Po prostu inaczej gra się w Ghosta a inaczej we Flashpointa... We Flashpoincie masz więcej swobody przy wykonywaniu misji, większy teren, czasem trzeba pojechać pojazdem, polecieć, transportować żołnierzy...a przede wszystkim wykonywac rozkazy. W Ghost Recon dowodzisz małym oddziałem, misje są krótsze, teren o wiele mniejszy niż we Flashpoint. Misje są chyba bardziej zróżnicowane, bardziej "fabularne" niż w OF. Naprawdę nie wiem, co jest lepsze. Dla mnie obie są super! Co do realizmu, o którym pisał Kłosiu, to bym się nie zgodził. Patrz uwagi o skuteczności broni i o pojazdach. No dobra, jakbym miał wybierać to... Ghost Recon. Ze względu na grafikę i na to, że wczoraj byłem w kinie na "Black Hawk down". I właśnie dobieram się do Desert Siege :)) Ale tak naprawdę to obie gry są warte uwagi.
Kłosiu [ Senator ]
Bardzo mi przykro Mr_Baggins, ale opowiadasz herezje :-) Albo nie grales w wersje z patchem. Na trzysta metrow to mozesz kogos trafic z karabinu maszynowego albo z karabinu snajperskiego, ale nie z broni recznej. Z tej odleglosci ledwo widac ludzi :-) Co do pojazdow to ta roznice widac wyraznie, ale nie zaprzeczam, ze sterowanie jest nieco uproszczone. Ale nie tak bardzo jak twierdzisz. Ja bym polecil OF ze wzgledu na swobode jaka oferuje i swietne algorytmy SI. Gra sie rewelacyjnie :-).
Mr_Baggins [ Senator ]
Kłosiu --> ja mam wersję Gold, to jest update do 1.3 i nadal twierdzę, że różnica występuje między snajperką (można trafić wszystko), maszynówką (nic nie można trafić) i bronią ręczną (czasami się trafia). Podaj mi różnicę między M16 a Colt Commando w grze... Ja się nie upieram przy wyższości GR nad OF. Bardzo lubię obie gierki więc nie przyjmę Twojego Kłosiu, zaproszenia do kłótni na ten temat :))) Po prostu akurat jestem pod wrażeniem filmu, a GR świetnie pasuje klimatem. Realizm w GR jest zbliżony do tego z OF, szczególnie po instalacji patcha, choć przyznaję, że zdaża się odstrzelić przeciwnika, co w ogóle nie robi wrażenia na jego kumplach. W OF faktycznie wszyscy obok robią przepisowe padnij.
Kłosiu [ Senator ]
Mr_Baggins --> hehe, ja tez sie nie chce klucic :-) Po prostu ustosunkowalem sie do Twojej wypowiedzi na temat OF. Ze snajperka wcale nie jest tak latwo, szczegolnie na odleglosci 300+ m. Trzeba miec stalowe nerwy zeby spokojnie celowac. OF to imo pierwsza gra w ktorej snajperka nie daje przewagi bezwzglednej. Maszynowka sluzy do dwoch celow -zwalczanie przeciwnika - trzeba strzelac krotkimi seriami bo tylko taki ogien jest w miare celny. -przyduszanie ogniem - cala tasma bez wiekszego celowania w strone wroga powoduje ze nie wychyla sie przez jakis czas :-) Co do braku wiekszych roznic miedzy broniami - zwroc uwage ze wymiana ognia jest w OF prowadzona najczesciej na dystans 50-150 m. Na taka odleglosc kazda bron ma mniej wiecej taka sama sile razenia. A zachowanie komputera pod ogniem jest rewelacyjne i mnie bardzo uatrakcyjnia te gra :-)
Czacha [ inquisitor incognito ]
.. zzzzz... znowu ;-) Dodam swoje 3 grosze jak wroce z pracy.. do tego czasu mozecie stawiac zarzuty (?) dla OF'a... bede je odpieral :) PS. I tak Operation Flashpoint jest LEPSZE od GR'a ---> lista zdobytych nagrod!
yediii [ also known as duszek ]
mam obie gry i uważam że obie to syffffff
roman11 [ Pretorianin ]
Trurl --> przeszukaj sobie wątki (link). Pamiętaj tylko, że większość podchodzi fundamentalne do kategorii gier i mimo, że obie są FPP - jak czytasz: "nie da się porównać", więc jeśli chcesz singla, zastanów się jeszcze nad MOHAA - a jeśli nie lubisz 2 wojny, to ja bym wybrał jednak OFP - wystarczy ci na dłużej.
Khe [ terrorysta lodówkowy ]
Przedewszystkim to jak już to tutaj zostało stwierdzone nie są to aż tak podobne gry np: Obce czołgi: OpF - np. jadą sobie ale jak cię zobaczą to zaraz na ciebie ruszą, a w GR jadą jak po sznurku i nawet się nie zatrzymają aby ci przyfandzolić. Pojazdy: - OF - wiadomo - wsiądź i jedź ;), GR - nic z tego No i w OF jak zabijesz gościa to możesz sobie wziąść jego guna Podsumowanie - mnie się bardziej podoba OF :))) i kij z grafiką, w końcu samą grafiką hitu się nie zrobi a jak na grę z dużym terenem działań to i tak jest dobra, zwłaszcza niaźle wyglądają pojazdy. Oczywiście GR ma też plusy a OF minusy, ale niech tylko dodam: mody i w miarę łatwy edytor misji - no i od razu wiadomo co ja polecam :) Ps: i najważniejsze - o wiele lepiej dowodzi się ludźmi w OF, przynajmniej mnie - więcej opcji, achaaa no i rozwałka na większą skalę :)
Matt [ Knight of the Night ]
dobra, to ja mam pytanie z troche innej beczki, aczkolwiek tez dotyczace OF - do jakiego katalogu musze wrzucic "custom faces" zeby dzialaly? A moze trzeba je jakos specjalnie ponazywac?
dakota12 [ Ponury Milczek ]
Ghost Recon: Desert Siege .... czy to mozna juz gdzies kupic? jest to dostepne w polsce ? po ile i jak itd ... :) Mr_Baggins ---. widziałem ze powyzej wspomniejes o tym mission pack'u, masz może jakies blizsze informacje ? zdrówka
Mr_Baggins [ Senator ]
dakota12 --> informacje są takie, że w sieci jest dostępny i zajmuje 285 mb. Ze względu na faq to tyle co mogę Ci powiedzieć.
lowell [ Konsul ]
Operation Flashpoint jest zdecydowanie najlepsza gra na PC jesli chodzi o symulator pola walki. Wlasciwie jedyna w jaka dane mi bylo grac. Grafika jest wg mnie rewelacyjna. Obszary sa ogromne, misje rozbudowane, jest rowniez fabula w kampanii. Ostatnio sciagam na tony roznych dodatkow z sieci. Mam nowa snajperke, famasa, OICW itd. Sa addony ktore poprawiaja realizm czolgow /+nowy dzwiek/ jesli komus nieodpowiada ten z gry. Nowych kampanii mam juz kilkanascie, wlasciwie gra w singlu nigdy sie nie konczy, tyle jest misji w necie... Na horyzoncie mnustwo nowych modow, ktore wydaje sie ze beda rewelacyjne. Zdecydowanie polecam wlasnie Operation Flashpoint - nie ma lepszej gry w singlu. /a multi rowniez jest super./
Katanka23 [ Konsul ]
Zdecydowanie Operation Flashpoint. Za co ? Za dowolnosc podczas misji, za ogrom walk i za odczucie ze jestesmy malutcy w wojennej machinie, za realizm i klimat, za wielkie tereny gdzie mozna robic co sie nam zywnie podoba :) -- Katanka ^ps2.of.pl [email protected] www.playstation2.of.pl ..:: I n1eCh kLiMaT SeGi cI sIe uDzIeLi nA wIeKi ::..
Mr_Baggins [ Senator ]
lowell --> mógłbyś podrzucić adresy z których można sciągnąć nowe kampanie? Co do tych nowych broni to są dostępne tylko w edytorze misji?
Zodiac [ ex-gladiator ]
To chyba jasne, że odpowiedź na pytanie zadane w temacie wątku brzmi: Ghost Recon. Dlaczego? Za dużo, by w skrócie opowiadać - ale przed wszystkim za realizm i klimat serii Tom Clancy. Nie ma sensu zastanawiać się nad grafiką czy dźwiękiem, bo to za bardzo przyziemne sprawy - macie racje. Ale jeśli chodzi o miodność - nie ma nic lepszego niż GR. Osoby, które przeszły wyżej wspomnianą grę (czy chociażby jej prekursorkę - Rainbow Six) na poziomie Elite wiedzą, o co mi chodzi. To już wyższa szkoła jazdy - a nie żaden OF przypominający raczej starego dobrego Quake'a. W żadnym przypadku nie zrozumcie mnie źle - OF to również ciekawa gra. Może "cikawa" to zbyt słabe słowo. Osobiście grałem w obie produkcje i podtrzymuje swoje zdanie - wygrywa GR! Zgadza się - są pojazdy, samoloty, helikoptery, ale czy nie wydaje się wam, że wprowadzenie tych wszystkich dodatkowych elementów zamiast pozytywnie wpłynąć na realizm rozgrywki, trochę go zdegradowało? Mimo wszystko, dla mnie bardziej "realistyczną" (wiem, trzymam się tego słowa jak rzep psiego ogonu) i tak pozostanie na zawsze GR. Może dlatego, że nie wliczam dodatkowych MODów i dodatków, jakie z myślą o nim powstały... Jesli już napisałem słowo "realizm" te kilka tysięcy razy, może zdefiniuje, o co mi tak właściwie chodzi - rzeczywiste oddanie warunków pola walki, działania uzbrojenia, szczegółowe i zgodne z rzeczywistością przedstawienie pola walki oraz przed wszystkim - jak najlepsze oddanie w grze wszystkich problemów związanych z bieganiem w 30 stopniowym mrozie (lub 40 stopniowym upale, jak kto woli) z 50kg na plecach i dziesiątkami przeciwników dookoła. To wszystko :)
roman11 [ Pretorianin ]
Katanka23 --> jestem pod wrażeniem : o 14.04 wypowiadzasz się o OFP a o 14.07 pytasz którą grę kupić ? Przez 3 minuty spora zmiana, co ?
Katanka23 [ Konsul ]
Bo w OF gram na piracie a chce kupic oryginal. Tyl;ko nie wiem nic na temat MOHAA. OF znam bardzo dobrze, GR tez .. wyjasnione ? Katanka
roman11 [ Pretorianin ]
Yes sir !!!! Understand !!!! (PS ja gram w OF na komputerze - na piracie też można ? ;)))
Czacha [ inquisitor incognito ]
Zodiac, a ty nadal uparyt jestes... heh.. No coz, masz prawo. Ale znasz takie powiedzenie o krowie.. i o zmianie pogladow? ;-) Nie wiem jak mozesz porownywac OFa do Quake'a. Wydawales mi sie rozsodna osoba, ale w tym momencie przegiales.. Zaczynam watpic czy kiedykolwiek widziales/grales w Operation Flashpoint.. Piszesz o "elite".. hmm.. Rozrozniasz pojecia: "trudnosc" oraz "realizm" ?? Bo w przypadku GR'a jedno do drugiego ma sie jak "piernik do wiatraka". Wytlumacz mi jeszcze ten "realizm" w GR, bo to co napisales ni jak ma sie do realizmu. Przeciez CS tez ma realistyczne bronie, czyz nie? Nie sadzisz, ze realizm to troche wiecej niz ty wymieniles? O jakie wrunki pola walki ci chodzi? Ze chmurki po niebie plyna? ;-) Ze liscie na drzewie sie kolysza? Dzizasss.. miej litosc :-P Dzialanie uzbrojenia.. khem.. tzn? Okresl na czym polega to wyjatkowe, w zadnej innej grze niespotykane dzialanie uzbrojenia? Naciskasz spust.. a raczej przycisk myszki i pistolet robi "pufff"? ;-) No a twoje ostatnie zdanie.. zaczynam myslec ze GR to "symulator" biegow przelajowych z obciazeniem w extremalnych warunkach :-P Nic, co podales nie przemawia do mnie... Sprobuj raz jeszcze, tylko pisz konkretniej :-P PS. Zauwaz, ze nie napisalem niczego o OF.. zadnego "acha" czy tez "ocha".
tymczasowy12862 [ Junior ]
Moim zdaniem GR to syf. Widział ktoś w WW II Abramsy ? bo ja nie :) A pozatym tutaj są jakieś mądrale które mają kiepski sprzęt i które nie potrafią dostrzec prawdziwego piękna OFP, to są ciotniki nie mające czasu na rozgryzienie tego realistycznego symulatora. Nie grali w tą grę długo i wymądrzają się gadając głupoty że to jest szajs. Tak samo jak z Homeworldem wszystkie cioty komentowały a nawet nie zdążyły się nauczyć grać w tą grę ;) . Także opanujcie się i zanim podacie jakąś opinię na temat gry (obojętnie jakiej) to weźcie najpierw ją włączcie i spróbujcie dowiedzieć się o co tutaj właściwie chodzi i co tu jest fajnego ?
Zodiac [ ex-gladiator ]
Czacha --> taka mała prowokacja - chciałem zmusić kogoś do dyskusji, a że nikt złego słowa nie odważył się na OF powiedzieć - no to jestem :))) oczywiście nie twierdzę, że te gry to jak dwie krople wody, ale z całym szacunkiem - do Queke'a bliżej OF niż GR... Chyba nie zrozumiałeś, co napisałem odnośnie poziomu trudności... czy widzisz tam wzmiankę o realizmie? Chodziło mi o przyjemność płynącą z grania. A tak, użyłem słowa "miodność" - na przyszłość postaram się pisać prostym językiem :P Chciałem zaznaczyć, że przejście tej gry na poziomie niższym niż Elite to żaden ubaw. Ale kiedy trzeba co chwila rozglądać się po okolicy, chować za górkami/budynkami/drzewami, bo każdy żołnierz może wysłać Cię na tamten świat (wirtualnie, oczywiście) jednym strzałem - to jest dopiero przeżycie. Aż się chce w panitballa zagrać... :))) Realizm. Myślałem że człowiek Twojego pokroju w mig pojmie, co się pod tym pojęciem kryje :) BTW - tak naprawdę, to ja powątpiewam, że Ty grałeś w GR (no może poza wersją demo...) :P a czy ja grałem w OF... jakiego żądasz dowodu? :) Jak mam Ci to sprecyzować? Czyż nie wystarczy zapuścić obu gier na dwóch kompach postawionych koło siebie i zobaczyć, dlaczego jest tak, a nie inaczej? Dlaczego mimo wszystko, poza paroma autkami, OF jest słabszy? Ja rozumiem, że to może i sentyment w Twoim (a może i moim... a może i w obu :))) przypadku skłania Cię do patrzenia pod innym kątem na tę grę? Ja chętnie posłucham dlaczego OF jest lepszy. W sumie teraz moja kolej na odparcie zarzutów. PS. Zauważ, że ja staram się wyrażać moje poglądy (w miarę) kulturalnie :)
tymczasowy12866 [ Junior ]
Jak na moj gust to OFP bije GR na glowe. Mapy w GR sa duuuuzo mniejsze niz w OFP (zna ktos efekt "niewidzialnej sciany"), mozna kierowac wszystkimi dostepnymi w grze pojazdami i co najwazniejsze OFP ma wspanialy KLIMAT, gracz moze sie poczuc jak zwykly piechor na polu walki ktorego g...no obchodza zalozenia gosci ze sztabu a chce jedynie przezyc. Nie ma innej gry ktora pozwolilaby na pokazanie pola walki tak jak w OFP. Nie ma tu tego co porownywac do MOH bo MOH blize do Quake'a czy DOOM'a niz do OFP i zadne protesty tu nie pomoga. TYisEK z tymi Abramsami to troche przesadziles bo akcja GR ma miejsce w niedalekiej przyszlosci (jezeli o GR ci chodzilo). Co do Homeworlda to masz swieta racje, tez doceniam urok tej wspanialej gry ale nie o tym mialem pisac. A po poscie Zodiac'a pozwole sobie przypuszczac ze OFP widzial jedynie na screenach w sieci albo w jakims czaspoismie o grach. Skoro czepiasz sie tak realizmu w OFP to powiedz mi jak mozna biec sobie sprintem (z 50kg plecakiem) i w zaraz po zatrzymaniu skosic napotkanego goscia seria? Bo cos mi sie zdaje ze niewiem jak napakowany gosc mialby po takim biegu klopoty z oddychaniem. Po co to napisalem? Jak cos takiego zrobisz w OFP i sprobujesz sobie dokladnie wycelowac to zobaczysz plywajacy po calym ekranie celownik i ciezko ci bedzie w cokolwiek trafic. A piasnie ze OFP przypomina Quake'a swiadczy tylko o umyslowej biedocie piszacego.
lowell [ Konsul ]
Mr_Baggins --> oto jeden z wielu linkow do tej gry. Znajdzesz tu kilka kampanii, wiele misji, addonow i innego stuffu.
Zodiac [ ex-gladiator ]
ranger --> jeśli Ty grałeś w GR, to wiesz dobrze, że przy omawianej sytuacji musisz również odczekać chwilę, zanim oddasz strzał. A że mapy są małe - cóż, nie liczy się wielkość tylko jakość :)))
Masiu [ Junior ]
Czesc z was to chyba OFP na oczy nie widziala, a porownanie tej gry do Quake'a tylko swiadczy o IQ tego co to napisal. Jesli chodzi o "Black Hawk Down" to szykuje sie kampania oparta na filmie ale nie ma jeszcze szczegolow, wiec mozna sie domyslac ze bedzie to transport ze wsparciem na ziemi i helikopterow. Jesli chodzi o realizm to duzo by tu pisac ale widze ze i tak do niektorych by to nie dotarlo, wiec napomkne tylko ze wladze amerykanskie zamowily symulator dla marines a ktory to robi BIS pod nazwa VBS1(Virtual Battlefield System 1) i jest modyfikacja Flashpointa na potrzeby wojska. Screeny i informacje sa w internecie oraz tu: https://www.virtualbattlefieldsystem.com/ GR to calkiem inna bajka i nie ma co porownywac tych gier, OF to symulator(pierwszy w swoim gatunku - i nie ja wymyslilem ta opinie). Kazda gra ma swoj klimat i dla jednego GR jest lepsze a dla drugiego OF, ja lubie obie ale GR do piet nie dorasta Flashpointowi pod wzgledem oddania warunkow i mozliwosci wspolczesnego pola walki. Amen.
lowell [ Konsul ]
Masiu --> Pierwszy byl Seal Team, o ile jeszcze pamietasz :). OFP porownywac do Quake, hmmm - No Comment
Masiu [ Junior ]
lowell - jak napisalem nie ja wymyslilem te opinie tylko recenzenci, ja nie znam tak realistycznego odwzorowania pola walki z punktu widzenia zolnierza a pamietam czasy spectruma i PC AT ale to juz inna historia ;)
Zodiac [ ex-gladiator ]
no proszę, uderz w stół, a nożyce się odezwą... Masiu --> chłopie, jeśli Ty nie czytasz dokładnie postów w dyskusji, do której się dołączasz, to tylko pogratulować... ale chyba trochę przesadziłem z tym Quake'iem... większe mapy są w Unreal'u ;)))
von Jo [ Junior ]
realizm: nie strzelałem z kałacha ale wydaje mi się że w ofp zachowuje się dosyć realistycznie - w GR są te takie.... hmm... kreseczki wokół celownika, ale nijak ma się to do realizmu bo spróbój sobie chłopie wziąść kałacha i mieć taki sam rozrzut do góry, w dół i na boki (GR) - czołgi w GR - ludzie żeby zaczeły do kogoś strzelać trzeba niemalże popukać w pancerz i zamachć amerykańską flagą - GR jest fajny, ma niezły klimat (jak u Clancy'ego :))), ale do OFP jeszcze mu daaaaaaaaleko..... w końcu to R6 przystosowany do trochę większych map... pozdrawiam von Jo
Zodiac [ ex-gladiator ]
von Jo --> i bardzo ładnie - z kulturą i rzeczowo :) GR też ma kilka zalet wyróżniających go na tle innych gier: - specyficzne umiejętności każdego wojaka, wpływające na jego przydatność podczas walki - statystyki żołnierzy (uczenie się podczas walki) - kierowanie dowolnym żołnierzem w grupie Dużo większy nacisk połączony na taktykę - mało przeciwników, dużo myślenia jak by tu ich zajść. "Chodzienie po krzakach" jak to podsumował jeden z moich rozmówców, to klucz do sukcesu. W OF takie akcje schodzą na drugi plan - dużo tutaj strzelania, dużo biegania. Ale trzeba wziąć pod uwagę, że OF symuluje działania żołnierza, a GR "tylko" oddziału specjalnego. Dlatego mamy mniejsze mapy, mniej środków masowego rażenia - w GR jak już powiedziałem, postawiono na jakość. Dlatego uwielbiam tę grę :) Pozdrawiam fanów obu gier. Nie ważne, która bardziej się Wam podoba - ważne, że granie w nią sprawia dużo przyjemności :)
tymczasowy12866 [ Junior ]
Co do specyficznych umiejetnosci kazdego wojaka to jak pewnie zauwazyles w OFP jest bardzo szeroki wybor rol poczawszy od zwyklego piechora a skonczywszy na pilocie. Co wiecej umiejetnosci danego zolnierz wynikaja w duzym stopniu z predyspozycji sterujacego nim gracza (np. ja nie przepadam za uzywaniem mozdzierza) co pozwala na duzo dokladniejsze wczucie sie w role. Oddzialy specjalne rowniez wystepuja w OFP choc z racji specyfiki gry sa "ubozsze" niz te z GR (ale OFP nie jest gra symulujaca wylacznie dzialania oddzialow specjalnych). Nie da sie ukryc ze OFP jest "wszechstronniejsza" od GR, ale to nie znaczy ze GR nie moze sie podobac. Dolaczam sie do pozdrowien :)
Czacha [ inquisitor incognito ]
Yyyyy... jawna prowokacja. W takim razie "ja ta gre o-pu-szczam".. PS. Zodiac: ktora czest mojej wypowiedzi byla obrazliwa? Khem? :) PS1. Nadal nie podales niczego, czego OF by nie mialo... chociaz i tak ma wszystko, ale x10 :-)
Czacha [ inquisitor incognito ]
.. i jeszcze jedno. Juz raz rozmawialismy o OF i GR. Znowu mamy to przerabiac? Troche to monotonne... Aaa.. i co do zarzutu do Masia..Zodiac, my nie umiemy czytac w towich myslach, tak wiec stosujac skroty myslowe bierz pod uwage to, czy inni zdolaja je wylapac.. bo chyba niezbyt ci sie to udalo, skoro nikt ich nie zrozumial.
Mr_Baggins [ Senator ]
Powtarzam swój najcięższy zarzut wobec Ghost Recon --> przeciwnicy są zawsze w tych samych miejscach i zawsze zachowują się tak samo. Jeśli czołg ma jechać z punktu A do B to jedzie zawsze tą samą drogą, chyba że go rozwalisz... Grę przejdzie się raz a potem co to za zabawa? Nie trzeba się rozglądać ani kryć tylko iść tam gdzie grzecznie czekają wrogowie.
Zodiac [ ex-gladiator ]
Mr_Baggins --> powiem tak: "i tak, i nie" :))) Mapy na otwartym terenie - pełno patroli. A jeśli masz dajmy na to, zaatakować obóz czy jakąś fortyfikację, to i tak możesz spodziewać się zajścia o tyłu, wrogiego snajpera czy operatora CKM. Z moich doświadczeń wynika, że tylko ten ostatni nie zmieni swojej pozycji. A reszta będzie się kręcić po okolicy :) Pomieszczenia – po co Ci wiedzieć, że w budynku jest powiedzmy pięciu żołnierzy, skoro jeśli źle rozegrasz wejście, zginiesz od pierwszego strzału? Dla mnie problem, o którym mówisz, po prostu nie istnieje. Masiu --> chodzi mi oczywiście o niefortunne porównanie :) wyjasniłem to troszeczkę, ale Twoja wypowiedź wyglądała mi na przeczytanie tego, co napisał Czacha i dorzucenie swoich "trzech groszy" Porównać można wszystko, a gry są podobne - choćby to, że opierają się na tej samej zasadzie. A co, moze nie trzeba biegać i strzelać? Nie ma widoku z perspektywy pierwszej osoby? Hehe, ale ta mała prowokacja mi się udała - wspomiałeś o symulatorze tworzonym na podstawie OF :))) Czacha, bo do Ciebie kieruję te słowa - czy Ty naprawdę masz się o co wykłócać? Zerknij raz jeszcze na mój pierwszy post. Zauważ wzmiankę "ci, co grali" w GR - jeśli nie rozumiesz, o co mi chodzi, zagraj! A wtedy się przekonasz. Nie wiem, dlaczego to ja mam Ciebie przekonywać do tej gry, skoro Ty i tak wiesz lepiej. Wyraziłem swoje zdanie, ale chyba jeśli ktoś myśli inaczej niż Ty, to według Ciebie nie ma racji! Taka dyskusja do niczego nas nie zaprowadzi. Nie chce mi się odpiwerać Twoich ciągłych ataków. PS. Jeśli chcesz mi coś udowodnić, zapraszam na priva. Wtedy możemy przedyskutować wszystko i wyjaśnić, kto ma rację. Tylko pozostaje jedno pytanie... po jakiego grzyba. Skoro Ty wolisz OF, ja szanuję Twój wybór. Ale skoro Tobie to nie odpowiada - czekam 24h na dobę :)
Zodiac [ ex-gladiator ]
ranger --> widzę, że zrozumiałeś, o co w tym wszystkim chodzi :) Nie chciałem dobitnie podkreślać, że "co jest do wszystkiego, jest do niczego", gdyż w przypadku OF było by to wierutnym kłamstwem. Jeśli chciałbym zagrać w symulator helikoptera, myśliwca czy jeepa, wybrał bym Enemy Engaged, Falcon 4.0 czy Screamer 4x4. Bo one "udają" realny świat dużo lepiej, niż OF! To jest właśnie sedno sprawy :))) Uwielbiam obie gry, swego czasu męczyłem OF, całkiem niedawno GR i dla mnie lepszym wyjściem jest właśnie ukierunkowanie produktu, widoczne w GR. Brakuje mi w nim tylko kawałka z Creditsów OF :)))
Czacha [ inquisitor incognito ]
Zodiac, jaki ty zmienny jestes.. jak kobieta w ciazy :P Raz ostro najezdzasz a zaraz w durgim poscie lagodny jak baranek... łał.. Jakie zarzuty ja stawiam? Ja podwazam to co napisales, to wszystko.. co wiecej, ani razu nie odparles tego co napisalem, tylko starasz sie odwrocic kota ogonem i piszesz cos o niezrozumieniu twojego posta, o mojej nietolerancji. Coz, masz zadatki na polityka. Poczytaj swoje posty i moje posty... Zobaczy czy to nie ma sensu? Czy moze nie umiesz sie do tego przyznac? Dobra.. podam ci przyklad, bo widze ze wczesniejszych moich wypowiedzi nie zrozumiales zbytnio... "specyficzne umiejętności każdego wojaka, wpływające na jego przydatność podczas walki" - czy w OF przypadkiem nie masz podzialu na role? Jeden biegnie z KM'em, inny to snajper, a jeszcze inny to jednostka specjalna. No faktycznie.. to co podales przemawia na korzysc GR'a... ale zapomniales ze OFP ma to samo tylko na wieksza skale! "statystyki żołnierzy (uczenie się podczas walki)" - jestes pewien ze to chodzi dokladnie o uczenie sie? Wiesz, twoi wojacy dostaja punkty za zabicie goscia i to wszystko.. A czy zrobisz to granatem czy "kamieniem" to juz nie ma znaczenia.. i tak dostaniesz tyle samo punktow. Specjalnie zainstalowalem sobie GRa. Dokonalem oszustwa wpisujac na samym poczatku kod na przejscie misji.. wyskoczylo mi menu ze statystykami i.. i moj oddzial dosta punkty.. tylko za co? Ze zastrzelilem jednego "zlego".. ? Bez przesady.. "kierowanie dowolnym żołnierzem w grupie" - coz za wspanialu gest autorow gry. Uklon w kiernku... CS'a lub innego SHOOTERa! W innych grach miales mozliwosc biegania z calym arsenalem na plecach... czy umozliwienie gry kilkoma (wszystkimi) ludzmi podczas akcji nie jest takim uproszczeniem? Masz przeciez do wyboru kilka rodzajow broni, ot tyle ze kto inny je nosi. Gdziez tu realizm? A miodnosc? No chyba ze ktos cierpi na rozczepienie jazni to cos takiego moze mu sie podobac... Ja doznalem obrzydzenia gdy grajac w kampanie OF'a okazalo sie, ze musze przejac kontrole nad kims innym.. Tylko widzisz, w Operation Flashpoint jest tzw. fabula, ktora ma sens i ktora mozna latwo wylapac. Zwroc uwage ze nadal odpieram to co napisales... Nie jest to atak.. po prostu staram ci sie udowodnic ze to o czym piszesz nie jest niczym wyjatkowym i popieranie swojego osadu o GR jest niezbyt trafne. Lecimy dalej.. ""Chodzienie po krzakach" jak to podsumował jeden z moich rozmówców, to klucz do sukcesu. W OF takie akcje schodzą na drugi plan - dużo tutaj strzelania, dużo biegania." Ehhh... Mi sie wydaje czy pisales nieco powyzej cos o bieganiu w upale.. zimnie.. i ze to jest swietnie oddane.. Hmmm.. No to coz to za zarzut do OF'a z tym bieganiem? Wnioskuje ze lubisz biegac, skoro tak sie tym zachwycales. A tak wogle, to czy aby napewno grales w Operation Flashpoint? Zastanow sie, moze myli ci sie to z jakas inna gra? Bo napisanie, ze w OF jest malo chowania sie, planowania itp jest totalna bzdura! Wiesz, wydaje mi sie, ze nie grales w Operation Flashpoint. Naprawde. Bo to wszystko co piszesz nie ma najmniejszego sensu. Coz.. chociaz pewnie zainstalowales to sobie na dysku, ale jedyna rzecza ktora widziales to scenka z menu na DesertIsland i na niej opierasz swoje poglady. Na przyszlosc, zycze powodzenia, oraz radze zapoznac sie z jakims tytulem nieco blizej nim zaczniesz cos o nim pisac. Bo tak sie sklada ze gralem w GR'a.. i nie tylko demo. Poczytaj watek o MOH i GR.. Od tamtego czasu minelo troche czasu i mialem okazje pomeczyc Ghosta.. na elite rowniez. Aaa... zaznaczam ze bez kodow ani tez jakichs tam trainerow.
dakota12 [ Ponury Milczek ]
eeeeeee czy każda dyskusja musi siętak kończyć ? Jedni lubią to inni tamto, jednym podoba się ta gra innym tamta PO PROSTU !!! panowie spokojniej a co do GR i OF to po prostu sa DWIE ZUPEŁNIE OD SIEBIE RÓŻNE GRY i tyle. Koniec dyskusji. :)) zdrówka
roman11 [ Pretorianin ]
dakota12 --> jeżeli dwie gry byłyby takie same, to byłby to plagiat, albo byłaby to ta sama gra - jak w każdej dyskusji - każdy wyraża swoje SUBIEKTYWNE odczucia, uważając , że ma rację, bo tak właśnie jest. Jeżeli ktoś uważa grę A za lepszą od B, to żadna argumentacja tego nie zmieni - bo to jego odczucia. Sam kiedyś napisałem wątek "GR, a MOHAA", bo w dużym uogólnieniu dla mnie należą do wspólnej kategorii ze względu na sposób prowadzenia postaci. Dyskusja była podobna, bo kiedy wejdzie się w szczegóły - podkategorie są rzeczywiście inne. Trurl pytał o porównanie - i cóż - musi z wypowiedzi wyciągnąć elementy, które go interesują. Myślę, że ma tutaj dość materiału... Trurl --> pytałeś jeszcze o wymagania - OFP ma raczej mniejsze, jeśli przewidujesz z tym problem. A wogóle, to założyłeś wątek z zniknąłeś - daj znać, co wybrałeś ? :))
Mariooshus [ Pretorianin ]
Hehe - i tak najlepszy jest Hidden&Dangerous :-P A jak wyjdzie dwójka - to dopiero zarządzi ;-DDD
tymczasowy12908 [ Junior ]
Ludzie czy wy wogóle OF na oczy widzieliście? Równie dobrze mogę porównywać Rainbow Six do Quake. Te gry to są dwa różne rodzaje gier
dakota12 [ Ponury Milczek ]
roman11 ---> wykazujesz się często spotykaną zdolnością, starasz sięza wszelką cenę przekręcic to co napisał ktoś inny. Chyba każdy z czytających dokładnie wiedział o co mi chodzi w poscie powyżej [ no może z wyjątkiem Ciebie]. Nie rozmawiamy na temat plagiatów itp. Te gry co najwyżej można porównać pod względem grafiki, zupełnie inna rozgrywka - zupełnie inny sposób prowadzenia rozgrywki dokłaniej czyni je tak róznymi od siebie że porównywanie ich mija się z celem. "NIE do cholery ta jest lepsza" ... "NIE wal sie, tamta jest lepsza" po co ? Obie są fajne, obie mogą sie podobać i tyle. :))))) to tyle i oby ten post nie stał się pożywką do następnej kłótni. :) zdrówka
burt75 [ Centurion ]
DAKOTA MASZ RACJE zarowno Ghost Recon jak i Operation Flashpiont po dwie inne gry po pewnym czasie i tak obydwie trafia na polki a my bedziemy grac w cos innego a jak za 10 lat ktos sie spyta jak sie Wam podobaly obydwie gry albo ktora lepsza bedziemy sie zastanawiac czym sie one roznily, albo poprostu powiemy " z tego co pamietam obydwie jak na swoje czasy byly eksrtra" Poza tym musze sie zgodzic z MR_Baggins GR ma naprawde duze wymagania co do grafiki o kolegi zacinal sie przy rozdzielczosci 1024*768 przy 32 bitach na 1,8 P4, 256 RIMM i GF3 glownie gdy misje dzialy sie w miastach mysle ze to raczej nie wina sprzetu ale grafiki mysle ze chlopaki poprawili takie bledy w dodatku:)) I z kolei zgodze sie tez ze wszytskimi ktorzy twierdza ze mapy sa za male faktycznie mogly by byc wieksze GR nie ma sensu grac na poziomie mniejszym niz ELITE ale za to mozna pozniej rozkoszowac sie powtorkami, co do OF nie bede sie wypowiadal bo nie przeszdlem jej do konca ale jakos nie przypadla mi do gustu za duzo biegania i wywalania calych magazynkow a za malo myslenia i skradania sie ale to tylko moje zdanie Mimo ze nie chialem jakies tam porownanie mi wyszlo niech sie nie bulwersuja wszyscy milosnicy OF kazdy gra w to co lubi Pozdrowka OK to tyle
roman11 [ Pretorianin ]
dakota12 --> kłótni nie będzie, bo nie ma o co - choć z tym , że tylko ja nie zjarzyłem o co chodziło w twoim poście, to dałeś... W gruncie rzeczy piszemy o tym samym: nie da się stwierdzić obiektywnie i ponad wszelką wątpliwość, która gra jest lepsza - można ewentualnie porównać pewne elementy (grafa , rozmiar map itd). A odpisałem wtedy dlatego , że sprowadziłeś całą dyskusję do parteru : "nie da się porównać, są to różne gry i koniec dyskusji" - zawsze się da - i - jak napisałeś w drugim poście: obie są fajne !
Zodiac [ ex-gladiator ]
Czacha --> tak, jestem bardzo łagodny w stosunku do Ciebie i każdego użytkownika forum :))) A tak z grubsza ujmując sprawę, to mi lata czy Tobie się ta gra podoba, czy nie - dla mnie jest extra i wiem co mówię. Jeśli zaś nie wierzysz, że grałem w którąś z nich, poczytaj forum i archiwa serwisu :) Ale ładna dziś pogoda :))) Nie mam ochoty na kłótnie, szczególnie przy komputerze, więc będę się streszczał: "specyficzne umiejętności każdego wojaka, wpływające na jego przydatność podczas walki" no i znowu mnie nie zrozumiałeś - nie chodzi mi o pilota czy kierowcę - chodzi mi o zróżnicowanie żołnierzy pod kątem ich przydatności (wsparcie, snajperzy, karabinierzy). Są jeszcze doskonale wytrenowani specjaliści i zwykłe żółtodzioby - to gracz decyduje, czy szkolić młokosa, czy może wybrać po wygranej misji specjalistę. W GR nie możesz dać snajperowi M16 w łapki i wybiec na pole walki. Smaczku dodaje jeszcze krótkie dossier każdego dostępnego wojaka, które można znaleźć na stronie poświęconej grze. Na większą skalę - zgadzam się, jest jeszcze wspomniany pilot, kierowca i operator czołgu. Tylko ja powiedziałem, że chodzi mi o symulator ŻOŁNIERZA. Tyle :) "kierowanie dowolnym żołnierzem w grupie" - ukłon w stronę CS'a... co było pierwsze - jajko czy kura(k)... ;))) Dla wyjaśnienia - już mówiłem, że GR jest kontynuacją (ideową i nie tylko) serii Rainbow Six. Grałeś może, bo to dawno temu wyszło? Tam też były drużyny :) Pytasz o realizm - a czy operacje prowadzone na całym świecie to dzieło pojedynczego człowieka? Czy może raczej wysyła się całe ODDZIAŁY... tym bardziej wydaje mi się to wytłumaczenie absurdem. "statystyki żołnierzy (uczenie się podczas walki)" - wpisałeś kod i dostałeś medal... brawo ;))) po inforamecje za co i dlaczego odsyłam do poradnika Ghost Recon - nie mam ochoty produkować się po raz n-ty ""Chodzienie po krzakach" jak to podsumował jeden z moich rozmówców, to klucz do sukcesu. W OF takie akcje schodzą na drugi plan - dużo tutaj strzelania, dużo biegania." - rany, kto tu odwraca kota ogonem...? "Dużo biegania" oznacza, że trzeba przemieścić się paręnaście hektarów tylko by wykonać jedno zadanie (to wcale nie jest minus!). Tylko że w GR zanim przejdziesz 100 metrów, możesz zginąć z piętnaście razy (realizm, trudność - zwał jak chciał, ale podczas prawdziwych walk snajper może zdjąć żołnierza bez większych problemów nawet z dużej odległości). Nie mów mi, że w OF jest to i tak 10x lepsze, bo pamiętam czasy, jak biegałem facetem z oddziałów specjalnych unikając wrogiego ostrzału. Analogiczna sytuacja w GR nie miała by miejsca - jedna kula i leżysz. A "bieganie w upale i mrozie" to oczywiście uogólnienie. Jeszcze jedna rzecz, o której właśnie wspomniałeś i która przemawia na korzyść OF - fabuła. tego mi właśnie brakuje w GR. Są w sumie czytane informacje, co jest grane i jak wygląda sytuacja ogólnoświatowa (dla mnie super), ale fabuła schodzi na drugi plan. najważniejsze to planować, planować, myśleć i dopiero działać.
tymczasowy12866 [ Junior ]
To kierowanie dowolnym zolnierzem w grupie to duzo odstepstwo od realizmu. Mozna to sobie pomyslec tak: "wezme tego goscia i pojde zobaczyc gdzie wrog siedzi, a jak mnie zdejma to wezme nastepnego", dzieki temu ze w OFP tego nie ma (i cale szczescie) gra wymaga bycia duzo ostrozniejszym niz GR, nie twierdze tu ze w GR mozna sobie grac "na hura". Ze w GR latwiej zginac? Powiem tylko zagraj sobie po sieci z jakimis dobrymi graczami i sprobuj pobiegac po otwartej przestrzeni, szybko sie zdziwisz ;), a uciekanie przed wrogim ostrzalem to tylko kwestia konstrukcji misji a nie glupoty SI, jakbys znal OFP to bys wiedzial ze poziom umiejetnosci SI mozna regulowac w edytorze podczas tworzenia misji, i naprawde mozna zrobic cos takiego ze nie bedziesz w stanie wyjsc z ukrycia, i nie mam tu namysli potawienia wokolo kilkudzuesieciu snajperow/czolgow etc. W OFP takze ginie sie od jednej kuli (w glowe, na klate) ale trafienie w inna czesc ciala powaznie ogranicza zdolnosci bojowe zolnierza. A giniecie 15x przy probie przejscia 100m nie konieczne musi wynikac z genialnosci SI w GR ale np. z malej wielkosci map.
Zodiac [ ex-gladiator ]
ranger --> zapomnij o akcjach, gdzie ginie człowiek z Twojej drużyny! Wtedy możesz mu powiedzieć pa pa i mieć o jednego wojaka mniej do wyboru podczas dalszej gry. A to już miłe nie jest.I uwierz mi - dużo ostrożniejszy musisz być w GR! Proponuję dowolną misję z budynkami - wychylisz się zza ściany i wąchasz kwiatki od spodu. A w OF zdażają się sytuację, że masz dwóch-trzech żołnierzy przed sobą i możesz ich zabić nie ginąć samemu (oczywiście nie w każdym przypadku, zawsze jest pewne ryzyko). Sieć to inna sprawa - w Quake też szybko zginiesz, jeśli trafisz na dobrego gracza :))) A co ma wielkość mapy go "ginięcia"??? :))) O poziomie trudności w grze wiem, przeszedłem obie na najwyższym. I dlatego "ośmielam" się dalej toczyć tą dyskusję :)
Czacha [ inquisitor incognito ]
Ale ja sie wcale nie kluce :P Widze ze nie dojdziemy do porozumienia, bo ja mowie o czym innym a ty o czym innym. Taa.. tresc sie zgadza, ale przesalania pozostaja rozbiezne. Ma tu chyba miejsce nieco zmodyfikowana teoria wzglednosci ;-) I wcale nie mam na mysli subiektywnych opini na temat gier. Po prostu nie rozumiesz o czym pisze.. Nie chcesz zrozumiec? A moze rozumiesz i tylko udajesz ze nie rozumiesz? No chyba ze je pisze niewyraznie wiec ok.. moja wina ;-) Tak czy siak, nadal to co czytam w twoich postach nie przemawia do mnie ;-) Wiem, wcale nie ma przemawiac, bo tylko wyrazasz swoja opinie.. ale fajnie by bylo, gdybym zrozumial skad u ciebie takie stanowisko. Chociaz to chyba wlasnie sentyment do R6.. A wlasnie. Gralem w ta gre. Gralem rowniez chyba we wszystko co jest zwiazne z ta tematyka.. poczynajac od.. ktos juz wlasnie wymienial.. SealTeam. Chociaz, GR kojazy mi sie z CannonFoder :-) Koncze ten temat bo oczy mi wypadaja po pracy (8 godzin przed monitorem, ktory moglby byc moim dziadkiem ;))))). Zycze milego dnia :-)
Matt [ Knight of the Night ]
Przyjemna dyskusja, ...ale musze ponowic swoje pytanie (czyzby nikt nie wiedzial?): Do jakiego katalogu wrzucic dodatkowe pliki z twarzami dla trybu MP, zeby dzialaly? Pozdr! Matt
Matt [ Knight of the Night ]
Nikt naprawde nie wie?!
Czacha [ inquisitor incognito ]
Z tego wszystkiego zapomnialem o tobie ;-) Plik face.jpg wgrywasz do katalogu c:\ofp\users\[twoj nick]\ i tutaj plik z twarza. Potem w menu konfiguracji uzytkownika (w grze) ustawiasz twarz na "uzytkownika" .. i po wszystkim.
Matt [ Knight of the Night ]
Dzieki Czacha! ...W takim razie jeszcze jedno pytanie - z tego co piszesz wynika, ze jednorazowo mozna wrzucic tylko 1 custom face'a, tak? ...Czy moze nazwa "face.jpg" nie jest wymagana?
Czacha [ inquisitor incognito ]
Niestety gra korzysta tylko i wylacznie z pliku o nazwie face.jpg wiec aby zmienic sobie skina, a raczej face'a musisz wyjsc z gry i wgrac nowy plik jpg.