GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: Czas Apokalipsy/galactic civilizations z CDA

15.02.2005
13:21
[1]

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

Forum CM: Czas Apokalipsy/galactic civilizations z CDA

wczoraj z żoną oglądaliśmy czas apokalipsy z claudii i tak sie zastanawiamy, co autor miał na myśli... do czego odnieść tytuł filmu, jakie jest jego przesłąnie poza tym że wojna jest beee. żeby nie było że przygłupy jesteśmy i swoich przemyśleń nie mamy ale ciekawi jesteśmy czy są one słuszne. poczujcie sie jak na lekcji polskiego i podzielcie sie swymi uwagami.

drugie moje pytanie jest do gierki galactic civilizations. ma być w CDA nowym. czy warto sie niązainteresować? lubiłem zawsze gierki w stylu master of orion czy starożytne deuteros (ktoś to jeszcze pamięta?). czy galactic warty jest poświęcenia czasu i kasy?

15.02.2005
13:37
[2]

graf_0 [ Nożownik ]

Główne przesłanie "Czasu apokalipsy" jest to, że fajnie lata się helikopterem w rytm "Raid of Valkiries", że plakat z "Czasu apokalipsy" nieźle pasuje do budynku kina z okresy stanu wojennego(znane zdjęcie) :)

15.02.2005
14:33
[3]

zarith [ ]

guderian --> galciv jest jedną z fajniejszych gier 4x ostatnich lat; jest co prawda nieco monotonna (jak moo3) ale jeśli podobał ci się moo czy deuteros (pamiętam:P) to pieniądze wydane na cda nie okażą się wyrzucone w błoto.

15.02.2005
14:37
[4]

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

zarith ---> moo3 był beznadziejny. walki nudne, rozbudowa planet też, badania technologii bezpłciowe. moo2 o niebo lepsze było imho

15.02.2005
17:51
[5]

Michael_wittmann [ Konsul ]

Nie wiem co to jest moo ale galactik civ.. przypomina mi BIEDNĄ, BARDZO BIEDNĄ WERSJĘ master of orion a mianowicie... tylko suche budowanie, suche statki latają między galaktykami jak statki rybackie.. suche budowanie tzn patrzenie się ile tur coś tam się wybuduje... n o i jeszcze jakaś kretyńska "możliwiść" że zabraknie minerałów i w całym galaktycznym świecie nie będzie się nic budowało........ muzyka denna. master of orion był milion razy lepszy z możliwościami indywidualnych modyfikacji statków, bitwami kosmicznymi gdzie naprawdę było widac po co wynajduje się te tarcze i efekty tego .
galaktic coś tam tylko w walkach lądowych przypomina maastera (tu i tam ich nie było) tu tylko jest jak w kasynie latają ci szanse obrońców i atakujących bierzesz stop i jest jakiś tam rezultaat bitwy :)

15.02.2005
17:54
[6]

Michael_wittmann [ Konsul ]

apropo czasu apokalipsy zawiodłem się na tym niemiłosiernie.. niby taki fajny itd.. więc O ZGROZO postanowiłem od razu obejrzeć wersję reżyserską;/;/ I TO BYŁ NAJWIĘKSZY BŁĄD !!!;/ rozumiem, ,fajny ten atak na tą wioskę.. ta deska itd.. ale dla tej sceny marnować 3 godziny życia ;/ bezsensu film.. nie lubie takiego gówna niemiłosiernie ciągłe odwoływania się "do jakichś duchów"... i wogóle mistycyzmu i cholera wie czego jeszcze........ przed obejżeniem filmu myślałem że jest 100 razy lepszy:)

15.02.2005
18:00
smile
[7]

iNfiNity! [ Senator ]

Wittman- objawiam się, że nie zrozumiałeś filmu :)

15.02.2005
20:56
smile
[8]

mardel [ Chor��y ]

Ja filmu nie wdiziałem i nie mam zamiaru bo jest to jedna z wielu propagandowych holywoodzkich produkcji anty-wietnamskich. Sam ultra-lewak Stone jest jednym z tych reżyserów amerykańskich którym bliżej było do Moskwy niż do Waszyngtonu a jego filmy zazwyczaj przemycają treści lewackie (łącznie z ostatanią "superprodukcją" Aleksandrem-pedałem). BTW: W "Apokalipsie" fajna podobno scena z napalmem i "The End" Doorsów ;)

15.02.2005
21:08
[9]

Runnersan [ Konsul ]

No nie przesadzajmy, mi sie podobał film. A tutaj perfumki, jakie znalazłem na joemonsterze:)

15.02.2005
21:11
[10]

Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]

Mardel--> A co Stone ma wspólnego z "Czasem..."?

A ja uważam że to jeden z najlepszych filmów w histori kina. Rewelacyne aktorstwo, swietny scenariusz, muzyka i zdjęcia. Do tego "kultowe" już teksty. Film nie jest typowym kinem wojennym to nie Band of Brothers czy Rayan. Tu od nalotów ważniejsze sa monologi Kurtza. Nie ma tu klasycznych scen bitewnych... ale film na tym nic nie traci.

Jak dla mnie jeden z najlepszych filmów wszechczasów.

15.02.2005
21:15
[11]

graf_0 [ Nożownik ]

Wittman -> "fajne sceny" ? nie wiem jak ty filmy oglądasz, dla fajnych scen to ja mogę teledysk obejrzeć a nie 3 godzinny film.
Czas apokalipsy jest niesamowity zarówno pod względem audio wizualnym (wersja reżyserska z poprawionym, podkolorowanym napalmem :)) jak i pod względem pierwszego przesłania - o wojnie, która obdziera ludzi z człowieczeństwa zmieniając ich w bezwolne maszyny, o żołnierzach, którzy nie widzą dlaczego ani po co znaleźli się w nieprzystępnym, obcym dla środowisku, jakim jest dżungla. A pod tym wszystkim jest jeszcze finał filmu, często pomijany przy próbach zrozumienia tego filmu .Finał odwołuje się do Conradowskiego Jądra Ciemności", i dotyczy pragnienia władzy absolutnej, poczuciu boskości, szaleństwie i jednocześnie chorej ciekawości, z którą przygląda się temu przybysz (nie pamiętam jak się nazywał).
mardel -> nie wiem ja tam nie zauważyłem anty-imperialistycznych haseł, pochwały prostoty ludzi żyjących w buszu, itd., ale może dlatego że ja ten film widziałem?

15.02.2005
21:15
smile
[12]

iNfiNity! [ Senator ]

W 100% zgadzam sie z Dibblerem - Copolla robił genialne filmy. Z przykładów wymienię właśnie Czas Apokalipsy i Ojca Chrzestnego.

mardel - O. Stone nakręcił "Pluton" :)

15.02.2005
23:28
smile
[13]

mardel [ Chor��y ]

oops! myslałem o plutonie a pisałem o "Czasie..." Chyba kupie Claudie i pooglądam żeby znowu tak nie "wypalić" :P i w końcu zobaczę ten duet napalm + "the end"...
Dibbler ??? --> "flaki sobie wypruwam" ???
graf --> podysuktujemy jak obejrze ;)
infinity --> dzięki za sprostowanie. I tak nie lubie Stonea... :D

16.02.2005
08:31
[14]

Runnersan [ Konsul ]

Ale Pluton, też był fajny:)

16.02.2005
10:37
smile
[15]

Sgt.Luke [ Konsul ]

Wiecie co? Ja was nie kumam... CDA się kupuje dla całego czasopisma, a nie tylko dla gier (przynajmniej ja tak robię).

W tym numerze polecam głównie "Na Luzie". Wczoraj o mało się nie udławiłem jajecznicą przy czytaniu :D

16.02.2005
13:24
[16]

dezerter. [ Pretorianin ]

Czas Apokalipsy to jeden z lepszych filmów jakie widziałem choć przyznam,że w wersji reżyserskiej jest troche przydługawy ale warto obejrzeć bardzo.Dla klimatu i haseł "....lubie zapach napalmu o poranku..."i niezłe sceny walki chodz kręcone tyle lat temu:)
gen. płk H. Guderian -->wojna jest bee i dla mnie to starczy na temat filmu, a poztym wojna to obłęd i takie według mnie jest przesłanie filmu
mardel-->:))))fajna wypowiedz nie ma to jak komentowac film jak się go nie oglądało i jeszcze pomylic reżyserów;))))obejrz film bo naprawde warto:)

16.02.2005
14:02
[17]

Trael [ Konsul ]

Ja ogladałem obie wiersje i według mnie Redux wcale nie jest przydółgawy. Dodano kilka ciekawych scen, które mają wpływ na fabułę filmu i na efekt końcowy. No i przede wszystkim film nie składa się tylko z samego ataku na wioskę. Dziwne, że wszystkim się tylko z tym kojarzy.

16.02.2005
18:06
[18]

=Toster= [ Centurion ]

"Czas Apokalipsy" to bardzo dobry film. Może trochę za dużo w nim psychologii... "Pluton" mi się bardziej podobał, ale tylko odrobinke...

16.02.2005
18:07
[19]

=Toster= [ Centurion ]

Aha... to w końcu warto ten galactic civ zakupić? Bo moo też mi sie bardzo podobało... szczególnie druga część.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.