Wałęsa o Radiu Maryja - cenzura w TV?

14.02.2005

20:21

[1]

Dagger [ Legend ]

Wałęsa o Radiu Maryja - cenzura w TV?

Miałem okazję oglądać przed chwilą 3 programy informacyjne z rzędu:

Wydarzenia - spory materiał na ten temat - reklamowany jako gwóźdź programu, wiec postanowiłem sprawdzić co powiedzą o tym w innych serwisach - szczególnie że mają wiecej czasu.

Fakty - brak, chyba że przespałem, w każdym razie nie jako główny news

Wiadomości - 100% brak, teraz chyba nadrabiają w programie Olejnik.

Cóż co najmniej dziwne traktowanie, tak kontrowersyjnego wystąpienia byłego prezydenta:

List otwarty Lecha Wałęsy

Gdańsk, wieczór 12 lutego 2005

Słucham audycji radiowej rozgłośni O. Rydzyka gdzie trwa dyskusja.

Nie jestem już w stanie cicho przyglądać się pseudopolitycznym poczynaniom tego ośrodka. Nie mam nic do tematów religijnych, jestem wiernym synem Kościoła i cieszę się, gdy tematy wiary są szeroko podnoszone i docierają do ludzi, dlatego to dla mnie dramat, że muszę krytykować rozgłośnię katolicką, ale czy można nie widzieć i nie słyszeć?

Na Boga, ludzie, opamiętajcie się! Boże, wybacz mi, ale tego nie da się oglądać i słuchać! Przez te audycje można zwątpić w wiarę i w człowieka!

Ojciec Król, Ojciec Rydzyk i całe to środowisko zostało dobrane chyba przez szatana, by zniszczyć Wiarę i Polskę!

Ja, i naprawdę nie tylko ja, tak to oceniam. Mówiąc wprost - tak się nie da budować, gdzie miłość bliźniego? Wieczne sianie nienawiści musi się źle skończyć! Mroczne scenariusze, nieodpowiedzialna ocena historii i raczkującej demokracji z punktu widzenia wydumanych teorii politycznych - czy to ma dać komukolwiek pogląd na to, co wydarzyło się w Polsce? Czy można było więcej osiągnąć i lepiej przeprowadzić całość tej walki?

Ależ drodzy dyskutanci, proszę bardzo, trzeba było robić, działać, pracować dla Polski! Wy jedynie mówicie, a przecież wiemy doskonale, jak było w czasie walki i budowania, miałem pod bokiem jednego z tych waszych bohaterów, niejakiego Wyszkowskiego. Dziś stawiacie go na piedestał, zapraszając do programu, a co robił wcześniej? W czym pomógł? Bez przerwy rył, intrygował, nie wspominając spraw obyczajowych.

Żerujecie na miłości do Maryi

Sytuacja dojrzała, aby dziś ludzie spod znaku Maryi włączyli się w zdecydowaną walkę z fałszem, który sieje wasza rozgłośnia wszędzie tam, gdzie to tylko możliwe. Za Wiarę i Ojczyznę byłem i jestem gotów oddać wszystko i przyłączę się do tej walki. Budujecie fałszywą budowlę. Używacie instrumentalnie religii i żerujecie na ludzkiej dobrej woli i miłości do Maryi!

Wasze zbiórki pieniędzy w całym świecie, wasze bzdurne interpretacje historii i polityki muszą się skończyć, bo na kłamstwie, pomówieniach, cynizmie i braku odpowiedzialności - na piachu fałszu powstają.

Ja w imię szczerej Wiary, w imię Prawdy, w imię Patriotyzmu wam się przeciwstawiam! Nikt nigdy mnie nie pokonał, nie zastraszył i nie zastraszy! Można mnie zabić, ale nie pokonać!

To w imię Prawdy, Boga i Patriotyzmu udało mi się najwięcej osiągnąć. Osiągnąć dla Polski. Dziś z przykrością stwierdzam, że właśnie dzięki takim działaniom jak wasze, fałszywemu używaniu haseł Miłości i Wiary, budowaniu pseudopatriotyzmu na nienawiści, przedmiotowemu traktowaniu Polski i Wiary, nie mieliśmy możliwości więcej dla Ojczyzny osiągnąć.

W dużej mierze rozbicie reform w Polsce i osłabienie młodej demokracji i środowisk politycznych wywodzących się z Wielkiej "Solidarności" "zawdzięczamy" waszym małym i nędznym pobudkom. Pan Bóg jeden zna prawdę i intencje.

Przypomnę w tym miejscu grupę, którą swego czasu zdefiniowałem (dokładając do dwóch wcześniej zdefiniowanych) - praktykujący niewierzący. Obawiam się, że z tym w waszym przypadku mamy do czynienia. Niech Bóg wybaczy i w imię Swej Chwały poprowadzi.

W swoich programach mówicie, że bez Okrągłego Stołu, bez walki lat 80. komuniści sami odeszliby wraz z armią sowiecką? Cóż to za teorie? Kto miał od nich przejąć państwo, jaka byłaby propozycja dla Narodu? Jak można tak tumanić Naród i opowiadać takie bzdury!

Wyszkowski zapomniał o jednej grupie agentów, niezdefiniowanej, nienazwanej, arcyszkodliwej. To zakompleksieni mąciciele, ludzie tchórzliwi, intryganci. Najgorsze, że te środowiska działają po dziś. Nie zawsze sklasyfikowani, ale swą postawą i intrygami wyrządzali i wyrządzają jeszcze większe szkody niż SB.

W waszej działalności widzę metody działania tej grupy. Możecie odegrać rolę tylko za węgła, tylko podstępem i obmową, tylko przez negatywne działania, zakazując, wykluczając, niszcząc dobre imię. W uczciwej walce nie macie szans.

Mimo waszych działań Polska dojrzewa, ludzie już się na was poznają i wystawią rachunki.

Apeluję - opamiętajcie się i przestańcie mącić i niszczyć ten zmęczony Naród. Byłem gościem waszych rozgłośni i cały czas mam nadzieję, że wyjdziecie z cienia. Nie chcę wierzyć, że pod sztandarem Maryi może kwitnąć taka obłuda.

Jestem zbulwersowany dzisiejszym programem. Ojcowie, nie dajcie nabierać się temu cynikowi, który zawsze tylko ślizgał się i nic nigdy nie zrobił porządnie. Treści audycji z udziałem p. Wyszkowskiego ocierają się o poziom bredni wariata i sprowadzają dyskusje do poziomu korytarzy szpitala psychiatrycznego. Obserwowałem Ojca prowadzącego. Czy Ojciec Król w to wierzy? Jeśli tak, to przerażające.

"Grupa psycholi od Rydzyka"

Po raz kolejny wraca problem lustracji. Premiera Olszewskiego i ministra Macierewicza uważacie za bohaterów lustracji? Powagi! Cały ten zamęt był po to, by się utrzymać przy władzy - tu nie o Polskę chodziło. Rzucono źle przygotowaną lustrację, by pokłócić scenę polityczną, by nie mógł długo powstać kolejny rząd. Sprawdźcie fakty i zapytajcie o plany, co miało być po tej akcji z Polską? Żadnego przygotowania, żadnego pomysłu, żadnego zabezpieczenia dla Ojczyzny, sparaliżowanie kraju i wszystkich ośrodków władzy. Mieliście szczęście, że Polska miała Prezydenta i uratował Ją po raz kolejny. Wy tego nie widzicie, ale Historia to oceni.

Jestem zwolennikiem lustracji. Pełna lustracja jest konieczna, przeprowadzona odpowiednio i w miarę możliwości. Trzeba patrzeć na okoliczności, czasy i możliwości w danym momencie historycznym. Jest to kolosalny problem, że bez mądrości i przygotowania tak będzie ona wyglądać jak teraz. Mówicie wielokrotnie, że należało to zrobić za mojej prezydentury. A ja was znowu pytam: z kim i jak?

Naokoło agenci, cwaniacy, intryganci typu waszego gościa. Administracja prezydencka to spadek po Jaruzelskim, a jedyny człowiek posłany wcześniej, by przygotował się do prowadzenia urzędu, zdezerterował. Bez partii, zaplecza, programu i znajomości rzeczy - co miało z tego wyjść? Do tego potrzebny był odpowiedni system i przygotowanie.

Proponowałem system prezydencki z dekretami. Może wtedy bym tego dokonał, ale przecież i wtedy potrzebni byliby odpowiedni ludzie, nie dokonałbym tego sam.

Macie tu wielu gości, ale tak ich dobieracie, że oglądając i słuchając waszych audycji, zastanawiam się, jak z takimi ludźmi udało się doprowadzić do zwycięstwa? A dokonać lustracji?

Dlaczego łatwiej było walczyć z SB i komunistami, niż was przekonać?

Jeśli popełniłem błąd, to tylko pozwalając na podziały po zwycięstwie, mówiąc Społeczeństwu: "bierzcie sprawy w swoje ręce". Może potrzebny był okres umocnienia jedności "Solidarności", pracy blokiem. Ale wiedziałem, że to byłoby sztuczne dla demokracji, wiedziałem, że nie można zastąpić jednego monopolu drugim.

Na razie realizacja tej pluralistycznej koncepcji pozostawia wiele do życzenia, ale wierzę, że jutro odpadną szaleńcy i mitomani. Prawda zwycięży, powstanie dojrzałe wolne Społeczeństwo i okaże się, że wasza spiskowa wersja świata powstała jedynie w głowach fałszerzy prawdy, nie będzie miała amatorów.

Niestety, dziś doprowadziliście do tego, że na całym świecie podczas mych rozmów z Rodakami będę ostrzegał przed wami, nazywając was "grupą psycholi od Rydzyka", będę zniechęcał do nabierania się na wasze mądrości i fatalistyczne teorie.

Nigdy nie byłem agentem

Jeszcze raz, chociaż mówiłem to już u was, pisałem o tym, podkreślam: mam czyste sumienie, nigdy nie byłem agentem. Próbowano w okresie walki podrabiać dokumenty. Jest to już od dawna udowodnione. Jak długo w waszych programach będziecie pomniejszać moje zasługi? Czy wynika to z zazdrości waszych rozmówców, czy z naiwności Ojców? Jak tak można? Jak można tak mącić ludziom w głowach?

W 1995 byłem dobry, potem niedobry, potem rozsądny i jako wasz gość przez całe godziny rozmowy ze słuchaczami i tym samym prowadzącym znowu byłem godnym rozmówcą. Gdzie wasz rozsądek? W co wierzycie? Jaką Polskę budujecie?

Wobec kogo jesteście lojalni, skoro tyle razy zmieniacie zdanie i pod sztandarem Maryi zdradzacie wszelkie ideały i siejecie nienawiść. Czemu dajecie możliwość wypowiedzi tym, którzy wykorzystują trudności reform i niezadowolenie mas dla windowania się w karierze?

Czemu nie możecie mówić otwarcie, jak było, jak jest? Sytuacja była, mówiąc na skróty, taka: komunizm wyczerpał swoje możliwości, trzeciej drogi do dziś nie ma. Pozostało zbudować kapitalizm, i budowaliśmy, bez kapitału, bo go nie było, i bez kapitalistów. Masy oduczone aktywności, bez odpowiedniej wiedzy i środków. Czasy, gdy skończyła się kooperacja w ramach sowieckiego bloku - rozwiązany ZSRR, Układ Warszawski, utrata rynków zbytu NRD, gdy połączyło się z RFN. To trzeba jasno pokazywać. Czasy braku dalekosiężnych programów gospodarczych, puste półki sklepowe, postkomunistyczni wichrzyciele i naiwni działacze oszołomy z naszej strony, popisujący się tak jak dziś goście O. Rydzyka.

W takich warunkach podpalić kraj można bardzo szybko, ale jak go opanować? Wtedy waszych dyskutantów przy opracowywaniu programów nie widziałem. Jednak udało się mimo wszystko przeżyć ten najgorszy czas, improwizując. Trzeba było ratować się budowaniem kapitalizmu od góry.

Znaleźć gospodarzy wielu zakładów, które bez tego popadłyby w ruinę. Ważne było wtedy tylko to, jak zatrzymać degenerację gospodarki. Był to taki okres, kiedy ani z góry, ani z dołu to dobrze nie wyglądało, czas zderzania koncepcji, eksperymentów.

Jestem przekonany, że gdyby mnie słuchano i popierano reformy, a nie popadano w krzyczącą sejmokrację, która w wielu przypadkach ryła i przeszkadzała wszystkimi możliwymi sposobami i ze wszystkich możliwych stron, efekt byłby inny.

Byłem w stanie poprowadzić i wyprowadzić Polskę jedynie przy solidarności wszystkich środowisk na rzecz reform. Można było działać znacznie lepiej, znacznie mądrzej i sprawiedliwiej, jeśli wszystko nie tonęłoby w dyskusjach i wzajemnych środowiskowych niechęciach. Straty byłyby znacznie mniejsze, gdyby nie bano się silnej władzy, wprowadzono system prezydencki, dekrety, wypromowano na arenie międzynarodowej plan Marshala nowej generacji, wprowadzono - a nie wyśmiewano - program powszechnej prywatyzacji pod hasłem "100 milionów dla każdego" jako równy start do uwłaszczenia gospodarki narodowej i jeszcze paru innych pomysłów, które wtedy zgłaszałem.

Tak, można było lepiej, można było szybciej, można było sprawiedliwiej, i to trzeba było zrobić solidarnie, a nie budując przyczółki fałszu. Ja dałem z siebie wszystko, bez zdrady i intryg, zaczynając każdy dzień Mszą Świętą.

To mnie zdradzono, to mnie spoliczkowano zwycięstwem Kwaśniewskiego i pomawiając o współpracę agenturalną, bazując na przygotowanych przez SB fałszywkach, a wykonaną przez zakompleksionych kolegów. Przedstawiałem dowody, przyprowadziłem sprawców podrabiających materiały - a wy, Ojcowie, wolicie wierzyć SB-ecji, a nie mnie.

Czy wam i waszym gościom jest tak wygodniej? Czy przez te kompleksy Polska ma nie mieć bohaterów?

Czy szkoda słów?

Lech Wałęsa

14.02.2005

20:23

[2]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

apel do adminow i dyskutantow

Blagam, pozwolcie zaistniec temu topikowi. Nie niszczcie go, porozmawiajmy powaznie i z sensem.

Dagger,

Walesa wylonil 99% mojej opinii na temat RM i o. R. Wyreczyl mnie, argumentujac do tego .. I nie ma w tym ani krzty przesady..

14.02.2005

23:57

[35]

Dagger [ Legend ]

==>Mortan
Wydaje mi się że Wałęsa nie wytrzymał po tym jak padły zarzuty o współpracy - of cors info jedynie z GW wiec z drugiej ręki

"Wyszkowski: nie atakowałem Lecha Wałęsy

PAP 14-02-2005, ostatnia aktualizacja 14-02-2005 19:23

Krzysztof Wyszkowski, były sekretarz redakcji "Tygodnika Solidarność", jest zaskoczony krytyką ze strony Lecha Wałęsy. Utrzymuje, że w sobotniej wypowiedzi dla Radia Maryja nie atakował byłego prezydenta; przekonuje, że to on właśnie uratował "byt polityczny" pierwszego przywódcy Solidarności

Dziennikarzowi PAP Wyszkowski powiedział, że otrzymał w niedzielę list od Wałęsy dotyczący jego wypowiedzi w Telewizji Trwam i Radiu Maryja. Według Wyszkowskiego, list miał mieć jednak inną treść niż ten opublikowany w poniedziałkowej "Gazecie Wyborczej"

"To był tekst niesamowity, niesłychanie agresywny, moim zdaniem, wulgarny, nienadający się do publikacji. Z tym większym zaskoczeniem, dzisiaj, nagle w +Gazecie Wyborczej+ znajduję radykalnie przerobioną i spokojną stosunkowo wersję tego wczorajszego listu, jako wypowiedź dla +Gazety Wyborczej+ i w dodatku antydatowaną" - powiedział PAP Wyszkowski

Jak mówi, list otrzymał 13 lutego o godz. 11, zaś list publikowany w gazecie ma datę 12 lutego

B. sekretarz redakcji "Tygodnika Solidarność" zapewnia, że w swoich wypowiedziach nie atakował Wałęsy i nie dał żadnego powodu do tego, by były prezydent mógł mieć do niego pretensje

Dodał też, że w sobotę otrzymał od Lecha Wałęsy kopię listu skierowanego do Bogdana Borusewicza, w którym b. prezydent ma grozić Borusewiczowi "ujawnieniem jakiś kompromitujących materiałów"

Bogdan Borusewicz, współtwórca "Solidarności", obecnie członek Zarządu Województwa Pomorskiego, zapytany przez PAP, czy otrzymał taki list powiedział: "nic nie wiem na temat jakiegoś listu tego typu"

Wyszkowski wspomina też - odnosząc się do listu Lecha Wałęsy o Radiu Maryja - że to on właśnie uratował późniejszemu prezydentowi "życie polityczne"

"Na początku września 1980 roku, gdy Bogdan Borusewicz razem z Jackiem Kuroniem i grupą innych wpływowych wówczas osób, opracowywał plan ogłoszenia Lecha Wałęsy agentem Służby Bezpieczeństwa i usunięcia go z rodzącej się Solidarności. Wówczas ja sam, własną piersią obroniłem Lecha Wałęsę przed tym. To byłby wyrok śmierci wówczas" - opowiadał Wyszkowski

"Pierwszy raz słyszę o takiej bzdurze. Aberracje Krzysztofa Wyszkowskiego sięgnęły zenitu" - skomentował te słowa Borusewicz

Wyszkowski przekonuje, że "wobec ostatnich odkryć w archiwach Instytutu Pamięci Narodowej, legenda Lecha Wałęsy trzyma się tylko na ludziach mu życzliwych"

Powołuje się na artykuł z książki doktora Sławomira Cenckiewicza, historyka z IPN, "Oczami bezpieki", w którym są informacje, że w archiwach znaleziono dokumenty, które dowodzić miały "agenturalności" tajnego współpracownika Bolka; dane dotyczące tego współpracownika odpowiadają - zdaniem Wyszkowskiego - osobie Lecha Wałęsy

"Gdy mam do wyboru dwa świadectwa, twierdzenia Lecha Wałęsy (że materiały o jego współpracy z SB są sfabrykowane - PAP) i analizę przeprowadzoną środkami naukowymi przez historyków IPN, to jednak skłonny jestem dawać wiarę tym badaniom fachowców" - ocenił Wyszkowski

Lech Wałęsa skrytykował w liście do Radia Maryja sposób "uprawiania polityki" przez tę stację. W poniedziałkowej rozmowie z PAP wyraził przekonanie, że ludzie wierzący powinni zmusić rozgłośnię do zmiany "formatu"

List powstał po sobotniej audycji, której gościem był Wyszkowski, choć Lech Wałęsa podkreśla, że poglądy głoszone na antenie radia, raziły go już od dawna

"Wy jedynie mówicie, a przecież wiemy doskonale jak było w czasie walki i budowania, miałem pod bokiem jednego z tych waszych bohaterów, niejakiego Wyszkowskiego. Dziś stawiacie go na piedestał zapraszając do programu, a co robił wcześniej? W czym pomógł? Bez przerwy rył, intrygował, nie wspominając spraw obyczajowych" - m.in. napisał Wałęsa

Jak poinformował prezydent w poniedziałkowej rozmowie z PAP, na razie swoje pismo przesłał za pośrednictwem internetu; do wszystkich osób i instytucji, których adresy posiadał, teraz będzie wysyłał list w formie tradycyjnej."