GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaki mógłby być symbol demokracji?

14.02.2005
16:48
smile
[1]

Vegetan [ Leń ]

Jaki mógłby być symbol demokracji?

Macie jakieś pomysły na taki symbol? Najlepiej, żeby był prosty ale wymowny. Możecie mi pomóc?

14.02.2005
16:49
[2]

McClanesHungOver [ Konsul ]

hmmm.. śierp i młot np

14.02.2005
16:50
[3]

ttomcioo [ Poszukiwacz Przygód ]

McClanesHungOver - mi się to kojarzy z komunizmem, a nie z demokracją.

Może urna wyborcza?

14.02.2005
16:50
[4]

iNfiNity! [ Senator ]

Nie wiem... ale może ludzie trzymający się w okręgu za ręce?

14.02.2005
16:52
[5]

Jałokim [ mniej głupoty ]

J. Busz

Ewentualnie dwa pioruny w krzttaucie litery S

14.02.2005
16:52
smile
[6]

zarith [ ]

twarz dziecka chorego na mongolizm

14.02.2005
16:53
[7]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Puszka Coca-Coli, torebka frytek z McDonald'a bądź genitalia na krzyżu - do tego prowadzi wpółcześnie rozumiana liberalna, lewicująca demokracja.

14.02.2005
16:56
smile
[8]

FreedomVoice [ Chor��y ]

Roman Giertych

14.02.2005
16:56
smile
[9]

viesiek [ hoo-doo ]

Andrzej Lepper :p

14.02.2005
16:57
[10]

McClanesHungOver [ Konsul ]

ttomcioo -przecież to był żart.

14.02.2005
16:57
smile
[11]

skrzatman [ SkrZat ]

Może karta do głosowania na prezydenta lub coś innego z napisami TAK i NIE :P

14.02.2005
16:58
[12]

zarith [ ]

hahaha :D

liberalna, lewicująca demokracja


z definicji demokracja jest taka, jak życzą sobie ludzie na nią głosujący. jeśli życzą sobie liberalizmu i lewicowości, to właśnie otrzymują (teoretycznie). tak więc określanie demokracji jako lewicującej jest abstrahowaniem od układu odniesiemia, panie maksiu:)

14.02.2005
16:58
[13]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

Środkowy palec naprzeciw truskawki

14.02.2005
16:59
smile
[14]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Tramwaj.

14.02.2005
17:00
smile
[15]

Kentril [ fechmistrz ]

paszczak z muminków, albo jakaś goła baba- to zawsze działa.

14.02.2005
17:00
[16]

ttomcioo [ Poszukiwacz Przygód ]

McClanesHungOver --> wiem, ale to brat pisał na moim koncie. Choć mnie to jakoś w sumie nie rozbawiło, jak i żaden z następnych.

14.02.2005
17:00
[17]

McClanesHungOver [ Konsul ]

"liberalna, lewicująca demokracja" -rzeczywiście jakoś dziwnie to brzmi.

14.02.2005
17:00
[18]

FreedomVoice [ Chor��y ]

Demokracja jest za założenia lewicujaca, bo mowi o rownosci!

14.02.2005
17:01
smile
[19]

Sir klesk [ Sazillon ]

rothon --> W dziecinstwie zawsze chciales zostac kanarem? :D

14.02.2005
17:01
[20]

wysiu [ ]

"liberalna, lewicująca demokracja"
No to liberalna czy lewicujaca?

14.02.2005
17:04
[21]

DeV@sT@toR [ Senator ]

zarith ---------> Jeśli myślisz, że w demogracji ludzie są par excellence wolni to jesteś w błędzie. System demokratyczny posiada wiele mechanizmów oddziaływania na społeczeństwo i poprzez te mechanizmy zmierza właśnie ku liberalno-lewicującemu wypaczeniu. Jeśli uważasz, iż ludzie są świadomi oddanych głosów (w takim rozumieniu, iż więdzą co dany wybór implikuje) to nie mamy o czym rozmawiać. Pewna tendencja we wspólczesnym świecie jest obserwowalnym, dostępnym empirycznie faktem, który wyrasta z idei tak pojmowanej demokracji i który, ową demokrecję w niemiły sposób zakończy (chyba, że nastąpi odskok w przeciwnym kierunku).

14.02.2005
17:05
[22]

DeV@sT@toR [ Senator ]

wysiu ------>

liberalizm m IV, D. -u, Ms. ~zmie, blm
1. tolerancyjny stosunek wobec poglądów, postaw lub czynów innych ludzi, bez względu na to, czy się je uznaje za słuszne

Czy to wyklucza lewicowanie?

14.02.2005
17:06
[23]

wysiu [ ]

Dev -->

Europejski liberalizm – opowiada się za rozszerzeniem zakresu swobód obywatelskich (liberalizm społeczny) oraz ograniczeniem ingerencji państwa w rynek (liberalizm gospodarczy).

14.02.2005
17:08
smile
[24]

Co to za utwór ? [ Pretorianin ]

Może tajemniczy pan "Kluczyk"

14.02.2005
17:09
[25]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

Moze fotka jak rzad kradnie nasze pieniadze ?

14.02.2005
17:09
[26]

DeV@sT@toR [ Senator ]

wysiu -----------> w jednej z definicji to właśnie, co mówisz, określa się mianem liberalizmu, ja używam tej pierwszej definicji (być może nie powinienem - na gruncie politycznym Twoje rozumienie jest uznawane za pierwszorzędne tzn. określa pewne polityczne dążności), ale nie zaprzeczysz, iż termin ów w moim rozumieniu dobrze oddaje to co się dzieje np. w UE

14.02.2005
17:10
[27]

DeV@sT@toR [ Senator ]

PS.

liberalizm m IV, D. -u, Ms. ~zmie, blm
1. tolerancyjny stosunek wobec poglądów, postaw lub czynów innych ludzi, bez względu na to, czy się je uznaje za słuszne
Skrajny, umiarkowany liberalizm.
2. doktryna ekonomiczna powstała w XVIII w., głosząca swobodę walki konkurencyjnej, wolnej od ingerencji państwa
3. kierunek polityczny opowiadający się za ograniczeniem roli państwa do minimum, głoszący zasadę, że wolna i nieskrępowana działalność jednostek, głównie na polu gospodarczym i politycznym, jest źródłem postępu w życiu społecznym
fr. z łc.

14.02.2005
17:12
[28]

FreedomVoice [ Chor��y ]

Liberlizm ekonomiczy stoi w skrajnej sprzecznosci z czymkolwiek co jest lewicowe(ekonomicznie)

14.02.2005
17:14
smile
[29]

wysiu [ ]

Dev --> No wlasnie, przy ocenianiu polityki powinno sie chyba uzywac definicji politycznej, a nie slownikowego znaczenia danego slowa..:) Ale moze i masz racje, pojecie liberalizmu jako szeroko pojmowanej "tolerancji" jest juz strasznie rozpowszechnione...

Pomyslodawcy liberalizmu przewracaja sie w grobach...:)

14.02.2005
17:15
smile
[30]

zarith [ ]

devastator --> jesli bym tak myślał, to za symbol demokracji nie uznałbym chyba twarzy dziecka chorego na mongolizm? chodziło mi o coś zupełnie innego: o to, że demokracja jest taka, na jaką ludzie głosują. więc narzekanie na złą lewicową demokracje jest smieszne, bo albo sam tak głosowałeś, albo znalazłeś się w mniejszości, ale w takim wypadku narzekanie jest niedemokratyczne. chyba że dla ciebie dobra demokracja to taka która głosuje jak ty chcesz, no ale cóż w takim przypadku polecam lobotomię, dorównasz tłumowi:)

14.02.2005
17:15
[31]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Przcież zaznaczam, iż nie chodzi mi tutaj o definicję nr. 3, a o nr.1 - zdaję sobie sprawę, że rozciągam termin niestosowany na gruncie politycznym w takim znaczeniu, a stosowany w innym, ale w sferze polityki obserwujemy ostatnio działania z tej pierwszej definicji, myślę, że teraz sprzeczność została wyeliminowana.

14.02.2005
17:18
[32]

DeV@sT@toR [ Senator ]

zarith ---------> Uważam, że demokracja jest systemem błędnym w takim sensie, iż masy, a więc uśrednienie (pod każdym względem, także intelektualnym) rządzą innymi (także elitą intelektualną), ale nikt jeszcze nic lepszego nie wymyślił jak to powiedział Churchill

14.02.2005
17:25
[33]

scourveson [ Centurion ]

wizerunek bomy, albo umowny symbol ogromnych dysproporcji standardu zycia w jednym i tym samym panstwie.

14.02.2005
17:25
smile
[34]

zarith [ ]

a tu się z churchillem nie zgadzam. lepszy od demokracji jest seks.

lepszego pod jakim względem?

14.02.2005
17:29
[35]

DeV@sT@toR [ Senator ]

zarith -------------> Trudno to jednoznacznie określić - po prostu Churchill zdawał sobie sprawę z niedoskonałości tego systemu i wcale nie jest powiedziane, że nie można wynaleźć systemu lepszego od demokracji (choć w pełni doskonałego osiągnąć się nie da). Zbytnio wierzymy we współczesność, a przecież ludzkość się nadal rozwija, nie osiągnęliśmy ekstremum funkcji zwanej "rozwój systemów politycznych" choć często jesteśmy skłonni uważać, iż jest inaczej :)

14.02.2005
17:32
[36]

maxix [ Centurion ]

o czym ma być symbol

14.02.2005
17:35
smile
[37]

zarith [ ]

ale lepszego w jakim sensie?

14.02.2005
17:37
smile
[38]

wysiu [ ]

zarith --> Demokracja jest po prostu najlepsiejsza, debesciarska i najbardziej trędi, a kto uwaza inaczej jest oszolomem i faszysta. Nie wiedziales?

14.02.2005
17:42
[39]

DeV@sT@toR [ Senator ]

zarith -----------> A chociażby w takim sensie, by zapijaczony zbok spod monopolowego i jego banda nie mieli większej siły głosu, niż profesor uniwersytetu :) Choć to abstrakcja, ale jako przykład się nadaje. Masa nie może rządzić inteligencją.

14.02.2005
17:45
smile
[40]

Chupacabra [ Senator ]

moze by takie duze A wpisane w kolko?? :]

14.02.2005
17:46
[41]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Prawa ręka z zaciśniętą pięścią, zgięta w łokciu. W poprzek ręka lewa, oparta na łokciu prawej.

14.02.2005
17:47
[42]

Father Michael [ Padre ]

Statua Wolnosci

14.02.2005
17:48
smile
[43]

hopkins [ Wieczny Optymista ]

Ja bym dal zdjecie Mao Ce-Tunga.

14.02.2005
17:48
[44]

zarith [ ]

devastator --> nie zrozumiałes pytania. ja się pytam w jaki sensie demokracja jest lepsza od innych systemów, a ty mi odpowiadasz dlaczego jest gorsza (bo to właśnie w demokracji pijak ma tyle samo do powiedzenia co profesor, tyle że pijaków jest wielokrotnie więcej)

14.02.2005
17:49
smile
[45]

Mortan [ ]

Dwojka facetów gejow, robiąca skrobanke ciezarnej afroamerykańskiej kobecie, na strojach wszedzie naszywki pacyfy, anarchii, marihuany, che guevary, cccp , oraz z hasłami " wrzuc granat na tace" itp

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-02-14 17:47:08]

14.02.2005
17:49
smile
[46]

DeV@sT@toR [ Senator ]

zarith ----------> W takim razie rzeczywiście Cię nie zrozumiałem :) trochę wypiłem

14.02.2005
21:53
[47]

Orrin [ Najemnik ]

Moneta

14.02.2005
21:58
[48]

LooZ^ [ be free like a bird ]

wysiu : Nie, nie, nie... Ile razy mozna ci to powtarzac? Aktualnie obowiazujacym sformulowaniem jest ciemnogrodzki katofaszysta!

Co do liberalizmu: Locke to chyba sie w kolko kreci w swojej trumnie :)

14.02.2005
22:04
[49]

Dagger [ Legend ]

Ten wątek pokazuje dobrze ze wszystko jest względne.

Liberalizm gospodarczy mozna spokojnie pogodzić z liberalizmem społecznym (przypisywanym lewicy) - można nawet zaryzykować tezę że będzie lepiej pasował niż konserwatyzm w sferze społecznej.

Jako przykład państwo minimum, dopuszczające aborcję i związki osób tej samej płci itd.

Ale można się posunąć jeszcze dalej - w końcu takie same państwo ale istniejące w sytuacji zakazu legalizacji związków hetero przez jakieś 100 lat, w obliczu walki o legalizacje takich związków będzie konserwatywne w sferze społecznej, w końcu broni starego, obowiązującego porządku :P

14.02.2005
22:11
smile
[50]

b31337 [ Pretorianin ]

pizda w gipsie huj złamany :D

14.02.2005
22:12
[51]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

Myślę, że jeśli miałby to być znak używany w europie wschodniej (centralną to my sami sobie wymyśliśmy, Europa centralna to są Niemcy) to może znak Solidarności z dwoma paluchami. Gdzie indziej już może być ciężko z rozpoznawalnością marki.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.