--> Archiwum Forum
PER_ [ Konsul ]
Forum CM: turnieje challengerowe
Turnieje challengerowe.
Na czym mialyby polegac?
1. Ograniczone bylyby tylko do graczy mogacych toczyc walki przez tcp (preferowani hostujacy).
2. Wszystkie gry rozgrywane winny byc w scisle okreslonym terminie.
3. W kazdym turnieju graloby 8 osob.
4. Sposob rozgrywki:
a. system pucharowy;
-- zwyciezca rozegral by trzy gry;
-- turniej trwalby 3 dni, kazdy dzien na jedna walke;
-- gracze musieliby zadeklarowac, ze maja akurat czas na taki maratonik....krotko mowiac trzeba byloby poswiecic caly weekend
b. system grupowy;
-- zwyciezca rozegralby 5 gier;
-- dwie 4-osobowe grupy - rozgrywki w tych grupach toczylyby sie miedzy piatkiem a niedziela;
-- z kazdej grupy wychodza dwie osoby;
-- polfinaly;
-- final;
-- czas trwania turnieju: 10 dni - od piatku do nastepnego weekendu
c. system pucharowy z lustrzankami - daje mozliwosc wprowadzenia ciekawych ustawien.
-- zwyciezca rozgralby 6 gier;
-- czas trwania turnieju: 10 dni - od piatku do nastepnej niedzieli.
5. Gry moglyby byc rejestrowanie w lidze CMHQ, ale niezaleznie od tego zwyciezca turnieju otrzymywalby symboliczne 10 pkt ligowych.
6. Stworzona zostalaby specjalna uniwersalna baretka, w ktorej zawarto by informacje o ilosci turniejow challengerowych, w ktorych dany gracz bral udzial oraz ilosci zwyciestw.
7. Przy ustalaniu par (w systemie pucharowym) dopuszczalna bylaby opcja rozstawienia graczy.
Minusem tego pomyslu jest to, ze w turniejach tych nie mogliby sie wykazac pbemiarze oraz ci, ktorzy cierpia na chroniczny brak czasu.
Ten pomysl oczywiscie nie jest nowatorski, pewnie juz wielokrotnie byl realizowany, ale myslalem o tym, by go jakos wpiąć do systemu CMHQ.
W kazdym razie sprobuje cos takiego niebawem zorganizowac probnie (na bazie opcji pierwszej, pucharowej) Jezeli sie nie powiedzie, trudno.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Zawsze o czymś takim marzyłem. Od czwartku jestem uwolniony od nauki więć jestem chętny :)))
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Aha zanowu zapomniałem. Uważam że najlepiej zacząć od wersji skróconej czyli opcja a).
Misiek000 [ Chor��y ]
Ja mam do 27 lutego ferie, więc jestem chętny. Najlepiej gdyby był on w BB
von Izabelin [ Luftgangsta ]
też mam ferie, zgłaszam się
Proponuje Bo, lub BB
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Pomysl ciekawe ale mozna jako nagrode dac jednak ciut wiecej punktow ligowych :P
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Chętnie pomogę w orgaznizacji tegoż turnieju:
Lista zgłoszeń:
1) Buczo
2) Misiek
3) von Izabelin
Uważam że najlepsza jest wersja a, i zaczynać od dzisiaj, żeby przyspieszyc walkę
Huscarl [ Konsul ]
Moge parcytypowac, ale nie hostuje, moge grac TCP jak ktos zahosci. BB i AK ONLY!!
Pejotl [ Senator ]
PER -> "5. Gry moglyby byc rejestrowanie w lidze CMHQ, ale niezaleznie od tego zwyciezca turnieju otrzymywalby symboliczne 10 pkt ligowych. "
Skoro turniej jest z góry ograniczony do wąskiego kręgu osób nagradzanie punktami ligowymi byłoby nieuczciwe
W nagrodę proponuję baretkę :)
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Popieram Pejotla.
Nagrodą będą wygrane walki i beretka.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Bez jakiejkolwiek nagrody to będą zwykłe walki ligowe poustawiane z drabinkę :P
Nawet te 10 pkt doda smaczku rywalizacji, a tabeli do góry nogami napewno nie wywróci :))
Dziarmaga [ Konsul ]
Zgłaszam się - opcja "a" najbardziej mi odpowiada - wyłącznie CMBB! Myśleże 10pkt w lidze to żadna rewolucja w lidze a dodatkowe emocje dla graczy:) proponuję jednak niezbyt duże ustawienia bitew - żeby jedna walka tcp nie trwała cały łikend :) pzdr
Pejotl [ Senator ]
Izabelin -> zróbmy sami 8 turniejów tylko dla nas dwóch, oprócz rejestrowania wyniku zwycięzca każdego turnieju dostanie ekstra 10 pkt ligowych :)
mgk [ Generał - Pacyfista ]
i baretkę
Pejotl [ Senator ]
i baretkę
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
To moze zrobmy i turniej BO i BB teraz :d
najlepiej do 1500pkt
PER_ [ Konsul ]
Zgadzam sie z argumentami Buczo i Dziarmagi w sprawie punktow ligowych.
Rozumujac tak jak Pejotl mozna przyjac, ze pbemiarze sa pokrzywdzeni w stosunku do graczy tcp, bo moga rozegrac dziesiec razy mniej walk niz tcpowcy. Dlatego postuluje wprowadzic ograniczenie gier przez tcp albo w ogole ich zakazac :))) Mozna tez dzielic punkty, ktore tcpowcy dostana przez dziesiec. Dzieki temu proporcje zostana wyrownane :)))))
A tak na powaznie te 10 punktow ligowych to naprawde symboliczna nagroda za zwyciestwo w turnieju, w ktorym sam udzial to tez jakis rodzaj poswiecenia.
Baretka bedzie jedna, zmieniac sie bedzie tylko komentarz (np. "udzial w dwoch turniejach challengerowych") Zwyciezcy turnieju otrzymaja baretki zmodyfikowane np. ze zlota gwiazdka.
Tak czy owak rzucilem pomysl. Jak sie nie spodoba, to trudno. Idea wydaje mi sie ciekawa, ale jezeli okaze sie, ze jestem osamotniony to oczywiscie ciagnac tego na sile nie bede.
Na poczatku byl chaos, potem bylo BO. Chaosu wlasnie doswiadczamy, potem moze przyjdzie czas na I Turniej Challengerowy w CM:BO. Oczywiscie jezeli chetnych na BB lub AK bedzie mimo wszystko wiecej, to trza bedzie zmienic zdanie. Rzucilem pomysl, ktory jestem gotow zrealizowac pod warunkiem, ze moja inicjatywa spotka sie z wystarczajaco pozytywnym odzewem.
Turnieje challengerowe organizowac moze kazdy, wystarczy, ze jest gotow poswiecic im swoj cenny czas. Musi tez pamietac o zachowaniu wlasciwej numeracji. Numerowanie turniejow dotyczyc bedzie kazde czesci CM oddzielnie.
faloxx [ Konsul ]
BZDURA !! to jest dyskryminacja graczy grajacych PBM !!
PER_ [ Konsul ]
Zorganizujmy wiec turniej probny.
Jak sie uda bedzie nosic nazwe I Turnieju Challengerowego w CM:BO.
Termin:
najblizszy weekend
rozpoczecie w piatek o godzinie 17 (jezeli ktos moze to wczesniej)
Warunek udzialu:
mozliwosc hostowania, jeden gracz tego warunku spelniac nie musi
wyrazna deklaracja, ze gracz bedzie mogl poswiecic mnostwo czasu na rozegranie maks. trzech gier przez tcp, kazda gra w jednym dniu
Liczba uczestnikow:
8
Ustawienia:
standard dla BO, 1500, szczegoly pozniej
Sposob rozgrywki:
opcja a
Pamietajcie: zanim podejmiecie decyzje o udziale w turnieju upewnijcie sie, ze znajdziecie na to czas (kupe czasu)!
Otwieram liste chetnych (uczestnikow):
1. PER
PER_ [ Konsul ]
Faloxx --> To tylko zabawa, nieco bardziej zorganizowana niz pojedyncze gry ligowe.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Lista chetnych (uczestników):
1. PER
2. Buczo
Pejotl [ Senator ]
PER -> widzę że wogóle to do ciebie nie dociera :) więc ci przeliteruje pomału :)
z jakiej racji zamknięty turniej dla kilku osób ma mieć nagrodę - punkty ligowe?
Nie chodzi tu o żadne tcp vs. pbem. Mógłbyś zorganizować turniej tylko dla graczy z nickiem zaczynającym się na literę "P" i byłoby to samo.
Możesz sobie zorganizowac 100 turniejów dla swoich kolegów, ale nie ma żadnych podstaw by w takich turniejach dawać w nagrodę punkty ligowe. Za co? Za to że jest się kolegą PER-a?(*)
(*) - ale ci nagadałem :) ale może teraz zrozumiesz mój punkt widzenia :)
PER_ [ Konsul ]
Pejotl --> Widze, ze w ogole to do Ciebie nie dociera, wiec Ci przeliteruje pomalu :)
Turnieje challengerowe to pomysl do rozpatrzenia. Zadne decyzje nie zostaly podjete. Najlepiej argumenty w sprawie punktow ligowych wyartykulowali Buczo i Dziarmaga, nie widze sensu by to po nich powtarzac. Wiekszosc osob sie nie zgodzic, spocco. Racje zostaly przedstawione, w kazdym razie. Zawsze mozna wrocic do pomyslu, zeby w ogole zakazac gier przez tcp, wtedy wszyscy beda mieli jednakowe warunki :)
Koledzy PERa? Hmm... Ze spolecznosci CMHQ nie znam nikogo osobiscie... Nigdy nikogo z Was nie widzialem na wlasne oczy :)
Ale oczywiscie dla Ciebie moge nalezec do reakcyjnej tajnej organizacji imprialistycznej, o zabarwieniu zydo-masonskim, ktora knuje spiski i podstepnie wprowadza wlasne porzadki :)) Przede wszystkim zdrowia zycze :)))
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Lista chetnych (uczestników):
1. PER
2. Buczo
3. Filip von Izabelin
faloxx [ Konsul ]
Per - w takim razie niech na kazdy taki turniej dla graczy TCp przypadnie taki sam jeden dla graczy PBM !! :) bedzie sprawiedliwie - od razu zglaszam sie do gry PBM jakby co !!
mgk [ Generał - Pacyfista ]
Per- 10 punktow to za malo ;-) umowcie sie, że wszystkie gry turnieju sa ligowe, a zwycięzca zgarnie ze 100 ;-))
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Faloxx-->Czekam na plik od ciebie;P, Operacja, CMBB
PER_ [ Konsul ]
Faloxx --> Jezeli chcesz cos takiego zorganizowac, to prosze Cie bardzo.
Zbierz osiem osob, ustal reguly i juz.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Pejotl --> Ale to nie jest żaden turniej koleżeński, każdy może wziąść w nim udział, jedynym warunkiem jest mozliwość gry TCP i duuża ilość czasu. W MP też dostaje się punkty i inne nagrody a przecież to niesprawiedliwe, bo nie każdy ma czas na takie mistrzostwa :P
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Pomysł mgk jest najlepszy, wszystkie walki są ligowe, wtedy zwyciężca i tak dostanie pkt;)
PER_ [ Konsul ]
MGK --> 10 pkt to pomysl, to drobny czynnik motywacyjny. Jezeli wiekszosc osob sie na to nie zgodzi, to za turnieje challengerowe nie beda przyznawane zadne punkty. Ja w kazdym razie jestem za tymi dziesiecioma...
faloxx [ Konsul ]
Per --> napisales ze to propozycja do rozpatrzenia :] wiec ja rozpatrzam to ale wcale nie mam zamiaru nic organizowac :]
Poprostu staje w obronie PBMiarzy i aby bylo sprawiedliwie to na kazdy taki turniej bedziesz musial zorganizowac jeden PBM :)
PER_ [ Konsul ]
No wlasnie. Moze w MP zrezygnowac z nagrod i punktow ligowych, bo w koncu nie kazdy mogl wziac w tym udzial. Mozna tez zakazac rozgrywania gier tcp czesciej niz raz w miesiacu, zeby pbemiarze nie czuli sie pokrzywdzeni. Oni nie sa w stanie, ogolnie rzecz biorac, rozegrac gry w jeden dzien, a tcpowcy, tak. Uwazam to za wysoce niesprawiedliwe i dyskryminujace. A co z tymi, ktorzy w ogole nie maja CM? To po prostu skandal, ze ponad glowami spoleczenstwa, w wiekszosci nieskomputeryzowanego, jakas mala klika kolesi przyznaje sobie jakies punkty ligowe, a nawet nagrody.
To byl tylko luzny pomysl
Chcecie, wdrozymy to, nie chcecie, spocco, moge sie z tego wycofac.
PER_ [ Konsul ]
Turniej challengerowy moze zorganizowac kazdy kto ma ochote, a przede wszystkim czas. Ja sie zobowiazalem do tego, na tych okreslonych jasno warunkach. Kazdy kto sie dolacza jest swiadom na czym stoi i czego sie podejmuje.
Ja sie podejmuje turnieju dla tcpowcow, jezeli masz jakies inne pomysly, to je realizuj. Nikt Ci niczego nie broni, wiec Ty mi tez niczego nie zabraniaj. Kwestia punktow ligowych jest do uzgodnienia. Widze, ze raczej nie przejdzie, ok. Mozna jakos bez tego zyc.
mgk [ Generał - Pacyfista ]
PER - ja doceniam takie inicjatywy - bawcie się dobrze :-))
PS ja generalnie w lige sie nie bawie, tak dla porzadku proponuje jej nie mieszac do turnniejow ;-) ale nie mam nic przeciwko waszym propozycjom :-0
PER_ [ Konsul ]
Ok. Buczo, Dziarmaga, sir Leon i ja wypowiedzielismy sie za punktami ligowymi. MGK, Pejotl, Filip i Faloxx sa tej idei przeciwni. Nie ma sprawy. Natomiast mam nadzieje, ze nie jestescie przeciwni samej idei turniejow challengerowych :)
Uznajmy wiec, dla swietego spokoju, ze punkty nie beda przyznawane, ja tam sie klocic o taki drobiazg nie bede. Poza tym wszystkie inne zalozenia obowiazuja.
Misiek000 [ Chor��y ]
Lista chetnych (uczestników):
1. PER
2. Buczo
3. Filip von Izabelin
4. Misiek000
Moim zdaniem jeśli wszystkie walki będą ligowe, to zwycięzca i tak dostanie punkty.
PER_ [ Konsul ]
Misiek000 --> Nie bedzie obowiazku rejestrowania gier w lidze...
faloxx [ Konsul ]
PER --> nigdzie nie napisalem ze jestem przeciwny dawaniu ponktow ligowych !!! jestem przeciwny dyskryminacji !! a punkty w nagrode to swietny pomysl motywujący do brania udzialu w turniajach !! ALE BEZ DYSKRYMINACJI DO CHOLERY !!
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Faloxx-a pozatym wszyscy w domu zdrowi?
przeciez PER napisal ze jesli ktos ma ochote moze zoorganizowac turniej dla pbemiarzy??
PER_ [ Konsul ]
Faloxx --> Zaraz. Nie wiem czy dobrze Cie zrozumialem. Jestes za punktami ligowymi, ale przeciwko turniejom adresowanym tylko do graczy mogacych grac tcp? Chyba nam nie zabronisz zorganizowania i przeprowadzenia takiego turnieju, tak jak nie mozesz nam zabronic rozgrywania pojedynczych gier ligowych przez tcp. Jezeli znajdzie sie osmiu chetnych, to co moze stanac na przeszkodzie rozegrania takiej imprezy? A ze chce to usystematyzowac i wpiac w system CMHQ to inna sprawa, nikogo to przeciez nie krzywdzi. Ja np. nie moglem wziac udzialu w Mistrzostwach Krakowa, bo niestety nie jestem z Krakowa. :)))) Nie dostalem wiec odpowiedniej baretki za udzial w tych mistrzostwach. Mam sie czuc z tego powodu dyskryminowany? Nie popadajmy w absurd.
faloxx [ Konsul ]
Jak tak podchodzisz do sprawy to po co dajesz do omuwienia na forum ?? skoro robisz to co chcesz tylko to nie pytaj sie - sam wyzej pisales ze to kwestia do omowienia. Chciales znac moje zdnie to masz a jak nie to sie wypne na ciebie i tyle. Taka dyskryminacja jest poprostu hamska
czesc
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Lista chetnych (uczestników):
1. PER
2. Buczo
3. Filip von Izabelin
4. Misiek000
5. Leon (host)
PER_ [ Konsul ]
Faloxx --> Nie rozumiem po co sie od razu unosisz. Szanuje Twoje zdanie i po prostu z Toba dyskutuje. Na forum rzucilem POMYSL, ktory moze kiedys podchwyca inne osoby i pod egida turniejow challengerowych beda chcieli organizowac, powiedzmy, osmioosobowe turnieje. Jezeli beda chetni, moga to tez byc turnieje rozgrywane przez pbem, musi sie tylko znalezc chetny organizator takiego przedsiewziecia i gracze. Ja chce zorganizowac cos co potrwa krotko, raptem trzy dni, to wszystko.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
PER --> Nie rzucaj żadnych pomysłów bo nikt tu nie ma nic do gadania w tej sprawi :P Decydują Urwis i moderator ligi i to do nich powienieneś się zwrócić z tą propozycją, a nie na forum.
Pejotl [ Senator ]
PER -> ja tam cię nie chciałem zniechecać. Już sie nie odzywam....
PER_ [ Konsul ]
Buczo -- Myslalem, ze "spolecznosc" ma cos do powiedzenia. Ale ok, wczesniej napisalem na gg do UrwisCo w tej sprawie, nie otrzymalem jeszcze odpowiedzi. Mysle, ze idea turniejow challengerowych nie jest zla i nikogo w sumie nie krzywdzi. To zwykle granie tcp, tylko, powiedzmy, bardziej zorganizowane. Nie ma nic zlego w tym, ze za 10 takich turniejow wytrwaly gracz wciaz bedzie posiadal jedna, skromna baretke. Poza tym (rezygnujac z pkt ligowych) w zaden inny sposob nie ingerujemy w prace CMHQ.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
PER --> Jak to nie ma nic do powiedzenia ? Przecież widzisz jaka dyskusja powstała o 10 pkt w lidze. Za to społeczność nie może o tym decydować, bo za to są odpowiedzialne konkretne osoby.
Plantator [ spamer ]
PER_ ---> nikt nie ma nic przeciwko turnieją, beretką, medalą czy innym odznaczenią za nie, rozchodzi się tylko o te dodatkowe punkty ligowe zrezygnujcie z nich, a wszystko się uspokoji
PER_ [ Konsul ]
Przeciez juz zrezygnowalem.
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Ja mysle ze pkt (te skromne 10-15 ktore duza nie zmienia) powinno byc. dodadza smaczku turniejowi i adrenalinki w grach
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Woland ma punkty za jakis bardzo stary turniej wiec czemu iteraz paru punkcikow by nie dac ??
PER_ [ Konsul ]
Jaskiniowiec podsunal tez inny pomysl, na inny rodzaj challengera. Tzw. turniej Top 8, w ktorym udzial by wzieli gracze z pierwszych osmiu miejsc w lidze. Ale to juz zupelnie inna inicjatywa, nie musialaby trwac krotko, moglaby sie rzadzic swoimi zasadami. Z pewnoscia z wypiekami na twarzy sledzilbym rywalizacje najlepszych graczy z poszczegolnych lig :)))
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
PER--no pewnie tak tylko kto z tych czolowek jeszcze gra w cm i mialoby czas :P
faloxx [ Konsul ]
Od poczatku do konca pomysl swietny - ja tylko chcialme zauwazyc ze gracze PBM zostaja na lodzie (niech nikt w tym momencie nie kaze mi robic turnieju) ale po glebszym namysle jest dobrze jak jest. W zasadzie taki turniej bez dodtakowej gratyfikacji w punktach ligowych bedzie malomoblizujący, dlatego powinny byc punkty. ALe chcialem tylko zaznaczyc fakt ze PBMiarze zostaną na lodzie. Jeśli wszyscy mają to serdecznie w dupie to trudno :] Niech bedzie jak jest - czyli tylko TCP :)
pa
PER_ [ Konsul ]
Kto mialby czas? Jezeli terminy bylyby rozsadne, to moze wszyscy? Bylby to pelnowymiarowy turniej na bazie opcji c, ktory zaprezentowalem w otwierajacym watek poscie (czyli lustrzanki). Trzy gry to znowu nie tak duzo.
Wezmy na przyklad lige CM:BO (ranking aktywnych graczy).
1. Woland
2. viga2000_POLAND
3. Holmes
4. Amerillias
5. Filip von Izabelin (aktualny wiecemistrz Polski)
6. General SJU
7. fario (aktualny II wicemistrz Polski)
8. Wielki (aktualny Mistrz Polski)
Przeciez wszyscy sa od czasu do czasu dostepni i od czasu do zasu w cos tam graja.
Gorzej jest z rankingiem wszechczasow:
1. Woland
2. Dw4rf
3. Klosiu
4. Totenkopf
5. viga2000_POLAND
6. Holmes
7. Amerillias
8. Longinus van Eyck
Przy czym chcialem zwrocic uwage, ze liga CM:BO to ekstrmalny przypadek, bo jak wiadomo czesc osob wypiela sie na te gre i zadeklarowala, ze wiecej nawet na nia nie splunie. W ligach w BB i AK sytuacja jest o wiele klarowniejsza.
PER_ [ Konsul ]
errata - chcialem napisac "szesc gier to znowu nie tak duzo"
PER_ [ Konsul ]
Jaskiniowiec zasugerowal, ze taki turniej moglby sie odbywac raz do roku.
Dziarmaga [ Konsul ]
Panowie - czemu rozmowa dotyczy tylko CMBO? :( to smutne - ja nie gram wogóle w CMBO i czujęsie dyskryminowany :)
pzdr
Hanoverek [ Konsul ]
Prosze mnie dopisac - ostatnio troche mi trudno znalezc graczy do CMBO a lubie sobie czasem popykac . To bedzie masakra to co ze mna zrobia ale przegrywac tez trzeba umiec :)
PER_ [ Konsul ]
1. PER
2. Buczo
3. Filip von Izabelin
4. Misiek000
5. sir Leon
6. Amerillias
Dziarmmaga --> Idea dotyczy wszystkich trzech czesci CM. Ten turniej to turniej probny, ma on mi udzielic odpowiedzi na pytanie, czy w ogole jest sens cos takiego organizowac.
Dziarmaga [ Konsul ]
Ok już czuję się lepiej - ale mimo wszystko ciągłe gadanie o CMBO a nie CMBB może wzbudzać lekkie obwy :) idę lepiej spać i nie patrzę na to:) popoeram absolutnie idęę tych turniejów - może nawet kiedyś sam wystartuję w takim:)
BamSey [ Generaďż˝ ]
A ja mam takie rozwiazanie:
1.Organizacja turnieji challengerowych i nagrody dla zwycięzców w formie bretek i 10 pkt ligowych.
2. Dla tych co uwazają że powyzsze pozostawia na lodzie PBEM-iarzy proponuje organizowanie analogicznych turnieji ale przez PBEM.
Co do nagród to mam taki pomysł że skoro turniej PBEM trwa dłużej niż TCP (przyjmijmy na daną chwile że trwa np 3 razy dłużej) a więc nagrodami byłaby baretka i 3 x 10 pkt ligowych (bo za turniej TCP trwajacy 3 razy dłuzej jest 10 pkt) czyli 30 pkt ligowych.
Co wy na to? Teraz wszyscy powinni byc zadowoleni?
Ps. Mam nadzieję że nie zamieszałem za bardzo i rozumiecie o co mi chodzi.
BamSey [ Generaďż˝ ]
Jednak zamieszałem:) teraz powinno byc ok:
A ja mam takie rozwiazanie:
1.Organizacja turnieji challengerowych i nagrody dla zwycięzców w formie baretek i 10 pkt ligowych.
2. Dla tych co uwazają że powyzsze pozostawia na lodzie PBEM-iarzy proponuje organizowanie analogicznych turnieji ale przez PBEM.
Co do nagród to mam taki pomysł że skoro turniej PBEM trwa dłużej niż TCP (przyjmijmy na daną chwile że trwa np 3 razy dłużej) a więc nagrodami byłaby baretka i 3 x 10 pkt ligowych (bo za turniej TCP trwajacy 3 razy krócej jest 10 pkt) czyli 30 pkt ligowych.
W ten sposób i gracze TCP i gracze PBEM mogą zdobyc ta samą ilość punktów udzielajac się w tych turniejach (oczywiscie zakładam że każdy turniej ma nieprzekraczalne teminy jego trwania itd no ale ostatnio to juz u nas standart oraz biorac pod uwage tez oczywiście to że gracz jest na tyle dobry by taki turniej wygrać i zainkasować pule pkt)
Dodatkowa zaleta to to iz wszyscy gracze graja swoim tępem i to co lubią czyli albo TCP albo PBEM
Co wy na to? Teraz wszyscy powinni byc zadowoleni?
Ps. Mam nadzieję że nie zamieszałem za bardzo i rozumiecie o co mi chodzi.
faloxx [ Konsul ]
Bamsej --> napisz proszę jeszcze raz ale jaśniej bo ja nie zajarzyłem o co ci chodzi.
mgk [ Generał - Pacyfista ]
Bamsey - wszystko jasne ;-) Dawaj pliczek ;-)
von Izabelin [ Luftgangsta ]
To jak będzie, bo ja w niedziele wybywam na narty do piątku, ale przez ten tydzień jestem, i na turniej pt, sob, bym się wyrobił:)
BamSey [ Generaďż˝ ]
Faloxx---> To proste. Narzekasz że PBEMiarze będa pokrzywdzeni bo nie bedą mogli brać udziału w turniejach TCP a tym samym nie beda mogli zdobywać tych 10 pkt za walki turniejowe. Nawet jesli przyjąć że zorganizowano by równorzędny turniej PBEM to i tak trwałby on na tyle długo że w tym samym czasie gracze grajacy turnieje TCP mogliby rozegrać np dwa kolejne turnieje i po ich ewentualnym wygraniu zainkasowaliby juz 30 pkt ligowych. W tym czasie zaś biedny PBEMowien ukończyłby dopiero jeden turniej i miał na koncie 10 pkt.
Wiec ja proponuje poporstu podnieść stawkę za wygrana w turnieju PBEM do 3 x wygrana punktowa w turniju TCP (obojetnie jaka by ta nie była ) nie dlatego że turniej PBEM jest trudniejszy albo coś tylko dlatego że trwa np 3x dłuzej (umownie na razie mówie).
Czyli wzór wychodzi :
A- przewidywany czas trwania turnieju TCP
B - przewidywany czas trwania turnieju PBEM
C- przedstawia wskaznik jakiego użyjemy do pomnożenia pkt w następnym wzorze
czyli wzór:
B x A = C
za B podstawmy przewidywany czas trwania turnieju TCP czyli 1 (miesiąc)
za A podstawmy przewidywany czas trwania turnieju PBEM czyli 3 (miesiące)
i wychodzi
3 x 1 = 3
a teraz następny wzór
A- pula pkt za wygraną w turnieju TCP
C- wskażnik o wartości jaką uzyskaliśmy z poprzedniego wzoru
B- Pula pkt jaka powinna być przyznana za wygraną w turnieju PBEM
A x C = B
i wychodzi
10 (pkt) x 3 = 30 pkt
Generał SJU [ Pretorianin ]
Panowie; tu nie chodzi nawet o nierówne możliwości TCPowców i PBEMiarzy. Po to jest liga i jej regulamin aby tam zdobywać punkty na ustalonych zasadach. Jeżeli zaczniecie przyznawać punkty ligowe za turnieje, turniejiki, za chwilę może za integracje to do czego to doprowadzi. Rozumiem jeszcze tak olbrzymie przedsięwzięcie jak MP. Ale jak ja z kolegą Jagrem zorganizuję turniej kielecki i zagramy parę szybkich walk to mogę liczyć (lub Jager) na 10 pkt dodatkowo ???
Już Wam baretki i medale nie wystrarczą?? Zrzućcie się więc po 5 zł i ufundujcie pucharek dla zwycięzcy. I dajcie spokój z tymi punktami ligowymi (każda walka może być rejestrowana jako liga).
Życzę otrzeźwienia i pozdrawiam
BamSey [ Generaďż˝ ]
General SJU -----> Świadomie upraszczasz.
mac bac [ Pretorianin ]
no punkciki w takim turnieju mają jedną zaletę ---> nie ma punktów ujemnych za przegrane ;) hehe
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Bamsey--e to bezsensu
W lidze tez biedny pbemiarz wciagu miesiaca rozegra 10x mniej walk niz szczwany tcpowiec i co tez ma dostac 10x wiecej pkt?:P
Pejotl [ Senator ]
Generał SJU -> Popieram
Tak, o to mi właśnie chodziło od początku, ale tu niektórzy wogóle nie chcą zrozumieć :(
Jeśli te 10 pkt jednak przejdzie to zapraszam cie do zorganizowania serii dwuosobowych turniejów między nami. Bitwy za 300 pkt, zwycięzca kazdego turnieju, oprócz rejestracji wyniku, dostaje 10 pkt ligowych :)
GenLee [ Konsul ]
To ja jeszcze proponuję Wielkiego Szlema np 4 turnieje po 5000 pkt- zwycięzca otrzyma 150 punktów + złotą salaterę.
Ludzie przecież turniejów jest od groma, nie wystarcza wam??? Turnieje turniejki, a potem jeden z drugim i tak nie dokończy bo coś wypadło.
BamSey [ Generaďż˝ ]
Nie zrozumielismy się:) Ja uwazam że pomysł z turniejami pomysłu Pera jest ok. Nagrody też.
A to co napisałem o PBEM to tylko w odpowiedzi na watpliwości Faloxxa :))
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
orum CM: turnieje challengerowe
Turnieje challengerowe.
Na czym mialyby polegac?
1. Ograniczone bylyby tylko do graczy mogacych toczyc walki przez tcp (preferowani hostujacy).
2. Wszystkie gry rozgrywane winny byc w scisle okreslonym terminie.
3. W kazdym turnieju graloby 8 osob.
no jak wol jest napisane na gorze pejotlu !!!
Najpierw naucz sie czytac a potem stosuj ironie wobec osob ktorzy chca jakos rozruszac spolecznosc CM
Co wiecej taki turniej najlepiej byloby rozgrywac na jednej w miare sprawiedlwiej mapce :)
Generał SJU [ Pretorianin ]
Zgredek---> a o co Ci chodzi??? bo Pejotlowi z tego co przeczytałem jak również mnie chodzi o punkty ligowe a nie o ideę turnieju.
Popieram pomysł PERa lecz nie popieram, co napisałem wyżej, przyznawania za to punktów ligowych poza regulaminem ligi.
Generał SJU [ Pretorianin ]
Czyż nie byłoby najprościej robić tego tak:
1) za walki ligowe ---> punkty
2) za działalność na rzecz...---> medale
3) za udział w turniejach, bitwach, integracjach ---> baretki
4) dla zwycięzcy(ów) turnieju, bitwy ---> jak baretka to mało to ew. pucharek (taki wirtualny jak u Wolanda)
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
SJU --> Liga ma odzwierciedlać umiejętności graczy i po to została stworzona, dla rywalizacji. Taki turniej to również rywalizacja więc nie widzę powodów dlaczego nie możnaby go łączyć z ligą. Oprócz tego wirtualnego pucharku Woland dostał także 50 pkt ligowych :]
Plantator [ spamer ]
BamSey ---> nie zauważyłeś, że ten Twój wzór jest bez sensu
czyli wzór:
B x A = C
za B podstawmy przewidywany czas trwania turnieju TCP czyli 2 (miesiące)
za A podstawmy przewidywany czas trwania turnieju PBEM czyli 6 (miesięcy)
i wychodzi
6 x 2 = 12
a powinno wyjść 3 skoro turniej PBEM trwa 3 razy dłużej
PS. prywatnie również jestem za tym, aby nie przyznawać punktów ligowych za turnieje
Generał SJU [ Pretorianin ]
Buczo---> jedyne dopuszczalne łączenie turnieju z ligą to rejestrowanie walk turniejowych jako ligowe - i to jest OK. Ale ja mam zastrzeżenia do dodatkowych punktów (pozaregulaminowych). Moja przykładowa walka z Jagerem to też rywalizacja nie sądzisz??? Propozycja Pejotla, którą skierował do mnie - parę gier za 300pkt to też rywalizacja... itd.
PER_ [ Konsul ]
Filip --> Mamy maly problem. Turniej zaplanowany jest na piatek, sobote i niedziele (o ile bedzie chetnych 8 osob). Ty natomiast wyjezdzasz na narty w niedziele wlasnie, a wiec trzeciego dnia turnieju. Jestem sklonny pozwolic na rozegranie pierwszej walki w tygodniu (tj. miedzy poniedzialkiem a czwartkiem) tak by polfinaly odbyly sie w piatek a final w sobote, ale najpierw musi zglosic sie te 8 osob. Poki ich nie ma, nie ma o czym gadac. Poza tym nie wiem czy dotychczasowi chetni moga rozegrac jedna walke miedzy poniedzialkiem a czwartkiem.
All --> Wycofalem sie z tych nieszczesnych punktow ligowych, choc osobiscie uwazam, ze przydzielanie ich za turnieje challengerowe (w ktorych bierze udzial po 8 osob) to nie jest pomysl zly. Tak jak powiedzial Buczo liga w pewnym stopniu ma odzwierciedlac umiejetnosci graczy. W turniejach, w wiekszym stopniu niz w pojedynczych grach ligowych mozna sie wykazac i udowodnic, ze sie jest na przyklad najlepszym.
Nie przez przypadek walczylem jak lew o punkty ligowe za MP w CM:BO, a potem za MP w CM:BB. Oczywiscie szanuje argumenty swoich adwersarzy i zeby nie powodowac zametu i nie wszczynac klotni nie zamierzam dalej o punkty ligowe zabiegac. Jedyne co mnie interesuje to akceptacja pomyslu utworzenia sieci turniejow (osmioosobowych), ktore ogolnie nazywalyby sie turniejami challengerowymi.
Generał SJU [ Pretorianin ]
PER---> ja już poparłem Twój pomysł i nadal popieram. Oprócz dodatkowych punktów...:)))
faloxx [ Konsul ]
PER --> moje zastrzezenia znasz jednak je teraz zostawmy. Cco do punktow bylem i jestem jak najbardziej ZA !!!
Szczerze powiedziawszy narazie nie mam czasu na taki turniej ale w przyszlosci bylaby to fajna rozrywka. Jednak brak dodatkowych punktow za wygranie jest malo nobilitujące :/ Myślę iż aby to odnioslo to pewien sukces to potrzeba dac w nagrodę kilka punktow za wygranie takiego turnieju a moze także za 2 i 3 miejsce.
JESLI KTOS UWAZA ZE CHCĘ SIE NACHAPAC TO JEST W GRÓBYM BŁĘDZIE, nie jestem graczem ktory bylby w stanie wygrac taki turniej ale takie punkty bylyby dodatkową motywacją i napewno walczyłbym chętniej - jak również inni :)
PER_ [ Konsul ]
Z przykroscia musze odwolac impreze z powodu zbyt malego zainteresowania. Co nie znaczy, ze zupelnie rezygnuje z realizacji idei turniejow challengerowych. Moze kiedys zapotrzebowanie na tego typu przedsiewziecia bedzie wieksze.
Misiek000 [ Chor��y ]
Coż szkoda gdyż twój pomysł mi się spodobał.
A może w BB było by więcej chętnych?
mac bac [ Pretorianin ]
Per ---> pomysł jest bardzo dobry ale myśle że teraz gracze są skupieni na MPBB i może dlatego nie mają czasu na nowy turniej ( ja przynajmniej tylko dlatego sie nie zgłosiłem)
spróbuj przypomnieć pomysł po MP , a odzew bedzie napewno większy:)
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Wszyscy czepili tej ligi a moim zdaniem ta nazwa jest raczej symboliczna bo to co mamy to bardziej przypomina ranging ATP. bo gdyby to byla liga to bysmy ja czyscili po jakims czasie :)
eśli te 10 pkt jednak przejdzie to zapraszam cie do zorganizowania serii dwuosobowych turniejów między nami. Bitwy za 300 pkt, zwycięzca kazdego turnieju, oprócz rejestracji wyniku, dostaje 10 pkt ligowych :)
Pejotl napisal taka oto bzdure wiec trzeba bylo mu dac text z wstepnym regulaminem :)
Punkty jakies symboliczne musza byc :) Panowie dobrze wiemy ze maly pucharek to bedzie troche za malo jak za taki turniej :P
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Z powodu mistrzostw nie mają czasu na jeden weekend ?? Nie wydaje mi się. Choć rzeczywiscie mało kto może poświecić połowę weekendu na grę w CMa :)) ale napewno nie przez MP CMBB.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Zdredek --> Turnieju nie ma więc ani punkcików ani pucharka nie bedzie :(
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
mac bac-->no wlasnie MP sa w BB wiec pozostalo duze grono graczy BO bezrobotnych :) wiec trzeba ich czyms zatrudnic :P
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Buczo moze by jednak cos zoorganizowac???
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Ja jestem za. Tylko dla kogo ? Może by jednak przedłużyć nieco długość trwania turnieju ? Tak do tygodnia. Pierwsza faza trwała by piątek-sobota. Później gdy zostaje tylko 4 graczy to mają czas niedziela - czwartek, a w piątek wielki finał turnieju (może wczesniej jeśli wszystko pójdzie dobrze.
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Mozna i tak :P
nawet stronki nie trzebabby bylo robic do takiego turnieju :P
10pkt dla zwyciescy:?P
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Mozna i tak :P
nawet stronki nie trzebabby bylo robic do takiego turnieju :P
10pkt dla zwyciescy:?P
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Mozna i tak :P
nawet stronki nie trzebabby bylo robic do takiego turnieju :P
10pkt dla zwyciescy:?P
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
Mozna i tak :P
nawet stronki nie trzebabby bylo robic do takiego turnieju :P
10pkt dla zwyciescy:?P
gro_oby [ Generaďż˝ ]
zgredek a ty co? zacioles sie? 4 posty heh