GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 25

12.02.2005
14:43
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 25

Troche linków:

https://www.foto.com.pl/ - ciekawy portal o cyfrówkach
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html/ - info o aparatach
https://www.fotohobby.net.pl/ - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com/ - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html/ - poradnik co gdzie i jak
https://www.fotopolis.pl/ - newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Sklepy:

https://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik (i b drogi)
https://www.proline.pl/ - bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:

https://www.plfoto.com/
https://www.deviantart.com/

Programy

https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
https://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
https://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
https://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
https://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
https://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)

Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Fotomaniacy i ich sprzęt

1. Annatar - Canon PS G6 (Kingston 1GB HS, Akumulator Li-ion BP-511A), Canon PS Pro1 (Kingston 512MB HS, Li-ion BP-511A)
2. axelek - Konica Minolta Z2 (Kingston 256 mb + Panasonic 16mb , akumulatorki Duraccel 1800mAH, ladowarka Duraccel, pokrowiec)
3. brutu - HP850 (4xGP1600, 4xEnergizer2300, ladowarka GP, SanDisk 128MB, statyw Brillant 130, pokrowiec HAMA, tuleja + filtr polaryzacyjny kolowy i filtr UV)
4. Da5id - Sony DSC-P72
5. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
6. Half-life - Canon PS A75 (GP PowerBank II - 4x2100, 512 MB Kingston, 32 MB Canon HS, wkrótce statyw)
7. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
8. hohner111 - Kodak CX7220 (4x Energizer 2300mAh + ładowarka)
9. Jablus - Canon PS A95 (4xEnergizer 2300mAh+ładowarka,512 MB Kingston+32 MB CF Canon)
10. K@mil - Canon PS A80 (4xGP2100, ladowarka, 256 Kingston + 32 Canon)
11. kamciu - Canon PS A95 (4x GP2100mAh + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
12. matisf - HP635 photosmart ( 1 x statyw, 4 x vvpow 2300, 2 x GP 2300, Kingston 128 MB i futerał skórzany :))
13. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x Panasonic 1800, 4x Sanyo 2100, ladowarka, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka) )
14. Mesiash666 - Canon PS A85 (Cf 32MB + 4x GP 2000mAh)
15. Mnieteq - Fuji FinePix S7000 (128MB Fuji, 16MB Fuji, zestaw 4xCamellion 2200 ładowarka 230/12V
16. okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
17. Piotrasq - Canon PS A60 (4x GP2100, PowerBank Rapid II, Toshiba 256mb)
18. Prezes_Krzychu - Canon PS A60 (4x GP2100mAh + ladowarka GP, 16 MB Canon + 20 MB CF )
19. poltar - Canon PS G6 (256MB Kingston, 32 MB Canon, statyw Velbon CX-mini, Velbon CX-440), Canon PS A80 (32MB Canon, 4x GP 2100, 4x GP 2300)
20. sliva - Olympus C-4040 (kilka filterków)
21. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
22. stanson_ - Nikon Coolpix 3700, SD Kingston 512 Elite Pro
23. Swidrygajłow - *nieszczęsny* Olympus C4000Z (pierdoły)
24. szatan - Olympus C-745
25. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
26. Valtor - Canon PS A75 (4x GP2100, GP PowerBank Travel, 32MB Canon HS, 256MB Kingston, statyw Velbon DX-888)
27. Valturman - Fuji FinePix S602 (CF - 128 Kingston, 128 lead data; SM - 129 noname:), 16 fuji 2 x 4 panasonic 2000. 4 forewer 2400)
28. vult-q3 - Canon PS A75 (Sanyo nc-mqr02 - 4x2100, 256 MB Kingston, 32 MB Canon HS)
29. Weakando - Canon PS A75 (32Mb Canon HS, 128Mb Kingston), 4x Energizer 1300
30. w o y t e k - Praktica Super TL, Canon S-50
31. xMAXIMx - Konica Minolta A2 (1024 Kingston + 1xStatyw Velbon dx888 + 3xNP400 + ładowarka +12xCamelion 2500 + ładowarka + lampa Minolta program flash 5400HS + filtry Hama 49mm + wężyk spustowy 3m + pokrowce)
32. Yos_sarian - Canon EOS 300D (obiektywy EF-S 18-55, EF 28-90, kingston 1GB)
33. zachary - Fuji FinePix S20 Pro (2 GB Microdrive Hitachi + 512 Kingston HS + filtry + aku 8 x 2400 forever)

Linka do poprzedniej części:

12.02.2005
15:09
smile
[2]

titanium [ Generaďż˝ ]

xMAXIMx --> Chyba już sam wiesz ile są warte opinie "ekspertów" :) A już w szczególności tych gazetowych... Oni poslugują się testami i kryteriami syntetycznymi, nie mającymi nic wspólnego z rzeczywistością. Nie ma sensu się czymś takim sugerować. (Choć poczytać nieraz warto.)

Prawdę mówiąc wady jakie wymienili mnie rozbawiły :) Owszem, obiektyw jest ciemny, ale nie można uznać tego za szczególną wadę przy tego typu konstrukcji obiektywu... A miękko to rysuje Canon, co wcale nie jest wadą. :)

Swoją drogą niedawno zwyciężcą w Chipie Foto-Video był g6 (co mnie wkurzyło :P ) z oceną 98%... Ciekawe co się nagle im zmieniło :)

A co o tym myśleć? Ano nic specjalnego - możesz spróbować sprzedać aparat. A jeżeli się nie da, nic strasznego. A2 jest przecież zaawansowanych aparatem o ogromnych możliwościach i niemałych zaletach. Pozatym 99% zdjęcia tworzy fotograf, niezależnie od aparatu. Poznaj więc wady i zalety a2 i naucz się je wykorzystywać - będziesz wtedy tworzył piękne fotki :) Zwłaszcza, że masz wspaniały osprzęt.


Ano, sanki z TTL + dobra lampa to tandem robiący wrażenie :) Czymś takim można bardzo wiele osiągnąć.
Ale TTL (lub odpowiedniki) mają już praktycznie wszystkie aparaty, poza nielicznymi wyjątkami. :)

Zdjęcia z pieknego Zakopanego chętnie bym pooglądał :) Do dziś żałuję, że jak sam bywałem w tych wspaniałych okolicach nie znałem jeszcze fotografi... Odezwij się na maila :)

12.02.2005
15:29
smile
[3]

titanium [ Generaďż˝ ]

xMAXIMx --> i jeszcze taka mała uzupełniająca uwaga - na wytykane wady sprzętu trzeba patrzeć przez pryzmat skali. A2 nie jest może najlepsza w swojej klasie, są aparaty lepsze, ale kompakty typu Canon A i podobne bije na głowę :) A tu większość osób posługuje się tego typu sprzętem i nie narzeka (zbytnio :) ) To że wytyka jej się "więcej" wad wynika poprostu znacznie wyższych wymagań jakie się stawia tego typu aparatom. Nie przejmuj się więc tak bardzo niedoskonałością a2 i ciesz się posiadaniem wspaniałej jak by nie patrzeć maszyny o której wielu może tylko pomarzyć :)

12.02.2005
15:36
smile
[4]

K@mil [ Wirnik ]


Witam.

Z racji ze jutro wybywam do Zakopanego, chcialbym poprosic o pare ogolnych porad co do robienia fotek sniegowych. Tak, wiem, kiedys juz o to pytalem, ale tak ogolnie :) Np, wiem ze trzeba ustawic wlasny balast bieli, ale co robic jak slonce wali w obiektyw, wszedzie bialo a chce by zdjecie wyszlo w miare wyraznie ? Z fotkami nocnymi jakos dam sobie rade, zapewnie bede robil w swietle lamp wiec wystarczy ustawic odpowiedni balast bieli i pokombinowac z reszta... Ale moze ktos da jakies ogolne porady dla juniorka ? :)

Aha, statyw sobie kupilem ;)

12.02.2005
15:42
[5]

titanium [ Generaďż˝ ]

K@mil --> najepiej, zanim wybierzesz się na focenie, poeksperymentuj trochę - porób trochę zdjęć próbnych z różnymi korektami. Szybko sam dojdzesz jakie ustawienia są w danej sytuacji najlepsze :)

Bo ogólną radę (poza WB), ciężko dać, wiele zależy od konkretnych warunków. Raz trzeba dać korektę na minus, raz na plus... Trzeba wyrobić sobie własne wyczucie :)

A jak słońce wali w obiektyw, to zwykle mała korekta ma minus jest wskazana :) I wysoka wartość przysłony, ale automat już sam o to powinien zadbać.

12.02.2005
15:47
[6]

K@mil [ Wirnik ]


Titanium, wlasnie najwiekszy problem jest w tym ze WOGOLE nie mam praktyki w takich warunkach, i bede zmuszony improwizowac :-| Owszem, moglbym dzis wieczorem wyskoczyc, ale... ciezko robic fotki sniegowe bez sniegu.

Aha... i jak ustawiac ta cholerna koretke + lub - ? Tu akurat zupelnie nie mam pojecia. I co rozumiesz pod pojeciem "mala" korekta ? :)

No i jeszcze jedno.... z racji ze jestem maniakiem focenia, watpie bym wytrzymal 10 dni na 256 MB. Pewnie bede musial skorzystac z tych punktow uslugowych w niektorych sklepach fotograficznych, co przenosza zdjecia do komputera i nagrywaja na plytke :) Wie ktos moze ile to czasu zajmie i ile kosztuje ?

12.02.2005
16:12
smile
[7]

slowik [ Legend ]

K@mil===>porob kilka h zdjec na pelnym manual'u :-)
korekta ekspozycji to ta najwyzsza pozycja w trybach polautomatycznych w manualu zamiast tego masz moc flash'a :-)
za takie cos napewno niezle zdzierac beda ....


na snieg nie ustawialo sie balansu bieli na szarosc 18% czy jakos tak ?? :-)

12.02.2005
16:16
smile
[8]

K@mil [ Wirnik ]


Slowik, ale do testow potrzebuje sniegu, moglbym pierwszego dnia wieczorem polatac po okolicy i porobic fotki, ale... nie mialbym do jakiego komputera je przeniesc :-| Jedyna nadzieja to w tych punktach nagrywajacych zdjecia na plytki.

Wlasnie doczytalem o korekcie - minus by przyciemnic, plus by przyjasnic. Proste i logiczne, tylko jak to sie ma do praktyki ? :)

"na snieg nie ustawialo sie balansu bieli na szarosc 18% czy jakos tak ?? :-)" - moglbys to napisac po lamersku ? :)

12.02.2005
16:28
smile
[9]

slowik [ Legend ]

K@mil===>jak korekta ma sie do praktyki no wg tego czas/przeslona sa ustawiane (przeslona raczej wogole ...)

w profesjonalnej fotografi sa jakies arkusze do ustawiania balansu bieli :-) iles tam % szarosci do czegos tam wpadnie titanium to napisze wiecej

12.02.2005
16:30
smile
[10]

K@mil [ Wirnik ]

Slowik, coz.... Potestuje i licze na nieco szczescia.

Ja chyba zostane na metodzie polegajacej na skierowaniu obiektywu na snieg i ustawieniu w ten sposob balastu :-D

Moze jeszcze jakies porady ?

12.02.2005
17:22
[11]

titanium [ Generaďż˝ ]

K@mil --> na miejscu możesz poeksperymentować. Chociaż do tv dostęp będziesz chyba miał? :) A tv spokojnie wystarczy :)

Myślę, że "maniakalstwiem" mnie nie przebijesz :) A ja wytrzymałem 2 tyg. na karcie 256 :) Od czego jest kompresja, niższe rozdziałki i możliwość kasowania nieudanych? :)
Ale można oczywiście zgrywać wszystko w kafejkach. Tyle, że podobno stosunkowo sporo za taką możliwość biorą... Ale to też zależy od konkretnej kafejki.

kierowanie na śnieg czasem się sprawdza, ale nie zawsze... Często robione w ten sposób fotki będą za ciemne. Chociaż można tak - pomiar na śnieg i lekka korekta na + :)

slowik --> ani ja sam, ani nikt z moich znajomych nie używa profesjonalnych kart szarych, nie mam więc z nimi większego doświadczenia i lepiej nic nie będę o nich pisał bo jeszcze coś namieszam :)
Doskonale można sobie radzić bez nich :)

12.02.2005
17:48
smile
[12]

K@mil [ Wirnik ]


No nic, potrenuje na miejscu... Dzieki wszystkim za rady, zyczcie mi szczescia :)

Titanium, ekhm... wybacz glupie pytanie, ale jak aparatem "wpiac" se do TV ? ;)

12.02.2005
17:57
smile
[13]

titanium [ Generaďż˝ ]

K@mil --> A instrukcję się czytało? ;)

W zestawie masz odpowiedni kabelek podłączasz go do video out w aparacie i do wejścia cinch (czy jak to się tam pisze) w tv i już można oglądać zdjęcia :)

12.02.2005
17:58
[14]

Ptosio [ Legionista ]

U mnie tak samo jak "wpina" się magnetwowid.

12.02.2005
19:48
smile
[15]

xMAXIMx [ Centurion ]

titanium --> masz w racje bo kompakty zostaja w tyle, ale wydajac takie pieniadze na aparat i nie planujac przy tym robienia zdjec w trybie "auto" na popijawach rodzinnych :D po prostu staralem sie wydac pieniadze racjonalnie. (tym bardzie ze nie zarabiam grubej kasy bo jestem tylko barmanem :))) i to w dodatku oplacajacym sobie studia :)

K@mil --> robilem ostatnio zdjecia w tatrach (dokladnie z Kasprowego) przy pelnym sloncu i doszedlem do wniosku ze trzeba Ci:
1. Jesli tylko mozesz to filtr polaryzacyjny (bez niego wychodza strszne odblyski od sniegu w sloneczne dni)
2. przeslony rzedu f5-f11 przy zdjecich krjobrazowych dl zachowanie ostrosci zdjec na pierwszym jak i na dalszych planach. (Sprobuj skorzystac z techniki hiperfokalnej) --> troche pracocholnna ale efekty widac szczegolnie kiedy widac cos fajnego na pierwszym planie

12.02.2005
20:27
smile
[16]

Weakando [ Senator ]

xMAXIMx ---> Wrzuć jakieś fotki z Zakopanego ;)

12.02.2005
20:30
smile
[17]

xMAXIMx [ Centurion ]

a tak apro po technika hiperfokalna polega na tym ze ustawiasz przy minimalnej ogniskowej ostrosc na nieskonczonosc, nastepnie szukamy odległosci ad aparatu takiej aby ostrosc aparatu skupila sie na obiekcie na piewszym planie, a potem stojac wlasnie w tym puncie nastawiemy ostrosc na pierwszy plan.

Efekt powinien wygladac w ten sposob ze glebia ostrosci zaczyna sie juz w polowie odległości od piewszego planu a konczy sie w nieskonczonosci (nawet jesli wizjer mowi Ci cos innego)

Wada takiej techniki jest to ze przy wywolaniu zdjecia na wielki format (np. 1.5m na 90cm przy rozdzielczosci aparatu 4 megapiksele) widac juz niedoskonalosci przy ostrosci dalszych planow

12.02.2005
20:33
[18]

xMAXIMx [ Centurion ]

a tak apro po technika hiperfokalna polega na tym ze ustawiasz przy minimalnej ogniskowej ostrosc na nieskonczonosc, nastepnie szukamy odległosci ad aparatu takiej aby ostrosc aparatu skupila sie na obiekcie na piewszym planie, a potem stojac wlasnie w tym puncie nastawiemy ostrosc na pierwszy plan.

Efekt powinien wygladac w ten sposob ze glebia ostrosci zaczyna sie juz w polowie odległości od piewszego planu a konczy sie w nieskonczonosci (nawet jesli wizjer mowi Ci cos innego)

Wada takiej techniki jest to ze przy wywolaniu zdjecia na wielki format (np. 1.5m na 90cm przy rozdzielczosci aparatu 4 megapiksele) widac juz niedoskonalosci przy ostrosci dalszych planow

12.02.2005
20:36
smile
[19]

titanium [ Generaďż˝ ]

xMAXIMx --> bez filtra pojawiają się odbłyski od śniegu?? ee, to chyba raczej z filtrem jak już...

Staraj się nie używać słownictwa typu "techniki hiperfokalnej" bez objaśnienia, K@mil nie jest zaawansowanym fotografem. Pozatym takiego określenia się raczej nie stosuje...

No i zwróć uwagę jaki on ma aparat. Canony A rządzą się zupelnie innymi prawami, tam przysłona kończy się na f/8, a nawyższą ostrość uzyskuje się przy 5.

12.02.2005
20:36
[20]

xMAXIMx [ Centurion ]

a tak apro po technika hiperfokalna polega na tym ze ustawiasz przy minimalnej ogniskowej ostrosc na nieskonczonosc, nastepnie szukamy odległosci ad aparatu takiej aby ostrosc aparatu skupila sie na obiekcie na piewszym planie, a potem stojac wlasnie w tym puncie nastawiemy ostrosc na pierwszy plan.

Efekt powinien wygladac w ten sposob ze glebia ostrosci zaczyna sie juz w polowie odległości od piewszego planu a konczy sie w nieskonczonosci (nawet jesli wizjer mowi Ci cos innego)

Wada takiej techniki jest to ze przy wywolaniu zdjecia na wielki format (np. 1.5m na 90cm przy rozdzielczosci aparatu 4 megapiksele) widac juz niedoskonalosci przy ostrosci dalszych planow

12.02.2005
20:48
[21]

titanium [ Generaďż˝ ]

xMAXIMx --> nie ta skala, nie ta skala.... Chyba nie miałeś w ręku kompaktu :P Zwróć uwagę jakie one mają obiektywy i matryce... Nie mówiąc o wizjerze :P

A pozatym pomijając kompaktowość kompaktów, imho takie kombinowanie nie ma większego sensu. Lepiej normalnie złapaść ostrość na pierwszym planie i poprawić lekko na MF...

12.02.2005
21:53
smile
[22]

xMAXIMx [ Centurion ]

titanium --> kompakta to ja mialem w rece tylko nawet bez trybu manual... (bez komentarza prosze)

a co do tych filtrow to bede sie klocil bo probowalem robic i tak i tak....

12.02.2005
22:13
[23]

stanson_ [ sta-N-son ]

kupiłem sobie baterie zapasową, 1400, ciekawe czy bedzie lepiej trzymac od oryginalu? (ta ma chyba 1100)

13.02.2005
00:16
[24]

jojko999 [ Konsul ]

Mam pytanko----> Kupiłem aparacik canona A75 i chcę kupic kartę pamięci 512Mb kingstona. Są dwie wersje zwykła i szybsza (S). Czy jak kupię tą szybszą to w tym aparacie i przy transmisji przez USB w wersji pierwszej bedzie szybciej czy nie? Generalnie czy się opłaca kupować szybszą? (koszt ok. +20-30PLN)

13.02.2005
00:27
smile
[25]

K@mil [ Wirnik ]


No, Panowie :) Dziekuje za wszelkie porady, chcialbym sie tylko pozegnac bo jutro rano raczej nie zdaze, postaram sie zrobic pare w miare ladnych widoczkow. Dobrej nocy i jeszcze raz dziekuje :)

13.02.2005
00:52
smile
[26]

Weakando [ Senator ]

K@mil ---> Powodzenia :) I przywieź jak najwięcej ładnych zdjęć bo zima i śnieg to moje ulubione widoki :)

13.02.2005
03:01
smile
[27]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

jojko999 --> W sklepie z poniższego linku różnica wynosi 9 zł, więc jest prawie żadna, czyli lepiej wziąć szybszą :) Kupowałem już w nim (tego szybszego Kingstona właśnie) i wszystko jest ok.

13.02.2005
08:39
[28]

slowik [ Legend ]

seria nie obsluguje kart cf hs (te szybsze )

13.02.2005
11:22
smile
[29]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

W moim Canonie A 75 posiadam kupione 512 MB Kingston (zwykłe nie HS) i jest dobrze.

Polecam je :)

Zwłaszcza, że przydaje się na dłuższych wyprawach ;)

13.02.2005
12:52
[30]

titanium [ Generaďż˝ ]

jojko999 --> Różnic nie będzie żadnych.

slowik --> nie tyle nie obsługuje, co nie wykorzystuje. A to drobna różnica :)

13.02.2005
16:03
[31]

slowik [ Legend ]

titanium===>wiem ale pozniej sprostowania nie chcialo mi sie pisac technologi hs nie obsluguje ale sama karta dziala :-)

13.02.2005
22:47
[32]

xMAXIMx [ Centurion ]

jak tylko wroce do domu opublikuje cos na plfoto

ostatnio zrobilem kilka fajnych zdjec w plenerze

14.02.2005
00:17
smile
[33]

Weakando [ Senator ]

Dziś o 9 wyjeżdżam na ferie. Biore aparat i kompa ze sobą, więc fotek narobie duuużo. Szkoda mi tylko, że śnieg się rozpuścił i jest chlapa :| W TV niby mówili, że jutro ma napadać znowu... mam nadzieje, że narobie troche zdjęć pięknej zimy :)

14.02.2005
01:09
smile
[34]

Kaszalot [ Pretorianin ]

zamieszcze pare fotek zimy sami ocencie czy ładnej. i możecie bluzgać to były moje pierwsze zdjecia w plenerze.

14.02.2005
01:12
[35]

Kaszalot [ Pretorianin ]

->

14.02.2005
01:16
[36]

Kaszalot [ Pretorianin ]

->

14.02.2005
01:17
[37]

Kaszalot [ Pretorianin ]

->

14.02.2005
01:19
[38]

Kaszalot [ Pretorianin ]

->

14.02.2005
01:20
[39]

Kaszalot [ Pretorianin ]

->

14.02.2005
01:27
[40]

Kaszalot [ Pretorianin ]

no dobije sobie jeszce postów zwierzakami

na początek taki ziomek niech ktos zgadnie jaka rasa

14.02.2005
01:29
[41]

Kaszalot [ Pretorianin ]

i następny wredna suka;) cały czas gryzie na szczeście jest jeszce czas bo to dopiero szczeniak

14.02.2005
09:35
[42]

poltar [ Konsul ]

To pierwsze to zdaje sie Lessie?

14.02.2005
10:27
smile
[43]

Mnieteq [ SimRacer ]

Kaszalot --> zdjęcia niczego sobie, jak dla mnie śnieg za bardzo szary (pokombinuj z balansem bieli) no i poszukałbym innych kadrów :)

14.02.2005
16:50
[44]

captain_nemo [ Generaďż˝ ]

czy ktos dysponuje polska instrukcja do Canona S1 IS ? swoja ksiazeczke-oryginal w wersji ang. gdzies zapodzialem :(

14.02.2005
18:05
[45]

titanium [ Generaďż˝ ]

captain_nemo
\/

14.02.2005
21:01
smile
[46]

tigerkb [ Konsul ]

A ja mam pytanie o instrukcję po polsku do A75. Mam taką w pliku pdf, niestety nie da sie go wydrukować tak, aby tekst był ostry. Po wydrukowaniu nic nie widać :(
Może ma ktoś oryginalną książeczkę po polsku?? jak tak to proszę o kontakt na gg!!

14.02.2005
22:05
smile
[47]

bartek [ ]

Co możecie powiedzieć o Canonie S1 IS? Teraz mam Canona A70 i nie wiem czy inwestować 300 zł w tjuning, czy sprzedać aparat, dołożyć trochę i zgarnąć S1? Różnica jest duża? Bo gdzie nie czytam to bardzo zachwalają, ale A70'tkę również, i człowiek nie wie, co robić :)

14.02.2005
22:14
smile
[48]

maxix [ Centurion ]

ale masz zbiory

14.02.2005
22:16
smile
[49]

matisf [ X ]

maxix -> nie zasmiecaj tego watka bezsensownymi postami PROSZE!

14.02.2005
22:45
[50]

SpaceCowboy [ Jenerał ]

@tigerkb
Ja mam, a co potrzeba?

14.02.2005
22:57
[51]

bartek [ ]

Cholera, zawodowcem nie jestem, kilka "fajnych" (tak twierdzili moi znajomi i rodzina) udało mi się złapać, ale cały czas czekałem na konkretny sprzęt (głównie cewki, do makro, czy jak to zwą) i teraz to w ogóle mam mętlik w głowie, bo za grosze (raptem 10% ceny S1ki) mogę mieć nowego Canona G5, a za kolejne kilkaset zł - G6... Na G6 jeszcze mnie nie stać, ale mam zamiar zmieniać aparat w okolicach czerwca/lipca także wtedy będzie zapewne koło 2000 zł wart (mniej więcej tyle dałem za A70 w 2003 roku :)). Bardzo zależy mi na opinii Annatara i Poltara, jak G6 działa i w łapie leży? Udało się Wam jakieś fajne fotki złapać, może się podzelicie? Jakieś specjalne uwagi, o których się rzadko pisze? Pewnie wyda się to śmieszne, ale aparat przyda mi się głównie do robienia zdjęć z rodzinnych wypadów, a IMO A70-tka jest do tego nawet za mocna, ale nieważne, sprzedaję póki nie okaże się, że wartość spadnie do 200 zł :) Bawiłem się trochę w zdjęcia "artystyczne", ale chyba za dużo naoglądałem się fotek z Gx na Deviantarcie i mimo, iż kilka wyszło naprawdę fajnych - to nie ta klasa :)

14.02.2005
23:27
[52]

poltar [ Konsul ]

bartek.

No coz. G6 lezy w lapie az za dobrze, przestawienie z 80-ki trwalo bardzo krotko. O jakosci zdjec, zaletach itp pisal nie bede bo bylo o tym sporo. Jesli zalezy ci na zdjeciach "imprezowych", rodzinnych glownie to 70-ka ci wystarczy, lapiej ta kase mozesz wykorzystac zapewne. Ale jak kupisz to maszynka ci sie odwdzieczy bardzo szybko.
Co do fotek to ostatnio malo wrzucam tu, ale i malo czasu mam na wyprawy - zreszta ostatnimi dniami pogoda nie rozpieszcza. Bylem w niedziele pod miastem, wladowalem sie w jakies paryje co sniegu po szyje, a fotki zadnej fajnej nie cyknalem.

To po prawej to czesc ruin zamku Tarnowskich na gorze sw Marcina. Konkretnie to arsenal zamkowy. Przez te dziury strzelali zakmowi hajducy w nacierajacych zboczem turkow. :)

a w oddali majaczy Tarnow - z tamtad wlasnie przydreptalem na piechotke.

15.02.2005
11:46
smile
[53]

Da5id. [ Snufkin ]

Hmm... a moze dobrym pomyslem byloby porobic na liscie adresy galerii na DA, dla tych ktorzy mają?

No i moja ostatnia fotka :)

15.02.2005
11:50
[54]

Yos_sarian [ Irving Washington ]

czerwone gumisie? fe. zdecydowanie wole pomaranczowe. a jesli chodzi o canony z serii G to przy tej matrycy 1mln w ta czy w ta nie robi roznicy a G5 prezentuje sie znacznie sympatyczniej. moim zdaniem skromnym. teges. :)

15.02.2005
11:53
smile
[55]

Da5id. [ Snufkin ]

Yos_sarian ==> Jakie gumisie? Misie Haribo! :P

15.02.2005
11:59
smile
[56]

Yos_sarian [ Irving Washington ]

czerwone Misie Haribo? fe. zdecydowanie wole pomaranczowe.

15.02.2005
12:08
smile
[57]

yarool [ Legionista ]

Hejka.bawił się juz ktoś z was canonem PowerShot A510? Napiszcie własne spostrzeżenia jeśli tak.Chodzi mi o to czy jest lepszy/gorszy od a 75.Wcześniej titanium coś wspominał onim ale krótko bardzo.dzięki z góry za posty.pozdrawiam

15.02.2005
12:25
[58]

yarool [ Legionista ]

Jeszcze jedna sprawa.Jeśli macie ciekawy namiar na sklep internetowy(to chyba nie jest tutaj zabronione) z canonami(oczywiście inne niż dotychczas podane na forum) dajcie cynk.może ktoś wygrzebał jakąś wartą polecenia perełkę :)

15.02.2005
12:54
[59]

szatan [ Konsul ]

15.02.2005
14:43
[60]

titanium [ Generaďż˝ ]

bartek --> na s1 nie warto. G6 możesz brać w ciemno, aczkolwiek do zdjęć z rodzinnych wypadów to już lepszy a70.. (mniejszy).

Yos_sarian --> Niestety ale Twoje skromne zdanie jest całkowicie mylne ;)
G5 jest znacznie gorszy.


yarool --> powoli poojawiają sie już opinie i zdjęcia użytkowników. Aparat jest w porządku, tak samo jak a75.

Czy jest lepszy czy gorszy od a75? Zależy jakie kto ma preferencje.

powtórzę różnice:

wady:
mniejszy
lżejszy
krócej działający
mniejsze karty
bezsensowne karty w dłużej perspektywie

zalety:
mniejszy
lżejszy
Zoom 4x
jasność f/2,6 - f/5,5
dodatkowa programowa redukcja szumów
więcej trybów
lampa wbudowana z zoomem
cichszy
szybszy
w menu język polski

Każdy może sam ocenić na czym bardziej mu zależy.
Zdjęcia i tak będą takie same z obydwu.

15.02.2005
15:16
[61]

wi3dzmin [ Konsul ]

witam, mam pytanie do was :) Co sądzicie o apracie Pentagram Photon 434 ktoś go ma? jakie wrażenia? Tylko proszę o konkretne oceny a nie "marka do kitu". Co do wymagań... cóż amatorskie zdjęcia, ale także zdjęcia jakiś krajobrazów itp. Czyli po prostu ładne :)

15.02.2005
15:47
[62]

titanium [ Generaďż˝ ]

wi3dzmin --> marka do kitu ;)

A tak bardziej serio to niestety prawda. Tworzenie aparatów fotograficznych, a w szczególności matryc CCD i szkieł obiektywów, jest jednym z najwymyślniejszych i najbardziej skomplikowanych procesów technologicznych. Producenci od dziesiątek lat tworzą i udoskonalają swoje technologie, wydając na nie grube miliony (miliardy?).
Gdy producenci zabawek - a takim jest Skanhex (on jest prawdziwym twórcą aparatów sprowadzanych przez Multimedia Vision jako Pentagram Photon 484) - zabierają się za tak skomplikowaną działkę praktycznie od zera, nie może z tego wyjść nic dobrego.
I nie wyszło.
Podsumowując pentagram to nie aparat.

Jeżeli nie wierzysz mojej opinii wejdź na dowolny znany serwis o fotografii cyfrowej - nigdzie nie bęzie działu pentagram.
Albo poczytaj meteriały prasowe pentagrama - i spróbuj nie pęknąć ze śmiechu. Sam producent wystawia sobie odpowiednie świadectwo.

Uprzedzę jeszcze Twoje następne pytanie :) Owszem widziałem "zdjęcia" z tego aparatu. I słyszałem wiele opinii jego użytkowników, więc praktykę też znam. Wielu jest zadowolonych, nawet bardzo. Do czasu aż aparat zacznie odmawiać posłuszeństwa, lub do czasu aż... zobaczą prawdziwy aparat :P


15.02.2005
16:00
[63]

titanium [ Generaďż˝ ]

wi3dzmin -->ups, ale ty pisałeś o 434, a ja przeczytałem 484 :P Mój błąd :)

Z 434 jest nieco inaczej - to zlepek części różnych producentów, matryca sony, podobno kiepskawa, obiektyw to jakiś staroć Konicy, elektronika cholera wie kogo...

sam sobie odpowiedz na pytanie, czy taki na prędce poskładany tani zlepek może być dobry...

15.02.2005
16:31
smile
[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

yarool --> doszły mnie właśnie słuchy, że af w a510 rzeczywiście jest szybszy i - co ważniejsze - zauważalnie skuteczniejszy. Warte odnotowania.

15.02.2005
17:45
[65]

wi3dzmin [ Konsul ]

hmm :) to jednak wiekszosc osob twierdzi ze kiepski... a KODAK EasyShare CX7430 bo kumpel go niedawno kupił i kurcze ja bym sie do niczego nie przyczepił... a wy? :)

15.02.2005
18:14
[66]

slowik [ Legend ]

co z tego jesli kolega kupil jesli kolega nie jest profejnolnym fotografem lub tez doswiadczonym to jest opinia nie jest za duzo warta ... :-)

15.02.2005
18:31
[67]

titanium [ Generaďż˝ ]

wi3dzmin --> zapomnij... już wolałbym pentagrama... (serio)

15.02.2005
19:23
smile
[68]

tigerkb [ Konsul ]

a ja powtórzę moją prośbę: czy ma ktoś oryginalną książeczkę instrukcji obsługi a75 pl?? jak tak to proszę o kontakt na gg.
Pilnie jej potrzebuję

15.02.2005
19:43
[69]

wi3dzmin [ Konsul ]

wow, to jaki aprat byście polecili? w takim przedziale cenowym... tzn do 900 zł... żeby dało się nim ładne zdjęcie robić

15.02.2005
19:44
[70]

titanium [ Generaďż˝ ]

tigerkb --> Tutaj możesz pisać w czym rzecz. SpaceCowboy zaoferował już pomoc.
Ja też mam tą instrukcję.

15.02.2005
19:49
[71]

titanium [ Generaďż˝ ]

wi3dzmin --> a chcesz naprawdę poznać fotografię, czy chcesz tylko "pstrykać fotki" ?

15.02.2005
20:09
[72]

wi3dzmin [ Konsul ]

hehe a co rozumiesz przez poznać fotografię? oczywiscie lubie cykać ładne zdjęcia, robiłem troche ładnych zdjęc na lustrzance, ale to było takie robienie dla robienia :) głównie chce cykać ŁADNE fotki :) nie wymagam super aparatu, tylko takiego ktory nie bedzie robił kijowych fotek z zle dobraną ostrością itp :)

15.02.2005
20:12
[73]

yarool [ Legionista ]

Postawiłem na to co juz sprawdzone czyli nie a510 tylko a75.Zamówiłem w sklepie online.Jutro ma dotrzec kurier, zobaczymy czy są godni zaufania :))

15.02.2005
20:19
[74]

titanium [ Generaďż˝ ]

wi3dzmin --> jak miałeś już styczność z lustrzanką i coś ci nawet wychodziło, to jedynim wyborem dla ciebie jest Canon PS a75 :) Nie ma sensu robić skoku w tył i pakować się w małpki.
A a75 robi ładne fotki :)

Poznać fotografię to znaczy tworzyć fotografię świadomie, operując samodzielnie parametrami aparatu i wykorzystując je kreatywnie :)

yarool --> gratulujemy wyboru :) Tylko jaki to ma związek z errorem? ;)

15.02.2005
20:23
[75]

yarool [ Legionista ]

wi3zmin---> za kasę do 900zł tylko któryś z canonów.Spędziłem wystarczająco czasu na poszukiwaniach żeby się przekonać że inne aparaty po prostu ustępują tej firmie.A który konkretnie model? zdecyduj sam do kogo(czego) będziesz mierzył :)

15.02.2005
20:25
smile
[76]

yarool [ Legionista ]

eeee error? :) sorki tak mi się wypsło :) zabawne czyż nie?

15.02.2005
20:33
smile
[77]

matisf [ X ]

Spytkowiece :) ->

15.02.2005
20:35
[78]

titanium [ Generaďż˝ ]

yarool --> ano zabawne :) Sam "ustrzeliłeś"? :)

Z tymi Canonami to nie do końca. Canon w cenie do 900zł ma "na sumieniu" wynalazki typu a400, które szczęlśliwym wyborem raczej by nie były...

15.02.2005
20:39
smile
[79]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> zazdroszczę widoków :)

15.02.2005
20:41
smile
[80]

cronotrigger [ Rape Me ]

update do poprzedniego wątka..

of course że Chorwacja

Mogur --> tak to Omis :P

A tu Dubrovnik :)

15.02.2005
20:41
smile
[81]

matisf [ X ]

titanium -> a mi barakuje lepszegp sprzetu :), bylem tam na nartach, mam jescze dwie takie fotki ale musze poprawic oswietlenie :)

15.02.2005
20:43
smile
[82]

cronotrigger [ Rape Me ]

i one more..

mam ladne zdjęcie Dubrovnika z góry :) ale niestety płaski dach budynku mi wszedł w kadr :/

15.02.2005
20:45
smile
[83]

cronotrigger [ Rape Me ]

i jeszcze jedno

wiem że wszystkie lamerskie.. ale ja jestem totalnym amatorem z amatorskim aparatem :/

15.02.2005
20:46
[84]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> ehs, a komu nie brakuje ;)

cronotrigger --> Pięknie tam mają :)

15.02.2005
21:00
smile
[85]

tigerkb [ Konsul ]

titanium => chciałbym omówić sprawę pożyczenia tej instrukcji. Najlepiej na prv(gg, e-mail) żeby nie zaśmiecać ciekawego wątku.

Spacecowboy się zaoferował więc napisałem mu na gg info ale się nie odzywa dlatego jeszcze raz zapytałem ;)

15.02.2005
21:04
[86]

poltar [ Konsul ]

matisf -> to Spytkowice pod Zatorem czy kolo Rabki-Zdroj ? Chyba te drugie o ile mie pamiec nie myli :)

15.02.2005
21:06
smile
[87]

matisf [ X ]

poltar -> Rabka :)

15.02.2005
21:07
smile
[88]

cronotrigger [ Rape Me ]

titanium --> mają mają.. ale ja tego piękna jak widać za bardzo nie umiałem wychwycić :(

a kiedyś wklejałem takie zdjęcie>>>

15.02.2005
23:48
[89]

nicolea [ Chor��y ]

titanium--->
Znowu pomecze. tak wiec atto dzis zadzwonił podał mi spis canonów, jakie sa dostepne w sklepie. Zadzwoni za kilka dni, dał mi czas na rozeznanie sie i wybór- powiedział, ze kupi ten, który chcę. szukałam na necie i nie umiem wszystkich typów znaleźć, nawet na allegro wpisując symbole. Ponizej spis tych canonów- ty na pewno bedziesz wiedział, co to takiego. Tato dyktował dwa razy, nie ma mowy o pomyłce w oznaczeniach. pprzypominam, że jestem amatorką, nie chce jakiejs kolumbryny ciezkiej, duzej itp. prosze o jakies 2-3 typy na wszelki wypadek:
G6
LP HF 410
A 510
A 400 - tu wiem, ze odpada, choc najtanszy z nich
A400/CP400
SD 200
S 500
S 115
SD 300 ELUPF
A 95
S 70

16.02.2005
07:04
smile
[90]

slowik [ Legend ]

nicolea===>ja bym wybral G6 (najlepszy z tej listy linka po opisu pod spodem...)

a co to za lp hf 410 ?? bo jakos nie widze tego ..

titanium===>tak se patrzylem na spis cyfrzakow i zauwarzylem A520 :-) czyzby jeszcze nowsza wersje a 510 ?? ;-)

16.02.2005
07:40
[91]

poltar [ Konsul ]

slowik :

https://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a520.asp

:)

z timeline :

2 February 2005 Canon PowerShot A520 3.9 mp
20 January 2005 Canon PowerShot A510 3.1 mp

czyzby 510-ka miala jakas powazna wade? No ale zeby wypuszczac kolejny po tygodniu?

16.02.2005
07:41
[92]

poltar [ Konsul ]

No chyba ze wziali 510-ke, dolozyli jej 1 mpx i voila :)

16.02.2005
13:01
[93]

titanium [ Generaďż˝ ]

cronotrigger --> nie przesadzaj, nie jest tak źle, a wręcz przeciwnie :)

nicolea --> Nie ma takich Canonów, ale to szczegół :P

A z tych co są oczywiście g6, choć do już mocno zaawansowany aparat, zastanów się, czy taka potęga jest ci potrzebna. Nie ma tam praktycznie wogóle trybów tematycznych.
Ale tryb auto jako taki jest :)

Drugi typ to oczywiście a95 - chyba najlepszy wybór dla ciebie.

slowik --> A 520 był wypuszczony tydzień po A510 i jest odpowiednikiem a85 (tak jak a510 jest odpowiednikiem a75). Różnią się tylko 1 mpx.
Historia się powtarza....

16.02.2005
13:26
[94]

titanium [ Generaďż˝ ]

A propo a5x0, Od początku mówiłem, że zasilanie Canonów 2 paluszkami to zły pomysł. Pomijając problemy wagowo-rozmiarowe, okazuje się teraz, że są problemy z lampą :P Podobno ładuje się baaardzo długo, blokując na dodatek przy tym aparat... duży minus.

Warte odnotowania.

16.02.2005
15:35
smile
[95]

slowik [ Legend ]

poltar===>a jak myslisz skad sie dowiedzialem o 520 ?? :-)

ciekawe jak skopia a95 .....

titanium===>nie przesadzasz z ta zaawansowanosci G6 ?? :-) to ze aparat jest niczego sobie i ma sporo funkcji nie czyni go niemozliwym do obslugi bo to zalerzy od predyspozycji urzytkownika :-)

16.02.2005
15:41
[96]

yarool [ Legionista ]

Rękoma drżącemi pudełka więzy zrzuciwszy,oczom mym ukazał się oto...wyczekiwany zdawać się mogło wieki całe...srebrzystolicy... pierworodny mój...cyfrak...Canon mu na imię.Na drugie Powershot a75...

16.02.2005
15:50
smile
[97]

yarool [ Legionista ]

Tanio, szybko(niespałna 24h),bezpiecznie i profesjonalnie go dostarczono.To dowód na to że nie wszystkie sklepy online są do kitu (a z takimi też miałem do czynienia) Jak ktoś kce mogę wrzycić link do stronki :) Celowo nie podaję od razu żeby nie było że ja jakiś tu naganiacz ich jestem.po prostu zadowolony klient ot co ;) Idę się "uczyć" tego canona, a w międzyczasie poszukać jakiejś stronki z dodatkami(karty,akku i ładowarki) bo mam tylko biedne cf32 i 4 paluszki :)

16.02.2005
16:02
[98]

wi3dzmin [ Konsul ]

a czy Canon PS a 75 nie ma za mało tych pikselików? 3,2 to hmm nie za duzo :)

16.02.2005
16:23
[99]

poltar [ Konsul ]

wi3dzmin - poczytaj ten i poprzedni watek, to sie dowiesz ze ilosc pixeli to jeden z ostatnich parametrow na ktore zwraca sie uwage (a przynajmniej powinno). I nie ma tu prostej zasady im wiecej tym lepiej.

16.02.2005
16:29
smile
[100]

yarool [ Legionista ]

Mnie spokojnie wystarczy.Jestem tylko amatorem, z zapędami i ambicjami uzywania trybu manualnego:) A z tego co wiem liczba pikseli w aparacie w dużej mierze określa wielkości drukowania zdjęć(choć nie tylko)a mnie format 10x15 (bo to opcjonalne przy matrycy 3.2) wystarczy.No i pozostaje oczywiście ograniczenie finansowe.Bo jaki inny cyfrak do 800zł?Moin skromnym zdaniem tylko a75 :) A z czasem..napewno sięgnę po coś drożeszgo.Wszak apetyt rośnie w miarę...pstrykania ;)

16.02.2005
17:39
[101]

wi3dzmin [ Konsul ]

Yarol no jak nie patrzeć ;)

A to powiedzcie mi jeszcze na co sie w takim razie zwraca uwagę podczas kupna :) i jaka jest maksymalna wielkość zdjęcia z matrycą 3,2 mln bez interpolacji itp :)

16.02.2005
17:51
[102]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> ja nie mówię, że g6 jest trudny w obsłudze. Zaawansowany = o dużych możliwościach.

yarool --> :)

wi3dzmin --> a75 ma aż za dużo mpx...

na co zwraca się uwagę? głównie na fizyczną wielkość matrycy (większa=lepsza), na obecność manuala, na skuteczność automatyki, na fukcjonalność, niezawodność... itp, itd... ewentualnie jeszcze na ilość mpx, (upraszczając mniej=lepiej)

16.02.2005
18:18
[103]

wi3dzmin [ Konsul ]

hehe no z tą skutecznością, niezawodnością, funkcjonalnością itp to raczej ciężko się zapoznać czytając specyfikację :) hmm ale się namyślę nad tym a 75 skoro twierdzicie ze najepszy :)

16.02.2005
19:55
smile
[104]

Mesiash666 [ Konsul ]

Zakupiłem sobie Nową karte pamięci :D Compakt Flash 256 MB... Kingstona...

A teraz łądnie i składnie napisane dla słowika:d
14. Mesiash666 - Canon PS A85 (Kingstone 256 MB +Canon 32MB + 4x GP 2000mAh)

W gdyni śnieg napadał to wrzuce wam kilka fotek widoku z tarasu:D ... a i pare wcześniejszych ze saceru po lesie:),

pytanie na gol-a można max 270KB>??

16.02.2005
20:01
smile
[105]

Da5id. [ Snufkin ]

To ja mam pytanie: gdzie najtaniej kupie EOSa 300d? W USA?

16.02.2005
20:10
[106]

Mnieteq [ SimRacer ]

Da5id --> m.in. tu:

16.02.2005
20:11
[107]

titanium [ Generaďż˝ ]

Da5id. --> pewnie tak, choć w Polsce też jest wiele ciekawych okazji, wystarczy się rozejrzeć

16.02.2005
20:21
smile
[108]

Mesiash666 [ Konsul ]

No to lecim z tym ogródkiem:d :] ciekawe jak mnie zjedziecie za fotki:d...;]

https://img232.exs.cx/img232/884/szkola10500ts.jpg
https://img205.exs.cx/img205/2002/tapeta19zq.jpg


P,S, Mam trochę wiecej ich ale na image shacku gdzie wrzucam jest ograniczenie do 1MB
, jak znacie darmowe miejsce do wrzucania fotek, większych niż 1 MB, dajcie znać:D co i jak

16.02.2005
20:29
[109]

Valturman [ Konsul ]

titanium ma prośbę, czy możesz mi podesłać kilka fotek canonowych? (oczywiście chodzi mi o pliki źródłowe bez obróbki do celów porównawczych)

16.02.2005
20:30
smile
[110]

Da5id. [ Snufkin ]

Mnieteq ==> Dzieki za adres!
Mesiash666 ==> Mamy. www.deviantart.com :)

16.02.2005
20:37
smile
[111]

matisf [ X ]

spytkowice 2 :) ->

16.02.2005
20:54
[112]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> Canonowych? Ale Canon Canonowi nierówny, nie można oceniać wszystkich aparatów tej firmy na podstawie zdjęć z jednego aparatu... Nawet fotki robione różnymi aparatami serii A znacznie się różnią. Nie mówiąc o różnych seriach aparatów...

Na chwilę obecną dysponuję oryginalnymi fotkami z a75 i z a60. Jeszcze mam trochę z innych modeli, ale zanim bym się ich doszukał...

Jakie to miały by być fotki?

matisf --> mówiłem już, że zazdrosze? ;)

16.02.2005
20:55
smile
[113]

Mesiash666 [ Konsul ]

Dobra tamto pierwsze zdjęcie co dałem jest tragiczne:]... To jest dużo lepsze :D I o połowe wieksze:D

https://www.deviantart.com/deviation/15228846/

16.02.2005
21:01
[114]

Valturman [ Konsul ]

titanium---->Chodzi mi o fotki z Twojej maszyny

16.02.2005
21:04
smile
[115]

matisf [ X ]

titanium -> eeeee nie pamietam ;)

16.02.2005
21:05
smile
[116]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> Z auto, czy z jakiś konkretnych ustawień?

16.02.2005
21:19
smile
[117]

slowik [ Legend ]

Valturman===>pytaj sie wszstkich czytelnikow watku o przykladowe fotki ;-) bo sam titanium nie jest w stanie posiadac wszystkiego :-)

troche fotek z eos'a 300d tez powinines dostac ;-)

16.02.2005
21:33
[118]

Mnieteq [ SimRacer ]

Mesiash666 --> nie gniewaj się ale to zdjęcie z Deviantartu również jest tragiczne. Tragiczna jakośc - szumy ogromne, nieostre. Nienajlepsze. Peace :D

17.02.2005
07:54
smile
[119]

Mesiash666 [ Konsul ]

Mnieteq -> nie no spoko:D... Może poruszone:d Bo z jakości to chyba był max:d możliwe że z ostrością dałem ciała... i na dodatek robiłem przez okno te zdjęcia:D

Dzisiaj napadało więcej śniegu i znowu zrobiłem przed chwilą foty ale nie zdąże ich wżucić:D... Mam nadzieje że będą lepsze:D... Jak wruce ze szkoły to je wrzuce ... Mam nadzieje że lepsze:]

17.02.2005
09:44
smile
[120]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Oto i nadszedł czas na... statyw dla mojego Canona A75 :)

Jaki polecacie z głowicą .

Cena do 150 zł, wysokość robocza raczej od 150 cm.

Jaki warto?

17.02.2005
13:01
smile
[121]

Mnieteq [ SimRacer ]

UWAGA UWAGA !!

Już jest ! Następca Canona 300D - nazywa się to cudeńko REBEL XT (USA), w Europie chyba 350D

Trochę danych:
- 8 mpx
- DIGIC II
- E-TTL II
- mirror lock-up
- 2nd curtain flash syncro
- AI focus, servo, one-shot
- B&W mode
- USB 2.0 Hi Speed
- wyzej podnoszony flash - dla obiektywow 17mm
- mniejszy i lzejszy
- czarny albo srebrny

do tego jakis nowy grip chyba na bateryjki AA..

Dokładne info tu:

17.02.2005
13:02
[122]

Mnieteq [ SimRacer ]

[edit] :D


zapomniałem o najważiejszym - cena: prawdopodobnie 999$

:(

17.02.2005
14:00
smile
[123]

Da5id. [ Snufkin ]

Mnieteq ==> Drogo, drogo, ale nie ma co sie dziwić... w każdym razie mam nadzieje, że teraz cena 300d chociaż troszke spadnie :)

17.02.2005
15:43
[124]

titanium [ Generaďż˝ ]

***Half-Life*** --> Bilora, Velbon

Mnieteq --> No to mamy święto :)
Canon naprawdę się postarał, 350D jak najbardziej zasługuje na miano cudeńka :) Etap drugi rewolucji :)

A cena pewnie szybko spadnie :) 300D też kosztował 1000$ jak wychodził.

17.02.2005
15:49
[125]

Valturman [ Konsul ]

slowik---> z 300d właśnie dziś oglądałem i są super. jednak jesli mozesz podesłać mi kilka to bardzo bym prosił

17.02.2005
16:09
[126]

slowik [ Legend ]

Valturman===>ja jedynie moge wyslac zdjecia z a95 (Andrei posiada takie cudo jak eos 300d)

17.02.2005
16:36
[127]

Valturman [ Konsul ]

Sorki trochę niedoczytałem do końca :), ale mam prośbe do wszystkich o kilka przykładowych fot z waszych aparatów

17.02.2005
16:55
[128]

titanium [ Generaďż˝ ]

A ja mam jeszcze jedną ciekawostkę - Nowy Canon EOS 20Da :)
W sumie wszystko po staremu poza brakiem filtra ir i.... możliwością kadrowania przez lcd :) Nooo, to jest naprawdę ciekawe :)


Valturman --> wciąż mi nie odpowiedziałeś...

17.02.2005
17:04
smile
[129]

tigerkb [ Konsul ]

titanium => odbierasz kiedyś pocztę ;)

i ogólne pytanie: czy trzeba instalować to co jest dostarczane na cd-r do a75 (innych pewnie też)?? tzn:"camera suite 1.3", "canon digital camera ...starter guide disc" i "camera solucion disk"??

17.02.2005
17:06
[130]

Valturman [ Konsul ]

titanium---> jeśli możesz dać foty na różnych ISO

17.02.2005
17:15
[131]

titanium [ Generaďż˝ ]

tigerkb --> sorry, ale zaganiany dzisiaj jestem :) Zaraz też muszę gdzieś lecieć... Ale w końcu odpiszę nie martw się ;)

A co do oprogramowania, to już nie pamiętam, ale chyba wszystko razem samo się instalowalo...
A warto mieć zainstalowane oprogramowanie, choć nie jest to konieczne.

Valturman --> oki, jak (kiedyś :) ) wrócę i będę miał chwilę, to polecą :)

17.02.2005
17:17
smile
[132]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> tylko jak wchodził 300D na rynek to było 2 lata temu. 350D na pewno teraz nie kupię, czekam aż polecą ceny 300D (black) z EF-S. Gdzieś czytałem że jest wielka różnica (szybkość AF) między tym a zwykłym EF.

Mam nadzieję że nasz rynek (głównie Allegro) odczuje w miarę szybko pojawienie się REBEL'a XT :D

17.02.2005
18:53
smile
[133]

Mnieteq [ SimRacer ]

Jeszcze odnosnie nowiutkiego Canona 350D, znalazłem informację po polsku:

18.02.2005
11:50
[134]

yarool [ Legionista ]

polećće coś kamraci z ładowarek do tego mego a75 (w miarę niedrogiego, nie zalezy mi na okropnie szybkim czasie ładowania, żeby było tak do 6-8h).I jeszcze jedna sprawa :
Karta pamięci Pretec Compact Flash o pojemności 256MB – HighSpeed

- wydajność (36x; transfer: 5,4MB/s)
-pobór energii (zapis: 25mA; spoczynek: 0.6mA)
- odporność na wstrząsy (2000-G)
- wieczysta gwarancja

cena 104,52 zł
Opyla się? Bo o kingstonach(koztują (nowszego typu) juz tyle złego słyszałem, że nie wiem czy brać toto..:)

18.02.2005
13:04
[135]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> 2 lata? Chyba trochę mniej... :)

Wszystkie Canony 300D są EF-S. Nie ma wersji tylko EF. Różnicy w szybkości między EF a EF-s nie ma absolutnie żadnej, gdyż o zupełnie co innego tu chodzi.

yarool --> GP PB Quick2, Rapid2.

Nie znam wogóle kart Pretec, wiec nic nie mogę powiedzieć.

Co do Kingstonów najnowsze serie są już ok (choć do świetności najstarszych im daleko), ale w Polsce na różne serie można wciąż natrafić...

18.02.2005
13:10
[136]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> chociaż, jeżeli chodzi o szybkość, rzeczywiście istnieją dwie wersje 300D. Srebrna ma wolny obiektyw oparty na zwykłym silniku, czarna ma szybszy obiektyw oparty na silniku USM. Ale obydwa są EF-s :)

18.02.2005
14:44
[137]

yarool [ Legionista ]

titanium ---> toż GP PB Rapid2 kosztuje 150 zyli.dobra jest nie powiem ale dla mnie za droga.szukam takiej do max 80zł :)

18.02.2005
14:49
smile
[138]

captain_nemo [ Generaďż˝ ]

titanium
kiedys dales link do instrukcji do S1, ale link nie dzialal, jakby ktos tez tego szukal to znalazlem pod innym linkiem [moze sie komus przyda] https://fotografia.spymac.net/canon_s1.pdf pozdrawiam

18.02.2005
14:50
smile
[139]

titanium [ Generaďż˝ ]

yarool --> ciekawe gdzie :) Ja ją rok temu kupiłem po 120zł, od dawna już jest sporo tańsza.

18.02.2005
14:57
smile
[140]

titanium [ Generaďż˝ ]

captain_nemo --> niemozliwe, w momencie wklejania sam tego linka sprawdziłem.

ale link alternatywny zawsze może się przydać :)

18.02.2005
15:43
[141]

yarool [ Legionista ]

titanium---> to może znasz jakiś sklepik gdzie są tanie ładowarki? :D

18.02.2005
15:44
[142]

yarool [ Legionista ]

ide na miasto może znajde coś godnego uwagi..;)

18.02.2005
15:58
[143]

titanium [ Generaďż˝ ]

yarool --> Media Markt :)

18.02.2005
17:42
smile
[144]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> wiem, popierdzieliło mi się, czywiście wiem o co chodzi źle się tylko wyraziłem. Dzisiaj byłem u jednego z większych wrocławskich sprzedawców. Nie mieli i nie będą mieli czarnych 300D, a srebrnego mają jednego - ostatniego za 3333 zł. Żadna rewelacja. Kupię sobie w sklepie internetowym (Grosman) albo na Allegro. Wymyśliłem jaki kupię drugi obiektyw. Na początku będzie Canon 75-300 USM III f4.5-5.6. Co prawda w miarę ciemny :( ale juz zbieram na Sigmę 70-200 f/2.8 APO HSM :D

18.02.2005
18:55
smile
[145]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> ech, zazdroszczę... ;)

18.02.2005
19:59
[146]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> zmiana koncepcji !
tak własnie przeglądam ceny, czytam różne fora... i wymysliłem :) Może 10D ???

Przy aktualnych cenach (ok. 3300-3500) za body to jest całkiem niezły pomysł :)
Mam juz niezły kocioł w głowie...

18.02.2005
20:07
[147]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> heh, każdy chciałby mieć takie dylematy ;)
Ja już swego czasu napisałem wszystko co mogłem, więc sam musisz zdecydować :)
Nie mniej - 10D - warto :)

18.02.2005
20:38
[148]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> chyba będzie mały problem z dokupieniem jakiegoś w miarę taniego szkiełka (spacerówki). Od razu bedę miał Canona EF 55-200 USM ale to będzie na początek, na rajdy nie mniej jednak coś w stylu 18-55 przydałoby się :)

18.02.2005
21:24
smile
[149]

Da5id. [ Snufkin ]

Mnieteq ==> Hmm... a nie bardziej Ci sie opłaca sprowadzić 10d z USA? Ja w ten sposób sprowadzam 300d, wyjdzie mnie to taniej nawet niż na allegro :)

18.02.2005
21:44
[150]

Mnieteq [ SimRacer ]

Da5id --> na pewno taniej, sam tak kupiłem swojego Fuji S7000. Tylko jest jeden mały problem - zero gwarancji. Canon Polska uznaje tylko euro-gwarancję :(

18.02.2005
21:54
smile
[151]

matisf [ X ]


---------------------------



Następna część:

18.02.2005
21:54
[152]

Da5id. [ Snufkin ]

Mnieteq ==> Wiem o tym, ale chyba zaryzykuje ;). Teraz na widok "Rebela" dosłownie ślinka mi cieknie ]:->

22.02.2005
04:45
[153]

gereg [ zajebisty stopień ]

witajcie

mam zapytaniezwiazane z zakupem aparatow cyfrowych. a konkretnie lustrzanek.

znajoma chce kupic sobie w/w. planowala zakup eosa 20.

i to moje pytania

1. czy warto dokladac do 20, czy moze lepiej kupic 300? roznica w cenie jest znaczna.
czy amator odczuje roznice, poza wieksza matryca?
2. jaki canon bedzie dobrym wyborem wsrod lustrzanek?
3. czy na pewno canon? inni mojej znajomej polecaja zamiast 300 jakiagos nikona. i to ponoc jakas duza grupa ludzi ;-)
4. znajma kupila sobie jakis czas temu kompakt canona s bodajze 50. twierdzi, ze w porownaniu do jej analogowaj lustrzanki (minotla - piatka) zdjecia wychodza bez takiej glebi. wydaja sie pod tym wzgledem gorsze. czy lustrzanka cos tu zmieni? ja w swoich produkcjach z a80 nic takiego nie widze... (plytkosc)

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.