GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GeForce 4 mx 440 128 MB ?

06.02.2005
15:52
smile
[1]

Thrallik [ Pretorianin ]

GeForce 4 mx 440 128 MB ?

Hej mam pytanko: Czy warto kupowac te karte ?
Moj komp wyglada obecnie tak: Celeron 600 (krecony na 750) 196 MB SDRAM i GeForce 2 mx200 (ktory wlasnie padl).
Przymierzam sie do zakupu karty GF4 mx 440 i sie zastanawiam czy warto. Chodzi mi glownie aby sobie pograc przykladowo w PES-a 4 ktory jak wiadomo na GF2 nie daje rady. Podejrzewam ze zmiana karty umozliwi mi w miare plynna gre na najnizszych detalach.
Prosze o pomoc.
A i osobom sugerujacym od razu wymiane calego kompa narazie dziekuje, funduszy brak ;)

06.02.2005
15:54
[2]

wysiu [ ]

"Czy warto?" - Za ile?

06.02.2005
15:56
[3]

pasożyt [ amator brzoskwinek ]

nie warto, bo to ta sama karta , nic sie nie zmieni w szybkosci

06.02.2005
15:56
[4]

BoyLer [ tribunus plebis ]

Nie kupuj tego, to jest niemal to samo co GF2 mx. Możesz zapomniec o tym, ze pójdzie na niej PES 4. Jesli GF4 to tylko pełna wersja, pod zadnym pozorem mx.

06.02.2005
15:59
[5]

Dunkan Mlodszy [ Majonez Kielecki ]

GF 4 MX, to na dzisiejsze czasy staroc, jednak do tego konfiga jaki podales ciezka bedzie wlozyc cos nowszego, poniewaz i tak nie zostanie wykorzystany potencjal nowej karty . Reasumujac Jesli ten MXjest w miare tani (jakies 140zl). W innym weypadku kupilbym radeona 9200 128/128, ktory na komputroniku jest do kupienia za niecale 200 zl.

06.02.2005
16:02
[6]

techi [ Legend ]

lepiej Radeona 9550 128/128:) 250zł:)
www.arest.pl:)

06.02.2005
16:24
[7]

Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]

w miare tani 140 zł hahaha ja wypas wersje sprzedałem za 100 zł :) serio jak poniezej 100 zł to kupuj a jak nie to se daruj i kup gf 3 bedziesz miał dx 8.1

06.02.2005
16:24
[8]

iNfiNity! [ Senator ]

Thrallik - jak chcesz grac w PESa to pod żadnym pozorem nie bierz tej karty. Mam ją i na A1700+ i 512 DDR gra chodzi wolno w 640x480 :(

Za to pożyczyłem od kumpla Radeona 9550 i chodziło 1024x768/High bardzo płynnie... Jak Cię nie stać na tego 9550 (ok. 250 zł) to weś chociaż 9200 (tylko nie SE!). PES będzie dobrze chodził na niej.

06.02.2005
16:45
[9]

badyl 16 [ patyk ]

a nie chcesz radeona

06.02.2005
16:57
smile
[10]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

badyl 16- przestan sie dopisywac durnowato do watków !

06.02.2005
19:03
[11]

Thrallik [ Pretorianin ]

Dziekuje wszystkim za odpowiedzi.
Troche ostudzily moj zapal bo jak pisal Infinity na tej karcie rowniez w PES-a sobie nie pogram...
Znow kupno lepszej karty do tak slabego kompa moze byc chybionym pomyslem jako ze nie bede w stanie wykorzystac jej mozliwosci...

Mimo wszystko zaczyna mi po glowie chodzic Radeon 9200....myslicie ze po wlozeniu go do kompa o konfiguracji jaka podalem w pierwszym poscie mozliwa bedzie plynna gra w PESa (low detail oczywiscie) ? Czy jednak potencjal tej karty zostanie w duzej mierze niewykorzystany przez moj sprzet ?

06.02.2005
19:05
[12]

iNfiNity! [ Senator ]

Thrallik - myśle, że jeśli nie stac Cię na 9550 to 9200 będzie najlepszym wyjściem - PES na pewno bedzie chodziło na low.

06.02.2005
19:09
smile
[13]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

Thrallik-->

Mam Durona 1Ghz, 256SdRam i Radeon 9550. Niedawno padła mi stara karta graficzna (GF2MX400 32mb), trzeba było zainwestować w nową, chciałem kupić dobrą kartę za dobrą cenę więc wszyscy na forum polecili mi Gigabyte Radeon 9550 no i nie zawiodłem się. Na starej karcie przy THUG2 (low details) nie grało się ciekawie (10FPS) na nowej (full details) leci smiało z 30FPS, może mój sprzęt nie wyciąga z grafiki maksimum, ale napewno na tyle dużo, że jestem bardzo zadowolony.

06.02.2005
19:09
[14]

Kurdt [ Kocham Olkę ]

Broń cię Boże przed tymi kartami. Większość z nich ma 64 bit szynę pamięci, co w praktyce oznacza, ze karta jest do pupy. :) Już lepiej kupić Radka 9200, bo przynajmniej więcej technologi obsługuje, no i 128/128. A wogóle to za troszkę kasy można by zmodernizowac całego kompa. Myśle, że podniesienie go do klasy wyższej wyniosłoby gdzieś 450 - 500 zł. :)

06.02.2005
19:33
[15]

hohner111 [ DragonHeart ]

A jesli Ci sie radeony nie podobaja to masz to:

06.02.2005
19:40
smile
[16]

leszo [ Mała Wojna ]

r 9200 to o niebo lepszy wybór niż gf 4 mx

sam jade na takiej karcie no i juz chetnie bym sie przesiadł na cos obsługą dx 9, ale to dopiero za kilka miesięcy. póki co wszystko odpala, np. MoH PA (na gf mx nie da rady)

06.02.2005
20:43
[17]

Thrallik [ Pretorianin ]

No ten Radeon 9200 wyglada coraz bardziej obiecujaco ;)
Co powiecie o czyms takim --> https://proline.pl/shop.php?prodid=4154495f524144454f4e5f393230305f31323853
Troche niepokojace jest to ze posiada 64 bitowe pamieci ale jej odpowiednik 128 bitowy kosztuje blisko 200 zlotych a to juz naprawde spora roznica...

06.02.2005
20:44
[18]

Thrallik [ Pretorianin ]

Eh dopiero teraz zauwazylem ze to jest SE ;/

06.02.2005
20:48
smile
[19]

leszo [ Mała Wojna ]

ja mam 128 bit 128 mb

06.02.2005
22:27
[20]

Sharky [ Generaďż˝ ]

Thrallik --> jesli chcesz sobie pograc to pod zadnym pozorem nie kupuj karty z 64bitowa szyna pamieci... Sa znacznie wolniejsze od pelnych, 128bitowych braci.

06.02.2005
22:31
[21]

tomekcz [ Polska ]

ja to bym też sobie kupił jakiegoś radeona np.9200 zamiast tej gf4 bo one sa do dupy

06.02.2005
22:59
[22]

Thrallik [ Pretorianin ]

A co powiecie na cos takiego ? --> https://proline.pl/shop.php?prodid=4154495f524144454f4e5f393235305f3132384d

Co prawda radek 9250 wiec nieco mniej taktowany niz 9200 ale za to ma 128 mb i 128 bitow....

07.02.2005
00:10
[23]

Thrallik [ Pretorianin ]

Up ?:)
czy Radek 9250 jest znacznie gorszy od 9200 ?

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.