GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

zakończenie trylogii...

20.03.2002
15:20
smile
[1]

2stupid dogs [ Konsul ]

zakończenie trylogii...

Jak myślicie jak "skwaszą" zakończenie tryologii w filmie. Jak na Hollywood przystało musi być happy end. A tu co? Co prawda dobro zwycięża, ale jakim kosztem. Kończy się 3 era Śródziemia. Elfy odchodzą, Frodo też musi odejść, poza tym zawsze będzie cierpiał na bóle zadane przez sztylet Nazgulla. Jedynym wyjściem jest zrobienie jakiegoś romasidła z tego. Co na ten temat sądzicie?

20.03.2002
15:24
smile
[2]

Mr_Baggins [ Senator ]

Ja myślę, że skończy się na pokonaniu Saurona i ślubie (?) Aragorna z Arweną. Odejście elfów i Froda pominięte zostanie dyskretnym milczeniem.

20.03.2002
15:27
smile
[3]

Attyla [ Legend ]

Bogiem a prawda, to po pierwszej czesci nastepne nie budza juz mojego zainteresowania.

20.03.2002
15:34
smile
[4]

2stupid dogs [ Konsul ]

to będzie jakaś parodia...

20.03.2002
15:41
[5]

Psychol [ yellow_koza ]

2stupid dogs --> poczekajmy moze na 3 czensc....1 czesci nie zjebali to po sie martfic na zapas btw: po tym co peter jackson pokazal watpie by cokolwiek spiepshyli

20.03.2002
16:01
[6]

Fudoshin [ Generaďż˝ ]

Psychol - imho pierwsza czesc na max spieprzyli

20.03.2002
16:10
[7]

Beren [ Senator ]

Fudoshin - imho: nie :) jesi chodzic to podopbno ma nie byc wogole powrotu hobbitow do Shire'u i tego co sie bedzie tam dzialo, choc to jeszcze 1,5 roku, moga nawet cos dokrecic; zreszta - pozyjemy, zobaczymy :)

20.03.2002
16:11
smile
[8]

Beren [ Senator ]

"jesli chodzi o trzecia czesc" mialo byc wyzej, a nie "jesli chodzic"

20.03.2002
17:21
[9]

Lechiander [ Wardancer ]

A ja wierzę, iz NIE skopią końcówki trzeciej części! Tym bardziej, że IMHO nie spieprzyli pierwszej (liczę jako całość nawet, a nie tylko końcówkę).

20.03.2002
21:22
[10]

2stupid dogs [ Konsul ]

==> Lechiander to jak zrobić happy end bez happy endu?

20.03.2002
21:25
[11]

Lechiander [ Wardancer ]

dogs ---> A czy musi być ten pieprzony happy end? Autentycznie wierzę, że będzie bardzo podobnie, jak w książce (generalizując).

22.03.2002
13:33
[12]

2stupid dogs [ Konsul ]

==> Lechiander optymista z Ciebie, superprodukacja w Hollywood bez happy endu???

22.03.2002
13:40
[13]

zarith [ ]

nie wiem czy to jest superprodukcja z Hollywood... raczej z Nowej Zelandii, nie? I jedynym hollywoodzkim aktorem, a raczej aktorką, jest prześliczna Liv Tyler, am i not mistaken?

22.03.2002
13:41
[14]

kastore [ Troll Slayer ]

2stupid dogs --> a Gladiatora widziałeś ?? Moim zdaniem pięknym happy endem byłoby odrodzenie Shire'u po panowaniu Sharkeya, po wykorzystaniu przez sama szkatułki Galadrieli, jest tylko mały problem , w jedynce wycieli scene wręczenia szkatułki Samowi

22.03.2002
14:14
[15]

m6a6t6i [ hate me! ]

nie zgodze sie z 2stupid dogs. wcale nie jest prawda, ze w kazdej hollywoodzkiej produkcji musi byc slodki happy end. przyklad? chociazby gniew oceanu. gdzie tam jest happy end? mysle, ze wszystkie trzy czesci (2sd wladca to nie jest trylogia! jakby to Tolkien przeczytal to by cie zabil:) filmu beda tak dobre jak pierwsza.

22.03.2002
14:18
[16]

2stupid dogs [ Konsul ]

m6a6t6i podobał ci sie film? a ta scena (notabene zmyslona), gdzie Saruman walczy z Gandalfem? Przecież to wygląda jak HE-MAN (starsi forumiczowie wiedzą o czym mówię) tzw. przepychanie promieni. Buhahahah powiem nawet więcej to przypominało mój ulubiony serial Power Rangers

22.03.2002
14:19
[17]

2stupid dogs [ Konsul ]

a co do hollywoodzkiej produkacji. Może to zabrzmi ironicznie nie we wszytskich, ale w 99,9%;)))

22.03.2002
14:22
smile
[18]

Pijus [ Legend ]

mati - dlaczego to nie jest trylogia??? Pytam serio - nie widze roznicy. 2sd - ales ty dzisiaj wkurzony jakis:))) Mam nadzieje, ze obrazeczek Cie uspokoi. A co do filmu. Mysle, ze PJ az tak bardzo nie zaryzykuje. Male - kosmetyczne zmianki , aby film byl bardziej atrakcyjny to jedno, a zmiana zakonczenia to drugie.

22.03.2002
14:22
[19]

m6a6t6i [ hate me! ]

no w sumie tak, ale mysle, ze tutaj nie bedzie tego bledu. przeciez pierwszej czesci nie ma tak naprawde co zarzucic. obciete watki sa z glowa (sensownie, nie ma przez to klopotow), scenografia i wiekszosc aktorow rewelka (chociaz nie wszyscy :))) ale to kwestia gustu. kazdy sobie to wszystko sobie troche inaczej wyobrazal), pelno fajnych szczegolow jak rozmowy w sindarinie czy napisy naprzyklad na mieczach (przyjzyjcie sie zadlu, rewelka). dlatego mysle, ze wszystkie czesci beda ok. nie ma co sie obawiac.

22.03.2002
14:26
[20]

m6a6t6i [ hate me! ]

pijus -> juz ci tlumacze. otoz wladca pierscieni ma 6 czesci. dokladnie 6 ksiag. wiec nie jest to trylogia bo jak wiadomo trylogia ma 3 czesci. tak samo trylogia mylnie nazywa sie gwiezdne wojny. 2sd napisal "zakończenie tryologii w filmie" wiec jakby napisal trylogie w sensie samego filmu byloby znosnie, ale napisal w odniesieniu do po... eee (znowu by mnie ponioslo) , mitopeji tolkiena. tak ,tolkien nazywal wladce mitopeja i bardzo oburzal sie gdy ktos nazwal to dzielo powiescia. ale tacy juz sa geniusze :) dlatego napewno by sie zezloscil za te trylogie. a ksiazki sa trzy, bo gdy wydawano wladce towydawca nie chcial sie zgodzic na wydanie tak duzej ksiazki (wiadomo, wojna, brak papieru itp) ale w koncu poszedl na kompromis i wydali w 3 tomach (po dwie ksiegi) i tak juz sie przyjelo.

22.03.2002
14:29
[21]

kami [ malutkie maleństwo ]

musze przyznac racje matiemu:) i nie jestem stronnicza.

22.03.2002
14:29
smile
[22]

Pijus [ Legend ]

dzieki za to jakze wyczerpujace wyjasnienie:))))))

22.03.2002
14:30
smile
[23]

Pijus [ Legend ]

dobra,dobra kami:))) bajerowac to my, a nie nas:))))))

22.03.2002
14:32
[24]

m6a6t6i [ hate me! ]

wlasnie :)

22.03.2002
14:33
[25]

2stupid dogs [ Konsul ]

ok. Nie jestem w tej dziedzinie ekspertem, ale to nie jest odp. na postawiony przeze mnie zarzut.

22.03.2002
14:34
smile
[26]

Pijus [ Legend ]

2sd - chodzi ci o ten zarzut z Power Rangers. Lubie PR :)))))

22.03.2002
14:35
[27]

kami [ malutkie maleństwo ]

Drodzy panowie potrafie odroznic zycie uczuciowe od zycia na forum.

22.03.2002
14:39
[28]

m6a6t6i [ hate me! ]

co do sceny z magami. ok ok, lepiej jakby w siebie fireballe pakowali, nie? smieszniej by bylo imho.

22.03.2002
14:40
[29]

kami [ malutkie maleństwo ]

kame jame (nie wiem jak to sie pisze) - to by bylo jeszcze lepsze:)

22.03.2002
14:40
[30]

m6a6t6i [ hate me! ]

a tak serio, to nigdy wszystkich sie nie zaspokoi. jak juz napisalem jeden czytajac ksiazke wyobrazal sobie tak a drugi inaczej. imho film jest zrobiony w sam raz, ze tak powiem - jest wyposrodkowany :) ale wyrazenie..

22.03.2002
14:45
[31]

2stupid dogs [ Konsul ]

mogłoby jej równie dobrze w ogóle nie być tak jak to było w książce... romansu też nie ;((((

22.03.2002
14:49
[32]

m6a6t6i [ hate me! ]

wiesz, takie gadanie. rownie dobrze filmu mogloby nie byc. nie byloby w ogole problemu. mam wrazenie, ze to takie czepianie sie na sile. mnie sie tam film podoba i juz. pewnie, ze moznaby miec zastrzezenia, jak do kazdego filmu, tylko po co? nie rozumiem tego ciaglego marudzenia.

22.03.2002
14:52
[33]

Beren [ Senator ]

jak dla mnie to Arweny tez mogloby nie byc, no ale niemozliwe jest zeby w filmie grali sami mezczyzni (Galadriela to wlasciwie postac epizodyczna, zreszta Arwena w ksiazce tez, a Eowyna pojawi sie dopiero pozniej)

22.03.2002
14:54
[34]

2stupid dogs [ Konsul ]

Jeśli ty się mnie czepiasz, że popełniam bład nazywająć dzieło Tolkiena Tryolgią(masz rację), ale jest to czepianie się, umówmy się. To dlaczego ja się nie mam czepiać dzieła pana Jacksona. Szczególnie, że było to robione ewidentnie pod masową publiczność temu ma służyć ten rozdmuchany watek romatyczny itd. z tego właśnie powodu stwierdziłem, że nie będę wydawał moich 15-18 złotych,a by pójść do kina. Bo to jest jasne żerowanie na ludzkich przyzwyczajeniach. Wiadomo fani Tolkiena obojetnie co sie im podstawi przyjdą, to robimy masówkę dla innych. Reszty dopełni hasło typu" najdroższy film w historii kina itp.".

22.03.2002
14:57
[35]

m6a6t6i [ hate me! ]

widzisz, poparlbym cie w 100% gdyby nie jeden, maly szczegol. mnie sie ten film naprawde bardzo podoba. i tyle.

22.03.2002
15:17
[36]

paciorus [ Annius Verus ]

zara, jak to nie było walki? nie było opisu zgoda, ale chyba jest powiedziane ze zosta zamknięty w wizey "po walce"

22.03.2002
15:21
[37]

Beren [ Senator ]

2sd ---> przeciez watek romantyczny nie jest zbyt rozwiniety w Druzynie Pierscienia (filmie)...

22.03.2002
15:27
[38]

2stupid dogs [ Konsul ]

==> paciorus jak na mój gust i pamięć :))))) to sam Gandalf się przyznaje, że dał się zamknąć w wieży Ortanku, że się poddał. a tak przy okazji nie zapomnij o graniu w niedzielę ;)))

22.03.2002
16:45
[39]

Lechiander [ Wardancer ]

Walka była w książce, tyle, że nie opisana. Jak pisze paciorus. dogs ---> Mój optymizm wynika z prostego faktu, iż sądzę, że ekipa robiąca film przeczytała trylogię ;-) i to chyba po kilka razy. Zresztą film baaardzo mi się podobał. Zaangażownie nawet zauważyłem. :-) No i nie wszystkie filmy hoolywood'zkie kończą się happy end'em. Zresztą jak zauważyli przedmówcy, Chociaż z Gladiatorem to bym się nie zgodził. Ale to już temat na inny wątek.

22.03.2002
16:55
smile
[40]

Nilcamiel [ Pretorianin ]

2stupid dogs --> dowalił ci ktos dziś czy co? Krzywisz się, czepiasz, siejesz zamęt, bo większość tu obecnych wie, że Jackson to po prostu miszcz, i nie pozwoli "przekabacić" zakończenia 6KSIĘGU. Ponadto - gdzie wy tu romansidło widzicie? Podsłuchałam kiedyś rozmowę w autobusie, i mogę was zapewnic, że dla przcietnego zjadacza chleba, w ktorego dzień w dzień pompują wątki z brazylijsko-argentyńsko-wenezuelskich nowel 1 część (filmu) LOTR nie jest "romansidłem"...

23.03.2002
10:56
[41]

2stupid dogs [ Konsul ]

==> Nilacamel rozumiem, że sprowadzanie wszystkiego do absurdu bylo według starożytnych Greków jedną z wielu trudnych sztuk konwersacji... ale ja też Ci mogę powiedzieć i chyba się ze mną zgodzisz, że pan(lekarz, nazwiska niestety nie pamietam), który zabił w Wielkiej Brytanii ponad 50 osób jest aniołkiem w porównaniu z Hitlerem czy Stalinem. To samo jak LOTR i brazylijskimi serialami.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.