Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 24

02.02.2005

19:36

[3]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

pierwszy :P

titanum ---> sory 2 mp pasi :P

02.02.2005

19:39

[4]

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> teraz pasi ;)

02.02.2005

19:42

[5]

Weakando [ Senator ]

slowik ---> :) zjadłeś jedną...

Valturman [ Konsul ]

titanium ---> akurat gnałem nad bałtyk i chciałem optyke chronić, a tuleja z UV-ka była najtańszym rozwiązaniem

02.02.2005

19:51

[7]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> Nad Bałtykiem najlepiej mieć obudowę podwodną jako ochronę ;) Ale to już drogie rozwiązanie...

Valturman [ Konsul ]

titanium----> tylko kurczaki do mojego nigdzie nie znalazłem opakowania podwodnego :(

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> Do tak dużych i stosunkowo mało popularnych aparatów obudów się raczej nie opłaca budować...

Patrol_wcg [ Konsul ]

MRRR nareszcie mam aparacik :D Canon PS A85 :D cacuszko mniamniuśne :D
Moze mi ktoś doradzić co do ustawień ? jak najlepiej ustawiec wszystkie opcje Itd..

02.02.2005

21:20

[11]

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Albo mi się wydaje albo przeskoczyliśmy z częsci 22 do 24.

02.02.2005

21:36

[12]

slowik [ Legend ]

Weakando&Misiolo===>jak myslicie do czego sie odnosi 2 post ?? :P

02.02.2005

21:47

[13]

Weakando [ Senator ]

Ja wiedziałem, że Ty wiedziałeś... tak poprostu napisałem :)

poltar [ Konsul ]

Najwidoczniej ktos jest zakochany i mu tak szybko czas leci :D

02.02.2005

22:58

[15]

slowik [ Legend ]

poltar===>a niech bedzie ze zakochany ... tylko efekty jakies nie te co trzeba

Valturman [ Konsul ]

*napełnił szkło* Panowie to już druga osiemnastka w moim życiu. :)

02.02.2005

23:18

[17]

Valturman [ Konsul ]

Dla tych co podpadaja pod ustawę też cos mam :)

Valturman [ Konsul ]

ups sorki w CMYKu poszło :0

02.02.2005

23:24

[19]

Weakando [ Senator ]

Valturman ---> Jak to druga osiemnastka ?! Już? teraz? dzisiaj?

Valturman [ Konsul ]

kurcze dzisiaj tak nagle mnie zaskoczyła :)

Andrei [ killah beez ]

Siema
Mam takie pytanie
Próbowałem dziś jakimś cudem zrobić normalną fotke podczas jazdy samochodem w nocy... i wszystkie naruszone w .. :) jak temu zapobiec? w ogóle da się??

Canon G6

02.02.2005

23:43

[22]

Valturman [ Konsul ]

może samochud na statywie trzeba było postawić

02.02.2005

23:48

[23]

Weakando [ Senator ]

Valturman ---> No to wszystkiego najlepszego! :) Dużo udanych fotek, pomysłów i fotograficznych sukcesów :) A także dużo zdrowia i szczęścia :)

K@mil [ Wirnik ]

Andrei, to sie raczej nie uda. Fotki nocne maja to do siebie ze robi sie je w dlugim czasie naswietlania, a podczas tego samochod na pewno podskoczy na jakims wyboju lub drzewo przeleci przez kadr. Bez statywu ciezko czasem zrobic fotke z reki, a co dopiero z pedzacej, skaczacej puszki :) Ale przyznaje ze kiedys probowalem fotografowac z auta w dzien, jak nie przylozylem obiektywu do szyby ciezko bylo na wybojach nakierowac aparat w mniej wiecej wymaganym kierunku. No i trzeba bylo poczekac na kawalek prostej drogi :)

Valturman - no... tego... najlepszego, czego sobie wymarzysz itp :)

PS. Sami "Starsi" tutaj :-P

03.02.2005

00:19

[25]

D:-->K@jon<--:D [ Konsul ]

Klimaty 18-tkowe :]

SpaceCowboy [ Jenerał ]

Witam!
Mam pewien problem.
Wczoraj dalem zdjęcia do fotolabu z mojego Canona A75, żeby wywołać znajomym. Dzisiaj odebralem i jestem delikatnie mówiąc wkurzony.
Wszystkie zdjęcia byly w rodzielczości 2048 x 1536 px (72,2 x 54,2 cm) - dane wg IrfanView. Czyli wszystkie były formatu 4:3. Chcałem odbitki 10 x 15 cm i otrzymalem zdjęcia ścięte z każdej strony, identycznie wszytkie wg jednego schematu (screen) i mam pytania:
1. Czemu fotograf ściął mi te zdjęcia?
2. Dlaczego akurat w taki sposób? (na nie których pościnał nie którym część głów co jest imho już w ogole bezsensu :/)
3. Co moge zrobić, żeby to już się nie powtórzyło?

titanium [ Generaďż˝ ]

Patrol_wcg --> ehs no trzeba było się popytać wcześniej, oszczędziłbyś parę stów i mialbyś nieco lepszy aparat... ale teraz mniejsza z tym, co do ustawień - poczytaj instrukcję, a co do manuala - poczytaj jakiś kurs (np. National Geographic).

Valturman --> heh, najlepszego :)

Andrei --> podczas jazdy samochodem w nocy nie da się zrobić nieporuszonej fotki...

SpaceCowboy --> kiepski lab. Ja bym zareklamował te zdjęcia.

Hellcat [ Legend ]

Titanium
No to już jest dwóch którzy "zbłądzili" :D

03.02.2005

11:34

[29]

titanium [ Generaďż˝ ]

Hellcat --> Ale to nie tak... :) Błądzi ten kto ma dobry sprzęt a robi kiepskie fotki, lub nie robi ich wogóle... Za to wzorem jest ten co każdym aparatem, nawet najgorszym potrafi stworzyć dzieło sztuki :)
I poraz kolejny powtarzam, że A85 to w całkiem dobry wybór, ale można było poprostu wybrać jeszcze lepiej. :)

SpaceCowboy [ Jenerał ]

@titanium
A jakies inne rozwiązanie jak reklamacja...., bo chcem być pewien na 100%, że to nie było z mojej winy.
Teraz tak patrze że 15,2/10,1 (=1,505) nie jest równe 2048/1536 (=1,3(3)). Czyli, że zdjęcie, odbitki jakie wywołalem nie sa w stosunku 4/3. Może w tym twki błąd, że wcześniej błędnie wychodzilem z założenia, że to fotolabu nalezy oddawać zdjęcia, których szerokość jest 4/3 * wysokości....

Ma ktoś jeszcze jakies pomysły. Może DPI zawiniło, a raczej jej błedna wartość u mnie na zdjęciach, bo zdjęcia przed oddaniem retuszowałem (głównie likwidacja czerwonych oczu) w PSP....?

titanium [ Generaďż˝ ]

SpaceCowboy --> Odbitki papierowe (w tym 15x10) i klatka analogowa mają format 3:2 a nie 4:3, dlatego lab ściął zdjęcia.
4:3 jest formatem monitorów komputerowych i zdjęć cyfrowych z matryc CCD.
Przed oddaniem zdjęć do labu trzeba je było przekształcić do ich standardu 3:2.

Ale i tak bym reklamował. Dobry lab sam przekonwertowałby zdjęcie, albo przynajmniej rozsądniej by je pościnał.

poltar [ Konsul ]

SpaceCowboy : dokladnie jest tak jak mowisz. Jesli chcesz miec odbitki 15x10 to powinienes oddac pliki z proporcjami 3:2 a nie 4:3. Jesli zrobiles zdjecia w proporcjach 4:3 to pozostaje ci samemu je przekadrowac niestety, albo liczyc sie z tym ze zrobi to automat w labie. Automat robi to standardowo - wycina odpowiedni fragment w srodku, ty mozesz zawsze wybrac najlepszy kadr (i uniknac przecinania twarzy w pol np.).

Przy standardowym 300 dpi odbitka 15x10 wymaga conajmniej 1772x1181 pix (prosty przelicznik) - oczywiscie moze byc wiecej, chodzi o proporcje (np mogloby byc 2048x1365 itp - lab sobie poradzi jak mysle).

kamciu [ Chor��y ]

mam takie pytako
czy opłaca się brać zastaw gp pbII + 1600 gp....bo u mnie w przyblokowym supermarkecie takie dowieźli za 75 zł...patrzyłem na allegro i taka sama ładowara tylko +1800 gp kosztuje 89 zł plus koszty wysyłki
i czy ta ładowarka naładuje mi gp 2100...z tego co przeczytałem to traktuje ona baterie AA prądem 130mA
bo ja mam jakąś bezfirmową ładoware i ładuje ona jak chce, raz naładuje że baterie trzymają do 300 fotek a nieraz po ładowaniu wkładam je do aparatu robie 10 fotek i aparat zdycha...złości mnie to stasznie

poltar [ Konsul ]

Aha, no i prostszym sposobem jest kazac im zrobic odbitki 13x10 :)

titanium [ Generaďż˝ ]

kamciu --> a jaki to konkretnie model? Rapid?

kamciu [ Chor��y ]

titanium >>> to jest takie coś GP PowerBank QUICK 2

titanium [ Generaďż˝ ]

kamciu --> 6 godzin ładowania... ogólnie opłaca się. 75 zł to bardzo dobra cena, a ładowarka jest wysokiej jakosci i naładuje ci automatycznie każdą pojemność. 1600 to mało, ale masz już zestaw 2100 więc razem będą się dobrze uzupełniać.

Po tym zakupie już nigdy nie uświadczysz nagłego zdechnięcia aku :)

Ale ja osobiście dołożył bym jednak trochę do Rapid 2... Jest prawie 2x szybsza :)

03.02.2005

12:57

[38]

gotenssj4 [ Pretorianin ]

Witam
Znajoma majac 1800zł zdecydowała sie na Canona A95 (1500 aparat 300 akcesoria)
Aparat super robi zdjecia i wogóle ; )

Mam pytanie da sie jakos ustawic zeby działał jako kamera i-netowa ??:>

kamciu [ Chor��y ]

titanium >>>rapid 2 mówisz...zastanowie się choć trzeba by dołożyć prawie 2 tyle...pomyśli się jeszcze nad tym

gotenssj4 >>już była o tym mowa w którejś częsci...otrzebny jest SoftCam, ja kiedyś próbowałem ale nie potrafie go skonfigurować aby działał

titanium [ Generaďż˝ ]

kamciu --> 2x tyle raczej nie, nie opłacało by się. Sam dałem za nią rok temu 120zl, a niedawno widziałem ją po 90-100zł.

titanium [ Generaďż˝ ]

gotenssj4 --> oficjalnie nie da się, a nieoficjalnie można to zrobić za pomocą programu Softcam.

03.02.2005

20:12

[42]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

problem . Zgrałem zdjęcia na kompa i sa one w formaci .jpg ale mają 900 kb jak je zmniejszyć żeby weszły na stronke

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> ZoomBrowser, Paint, Irifan Viev, ACDSee...

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

w paincie zmieniałem
inic nie pomogło

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> zależy co i jak zmieniałeś

SpaceCowboy [ Jenerał ]

Kiedyś słyszałem że nie jest wskazane robiene z aparatu kamerki internetowej (mam na mysli aparaty pokroju chocby seria PowerShot Canona, która nie jest przeznaczona do wideokonferencji.

03.02.2005

20:31

[47]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

zdjecie jest w formacie jpg i zajmuje 900 kb zminiłem na gif i tak samo było to na co mam zmienić bo ja nie wiem

03.02.2005

20:32

[48]

Ptosio [ Legionista ]

Wodzu-wkleiasz do infran viev i zmieniasz rozmia/poziom kompresji obrazka.

Chciałem się wam pochwalić że jakąś godzinę temu zostaem posiadaczem Olympusa C-765, to mój pierwszy aparat cyfrowy. Narazie podjarany chodze po domu i robie zdjęcia :D Pozytywnie zaskoczył mnie flesh który z kompletnie ciemnego pokoju zrobił pokój naświetlony jak za dnia ! Cudo:D

03.02.2005

20:34

[49]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

ptosio ---> ja mam nikona coolpix 2000 i sie nie chwale

do reszty --> ściagam acdsee i tam sie pobawie i zaraz foty wkleje i powiecie co trza zrobić jescze poprawić oznajmiam ze ja noob jestem w tych rzeczach

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> a po co na gif? 800kb fotkę przez samo zapisz jako jpg paint zmniejsza do 250kb. A wystarczy zmniejszyć rozmiary fotki (rozciągnij/pochyl) by pomniejszyć jej rozmiar jeszcze mocniej. Ale jakość jest tragiczna...

Znacznie lepiej działa ACDsee, czy IrifanViev :)

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> w ACDSee jakby co tak samo - save as i tam wybierasz stopień kompresji :) Można też seryjnie.

Nie chwalisz się? ;)

Ptosio --> witamy we wspaniałym świecie fotografii :)

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

titanum ---> danke zmniejszyłem ale i tak ładnie wygląda . Eh moja pierwsza fotka jaka podjarka .Powiedzcie co trzeba zmienić

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> zmienić? to już zależy od Twojej wizji... W tym przypadku mogę jedynie poradzić byś nie ścinał tak przedmiotów, i lepiej wyważaj tło...

ładna kolekcja swoją drogą :)

03.02.2005

20:51

[54]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

no właśnie nie miałem jak ując wszystkiego

kolekcja 13 latka :P to malibu białem jest wypite do połowy <lol2>

03.02.2005

20:55

[55]

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> zawsze można panoramy użyć...

ciekawe jak będzie wyglądać kolekcja 18 latka :D

03.02.2005

20:58

[56]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

titanum 10 razy większa . Jutro kolejne fotydam bo odłaczyłem z usb zebyt zrobić i teraz nie moze komp znaleźc aparatu :/ dobranoc all

Andrei [ killah beez ]

Dziękuje za odpowiedzi:)

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> ciekawe jak wtedy ujmiesz wszystko :) Zwłaszcza, że możesz widzieć podwójnie i nieco niestabilnie ;)

Andrei --> w sumie powinienem nieco uściślić - da sie zrobić w miarę dobre zdjęcia w nocy g6, nawet podczas jazdy samochodem, ale trzebaby mieć naprawdę dobrą lampę zewnętrzną z LP 40-50... Wtedy wszystko jest możliwe :)

Bez takiego cuda sukces raczej byłby niemozliwy, ale możesz poprobować zawsze.

Iso 400, MF, f/2.0, wide, czas 1/125-1/200...
A potem na kompie rozjaśnianie i odszumianie :)
I może coś wyjdzie :)

grompablo [ Konsul ]

chce sobie kupic aparacik canon PS a85
co wy na to ?
nie ma to byc aparat do robienia artystycznych zdjec !!

Weakando [ Senator ]

grompablo ---> Wszyscy odradzają A85 ze względu na to, że wychodzą szumy na zdjęciach. Ale jeśli nie do artystycznych zdjęć to może nie będzie Ci to przeszkadzać.

grompablo [ Konsul ]

prosze o wypowiedz kogos kto ma ten aparat !! i dajcie jakies foty pls

Weakando [ Senator ]

grompablo ---> Link na dole... ewentualnie poczekaj na Hellcata albo Partol_wcg.

titanium [ Generaďż˝ ]

grompablo --> O a85 lepiej odrazu zapomnij.

To, że aparat nie ma byc do zdjęc artystycznych nic nie mówi, napisz do czego masz zamiar go używać.

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

i kolejne dwie fotki

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

i mój piesio ( za dużo to tam ni e widać głowę przechylił

04.02.2005

22:54

[66]

axelek [ Konsul ]

Dawno nie udzielalem sie..
Wiec daje foto do oceny :)

04.02.2005

22:57

[67]

axelek [ Konsul ]

I kolejne zdjecie przedstawiajace starsza osobe...
Co prawda mniej pokazowe... Ale ma cos w sobie :-) przynajmniej ta osoba :-P

04.02.2005

23:03

[68]

axelek [ Konsul ]

I nieco bardziej komiczne zdjecie ;-)

05.02.2005

12:24

[69]

titanium [ Generaďż˝ ]

axelek --> niezłe fotki :)
To ze starszą osobą rzeczywiście ma coś w sobie... Takie chyba najbardziej mi się zawsze podobają :)
Ostatnie też ciekawe ;) , ale AWB i automat nawaliły całkowicie... Ustwiaj WB ręcznie i wprowadzaj korektę ekspozycji na +

05.02.2005

12:34

[70]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

titanium --> a cos o mjich zdjęciach może

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> zdjęcia jak zdjęcia...

05.02.2005

12:54

[72]

Mesiash666 [ Konsul ]

A tu 2 zdjęcia z porannego spaceru z wczoraj...

https://img112.exs.cx/my.php?loc=img112&image=spac0528tl.jpg
https://img203.exs.cx/my.php?loc=img203&image=spac0576yp.jpg

Oba robione Canon a85, na różnych ustawieniach... (wiem żę drugie zajasne)

05.02.2005

13:02

[73]

Mesiash666 [ Konsul ]

Dobra to 2 sparwy...
Pierwsza do prośba o dadnie do wstępniaka (Mesiash666 - Canon PS A85(Canon Cf 32MB, akumulatorki 4x GP 200) wiem że cienko ale w kwietniu dopiero wiekszy zastrzyk gotuwki to kupie karte, kolejne aku, pokrowiec, i statyw:d...

Aparacik mam oda paru dni i z każdym dniem jestem coraz bardziej zadowolony z jego zakupu... Zdjęcia robi świetne jak by ktoś chciał foty to moge dać linki :d (bo robiłem w 1024 albo w 2200 a one to juz sa troszke wieksze niz gol pozwala:D na dodanie)

i BTW wie ktoś czy da się canona a85 jako kamerke internetowa ustawic??(Bo w remot control z komputera jest tlyko opcja robienia zdjec bynajmniej ja nie znalazlem filmowania:D)

i link do zjdęcia...

05.02.2005

13:08

[74]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mesiash666 --> Drugie nie jest wcale za jasne :) Imho znacznie lepsze do pierwszego i naprawdę dobre :)

05.02.2005

13:15

[75]

Mesiash666 [ Konsul ]

Titanium -> thx niedanow zaczołem się bawić aparatem i to były peirwsze foty robione na zewnatrz ze słońcem mam jeszcze pare zdjeć..:d zaraz zobacze co mi sie uda jeszcze wrzucić...

i poprawka do postu mojego wyzej... (GP 2000) ocors:d a nie 200;]

a i BTW co to jest "PowerBank Rapid II">?>?

titanium [ Generaďż˝ ]

Mesiash666 --> prośby o dodanie do listy trzeba wyboldować, inaczej giną w postach :)

Mesiash666 - Canon PS A85 (Cf 32MB, akui 4x P 2000)

Canonów A oficjalnie nie da się używać jako kamerek, a nieoficjalnie można zrobić to za pomocą programu SoftCam.

titanium [ Generaďż˝ ]

kurcze teraz ja się pomyliłem :) ale Slowik będzie wiedział gdzie są literówki :P

Mesiash666 -->GP PowerBank Rapid II to najlepsza ładowarka jaka istnieje :)

vult-q3 [ Konsul ]

titanium- a dało by sie przez video in ?

titanium [ Generaďż˝ ]

vult-q3 --> jeżeli masz odpowiedni program, to pewnie tak, ale ja takiego nie znam (a chętnie bym poznał)

05.02.2005

14:09

[80]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

No i stało się :) Jestem już szcześliwym posiadaczem Canona PS A75. Skoro mam już sprzęt to potrzebuję jeszcze kogoś, kto potrafiłby się nim posługiwać :) Z braku lepszych kandydatów muszę to być ja i w związku z tym mam do was pytanie - z jakiej książki, strony lub kursu multimedialnego mogę się nauczyć przynajmniej podstaw korzystania z manuala?

P.S. titanium -> dzięki za wszystko co napisałeś w tych wątkach, bardzo mi to pomogło w wyborze :)

05.02.2005

14:16

[81]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mayhem --> gratulacje świetnego wyboru i witamy w fascynującym świecie fotografii :)

Jeżeli przeglądałeś wątki, powinieneś nieco słyszeć już o kursie National Geographic który mocno polecam :) 4cd, do kupienia na allero, lub do ściągnięcia z netu ;) Na początek jest doskonały :)

A jak będziesz miał jakieś wątpliwości i pytania bywalcy wątku służą radą :)

05.02.2005

14:17

[82]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

I jeszcze a propos ładowarek - szukając czegoś dla siebie natknąłem się na forum sklepu fotoexpert.pl na posty adminów, w których pisali, że ładowarki słowackiej firmy Emos to dokładnie to samo co ładowarki GP, tylko za połowę ceny. Pozstanowiłem zaryzykować i za 47 zł kupiłem chyba najpopularniejszy model tej firmy - V1000, długość ładowania ta sama co w Rapid II, a cena o połowę mniejsza i dodatkowo można ją podłączyć do zapalniczki samochodowej. Nie wiem ile jest prawdy w tym, że to to samo co GP, ale za tę cenę wydaje się naprawdę ok.

titanium [ Generaďż˝ ]

Mayhem --> też o tym słyszałem. Czy to prawda nie wiem, ale jest to całkiem możliwe. Znam osobę bardzo zadowoloną z Emosa.

Ale łatwo to w sumie sprawdzić - zobaczymy jak będzie sprawować się wydajność aku ładowanych tą ładowarką :) Jak tak samo jak Rapid'em to sprawa jest jasna...

Mesiash666 [ Konsul ]

A dobrze wiedzieć, ale puki co mam łądowareczke GP... (od zestawu)

Dobra a teraz kolejne foteczki ... z tego samego poranku tylko z plaży (wszystkie foty robione w Gdyni)(różne ustawienia teraz nie powiem jakie:D)

https://img152.exs.cx/my.php?loc=img152&image=spac0435bd.jpg
https://img219.exs.cx/my.php?loc=img219&image=spac0486sv.jpg
https://img219.exs.cx/my.php?loc=img219&image=spac0510hq.jpg

Niestety nie miałem czym innym przyciąć fotek ani ich zmniejszyć... bo imageshack tylko do 1 MB przyjmuje:( ... (cięte fireworksem Macromedi MX)

Polećcie jakieś dobre programy do obróbki zdjęc... (te z wstępniaka najlepsze??)

05.02.2005

14:50

[85]

Da5id. [ Snufkin ]

Prosze o dodanie mnie do listy fotomaniaków:
Da5id - Sony DSC-P72
Sprzet póki co kiepawy... ale za kilka miesiecy przesiadam sie na EOSa 300D :D
No i zapraszam do swojej galerii na DA :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Mesiash666 --> ustawienia można odczytać z exifa zdjęcia.
Fotki przycinać i zmniejszać można choćby paintem. Ale najlepsze do takich rzeczy są ACDSee i IrfanView.

Da5id. --> Niezła galeria :) No i widać tam kilka fotek najpiękniejszego miasta :)

05.02.2005

15:16

[87]

axelek [ Konsul ]

titanium
Co do ostatniego zdjecia to napisalem ze to zdjecie komiczne...
Jezeli chcesz WB z manualem i w innym kadrze (lepszym) to daje obok --->...
Ale na tym zdjeciu chodzi glownie o reke tego balwana i przy tym kontrascie bieli nie wiem czemu akurat najdokladniej widac....
Moze to wina aparatu? Bo probowalem na rozne sposoby... manual... automat... reczne WB ('biala kartka') i przerozne preset'y... A na nic to wyszlo, a dla czego? bo przy reczyn wb poprstu za biale wszytko bylo...i nie widac dokldanie (przyklad obok [ kadr taki przekrzywiony bo jak bym na wprost robil to zlalo by sie z gora snigu za obiektem fotografowanym... i nie ujala tego trak pieknie jak trzeba;-P])...

Moze jakies rady?


Przepraszam za tak malo dokldane skonstruowanie wypowiedzi... ale wpadlem przed chwila do domu z dwu godzinnym lazeniu po sklepach w mrozie -10, no i odrazu za gol sie wzielem :-)

axelek [ Konsul ]

A moze to tylko kwestia cienia....
Juz sam nie wiem

titanium [ Generaďż˝ ]

axelek --> wiem, że nie chodziło tu o techniczną poprawność a o humor i dlatego napisałem, że jest ciekawa :)
ale i tak wypadało skomentować i stronę techniczną ;) choroba zawodowa ;)

minolta widać ma małą rozpiętość tonalną i w mocnej bieli gubią się szczeguły. Pozatym do tego dochodzi ułomność ludzkiego oka... No i fotkę trzeba przyciemniać. Tak już bywa...

Api15 [ Konsul ]

odwiedzcie strone mojego wujka, oczywiście o fotografii i oceńcie ją
z góry dzięki za wejście na stronke

05.02.2005

16:04

[91]

axelek [ Konsul ]

titanium - no i wlasnie przyciemnialem kontrastem bieli... i wyszlo jak wyszlo...
ale chyba tylko zostaje mi photoshop ;-)

poltar [ Konsul ]

Jakies zdjecia z plazy, morza itp, a ja zasypany w "gorach" po sam dach :)))
Dla kontrastu wrzucam dwie fotki z dzisiejszego spaceru.

Ta wlasciwie nie przedstawia nic konkretnego, a jesli bym mial ja nazwac to pewnie wybralbym tytul "Kontrast".

poltar [ Konsul ]

Ta natomiast przedstawia bardzo urokliwe miejsce w pobliskim lesie.
Zeby uzyskac taka perspektywe musialem stac po pas w sniegu w jakims rowie. Za to efekt wizualny wydaje mi sie ciekawy :).

Weakando [ Senator ]

1/4

Weakando [ Senator ]

2/4
Takie jak poprzednie... nie wiedzałem które lepsze to wrzuciłem oba :)

Weakando [ Senator ]

3/4
Warszawska starówka. Vivid

Weakando [ Senator ]

4/4
I takie niby proste zdjęcie... ale nie wiem czemu mi się podoba.

05.02.2005

19:37

[98]

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar, Weakando --> aż wam zazdroszczę pięknych warunków, ja o śniegu mogę co najwyżej pomarzyć... A to taki fotogeniczny temat :)

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

Axelek ---> spójrz na to --->


obiekt został wykonany przez znudzoną młodzież 23 grudnia 2004 r. mierzy ponad 2 metry , zdjecie zostało wykonane jakimś aparatem fuji 4 mpx


weakand jaki masz aparat???


a i chciałbym, żeby ktoś przedstawił konkretne argumenty mówiące o tym dlaczego canon a85 jest zły ????

05.02.2005

20:02

[100]

zachary [ Chor��y ]

Grabixon1987--> przeciez chodzilo Ci o to w czym jest gorszy A85 od A75, a nie dlaczego on sam w sobie jest zly??
masz tutaj przykladowa odpowiedz:


04.02.2005 | 18:40 Weakando   [ Genera? ]    
grompablo ---> Wszyscy odradzaja˛ A85 ze wzgle˛du na to, z˙e wychodza˛ szumy na zdje˛ciach. Ale jes´li nie do artystycznych zdje˛c´ to moz˙e nie be˛dzie Ci to przeszkadzac´.

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

A tak apropo co to dokladnie sa te szumy na zdjęciach????


i ostatnio wygrałem aparacik logitech wymiarow karty kredytowej o matrycy 1,3 mpx ile on może być wart i gdzie go można sprzedac oprócz allegro :D??

titanium [ Generaďż˝ ]

Grabixon1987 --> wstępniaka przeczytaj....

a85 nie jest zły. Ale jest gorszy od tańszych aparatów, co czyni go nieopłacalnym.
A konkretny argument to stosunek mpx do wielkości matrycy i cena.

Ten logitech nic nie jest wart, ale może uda ci się go upchnąć na allegro za kilka stów...

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

no to się zdecyduj

nic nie jest wart albo sprzedaj go za parę stów

05.02.2005

20:51

[104]

axelek [ Konsul ]

Grabixon1987 -->

Tez myslalem o tym, tylko ze nie wypadalo robic takie dzielo na osiedlu w srod sasiadow,
ktorzy napewno byli by oburzeni ;-D ...

Apropo zdjecia, podoba mi sie... I musze przyznac ze wiele roboty bylo przy nim (a wiem to z wlasnego doswiadczenia ;-) )

titanium [ Generaďż˝ ]

Grabixon1987 --> jedno drugiego nie wyklucza.

są przecież chętni którzy płacą grubą kasę za różne Benq, Pentagramy itp... więc i takiego longitecha można upchać. Znajdą się chętni...
Tyle, że to zwykłe naciąganie...

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

Ale ja kompletnie nie wiem jaka jest jego wartość

niechce go sprzedać za 50 zł skoro może jest wart 300 zł i chce sie od was dowiedziec

05.02.2005

22:09

[107]

Weakando [ Senator ]

Grabixon1987 ---> Canon A75. Zdjęcia wychodzą genialne. Sam się zdziwiłem bo myślałem, że będą troche słabsze :)
Zdjęcie 3/4 było robione na szybko bo mi aku padały już...

titanium ---> Jak Ci się podobają moje zdjęcia? ;) Widać jakieś postępy? :P

Weakando [ Senator ]

Grabixon1987 ---> "Szum - piksele z losowo rozłożonymi wartościami kolorów; efekt ten najczęściej wywoływany jest przez słabe warunki oświetleniowe, szczególnie przy ustawieniu wyższej czułości (ISO)." Przykład na zdjęciu. Takie jakby ziarno ----->



Przy okazji trzeba zmienić link z https://fotohobby.home.pl na https://www.fotohobby.net.pl/ bo stronka zmienia adres

zachary [ Chor��y ]

Weakando --> ten samolot, tos chyba popsul :)

05.02.2005

22:41

[110]

Weakando [ Senator ]

zachary ---> Nie tam popsuł... to mój prywatny ;)

titanium [ Generaďż˝ ]

Grabixon1987 --> jeśli chcesz poznać jego rynkową wrtość, wpisz nazwę modelu w google/skąpca/allegro/agito/<jakikolwiek sklep> i zobacz co wyskoczy...

Weakando --> technicznie i kompozycyjne bardzo dobre i ładne :)

grompablo [ Konsul ]

chcecie mi powiedziec ze a75 jest lepszy niz a85 ?
to moze nikon g40

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

No to szumy szczególnie da się zauważyc przy używaniu cyfrowego zooma

we wszystkich aparatach jest takie pogorszenie jakosci przy cyfr. zoomie???

jeżeli wszędzie jest tak jak w moim a85 no to po co takie coś dają, zakładając ze nie jest to chwytem marketingowym





dokładnie chodzi o aparat w linku, tam jest podana cena ale niestety była aktualna w sierpniu u.r.
a szukalem juz kiedys tego we wszystkich znanych przezemnie sklepach

Weakando [ Senator ]

Grabixon1987 ---> Tak, w każdym jest pogorszenie jakości. A dają to po to żeby potem zrobić naklejke 10x zoom :) Przynajmniej tak ja sądze...

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

a czy mieliscie moze do czynienia z aparatami klasy canon eos300d ?? czyli z lustrzankami cyfrowymi, jak sie z nimi pracuje ?? jak z jakością, może macie jakies przykładowe zdjecia




a i nadal szukam bohatera ktory sensownie wyceni ten sprzęt w/w bo chce go sprzedac a nie wiem za ile :P paradoks

06.02.2005

01:05

[116]

axelek [ Konsul ]

Grabixon1987 -->
Cytuje ze strony ktora podales:

"Cena: 655,92 zł netto (799 zł brutto)"

... Dalej chyba nie bedziesz mial porbloemow ;-)

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

heh pobudka

napisalem 2 posty wczesniej ze ta cena jest nieaktualna bo jest z 30 sierpnia ubieglego roku na tej stronie też ta data widnieje


cyfrowki dosc szybko spadają a ja niechce byc stratny

06.02.2005

01:14

[118]

axelek [ Konsul ]

O to przepraszam, moje niedowidzenie ;-)

Moze sprawdz jak chodza ceny tego na allegro/ebay'u. I szacunkowo wycen swoj.

Tyle moge powiedzec na ten temat... I raczej malo kto tutaj intereseuje sie tego typu"aparacikami" ;-) zeby Tobie bardziej pomoc, ale moze... :-)

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

no ta zapomnialem o ebayu ale skolei za granicą elektronika ma troche inną wartosc

06.02.2005

01:26

[120]

axelek [ Konsul ]

Tak pomyslalem zeby w stepniaku dac linki do galerii uzytkownikow Gol'a (typu: plfoto, deviantart...), bo zauwazylem ze sporo osob ma pozakladane konta na tego typu serwisach, wiec czemu nie?
Pomysl mysle ze jest niezly. Sporzadzenie takiej listy nie powinno byc problem. Zostaje tylko kwiestia czy wam to odpowiada :-)



Ps.A tutaj zamieszczam znowu zdjecie lozka, tyle ze tym razem w b&w. -->

slowik [ Legend ]

axelek===>wstepniak nie powinien byc za duzy bo przewijanie kilku stron textu na dziendobry nie est niczym ciekawym ....

titanium===>taa poprawie ....

titanium [ Generaďż˝ ]

grompablo --> tak, a75 jest lepszy od a85
O nikonie g40 nie słyszałem. Podaj jakiegoś linka...

Grabixon1987 --> Pogorszenie jakości przy cyfrowym zoomie jest przecież oczywiste... W każdym aparacie występuje. A dawany jest głównie jako chwyt marketinkowy, ale ma też pewne realne plusy. Zoom pliku jpg z aparatu zawsze będzie miał lepszą jakość niż powiększanie komputerowe (z wyjątkiem specjalistycznych programów). Pozatym czasem może pozwolić zaoszczędzić trochę pracy.

Z aparatami klasy 300D i wyższej nie da się nie mieć do czynienia gdy jest się fotomaniakiem :) Jak sie z nimi pracuje? Zupełnie inaczej. Jakość to już wogóle inna bajka :P Pod pewnymi wzgledami zawsze będzie o niebo lepsza niż z hybrydy, pod innymi zawsze bedzie nieco gorsza, a pod jeszcze innymi wszystko zalezy od zamontowanego obiektywu :)

axelek --> mi odpowiada, ale tu slowik decyduje ;)

nicolea [ Chor��y ]

titanium--->
odesłana z tamtego watku przychodz e tutaj po poradę.
przypominam- potzrebuje cyfrówkę dla potrzeb domowych- pstrykanie dzieciaków podczas zabawy, choinka, łaka, jakies wakacje nad morzem itp. Nie chce super drogiego, maiłam automat olympusa- nie cyfrowy mju ZOOM 105. Teraz chce miec cyfrówke, by podpiac do kompa itp, chce tez wywoływac u fotografa w 10x15 cm, zeby była dobra jakośc. czytałam pobieznie wszystkie watki, bo strasznie tego duzo, trafiłam jeszcze na jakies inne forum o aparatach. wybrałam wstepnie 3 szt: canon A60, a75 i A400. A moze polecisz jakis inny, nie za drogi? Ta redukcja czerwonych oczu jest bardzo wazna, bo chłopcom czesto sie swieca ich błekitne na diabelsko czerwone- ja mam szaro- nieb- ziel i tez przy lamoie błyskowej wychodza czerwone.prosze więc o poradę

poltar [ Konsul ]

Zaciekawiles mnie Titanium tym twierdzeniem ze zoom cyfrowy zrobiony w aparacie bedzie mial lepsza jakosc niz ten w kompie. Czym to jest podyktowane? Wg mnie zrobienie dobrego i ostrego zdjecia a nastepnie powiekszenie w PC da lepsze efekty niz zrobienie zoom na maxa w aparacie i pozwolenie na powiekszenie prockowi w aparacie. Co z tego ze w aparacie sa dedykowane procesory graficzne - przeciez posluguja sie tymi samymi algorytmami. A z racji ze maja sporo mniejsza moc obliczeniowa to byc moze nawet korzystaja z uproszczonych. Ratuje je jedynie scisle ukierunkowanie na poziomie sprzetowym na te algorytmy, wiec az taka moc jak w pececie potrzebna nie jest.

06.02.2005

13:33

[125]

titanium [ Generaďż˝ ]

nicolea --> Witamy :)
Owszem czasem są tu omiawiane aparaty drogie, ale najczęściej jednak mowa jest właśnie o tych dostępnych dla zwykłych śmiertelników :) Wątek jest dla wszystkich, zarówno dla zaawansowanych jak i początkujących :) Niczyje pytanie tu nie zaginie :)

A60 i A75 to bardzo dobre aparaty. Pod każdym względem będą dla ciebie najlepsze poza jednym, który jest dla ciebie dosyć ważny - redukcją czerwonych oczu. Jest ona w tych modelach bardzo dobra, najlepsza jaka tylko może być, ale nawet ten najlepszy, podwójny system nie poradzi sobie z dziećmi, pozatym nie jest wskazanym jego używanie w ich przypadku ...

Efekt czerwonych oczu powstaje gdy światło flesha wysłane z lampy znajdującej się przy obiektywie - skierowane wprost na siatkówkę - odbije się od jej mocno ukrwionej powierzchni i wróci bezpośrednio do obiektywu. Aparaty kompaktowe muszą mieć lampy blisko obiektywu więc radzą sobie wysyłąjąc wcześniej przedbłyski z lampy, lub diody w celu zwężenia źrenicy. Zwężona źrenica nie pozwoli na odbicie się dużej ilości światła.

Jednak by taki haczyk zadziałał osoba fotografowana musi patrzć wprost w diodę/lampę. Dzieci się do tego raczej nie zmusi, efekt może być nienaturalny, a pozatym nie jest to dla nich jak pisałem zbyt korzystne.

Dlatego potrzebny jest aparat z lampą jak najbardziej oddaloną od obiektywiu, lampą zewnętrzną. Światło takiej lampy odbije się od siatkówki pod kątem nie powodują wogóle efektu czerwonych oczu.

Nowy model Canona A510 ma możliwość podłączenia dedykowanej lampy zewnętrznej + wszystkie zalety poprzednich modeli. Dlatego teorytycznie powinien byc najlepszy. Jest to jednak nowość i nie znany jest narazie sposób działania tej lampy. Nie wiadomo czy jest wyzwalana poprzez fotocelę (fotokomórkę), czy poprzez kabel. W tym pierwszym wypadku czerwone oczy dalej będą, w tym drugim będzie można o nich zapomnieć.

Na Twoim miejscu poczekał bym więc ten tydzień-dwa i dowiedział bym się u sprzedawców, czy lampa będzie u nich dostępna, w jakiej cenie i w jaki sposób jest wyzwalana.
Są duże szanse, że wszystko będzie jak najlepiej :)

A gdyby jednak okazało sie, że jest to jednak fotocela, poszukałbym na Twoim miescu aparatu o lampie wysoko "wyskakującej", lub najtańszego modelu z gorącą stopką na lampę zewnętrzną.

Zawsze można też poradzić sobie używając np. a60 + redukcję programową :)

dj_lenin [ Pretorianin ]

Powiedzcie mi co sądzicie o Nikon-ie coolpix 4800. Czy to dobry wybór ??

Valturman [ Konsul ]

Zoom w aparacie cyfrowym interoluje dane to znaczy uśrednia kolory i między dwa pixle dodaje trzeci, który jest średią dwóch sąsiednich. Powiekszając w programach graficznych często zapomina się włączyć interpolacje i wtedy poprostu piksel jest tylko nadmuchiwany, co odbija sieę na jakości.
ufff ale namotałem

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

A ja jak robie zdjecia dla ludzi a85 to prosze zeby przyglądali sie czerwonej lampce

a tam gdzie nie wyjdzie i wystapia czerwone oczeta to z latwoscia usuwam w photoshopie


ta prosba o przygladanie zapewnia dla mnie jedynie mniej pracy

06.02.2005

13:45

[129]

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> Moc Digica jest ogromna, o to się nie martw :) To jest procek bardzo mocno wyspecjalizowany, i równie wydajny w konkretnych zadaniach co dobry pececik :) A może nawet wydajniejszy :)

Ale nie o moc tu chodzi. Chodzi o inny szczegół :)

Gdy zrobisz fotkę w jpg aparat dokona jej kompresji. Na kompie możesz więc najwyżej powiększyć fotkę skompresowaną, powiększając przy okazji artefakty.
Natomiast aparat interpoluje fragment nieskompresowany i dopiero potem dokonuje standardowej kompresji. Efekt jest więc minimalnie lepszy :)

Ale ciebie - posiadacza g6 - praktycznie to nie dotyczy :) W końcu masz RAW... ;)

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> a to swoją drogą :)

Grabixon1987 --> ludzie to ludzie, a dzieci to dzieci :)

A retusz każdego zdjęcia w photoshopie jest zdeczka uciążliwy...

dj_lenin --> nie jest to dobry wybór.

titanium [ Generaďż˝ ]

nicolea --> jeszcze jedna uwaga - a400 całkiem wykreśl z listy. a60 jest znacznie lepszym od niego aparatem. Od a75 zresztą też. Tyle, że z a75 się znacznie, znacznie przyjemniej pracuje.

nicolea [ Chor��y ]

titanium--->
Sprawdziłam na allegro- A510 w cenie kup teraz 869 zł, 1019 zł- to dla mnie za drogo :( , zważywszy, że A60 kupię już nawet poniżej 500 zł.
A czy możesz wypowiedzieć się jeszcze o tym A400- ok 600 zł, bo a 75 trochę droższy ? Dzieciaki mają 2 latka i drugi 8 m-cy- nie ma szans ich zmusić do patrzenia- może tego mniejszego, bo go interesuje wszystko- starszy zrobi głupią minę- odpada.
Jestem z nimi sama i chodzenie po sklepach odpada- muszę kupić szybko przez allegro, poza tym sama chcę wystawiać ubranka z dzieci na allegro itp.
A gdybyś miał wybierać spośród tych 3 w jakiej kolejności byś je ustawił?

titanium [ Generaďż˝ ]

nicolea --> a510 prawdopodobnie szybko potanieje.
Ale jeżeli nie możesz/nie masz ochoty czekać, tak jak mówiłem a60/a75 to równie dobre aparaty, tyle, że od czasu do czasu konieczne będzie wyretuszowanie czerwonych oczu (ale to tylko chwila pracy).


A kolejność tych trzech nie będzie sztywna.
A 400 jak pisałem jest pod każdym względem najgorszym.

A60 ma najwyższą jakość i najniższą cenę, ale wymaga nieco umiejętności.

A75 ma nieco gorszą jakość (ale wciąż bardzo wysoką) i jest droższy, ale ma lepszy automat i znacznie więcej trybów tematycznych, pozatym ogólnie jest znacznie bardziej funkcjonalny i przyjemniejszy w obsłudze.

Trzeba też pamiętać, że do ich ceny trzeba doliczyć cenę akumulatorów, ładowarki, karty i pokrowca.

poltar [ Konsul ]

Vulturman - tak jest przy zwyklej metodzie powiekszania, gdy brana jest pod uwage siatka 3x3. Zapewniem cie ze Photoshop do obliczenia wartosci koloru pixela bierze pod uwage 24 sasiadujace pixele (siatka 5x5) a w extremalnym przypadku mozna go zmusic do brania pod uwage siatki 9x9 - czego wynikiem jest to ze kolor nowego pixela obliczany jest z 80 sasiednich :) Taka metode sam oprogramowywalem w MathLabie i jego module PicLab. Diabelnie dobra, ale i obliczeniowo mocno zaawansowana :)

Siatka 5x5 wydaje sie jednal rozsadniejsza - przy 9x9 nastepuje zbyt mocne rozmycie, mimo ze daje naturalniejsze kolory.

Khe [ terrorysta lodówkowy ]

czytalem o roznych aparatach, na razie jeszcze nie mam kasy ale... interesuje sie juz aparatami w okolicy 1000 :)

bawil sie juz ktos tymi aparatami z serii A510, A520? bo wczesniej myslalem o a85 ale po tym co napisaliscie i ogladnieciu przykladowych zdjec... poczytalem o tym aparacie i ciekawie to wyglada

Canon A510
https://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=1&arch=1&nrarch=2611

swoja droga wie ktos cos o tym aparacie? jedyne dlaczego zwrocilem na niego uwage to jego szybkosc
Benq:
https://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=1&e=2649

no i jeszcze zauwazylem w sklepie HP 945 chyba po 1111 zeta
https://www.hp.com.pl/product/2160
no ale jakos nie wiem czy HP robi dobre aparaty bo kumpel ma model z nizszej polki to ... :)

narazie to tylko tak sie dowiaduje, zanim ja nazbieram kase to juz pewnie beda o wiele lepsze aparaty po tej cenie :)

poltar [ Konsul ]

O HP zapomnij od razu. Mowie ci to jako byly posiadacz jednego z ich "aparatow".
Powiem tylko tyle ze moment w ktorym mi sie ten aparat zepsul sam z siebie (matryca zzieleniala z jednej strony :) ) byl jedneym z piekniejszych w moim zyciu - zmusil mnie do wyboru innego aparatu, co bylo strzalem w 10-ke :)

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

a mi redukcja czer oczu w photoshopie juz weszla w krew, bardzo szybko ją robie

a co do dzieci to myslalem o dzieciach takich 5 -10 lat bo takich to dam rade namowic na patrzenie sie w lampke

ale jesli chodzilo o dzieci 8 miesieczne to zwracam honor

Khe ---> jakos nie moge patrzec na zadne hp i inne, wole takie marki jak canon, minolta czyli te ktore od zawsze fotografia sie zajmowaly

a nie sony czy hp ktory robi wszystko ale w niczym się nie wyroznia

titanium [ Generaďż˝ ]

Khe --> Bawić nikt się nimi nie bawił, po pojawią się dopiero za kilka dni, ale wszystko o nich wiadomo po za kilkoma szczegułami. A510 to przecież a75 + kilka poprawek.

A o A85, A520, Benq, HP zapomnij :)

Valturman [ Konsul ]

poltar--->. osobiscie i tak wole zaufać interpolacji w aparacie niż powiekszaniu w photoshopie.
obiekt powiększony powyżęj 150% zaczyna tracić jakoś

nicolea [ Chor��y ]

titanium---> jeszcze raz
Tak wiec A400 odpadł. poszukałam jeszcze na jakims forum o aparatach i recenzje, skopiowałam po kilka wad do kazdego modelu- mam prośbe- czy te wady sa zawsze, czy akurat tak sie trafiło danemu recenzentowi w jego modelu pechowo/ pomijajac szumy/ . martwią mnie np śmieci, które sie dostają do srodka itp, zreszta poczytaj, prosze.

A60
- Wskaźnik, że są rozładowane pojawia się kilka sekund przed wyłączeniem się automatycznym aparatu.
- podbicie kolorów, czasem zdjęcie wygląda, jak obrazek, bo kolory są tak podbite i jaskrawe
- przy dużym iso i długim czasie migawki dość mocne szumy
- Slynna rysujaca sie oslonka LCD to mankament, ale sa wieksze, bo to ani troche nie przeszkadza w sledzeniu obrazu na wyswietlaczu.
-Obudowa jest nieszczelna. Po pewnym czasie mozna zauwazyc jakies pylki czy paprochy pod szybka wyswietlacza i kto wie gdzie sie one jeszcze dostaja.

A75
-brak ostrości w rogach
- Niektórych słabo oświetlonych pomieszczeniach aparat nie łapie ostrości,
- Problem nocnych szumów (zapomnijcie o ISO powyżej 100
- denerwuje mnie to ze kiedy robie zdiecie i lekko rusze ręką lub ktos sie lekko poruszy zdjiecie wychodzi niewyraźne
-W CANONIE natomiast tryb auto nie nadaje się w ogóle do użytku ( całkowity brak ostrości + auto ISO + nienajlepiej oświetlone pomieszczenie = katastrofa )
- lekko "luźny" pierścień wokół obiektywu

06.02.2005

14:53

[141]

titanium [ Generaďż˝ ]

Grabixon1987 --> lepiej cofnij to, że Sony niczym się nie wyróżnia ;) Bo prawie wszystkie aparaty poza fuji kożystają z ich matryc :) W tym Minolta i Canon :)
A pozatym Sony ma na koncie kilka prawie doskonałych aparatów.

Andrei [ killah beez ]

nicolea,
dochodzę do wniosku że b. sie przejmujesz "czerwonymi oczami"

Przecież wystarczy Ci 10 sekund żeby to poprawić w programie graficznym:) to jest banalnie proste... Tzw. Jeden "klik" i oczka są piekne jak powinny wyglądać:)


mam małę pytanko
Mam wlaczona redukcje czerwonych oczu w moim aparacie (G6) i to nic nie daje:) nieraz wychodzą czerwone. Ta opcja g.... daje?

06.02.2005

15:09

[143]

titanium [ Generaďż˝ ]

nicolea -->

A60
- Wskaźnik, że są rozładowane pojawia się kilka sekund przed wyłączeniem się automatycznym aparatu. --> Prawda, w a75 jest znacznie lepiej. Ale dobre aku (GP) łagodzą ten problem i nie jest on zbyt dokuczliwy.

- podbicie kolorów, czasem zdjęcie wygląda, jak obrazek, bo kolory są tak podbite i jaskrawe - bzdura

- przy dużym iso i długim czasie migawki dość mocne szumy - bzdura. Szumy są owszem, ale minimalne i to jest ogromna zaleta a60.

- Slynna rysujaca sie oslonka LCD to mankament, ale sa wieksze, bo to ani troche nie przeszkadza w sledzeniu obrazu na wyswietlaczu. - Rzeczywiście ogromną wadą a60 jest osłonka wyświetlacza. Straszliwie sie rysuje i rysy te naprawdę przeszkadzają. Trzeba dbać o tylną sciankę...

-Obudowa jest nieszczelna. Po pewnym czasie mozna zauwazyc jakies pylki czy paprochy pod szybka wyswietlacza i kto wie gdzie sie one jeszcze dostaja. - bzdura. Obudowa jest bardzo szczelna. Pyłki i paprochy to domena olympusów.

A75

-brak ostrości w rogach - mit często powtarzany, lecz wyssany z palca. Nie wiem skąd ludzie to wzięli. Pozatym od czego jest przysłona?

- Niektórych słabo oświetlonych pomieszczeniach aparat nie łapie ostrości - wiele osób się na to skarży i coś w tym chyba jest... Ale jakoś mój łapie zawsze, nawet w najbardziej ekstremalnych warunkach... i wręcz zaskakuje mnie skutecznością. Nie wiem jak w innych, ale w moim modelu AF to ideał w każdych warunkach.

- Problem nocnych szumów(zapomnijcie o ISO powyżej 100 - w sumie prawda. Ale to typowe dla tego typu matryc. Ja nigdy nie używam iso większego niż 50 i jest ok.

- denerwuje mnie to ze kiedy robie zdiecie i lekko rusze ręką lub ktos sie lekko poruszy zdjiecie wychodzi niewyraźne - to napisała osoba nie umiejąca obsłużyć aparatu.

-W CANONIE natomiast tryb auto nie nadaje się w ogóle do użytku ( całkowity brak ostrości + auto ISO + nienajlepiej oświetlone pomieszczenie = katastrofa ) - auto nie jest może idelne, ale ten kto to napisał, napisal bzdury.

- lekko "luźny" pierścień wokół obiektywu - prawda, ale co z tego? Nawet jak używam tulejki i filtrów wogóle mi to nie przeszkadza.

06.02.2005

15:13

[144]

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> nie testowałem jej osobiście, ale pewnie działa tak samo jak w serii A, innymi słowy jest doskonała, ale trzeba umieć jej używać :)

Khe [ terrorysta lodówkowy ]

dobra ...zapomniec HP, Benq i o innych wynalazkach :)

titanium - zobaczylem po prostu ze w sklepach internetowych jest ( https://www.agito.pl/index.php?pid=10899&cid=1&p=&prid=5) wiec dlatego sie spytalem czy ktos juz sie bawil (bo sa rozni tacy co lubia miec nowosci :) )
zanim nazbieram to juz beda jakies opinie uzytkownikow :)

tak wiec zbieram kase i dalej sledze ten watek :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Khe --> ano są tacy :) Sam kupiłem a75 w momencie jak tylko się pojawił :P 2000 za zestaw dałem :)

Ale na a510 ludzie tak szybko nie polecą, wciąż jest przecież tańszy a75. :)
Ja naprzykład nie zamieniłbym a75 na a510 :)

szatan [ Konsul ]

nicolea --> powiem to tak:

mialem a60 i jest to naprawde swietny aparat. robi super jakosci fotki. sprzedalem go kolezance i ona, jako kobieta, jest nim po prostu zachwycona, ma go juz ponad pol roku i powtarza mi przy kazdej mozliwej okazji, ze jest fantastyczny :))
a czerwone oczy to chwila przy kompie i ich nie ma.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

To ja dodam zdjątko: panoramę z zakopca

Standardowe, ale jak się spodoba to mogę dać inne.

Khe [ terrorysta lodówkowy ]

a... dam jeszcze jedno zdjecie robione pozyczonym aparatem ...avant dc330 (wczesniej nie wiedzialem ze cos takiego w ogole jest :D )

06.02.2005

16:04

[150]

titanium [ Generaďż˝ ]

Khe--> OMG....

grompablo [ Konsul ]

a czy mogliby mi posiadacze A85 i 75 wyslac na meila foty robione na najgorzjesz jakosci, w nocy, i jeszcze w ruchu np ruszajcie aparatem.
[email protected]

titanium [ Generaďż˝ ]

grompablo --> po co? Nic na takiej fotce nie będzie widać.

nicolea [ Chor��y ]

titanium-->
naprawde jesteś dużym ekspertem i chyba wiesz wszystko o aparatach i problemach z nimi- jestem pełna podziwu i zazdroszcze twej wiedzy po przeczytaniu w ciagu ostatnich 4 dni wątków z tej serii.
Kupie w takim razie a60 lubb 75- nie moge sie zdecydowac, każdy ma zalety i wady, znajomy fotograf niedawno zaznaczył mi tylko, ze powinnam sugerowac sie tym/ jako 1 z kryteriów/ , żeby było powyzej 3 mln pix, ze teraz nie kupuje sie raczej z mniejsza ilościa i tu wygrywa a75. A cała reszta- musze dokładnie jeszcze poczytać, choc nie wiem, co z tego wyyjdzie- na co patrzec, na to, ile miesci sie zdjec itp, czy przesłonę, ilos ctrybów- nie wiem, na co ja powinnam zwracac uwage, co dla mnie bedzie istotne- cena chyba:)

wszyscy-->
1. Jaki program ściągnać do obróbki zdjec i czym konkretnie te oczy sie usuwa-czy jest to po prostu gdzieś w poleceniach?
2. Piszecie wyzej, "
Odbitki papierowe (w tym 15x10) i klatka analogowa mają format 3:2 a nie 4:3, dlatego lab ściął zdjęcia. 4:3 jest formatem monitorów komputerowych i zdjęć cyfrowych z matryc CCD.
Przed oddaniem zdjęć do labu trzeba je było przekształcić do ich standardu 3:2. "
jak sie to robi- czy ręcznie ustawia sie odpowiednia wysokosc zdjęcia w cm, czy ilos cpixeli itp, czy po prostu jest jakies polecenie typu wybierz format itp? z góry dzięki

titanium [ Generaďż˝ ]

nicolea --> Akurat w ostatnie dni nic szczególnego nie pisałem chyba :) Najtrutniejsze zagadnienia bardzo rzadko na tym forum są poruszane...
Nie mniej fakt, co nieco wiem - fotografia to moja ogromna pasja i poświęciłem wiele czasu by poznać wszystkie jej tajniki :)
A serię A znam wyjątkowo dobrze, gdyż miałem okazję wypstrykać różnymi modelami tej serii ok. 30000 zdjęć i w różnych, czasem maksymalnie skrajnych warunkach :)

3 mln pix rzeczywiście dzisiaj uznaje się za minimum, ale tak naprawdę 2mpx całkowicie wystarczy do wszystkiego, włącznie z wydrukami i odbitkami. A mniejsza ilość mpx zapewnia wyższą jakość zdjęcia.

A75 mieści na karcie 256 mb 150-3000 zdjęć w zależności od ustawień rozmiaru (4) i jakości (3). A60: 250-3000.

Zakres przysłon i czasów oba aparaty mają identyczny.

A60 ma tryb manualny, 3 tryby półautomatyczne i 6 programów automatycznych(+ video + panorama)
A75 ma tryb manualny, 3 tryby półautomatyczne i 14 programów automatycznych. (+ video + panorama)

Ale w praktyce i tak używa się tylko 3 trybów półautomatycznych i manuala...

Reszta różnic:
a75 ma dużo, dużo lepszy wyświetlacz
wygodniejszy układ przycisków
kręci lepsze filmiki
jest cichszy i zużywa mniej energii
ma lepszy mikrofon
ma czujnik automatycznego obrotu zdjęcia
ma większy bufor wewnętrzny (10mb vs 3mb)
funkcje bezpośredniego wydruku i tramsmisji
ma 9-polowy AF, a60 tylko 5-polowy, ale i tak w obu jest w praktyce najlepszy - 1 polowy.
ma specjalny format pocztówkowy z nanoszeniem daty.
lepszy automat balansu bieli


1.Programy dołączone z aparatem mają funkcje usuwania efektu czerwonych oczu, ale nie działa ona najlepiej. Ja używam do tego celu ACDSee. Ale darmowy IrfanViev też chyba sobie radzi.

2. A75 ma specjalny format "pocztówkowy", sam przygotowuje zdjęcia do wydruku w odpowiednim formacie. Ale sam nigdy tej funkcji nie użyłem. Oprogramowanie też ma funkcje zmiany rozmiaru, ale też nigdy ich nie użyłem.
Przerabiam zdjęcia ACDSee (resize). Można wpisywać długości boków w cm, w calach, w pixelach, a można też wpisać żądany stosunek boków. Za pomocą narzędzia drop można wykadorwać fragment, by zdjęcie wyglądało jak naturalniej.
Podejrzewam, że Irfan też to wszystko umożliwia :)

nicolea [ Chor��y ]

titanium --->
no wiec mam w tej chwili swiezo zainstalowanego ACDSee 4.0, do tego ACD FotoCanvas 2.0 i FotoAngelo 2.0. Powiedz mi jeszcze, gdzie sa te opcje do oczu, bo te ostatnie programy sa dla mnie całkowita nowoscia, widze je pierwszy raz na oczy/ nie czerwone:)/ W jednym wuiem, ze sa filtry rózne- sepia, emboss itd, te znam, mozna dodać kontrast, jasność itp, ale gdzie te oczka?
Z góry dzięki

titanium [ Generaďż˝ ]

nicolea --> oczka pojawiły się dopiero w późniejszej wersji... Ja używam 6.0 (tral :P)

Andrei [ killah beez ]

titanium,
czemu nie najlepiej? w programie dołączonym do aparatu mojego (PhotoStudio 5.5) z łatwością można usunąć czerwone oczy. I pięknie to poprawia.

nicolea,
PhotoStudio 5.5 :) i po kłopocie:) jak sie go włączona to w ikonkach po prawej widać " oko " naciska sie na nie, później najeżdza myszą na czerwone oko, przyciska sie i po kłopocie:)

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> ale ty masz zdeczka inny aparat :) Do serii A dodają co innego... PhotoImpression 5 się nazywa i szczególnie skutecznie nie jest.

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> A tak btw, czemu nie ma cię w spisie? :)

Andrei [ killah beez ]

Aha, rozumiem.
A powinienem być?;)

06.02.2005

20:04

[161]

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> no, jak chcesz :)
Ale z takim sprzętem to być powinieneś :P

06.02.2005

20:10

[162]

slowik [ Legend ]

Andrei===>jesli czynnie uczesniczysz w dyskusji w watku i zamieszczasz zdjecia powinienes ;-)
bolduj raz dwa ;-)

Andrei [ killah beez ]

Może kiedyś:P

06.02.2005

20:35

[164]

slowik [ Legend ]

no dobra ostatnia szansa bo ja sie zabieram za robienie nowej czesci :-)

06.02.2005

20:58

[165]

Valturman [ Konsul ]

a moim nastepnym apratem i tak będzie produkt firmy Fuji :)

06.02.2005

21:12

[166]

zachary [ Chor��y ]

Valturman --> popieram i wskazuję na s20 pro, albo s3 pro :)

06.02.2005

21:13

[167]

slowik [ Legend ]

Następna część: