GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaki linux na początek?

31.01.2005
18:55
smile
[1]

DeXX. [ mp44 is my destiny ]

Jaki linux na początek?

Chcę sobie zainstalowac Linuxa jako drugi system i nie wiem ktorą dystrybucję wybrac. Najlepiej zeby nie była jakaś specjalnie trudna. Wacham sie pomiedzy Mandrake 10.1 a Suse 9.2. Doradzcie cos. I ciekawi mnie czy Suse tez mozna zainstalowac na FAT32, i czy system dziala wtedy tak samo sprawnie jak na osobnej partycji/ach linuksowych??

31.01.2005
19:08
[2]

Werter [ 1488 ]

zadnej dystrybucji nie zainstalujesz na FAT32.

31.01.2005
19:10
[3]

DeXX. [ mp44 is my destiny ]

Mandrake mozna! na 100% tylko nie wiem jak z SuSe

31.01.2005
19:10
[4]

@d@m [ ]

Werter ---> A SLAX? Jego tez nie da sie zainstalowac na facie32?

31.01.2005
19:11
[5]

KoKoT2003 [ Generaďż˝ ]

ja polecam Mandrake... sam go mialem jako pierwszego z linuxow, poprostu chyba najlatwiejsza obsluga.

31.01.2005
19:12
smile
[6]

Maximus2 [ Legionista ]

DeXX. --> na początek polecam Ci Mandrakea ponieważon jest typowo dla początkujących ewentualnie jeszcze może być Aurox.

31.01.2005
19:12
[7]

DeXX. [ mp44 is my destiny ]

a powie mi ktoś ile powinienem mieć miejsca na HDD załóżmy zeby taki Mandrake mógl sobie spokojnie chodzic?

31.01.2005
19:14
[8]

@d@m [ ]

DeXX. ---> Wedlug strony MDK: 1GB. Do normalego uzycia jakies 3-4.

BTW. Jest juz watek o Linuksie:

31.01.2005
19:15
[9]

Esqualante [ Jyhad Baghadyr ]

Mandrake może być na początek, żeby zobaczyć, że istnieje coś innego niż Windows. Ale tak naprawdę Mandrake to jest taki trochę inny Win (jeżeli chodzi o obsługę i poziom trudności używania), więc uczyć się Linuxa na nim nie polecam. (Sam mam Mandrake'a i nic na nim nie robię). Uważam więc, że lepiej skoczyć od razu na głębokie wody.

31.01.2005
19:17
smile
[10]

Regis [ ]

Ja polecam Mandrake-a - i nie tylko na poczatek - bardzo fajny system, niezaleznie od stopnia zaawansowania (nie widze powodu dla ktoirego wraz ze wzrostem doswiadczenia byl sens zmieniac system na coraz bardziej skomplikowany, jesli ten prostszy nadaje sie do wszystkiego :) ). Podobno dobra jest tez Fedora.

Co do partycji - polecam instalacje na osobnej partycji, bo system moze mulic (przynajmniej mi mulil jak go na fat32 instalowalem [Mandrake 8.1 kilka lat temu]). Wogole polecam zrobic partycje ext3 - naprawde swietny system plikow, odporny na bledy.

31.01.2005
19:18
[11]

@d@m [ ]

Esqualante ---> IMO MDK i pochodne sa b. dobre na poczatek. Czlowiek nauczy sie podstawowych komend, pozna jak to wszystko dziala. Potem bedzie mogl przejsc na cos innego.
A gdyby poczatkujacy zainstalowal np. Slackware'a to zaraz by sie posypaly pytania w stylu: jak tu wlaczyc srodowisko graficzne, co to jest terminal... O ile wczesniej uzytkownik by go po prostu nie wywalil, zadajac potem pytanie: jak usunac LILO...

31.01.2005
19:24
[12]

DeXX. [ mp44 is my destiny ]

a te osobne partycje to jedną czy dwie bym potrzebował, bo czytałem gdzies ze jedna jako swap adruga jakos cos tam ?? acha no i o jakich wielkosciach polecacie te partycje

31.01.2005
19:25
[13]

Werter [ 1488 ]

DeXX. --->
ktos ci bzdur naopowiadal.

@d@m --->
slax to livecd, poza tym oczywiscie, ze sie nie da.
"To achieve a regular installation, you have to find (create) suitable Linux partition (ext2 or ext3 or reiserfs filesystem is required at this time)."

31.01.2005
19:26
[14]

Weles [ Chor��y ]

Gentoo :)

Znajdź kumpla który ci to zainstaluje i ustawi kilka rzeczy, a dalej ucz się sam... lepiej rzucić się na głębokie wody niż chcieć nauczyć się czegoś w czymś, co z założenia ma być tak proste żeby jak najmniej sięuczyć...

31.01.2005
19:34
[15]

Werter [ 1488 ]

@d@m --->
aha, uprzedzam, ze zrzucanie image na dysk z fat32, boot z fat32 i czytanie systemu z cd i inne wynalazki typu linux4win, to dla mnie nie jest instalacja;-)

31.01.2005
19:35
[16]

@d@m [ ]

Werter ---> Czyli zle mi sie wydawalo :) Bylem pewien, ze jakas z dystrybucji mozna zainstalowac na FAT32.
Weles ---> Hm... a potem spieprzy sobie system po pierwszym upgradzie i etc-update...

31.01.2005
19:37
[17]

@d@m [ ]

Werter ---> To sie rozumie samo przez sie :) Instalacja, to instalacja, a nie jakies tam work-around :)

31.01.2005
19:41
[18]

Werter [ 1488 ]

moim zdaniem dystrybucja nie gra roli, o ile obok nie ma zainstalowanego Windowsa. nic tak nie pobudza kreatywnosci i checi czytania manuali / howto jak swiezo zainstalowany Linux z niedzialajaca siecia;-) (i brak alternatyw w postaci Windowsa czy drugiego, dzialajacego komputera)

31.01.2005
19:51
smile
[19]

ronn [ moralizator ]

Tr00 Hackier Linux ;)

31.01.2005
20:21
[20]

Esqualante [ Jyhad Baghadyr ]

@d@m >>>> OK, można nauczyć się podstaw (dlatego napisałem, że można zainstalować, aby zobaczyć, co to jest Linux), ale równie dobrze można nauczyć się tego np na Knoppixie (którego używałem do programowania na uczelnię, a MDK postawiłem sobie później, w wakacje). Uruchamiać środowiska graficznego nie uczyłem się w MDK, bo tam wszystko instaluje się samo, nawet jak włożę PenDrive'a to ikonka sama pojawia się na pulpicie. Jeżli o taki Linux mi chodzi, to spoko, ale jeżeli chcę się czegoś nauczyć, to MDK jest słaby, bo nie stawia wymagań. Odpowiedzi na pytania o terminal, montowanie dysków itd można bez problemu znaleźć w necie, albo w manualu.

Oczywiście nie twierdzę, że taka jest jedyna i słuszna prawda i każdy ma tak postępować. Po prostu przeżyłem to na własnej skórze - mam niby Linuxa i jestem 'mastah' ;), ale co z tego, skoro Linux wszystko robi za mnie, a ja nie mam motywacji do działania?

Weles ---> Hm... a potem spieprzy sobie system po pierwszym upgradzie i etc-update...
Hmmm, nikt nie powiedział, że od razu wszystko ma iść bez błędnie, człowiek najlepiej uczy się na własnych błędach.

31.01.2005
20:34
[21]

@d@m [ ]

Esqualante ---> Racja. Do nauki Linuksa cos bardziej skomplikowanego (Gentoo, Slackware, Debian), a MDK czy pochodne zasadniczo tylko do ogladniecia :) Chociaz na MDK tez mozna sie pouczyc (nie korzystac z zadnych kreatorow itp.). Jednak IMO lepiej jest nauczyc sie tych minimalnych podstaw na dystrybucji pokroju MDK, ktora zasadniczo wszystko robi za usera, niz zaczynac do takiego Gentoo, a potem pytac o podstawy. Podstawy, ktore sa albo opisane w dokumentacji (ale komu z poczatkujacych userow chce sie czytac many? ;), albo mozna je bylo przyswoic podczas uzytkowania latwiejszej dystrybucji.

Owszem, nikt nie jest doskonaly. Jednak proces upgrade'u Gentoo wymaga nieco wiecej myslenia niz proces upgrade'u takiego MDK. I pytania w stylu: czemu nie uruchamia mi sie system po etc-update, dlaczego etc-update nadpisal mi fstaba pojawiaja sie dosc czesto na forum Gentoo.
Takie pytania zadaja najczesciej ci, ktorzy przeszli niedawno z innej dystrybucji i nie wyrobili sobie jeszcze nawyku dokladnego czytania tego, co pojawia sie na ekranie :)

31.01.2005
20:54
smile
[22]

Regis [ ]

Co do partycji --> Ja mam 3 - swap, system i home - swap wiadomo, home to - jak nazwa wskazuje - katalog home (przy reinstalce/aktualizacji nie musze robic backupow bo ta partycja nie jest wogole ruszana - tylko trzeba czasami jakies progsy znow zainstalowac), a system to cala reszta :)

31.01.2005
20:57
smile
[23]

Regis [ ]

Aha - nie napisalem nic o rozmiarach tych partycji - swap ustawiam w rozmiarze takiem ile mam ramu (niektorzy polecaja ram*2), system to conajmniej 3-4 Gb (zenby zainstalowac wszystko co trzeba i troszke [ale naprawde troszke] na zapas zostalo - osobiscie, jesli jest mozliwosc, nie polecam schodzic ponizej 6 Gb przy wiekszych dystrybucjach), ale ja mam 12 Gb. Home to wedle uznania i zapotrzebowania - ja przeznaczylem na home reszte partycji - ok. 8Gb

31.01.2005
20:58
smile
[24]

Esqualante [ Jyhad Baghadyr ]

To znaczy oczywiście nikogo nie nakłaniam do sięgania po gentoo bez elementarnej wiedzy o Linuxie, to jak kazać komuś liczyć całkę bez wiedzy nt. funkcji :)

31.01.2005
21:06
[25]

@d@m [ ]

Zasadniczo to jesli ktos ma 512 MB RAMu lub wiecej to swap nie jest mu az tak potrzebny.
Natomiast przy 256 MB i mniej przydaje sie przynajmniej swap o wielkosci ramu.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.