GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Pytanie o płynność w grach...jak to czujecie :P

28.01.2005
23:25
[1]

hohner111 [ DragonHeart ]

Pytanie o płynność w grach...jak to czujecie :P

Witam, bardzo często zastanawiam się jak inni ludzie postrzegają płynność w grach...często gęsto moj znajomy przychodzi do mnie i ze zdziwieniem w oczach mowi do mnie "ooo jak ci plynnie chodzi", wlaczam frapsa...20-21fps...a ten dalej swoje ze to jest totalnie płynnie...zmniejszam detale gry, jest 30-40fps a on twierdzi ze jest tak samo jak było...moze ma coś z oczami, nie wiem :P

Jak Wy postrzegacie płynność? Dla mnie płynność = 30fps +, ponizej tej wartości dostrzegam nie miłe dla oka klatkowanie i brak płynności. Przy 27-28fps już nie czuje pełnego komfortu gry mimo że gra jest wtedy całkowicie grywalna...czy ze mną jest coś nie tak? :)

Z kolei mam innego znajomego dla ktorego płynnosc rowna sie 50fps + ponizej tego podobno czuje zwolnienia gry, ja niestety (albo na moje i sprzętu szczęście) nie widze roznicy między 30 a 50fps lub jestem zbyt zajęty grą by to widzieć :)

Jak jest u Was?

28.01.2005
23:27
[2]

M'q [ Schattenjager ]

Oko ludzkie nie dostrzeże różnicy powyżej 30fpsów.

28.01.2005
23:28
[3]

aikikaisensei [ Senator ]

Ok 50 fps i nie ma co narzekać.

28.01.2005
23:29
[4]

hohner111 [ DragonHeart ]

Swoją drogą w TV jest chyba 24fps i oglądać czasami nie moge :P Bo mnie do szału doprowadza :D Dlatego zbieram na Philipsa z systemem poprawy płynności ruchu :D

A co do ludzkiego oka i 30fps + to moj znajomy zrzędzi jak spdanie z 70fps przy jatce jakiejs do 30fps...

28.01.2005
23:29
[5]

leszo [ Mała Wojna ]

ponizej 10 - panie daj pan spokój nie da sie grac
10-25 - jakos mozna grac
25-50 - płynnie
powyzej 50 - super płynnosc

28.01.2005
23:32
[6]

boro [ Generał ]

jak ogladasz TV to masz 25fps - to chyba nie przeszkadza?? moim zdaniem wszystko to, co jest ponad - jest OK... jesli zas schodzimy ponizej wartosci 25, to znaczy, ze trzeba zajzec do opcji i troche pozmniejszac detale... jesli sie nie da - trzeba zajzec do kompa i ozbaczyc co tam mozna zmienic....


pozdrawiam
boro

28.01.2005
23:33
[7]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

15FPS - standard u mnie w grach
10FPS - zniosę
5-6FPS - jeszcze gram
3FPS - nie chce mi się już grać...

Klasyfikuję się do grona niskofpsowych :)

28.01.2005
23:34
[8]

aikikaisensei [ Senator ]

Jogurt albo robisz sobie żarty, albo coś jest z Tobą nie tak. Przecież nawet to 15 fps jest żałosne. A co dopiero 5-6 fps.

28.01.2005
23:35
[9]

hohner111 [ DragonHeart ]

boro - mi te 24-25fps w TV bardzo przeszkadzają, skakanie mnie do szału doprowadza...:) Za to na Phipipsac z Digital Motion gdzie jest 30fps + pełen komfort ogladania :P

28.01.2005
23:36
[10]

hohner111 [ DragonHeart ]

Jogurt - ty zartujesz prawda? chyba ze grasz w tetris 3d :D

28.01.2005
23:37
smile
[11]

^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]

Ja na starym kompie przeszedłem Postala 2 z ... UWAGA! ... 9FPS, jak jadka 3 FPS :) Trzeba mieć po prostu cierpliwość ... od tamtego czasu 25 FPS to dla mnie płynnie :)

28.01.2005
23:40
[12]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

hohner111-->

Nie, jestem jak najbardziej poważny, w KAL Online przy wodzie miałem 3FPSy dlatego gra mi się nie podobała, podczas walki było 8-11

28.01.2005
23:40
[13]

aikikaisensei [ Senator ]

Jogurt jaki Ty masz sprzet?

28.01.2005
23:42
[14]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

aiki-->

Nie pytaj, to boli

D 950Mhz
256 SDRam
GeForce 2 MX400 32MB (już prawie umarł)

28.01.2005
23:44
[15]

Urluk [ Chor��y ]

Z bardzo niskim fps da się grać - tak sobie pograłem w Chroma, ale czasami można się było porządnie wkurzyć, gdy nadeszły bardziej złożone misje grę odłożyłem.
IMO, płynność gry może znacznie podnieść jej grywalność.

28.01.2005
23:47
[16]

hohner111 [ DragonHeart ]

Swoja droga musze sie przyznac ze granie w 640x460x min. mnie jakos nie rajcuje i takich gier sie wystrzegam (narazie mam zastępczego MX420 hehe ale GF6800 juz w drodze :P ) bo co to za radosc grac jak na ekranie widzisz rozmazane krowie placki :|

28.01.2005
23:48
[17]

leszo [ Mała Wojna ]

pamietam jak odpalałem GTA III na 800 Mhz, 128 mb ram i riva tnt 2 ... gra przypominała efekty wprost z matrixa...

28.01.2005
23:54
smile
[18]

Urluk [ Chor��y ]

hohner- - > masz racje, to półgra

28.01.2005
23:59
[19]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

DLatego ja wolę grać na większych detalach z kiepawym frameratem

29.01.2005
00:01
[20]

hohner111 [ DragonHeart ]

ech pamietam tez jak sikalem po nogach z radosci jak na voodoo 4mb mialem w Quaku2 okolo 30fps w max detalach huh huh z P2 400 i 128ramu...to było coś !! A teraz? Do plynnej gry w FPP potrzeba 2GHZ, 512-1024 ramu i grafa typu R9800 / FX5900 i wyzej...(w max detalach)

Swoją drogą czasami gram w gry gdy mam okolo 20fps (a niekiedy nie gram bo skacze :P ) i taką grą był Morrowind gdzie podziwialem widoczki z wodą przy okolo 18-20fps na GF3 Ti200 :) A znajomy na MX400 zasowal :D I gowno widzial i gier amu sie znudzila bo musial grac w 800x600x niskie...

29.01.2005
00:08
smile
[21]

CHESTER80 [ no legend ]

Ciekawy temat. Mówiąc krótko: zależy jak leży, czyli każdy ma inaczej z tymi fps. Dla mnie ogólną granicą grywalności jest 25 fps przy których gra mi sie komfortowo. Na moim poprzednim komputerze robiłem sobie testy Frapsem w różnych grach. I tak:

Need 4 Speed Underground - 25 fps - bardzo dobrze się grało
Hitman Contracts - 17 fps - bardzo dobrze się grało
Splinter Cell Pandora Tomorrow - 20 fps - bardzo dobrze się grało

Generalnie w grach "spokojnych" czyli w skradankach, nie przeszkadzała mi niska ilość fps, która jest poniżej normy. Natomiast w dynamicznych strzelankach FPP, 25 fps jest stanowczo za niskie. Do komfortowej gry w Countera musi być conajmniej 40 fps, bo inaczej śmierć na miejscu. Ważny jest też w miarę stały fps, co niestety w grach PC-towych jest żadkością. Nienawidzę jak mi w grach skacze fps z 17 na 180 naprzykład. Ale to już kwestia kiepskiej optymalizacji i niedbałości twórców, oraz właściwości platformy jaką jest PC.

Jogurt Truskawkowy --> Współczuję komputera a jednocześnie zazdroszczę spokoju ducha i podejścia do gier przy 5 klatkach na sekundę :)

Zróbmy jakąś zbiórkę na komputer dla Jogurta :)

29.01.2005
00:13
[22]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

Podpisuję się pod tym swoimi wszystkimi owocami:)

29.01.2005
00:26
smile
[23]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

U mnie stadnardy wyglądają tak :
1) mniej niż 25 FPS nie toleruje, chyba, ze NAPRAWDE warto. Ale w tedy już odczuwam przemożną chęć przyspieszenia działania gry w jakikolwiek sposób.
2) 25-28 FPS ścierpie gdy nie ma akcji a wyłącznie widoczki, ewentualnie mało dynamiczna gra w zamkniętych pomieszczeniach (oczywiscie wyłącznie single).
3) 30-35 FPS Gry single.
4) 35-40 FPS da się wytrzymać w grach multi, względna płynność przy otwartych i dużych przestrzenaiach w grach single. Jednak w multi te 35 fps wolał bym nie mieć przy dynamicznej grze przy większych pomieszczeniach.
4 i pół) 40 FPS - taki ustawiłem sobie ogranicznik w CS:S, więcej na tak ograniczoną gre nie potrzeba, a takie ustawienie oszczędza mi nieprzyjemności związanych z skokami FPS.
5) powyżej 40 FPS uznaje gre za plynną :)
6) 50 FPS i nie mogę narzekać na płynność podczas gry w Tribes 2 ;)

29.01.2005
00:28
[24]

Vasago [ spamer ]

Moze i ludzkie oko nie dostrzega roznicy miedzy 25 a 70 klatkami,ale jak sie wezmie mysz do reki,to te 45fps po prostu czuc. Ja wole grac przy ograniczonym wygladzaniu czy wylaczonym bajerze graficznym,ale utrzymywac srednia fps w okolicach 50.

29.01.2005
00:31
[25]

cronotrigger [ Rape Me ]

ponizej 20FPS po prostu nie moge grac..

ale 25-35 wszystko ok

29.01.2005
00:34
smile
[26]

Urluk [ Chor��y ]

hohner - - >to ja w Morowinda gralem, jak twoj znajomy, zasuwałem, a prawdziwej Morowindzkiej wody do tej pory nie widziałem

29.01.2005
00:49
[27]

rg [ Zbok Leśny ]

wyslij kolege do okulisty... :)

29.01.2005
01:15
[28]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

znam bol fps w okolicach 20 i mniej. dzisiaj brobowalam wlaczyc breeda (proc starczy - pIV 2,4 - ale grafika... gf2mx :>) i myslalam ze sie potne. do przyjemnej gry potrzebuje przynajmniej 30 a najlepiej i powyzej 40 fps bo inaczej czuje w myszce ;) ze cos mnie uwiera ;);)

29.01.2005
01:20
[29]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

dla mnei czasem 15 ftp to pelna plynnosc :) 25 fsp + to w hl2 mus bo inaczej gra sie komfortowo , ja mam od 25 do 60 wiec jest ok , cs s tutja musi byc wiecej , mam 50 wiec jest ok , nfs u 2 tutaj mialme od 17 do 30 fps i gralo sie ok jedynie czasem jak soadlo do 17 to jakby zwolnione tempo bylo a tak to ok wiec raczej fps zalezy od gry jak akcja jest powolna to mzoe byc nawet 15 fps jak szybka to 25 +

29.01.2005
01:37
[30]

Luzer [ Music Addict ]

powyzej 20-25 i idzie grac

29.01.2005
02:10
smile
[31]

jiser [ generał-major Zajcef ]

He he .. mam procesor słabszy od jogurtowego o 77 MHz (PIII 733), resztę taką samą, a nie narzekam na nic :]

Inna rzecz, że prawie nie grywam w nic nowego (bo i nie ma nic ciekawego). Najnowsze gry jakie dały trochę rozrywki to Morrowind i Painkiller. A tak poza tym, to Ci co mnie znają, wiedzą że poza tym tylko Combat Mission, Combat Mission, Combat Mission, Combat Mission ...........

29.01.2005
11:15
[32]

hohner111 [ DragonHeart ]

Widze ze watek sie rozwinol troszeczke, milo :) Ktos pisal ze dla niego 15fps niekiedy jest plynnie...auć :D

29.01.2005
11:18
[33]

tsunami [ PS3 ]

Dla mnie 30 FPS to jest malo. Minimum 40. Moze dla kazdego jest inaczej ? Inni moze widza plynnie juz przy 25.

29.01.2005
11:54
smile
[34]

sajlentbob [ Konsul ]

jesli nie spada ponizej 20 jak jest dużo akcji to jest ok.
duzo zalezy od programu moze chodzic zajebiscie (50 i wiecej) a miejscami zwalniac do 5-10 (wtedy jest kaszana)

Jogurt---> przy 5-6 to jest prawie turówka :) - wiem cos o tem (swojego czasu SOF2 na cel366 + mx400)

29.01.2005
12:12
[35]

DeXX. [ mp44 is my destiny ]

25fps - minimum potrzebne mi do grania
30-40 - loozik
60 - jeszcze lepiej
120 - gites! wtedy to sie dopiero fajnie gra

i niech nikt nie mowi ze oko nie widzi roznicy powyzej 30fps, bo np między 50 a 120fps jest masakryczna roznica!

29.01.2005
12:26
smile
[36]

bone_man [ Powered by ATI ]

Na razie jeszcze nic mi nie żabkowało, więc nie mogę ocenić. :D

29.01.2005
12:33
[37]

M'q [ Schattenjager ]

Dexx, cudzie natury, w takim razie wytłumacz mi jaka to jest ta masakryczna różnica.
Wytłumacz mi także, skoro jest taka masakryczna różnica, to dlaczego tv pokazuje 30fps, a nie np 100? :|

29.01.2005
12:43
[38]

Jogurt Truskawkowy [ bez owoców ]

jiser-->

Gratulacje cierpliwości, co jak co ale Painkillera w takim tempie gry "nie zniesę"

sajlentbob-->

zależy w jakich grach

29.01.2005
12:45
[39]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

Hmmm ktos powiedzial, ze oko ludzkie nie dostrzega roznicy powyzej 30FPS. Jak gralem w Quake 3 Arena to gra musiala latac MINIMUM na 125 FPS'ach. Wartosci ponizej tej liczby byly bardzo odczuwalne. Kto gral troche dluzej w Q3 ten wie :D

29.01.2005
12:48
[40]

Conroy [ Dwie Szopy ]

/wypowiada się człowiek, któremu sie Hearts of Iron 2 zacina ;)/

20 fps mi wystarcza, przestało mi to przeszkadzać. Przy 15 jeszcze jakoś gram, niżej jak się uprę bo bardzo chcę coś przejść. Np. przeszedłem sporą część GTA Vice City ze średnią ok. ~12 fps :).

D600
320 RAM
Ati Rage 128 16 Mb

29.01.2005
12:52
[41]

volvo95 [ Legend ]

Musi być 50 FPS - jak nie ma to jest to troszke uciążliwe ... Różnice widać jak sie pogra np. w PES4 na konsoli a na kompie włączy PESa w 30 klatkach ...

29.01.2005
13:05
smile
[42]

M'q [ Schattenjager ]

https://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=2244

...Jest to, jak mawiają Amerykanie, "overkill" - wzrost szybkości animacji powyżej 25 fps nie jest już zauważalny, bowiem oko ludzkie jako płynny ruch postrzega wszystkie zmiany obrazu następujące już 25 razy na sekundę. Zatem by dzisiejsze gry działały płynnie w zupełności wystarczy jedna karta...

https://www.tibia.pl/tutorial.php?tut=2

...obciąża procesor, możesz zmniejszyć ilość FPS dzięki tej opcji. Polecam wartość w okolicy 30, więcej i tak ludzkie oko nie widzi...



No i generalnie polecam lekturę google:

https://www.google.com/search?q=%22fps%22%2B%22ludzkie+oko%22&hl=pl&lr=&start=10&sa=N

https://www.google.com/search?hl=pl&q=%22fps%22%2B%22oko+ludzkie%22&btnG=Szukaj&lr=

Co 2, 3 link pojawia się stwierdzenie, że nie można wychwycić różnicy powyżej ~30... ale na golu są sami fachowcy, dla których poniżej 100fps gra tnie.... o_0

29.01.2005
13:07
smile
[43]

Luzer [ Music Addict ]

Ale skoro ludzkie oko nie widzi różnicy pow 25 czy tam 30fpsów do jakim cudem niektórzy w tym wątku potrzebują 50-60?
Wy chyba mieszkacie zbyt blisko wschodniej granicy...

29.01.2005
13:09
smile
[44]

M'q [ Schattenjager ]

Złudzenie, widzą na ekranie napis 100fps i jak spadnie przypadkowo do 40 to automatycznie wydaje im się, że zaczęło "ciąć" i grać się nie da...

29.01.2005
13:36
[45]

bartek [ ]

Pewnie, że nie ma różnicy powyżej 25 FPSów.

Tyle, że jeśli ktoś gra i ma ich 35, to wydaje mu się, iż jest to za mało, i całkiem słusznie, bo zapewne przy większej akcji będzie miał o 30 mniej ;)

29.01.2005
14:48
[46]

hohner111 [ DragonHeart ]

Blahahahahah ktos tu walnol ze w TV jest 30fps <hahaha> niezły LOL !! W TV jest 24-25fps co widać gołym okiem jak skacze niemiłosiwrnie przy np. filmach akcji...

Ja osobiscie zaowazam duza roznice miedzy 30-50fps a 50-120fps jeszcze wieksza chodz 30fps daje juz komfort gry. Quake 3 w 50fps a Quake 3 w 100fps to 2 rozne gry moim zdaniem, kto grał ten wie, kto nie widzi roznicy niech idzue do okulisty...:)

29.01.2005
15:02
[47]

graf_0 [ Nożownik ]

skoro uważacie że 30 fps to hohoho poziom wysoki i w pełni komfortowy to właczcie odświeżanie ekranu ze standardowych 100-120Hz do 60Mhz - przecież to i to jest powyżej tych granicznych 30 odświeżeń na minutę a róznica jest taka że można się porządnego bólu głowy nabawić.

30fps a 80-120fps to gignatyczna różnica, zwłaszcza w grach fpp na multi. a co do Q3A to niektóre triki np double jumpp od różnych krawędzi jest był niemożliwy przy mniej niż 85 fps - po prostu nie nie dało się trafić skokiem idealnie w momencie dotykania krawędzi.

A w morrowinda i tak gram 18-25 fps i jest git.

29.01.2005
15:36
smile
[48]

Ficket [ BMX ]

Mi do przyjemnej gry starczy około 30 - 35 klatek na sekundę, powyżej tej wartości nie widzę już różnicy.

29.01.2005
15:45
[49]

goldenSo [ AnomaliA ]

Liczba FPS i moje zachowanie
50+ fps - zwiększam detale
40+ fps - jw.
30+ fps - sprawdzam czy ruszy z AA jak tak to czy z anizo
20+ fps - niezmieniam nic, jest w miare płynnie
10+fps - zmniejszam detale
0+ fps - jw.

29.01.2005
16:42
smile
[50]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Znowu znaleźli się domorośli znawcy, któzy wszystkim próbują wmówić, że nie widać róznicy między 25 a 60 FPS. o_O

Litości ludzie, jak WY nie widzidcie to nie znaczy, że JA czy KTOŚ INNY też nie widzi.

29.01.2005
16:59
[51]

PikiMar [ Pretorianin ]

Sa gry w ktore da rade grac z 20 fps (Morrowind) i takie co z 30 głupio sie gra (wiekszosc dynamicznych strzelanek) Ja jednak widze ogromną różnice pomiędzy 30fps a 60fps. Oczywiscie jak mam w jakiejs nowej gierce 25 fps to sie ciesze, ale ponizej tej wartosci uwazam ze gra sie tnie. A co do tematu to wydaje mi sie ze mój wzrok juz widzial tyle, ze bylby w stanie rozroznic 50fps od 60fps. Nie czuje sie przez to jakiś 'inny' :P
Pozdrawiam

29.01.2005
17:35
[52]

Mastyl [ Legend ]

Tak jak ktos napisal, zalezy to od typu gry, sterowania i dynamiki. Czasami wydaje mi sie ze gra chodzi plynni i okazuje sie ze to bylo ledow 20, a czasami i 40 nie daje zupelnej satfyskacji.

29.01.2005
18:14
smile
[53]

M'q [ Schattenjager ]

Jeżeli cała różnica polega na tym, że na 120fps idzie wykonać pewne tricki, których nie można zrobić na 30fps, to proponuję trenować skilla, a nie narzekać na to, że to 2 różne gry.

29.01.2005
18:25
[54]

hohner111 [ DragonHeart ]

M'q - dla ciebie w tv jest 30fps wiec ty sie juz lepiej nie wypowiadaj LOL

29.01.2005
18:28
[55]

M'q [ Schattenjager ]

stfu jak nic nie masz do powiedzenia.

29.01.2005
18:31
[56]

hohner111 [ DragonHeart ]

M'q - ja juz duzo powiedzialem w tym watku bo ja go zalozylem a Ty pierniczysz bez ladu i skladu a stfu to se mów do znajomych nie do mnie...

29.01.2005
18:34
[57]

Luzer [ Music Addict ]

Ale czy wy rozumiecie że ludzkie oko nie dostrzega takiej różnicy? Wy nie jesteście super wyjątkowi którzy widza w zwolnionym tempie
Pewnie jakis zwykly blad w pomiarze fpsów

29.01.2005
18:35
smile
[58]

M'q [ Schattenjager ]

M'q - dla ciebie w tv jest 30fps wiec ty sie juz lepiej nie wypowiadaj LOL
...
Za to na Phipipsac z Digital Motion gdzie jest 30fps + pełen komfort ogladania :P


Strasznie dużo powiedziałeś i wszystko do siebie pasuje.

29.01.2005
18:36
[59]

hohner111 [ DragonHeart ]

Luzer - zapusc Quaka3 w 30fps a Quaka 3 w 120fps...przy 30fps masz tą "płynność" ale się jej nie cuzje pod myszą jeśli rozumiesz o co mi chodzi, a przy 120fps wszystko idzie gładko...

29.01.2005
18:37
smile
[60]

M'q [ Schattenjager ]

Najlepiej wszystkich zjebać od razu... wybacz znawco, już nie będe pisał w TWOIM wątku, bo za niezgadzanie się z poglądami założyciela grozi wyśmianie.

29.01.2005
18:38
[61]

hohner111 [ DragonHeart ]

M'q - normalna TV daje 24-25fps, w telewizorach PHILIPS (poprzednio napisalem z bledami bo sie spieszylem :P ) jest cyfrowy system "dorabiania" klatek gdzie płynność obrazu jest nienaganna, jak masz taki TV (5000zl w gore) to tylko pozazdrościć !! A jesli sie nie znasz to sie nie odzywaj...

29.01.2005
18:41
[62]

M'q [ Schattenjager ]

Wiem co to jest digital motion, błędów się nie czepiam, po prostu skopiowałem cały text, nie wtrącam się, żegnał chłodno, cya.

29.01.2005
18:43
[63]

Luzer [ Music Addict ]

Jakim cudem mam miec 30 fpsow w Q3? dobra mniejsza o to:P
Żyjcie w tym swoim genialnym przekonaniu ze plynnosc to 120fpsow czy ile tam wymyslicie
Jeśli w telewizorze widzisz brak płynności to lepiej zmien telewizor

29.01.2005
18:46
[64]

hohner111 [ DragonHeart ]

M'q - nie chce sie klucić...:)

Luzer - weź 1600x1200 + FSAAx4 i Anizo x8 :P

Swoją drogą Luzer weź obejrzyj film gdzie jest pokazany las na tle niebieskiego nieba i przypatrz sie jesli kamera bedzie przesuwana na bok...ja dostaje wtedy szalu :D

29.01.2005
18:46
[65]

boom_11 [ Konsul ]

ja mam w doomie3 predkosc jakies 0.1 klatki na sek (bardzo to przypomina pokaz slajdów), a jak pokaze sie jakis potwor to leci 0.001kl/sek. w sumie da sie grac. nie widzialem jeszcze ani razu plynnosci 100% i moze zmienie zdanie jak kupie nowego kompa.

29.01.2005
18:49
[66]

Luzer [ Music Addict ]

Albo masz jakis zrabany telewizor, albo ogladasz jakies filmy nagrane w 20 czy ilu tam klatkach

29.01.2005
19:15
[67]

hohner111 [ DragonHeart ]

Luzer - stary pracował w Unitrze i Elemisie a ja dorabiałem w Grundig Polska i troche się znam :P I tu akurat ze mną nie wygrasz :) (tzn nie przekonasz mnie bo wiem że TV nadaje bodajze 24,73fps czy coś koło, gdzies o tym czytałem w Grundigu)

29.01.2005
19:27
[68]

reds23 [ redsov ]

Jogurt Truskawkowy -> jak mam w enemy territory 18/19 to rece zalamuje ... :)
no partyzant z Ciebie ;p :)

29.01.2005
19:29
[69]

Luzer [ Music Addict ]

Hehe Elemis pamiętam jaki to złom (najszybciej zajechany telewizor u mnie w chacie)
Wiem ze tv nadaje w ok 25 fpsach, ale to nie znaczy ze nie mozna na nim puscic programu w np 20 klatkach

29.01.2005
19:33
[70]

hohner111 [ DragonHeart ]

Luzer - Elemisy dobre nie były oj nie :P No moze te sprzed 15 lat były ok, mialem takiego jeszcze niedawno :P CHodzilo mi tylko o to ze w TV jest wlasnie okolo 25fps i ja widze ze skacze a niektorzy probuja wmowic mi ze nie skacze :P I tylko o to sie rozchodzi :)

29.01.2005
19:39
smile
[71]

...NathaN... [ The Godfather ]

leszo -->" pamietam jak odpalałem GTA III na 800 Mhz, 128 mb ram i riva tnt 2 ... gra przypominała efekty wprost z matrixa..."
Ja grałem tak samo tylko że 450 Mhz. W VC też :)

30.01.2005
12:52
[72]

amoreg1234 [ użytkownik ]

a propos klatek w tv
ten system poprawy plynnosci to jest takie gowno ze glowa mala :P
ja nie moglem ogladac u znajomego filmu normalnie bo wkurzaly mnie te przyspieszenia - strasznie nienatrualnie wygladalo wszystko przez to

moze jak bym sie przyzwyczail ... :D

30.01.2005
13:00
[73]

snoopi [ Generaďż˝ ]

heh, wiecie jak mialem stary sprzet to przeszedlem pierwszego Splinter Cell'a, gra wyciagala srednio 7-10 FPS :) przeszedlem calego:) . Teraz 25-30 FPS w zupelnosci mi wystarcza...

30.01.2005
13:07
[74]

Mask [ Generaďż˝ ]

Kiedys gdy mialem gorszy sprzet to 6 FPS'ów to nie bylo tak zle .. Teraz minimum dla mnie to okolo 10-15 FPS.

30.01.2005
14:33
[75]

arthemide [ Prawdziwa kobieta ]

Hej ludki. Co prawda przyznam, ze nie wiem co to jest FPS - na ile zrozumialam, to jest czestotliwosc odswiezania obrazu w grze. (ping?)
Nie grywam w gry graficzne, wiec nie mam tego co Wy problemu, lub tez szczescia ...
Ja grywam natomiast w tekstowki jakim jest MUD (multi user dungeon). Moj ulbiony to Cygnus Division - mmmMMMmmmMMMmmmMMM gram juz prawie 2 lata i.....
Wejdziesz najlepszym sprzetem z najlepszym laczem a jakosc gry taka sama ... caly urok tej gry - lagowanie :D swego czasu bylo i tak, ze przy 200 graczach on line norma bylo zawieszanie sie serwera :D w trakcie powaznej akcji zabijania super mocnego moba .. Ja nie mam krowich plackow graficznych - u mnie po prostu wystepuje pustka :D i pelny bufor niewykonanych komend.
Wyszlo, ze robie antyreklame ... No nic, ci co raz grac zaczeli problem maja skonczyc :) Zawsze jest co robic w karcie postaci :D albo mozna miedzy soba powalczyc.
Gdyby sie ktos zainteresowal - mozna mnie znalesc pod imieniem Asterite :)

30.01.2005
14:42
[76]

arthemide [ Prawdziwa kobieta ]

niestety nie moge edytowac mojego poprzedniego postu :(

Dodac jeszcze chcialam, ze czestoltliwoc rund w grze to jakies 2 sekundy, jeden tick to chyba 5 rund .. ale to i tak zmienny parametr czasowy :). Z pewnoscia wielu z Was z wymaganiami powyzej 30 FPS szybko by sie zirytowala :)

Dla mnie czasem mimo tej szybkosci akcja gry na rownoleglych kanalach toczy sie tak szybko, ze ciezko zachowac klarownosc akcji.

30.01.2005
16:36
[77]

SpaceCowboy [ Jenerał ]

To wszystko imho zalezy od samej gry. Ja np. obecnie gram tylko w Sacred, to jak sobie włączyłem wyświetlanie fpsow, to miałem pzedzial 9-15 no może być (przy smoku, jak go tłukłem z innym kolesiem kilka dni temu to nie sądze zebym miał więcej niz 2fps :|, w innym wypadku bym to olał ale chciałem expa za smoka zgarnać to sie męczyłem)
A np. jak grałem swego czasu w Painkillera, to własnie dlatego, że miałem w póxniejszych etapach kaltek 10-15 to sobie dałem spokój. bo co innego jest taki hack'n'slash a co innego FPS, lub jak kto woli gra FPP

30.01.2005
17:00
[78]

Erazor_XX [ give it to me baby! ]

zależy w jakiej grze: w call of duty gram bardzo często i czuje dyskomfort w celowaniu, kiedy fps spada ponizej 70-80 fps.

powyzej 100 fps gra sie wypasnie :))

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.