GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

produkty firmy Asrock

28.01.2005
20:59
smile
[1]

zachary2 [ Centurion ]

produkty firmy Asrock

zastanawiam się nad płytą główną tego producenta, bo muszę złożyć kompa w prezencie i to jak najtaniej. komp bedzie raczej używany do internetu i dostępnych na sieci gier free. w zależności od procka mam dwie na uwadze (w podobnej cenie ok. 120 zł):
1) Asrock K7VTA4A VIA + LAN dla celerona 2 GHz/400
2) Asrock P4I45D + Intel 845D dla AMD Sempron 2200+
kupiłbym słabsze procki, ale w sklepach ich już nie ma :(

Jeśli uważacie, że jest coś lepszego, ale niezbyt droższego to piszcie. thks

28.01.2005
21:09
[2]

hohner111 [ DragonHeart ]

ja obstaje za Athlonem...

28.01.2005
21:12
[3]

zachary2 [ Centurion ]

athlon, athlonem ale co to za dziwadło Asrock??

28.01.2005
21:22
smile
[4]

Goozys[DEA] [ Virus ]

ASRock to żadne dziwadło. W swojej kategorii cenowej oferują chyba najlepsze płyty głowne. Ja posiadam takową (k7s8x) i jestem z niej baaaardzo zadowolony. A jeśli Ci nazwa przeszkadza, to kup sobie jakiegoś ASUSa lub MSI i wydaj jeszcze raz tyle kasy :]

28.01.2005
21:28
[5]

zachary2 [ Centurion ]

Goozys --> właśnie chciałem się dowiedzieć czegoś o tej firmie i dzięki za uwagi. Jak napisałem na początku - muszę złożyć kompa najtaniej, jak się tylko da, ale i rozsądnie, aby sprzęt działał prawidłowo, a nie się zawieszał z powodu kiepskich części. Producent Asrock mi jak najbardziej pasuje i mam nadzieję, że jest to lepsze niż ECSy

28.01.2005
21:29
smile
[6]

Goozys[DEA] [ Virus ]

Z obserwacji wśród znajomych gdzie są płyty ASRock'a i ECS'a, ta pierwsza marka wypada zdecydowanie lepiej. Jeśli najtaniej, to tylko ASRcok...

28.01.2005
21:32
[7]

zachary2 [ Centurion ]

Goozys --> dzięki, nie jestem trochę na topie z nowym producentem i produktami - 2 lata temu składałem sobie kompa, który do tej pory świetnie mi śmiga, więc nie zawracałem sobie głowy dalszym postępem. Jeśli zaś chodzi o postęp, to może wiesz, czy płyty micro atx (mATX), można stosować w zwykłych obudowach ATX?? thnks

28.01.2005
21:33
[8]

Sharky [ Generał ]

zachary2 --> mysle ze do tych zastosowan Sempron bedzie lepszy. I chyba pomylily ci sie plyty z prockami :) Intel845 ewidentnie jest pod iP4 a nie pod AMD.

28.01.2005
21:35
[9]

Goozys[DEA] [ Virus ]

Niestety z MATX nie pomogę.

28.01.2005
21:40
[10]

Sharky [ Generał ]

zachary2 --> microATX mozna bez wiekszych problemow zamontowac a budzie ATX. Musisz miec tylko mozliwosc poprzekladania kolkow na ktorych trzyma sie plyta.
A Asrock to budzetowe Asusy, wiec raczej w miare dobre plyty (w stosunku do ceny).

28.01.2005
21:41
[11]

zachary2 [ Centurion ]

Sharky --> jasne, że walnąłem byka - a sprawdzałem co pisałem :)

28.01.2005
21:42
smile
[12]

barton [ Centurion ]

ASRock to pradukty od firmy ASUS tylko wydawane na inna polke cenowa, nizsza oczsywiscie :>
Kolega wyzej ma racje, plyty ASRocka wypadaja lepiej od ECSow. Sa lepsze,tansze i w ogloe :)lecz nie wystrzegaja sie jednego jesli chodzi o plyty z dolnej polki cenowej: duzo rzeczy na nich jest niedopracowanych. Tez mialem do czynienie z k7s8x i powiem ze na pozcatku bylo pieknie i kolorowo:"jaka plyta z jakim wyposazeniem za taka kase!".Nie powiem, dziekowka i sieciowka na niej jest na prawde niezle zrobione(plyte mam juz prawie 1rok), natomiast porty USB i rozlozenie napiecia na nich jest do dzisiaj dla mnie zagadka (Problemy pojawiaja sie jak chcesz uzywac dwoch portow na raz).Po drugie duuuzy blad to czeste nie wykrywanie napedow u mnie CDRomu, ni z tego ni z owego plyta nie wykrywa go przy starcie.Nalezy odczekac sek. i znowu wszystko w porzadku.N Twoim miejscu zachary kupilbym cos lepszego,doloz troszke kasy (zjedz np.z pamieci, ktora zawsze mozesz dokupic) i zainwestuj w dobra plyte,polecam EPOXa albo jakiegos ASUSa, to nie prawda ze one sa strasznie drogie.
Pzdr

28.01.2005
21:42
[13]

zachary2 [ Centurion ]

Sharky --> tak też się domyślałem, że Asrock musi być jakimś klonem. dzięki za potwierdzenie mi tego

28.01.2005
21:46
[14]

zachary2 [ Centurion ]

a co w związku z tym powiedzielibyście na zintegrowaną grafikę do zastosowań, o których pisałem? np Abita NF7-M albo Intela D865GBF. Ponoć ta ostatnia jest z dołączonym Nortonem Internet Security (tylko czy to pełna wersja, czy też jakaś 30 dniowa?)

28.01.2005
21:53
[15]

barton [ Centurion ]

Ja CI tutaj chyba nie pomoge ale zobacz sobie te 2 stronki i porownaj oba te modele :)
https://sklep.benchmark.pl/pelny_6885.html - intel
https://sklep.benchmark.pl/pelny_8620.html - abit

28.01.2005
21:55
[16]

skrill [ Legionista ]

Bierz ASRocka. Mam niedawno złożonego kompa: Semp2200+ na ASRock VIAKT600 i całość wykorzystywana głównie do internetu (choć czasem też pogram) chodzi bardzo ładnie. LAN i muzyczna standard, usb bez problemów, mATX - płytka zajmuje chyba 1/3 obudowy. Za płyte procka i ventyl zapłaciłem 380zl chyba, całość około 1300, jeśli nie jesteś nałogowym graczemy to wystarczy.

28.01.2005
21:56
[17]

w o y t e k [ Gavroche ]

Dobra płytka, możesz spokojnie brać.

28.01.2005
21:57
[18]

zachary2 [ Centurion ]

na benchmarku już sprawdzałem, ale wolę mieć opinie użytkowników, niż suche dane, które nie powiedzą mi, że ten sprzęt jest stabilny, etc.

28.01.2005
21:58
[19]

zachary2 [ Centurion ]

skrill --> o to mi własnie chodzi :)

28.01.2005
21:58
smile
[20]

skrill [ Legionista ]

barton --> ciekawe komentarze w tym linku do płyty abita... trójfazowe zasilanie... :) jak ktoś kupi to bedzie się musiał też postarać o 3 faze :)

28.01.2005
22:02
[21]

WSWH Dibhala [ Generał ]

Asrock jest tani i stabilny, tak sobie idzie na nich podkręcanie, ale wydajność na ich płytach i jakosć niektórych elementów to już marność ;)
I tak zdecydowanie lepiej jest z Asrockiem niż Esc.

Z tanich płyt warto jeszcze zwrócić uwage na Gigabyta, też ma tanie modele w swojej ofercie.

28.01.2005
22:07
smile
[22]

faloxx [ Konsul ]

MIalem asrocka K7VT4A+ przez ponad miesiąc (padl mi abit i dali mi zamiennik taki na czas reklamacji) i musze stwierdzic ze ta plyta pod wzgledem stabilnosci niczym sie nie roznila od drozszych markowych plyt.

28.01.2005
22:08
[23]

zachary2 [ Centurion ]

WSWH Dibhala --> Gigabyte jest niezły, ale jeśli bez zintegrowanej grafy, to bardziej kosztowny nawet biorąc pod uwagę ati 9250 czy gf 4 mx (po ok. 125 zeta). w tym przypadku pewnie lepiej by była integracja grafy abita, pomimo, że i gigabyte też ją ma ale tylko dla S.478

28.01.2005
22:13
[24]

zachary2 [ Centurion ]

wychodzę też z założenia, że jeśli się decydować na inegrację grafy, to sprzęt powinien być stabilny. nie wiem też jak będzie się zachowywała konfiguracja Asrocka (k7vta4a via) z sempronem 2200+ i np. ati 9250 lub gf4mx, a do tego dodac jakiegoś no name ram (może i kingstona, ale kosztowniejsze - czy rzeczywiście potrzebne dla netu) - to już dylemat

28.01.2005
22:20
smile
[25]

zachary2 [ Centurion ]

a, co jeszcze bardzo ważne - nie interesuje mnie podkręcanie czegokolwiek w sprzęcie - ma działać prawidłowo na fabrycznych ustawieniach :)

28.01.2005
22:23
[26]

WSWH Dibhala [ Generał ]

Niby GB ma model z zintegrowaną grafą, troche tańszy niż Abit NF7-M
Ale na KT400 to nie to samo :/
Sklep znak :
Gigabyte - https://www.znak.pl/pages/show_product.php?id=saGigGA7VM400AM
Abit - https://www.znak.pl/pages/show_product.php?id=AbiNF7M

Prawie 100zł róznicy w cenie, ale oczywiscie Abit bedzie wydjaniejszy i pozoli na OC.

28.01.2005
22:24
[27]

WSWH Dibhala [ Generał ]

Na fabrycznych ustawieniach? To wszystkie te procki będą do d...
Ja bym sempronowi 2200+ dał przynajmniej FSB 200 by miał przyzwoitą wydajność (w tedy podkręczasz z 1500 na 1800mhz, ale to ma mniejsze znaczenie niż sama zmiana FSB).

28.01.2005
22:29
[28]

zachary2 [ Centurion ]

WSWH Dibhala --> niestety nie jestem maniakiem podkręcania i nie zależy mi na tym, a jak dzieciak będzie chciał to robić, no to będzie miał prawdziwe wyzwanie przy takim "sprzęcie" jaki mu sprawię :)

28.01.2005
22:51
[29]

Plantator [ spamer ]

jeśli interesuje cię naprawdę tani komputer to z używanych części do nabycia z tzw drugiej ręki za rozsądne pieniądze do 500 zł można skompletować dobry komputer do internetu lub do biura

28.01.2005
22:57
[30]

WSWH Dibhala [ Generał ]

Jak ma być stabilnie i bezproblemowo na AMD to szukaj płyt na KT880, a grafike jako karte a nie zintegrowaną (mniej kłopotów).

28.01.2005
23:05
[31]

zachary2 [ Centurion ]

WSWH Dibhala --> czemu kt880? jest droższa np. od kt400, a na pierwsze rozeznanie, to różnią się między sobą minimalnie.

28.01.2005
23:09
[32]

WSWH Dibhala [ Generał ]

Jest bardziej dopracowany i wydajniejszy. Tyle chyba wystarczy :)
Pozatym zyskasz na nim troszke dodatkowej wydajności montując dwie pamieci w dualu.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.