--> Archiwum Forum
wolfen3741 [ Herr Oberst ]
Forum CM: Książki historyczne - potrzebne opinie ekspertów
Mam małą posbę, czy ktoś kto czytał poniższe książki, mógłby podzielić się swoimi opiniami i powiedzieć czy są one warte zachodu? Z góry dziękuje.
1. Keegan John - Wodzowie bez tajemnic
2. Miranda Twiss - Najwięksi zbrodniarze w historii
3. Philippe - Paul - Byłem adiutantem Napoleona
4. Tadeusz Konecki - Stalingrad
5. Pressfield Steven - Aleksander Wielki
6. Władysław Kozaczuk - WEHRMACHT
7. Parker Danny S. - Bitwa o Ardeny
Dodatkowo byłbym wdzięczny za ciekawe tytuły książek traktujące o broni i opisach bitew za czasów Napoleona oraz starożytności (coś a'la Żygulski "Broń Starożytna"). Aha jeszcze mam pytanko a propos jednego autora. Chodzi o Piekałkiewicza, co o nim sądzicie?
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
Pozycja 3 jest dobra jeżeli ktoś interesuje się epoką. Generalnie wszystkie twspomnienia pisane na bieżącio są bardzo ciekawe bo nie tylko opisują realia z poziomu piszącego ale są też dokumentem na sposób widzenia zdarzeń przez żyjących w danym czasie a to pozwala zrozumieć lepiej historuię.
Zdecydowanie polecam Stalingrad Koneckiego. Bardzo szczegółowe żródło danych o bitwie i według mnie bardzo dobrze napisana. Trudno się oderwać od ciągłej narracji wydarzeń.
eXcuseMe [ Pretorianin ]
Ma ktos moze Kompanie Braci w wersji elektornocznej?
Roko [ Generaďż˝ ]
nr3 pamiętnik, dla mnie nudnawy, przeczytać to się dało ale faktycznie raczej dla opisu obyczajów.
nr6 odradzam, książka obejmuje okres do 1939, informacje w niej zawarte można bez trudu znaleźć w internecie. szkoda pieniędzy
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
Sorry że nie w jednym wątku ale nacisnąłem odruchowo okienko opublikuj.
Piekałkiewicza lubię czytać i uważam że warto mieć jego książki a szczególnie jego kroniki I i II WŚ. Zdarzają mu się błędy ale raczej bardzo drobne jak złe podpisy pod zdjęciami itp ale zawierają za to sporo materiału który bywa ogólnie mało znany jak np opisy walk na bliskim wschodzie z arabami i kampania na dalekim wschodzie na kontynencie .
O Ardenach polecam książkę Polaka mieszkającego we Francji. Zawiera anatonmię bitwy, dane o dowódcach i ich jednostkach i uzbrojeniu oraz masę opisów zdarzeń i akcji , czasami na szczeblu małych oddziałów. Sporo napisane jest o masakrze w Malmedy i są to zupełnie nowe dane rzucające inne światło na ten fakt.
O czasach Napoleona są dziesiątki książek, wiele z nich trudnio by było obecnie dostać. Wymienię to co jest jecszcze dostępne z krótkimi opisami.
Na początek proponuję wznowienia prawie stuletnich pozycji autorstwa Mariana Kukiela
Marian Kukiel Wojna 1812 roku -Klasyka w dwóch tomach po kilkaset stron bardzo ładnie wydana w stylizacji na druk z XIX wieku. Autor miał dostęp do danych które już dawno zaginły w zawieruchach wojen XX wieku a ponadto żyli jeszcze potomkowie uczestników walk i udostępniali materiały i wspomnienia oraz przekaz ustny.
M Kukiel Dzieje oręża polskiego 1798-1815 Coś w rodzaju książek Carrela z fabularnymi opisami walk z podanego okresu. Bazuje na relacjach świadków
Paul Britten Austin Rok 1812 w dwóch częściach ( Marsz na Moskwę i Napoleon w Moskwie) Trzecia część Odwrót ukaże się pewnie niedługo. Autor pisał książkę przez 20 lat zbierając dziesiątki tysięcy stron dokumentów i materiałów. Opracował tak obrazowo kampanię jakby się oglądało film lub czytało powieść. Lączył i zestawiał wspomnienia tak że uzyskał pewien klarowny obraz sytuacji dzień po dniu z uwzględnieniem miejsca. Fakt że sam materiał porządkował z obsesyjną starannością przez 20 lat o czymś świadczy. Sporo materiału pochodzi z pamiętników polskich żołnierzy spisywanych w czasie kampanii i póżniej we Francji.
Dominiqe de Villepin 100 dni
Henryk Brandt Moja służba w Legii Nadwiślańskiej. Wydarzenia widziane i odbierane oczami współcześnie żyjącego żołnierza. Zapomniany żołnierz ale o 140 lat wcześniej.
Patric Rembaud Bitwa
Fabularny opis bitwy z czasów walk z Austriakami. Uważam ją za bardzo dobrą.
Sporo jest też ostatnio życiorysów marszałków Napoleona no i pozycji o jego czasach ale podałem tylko to co sam czytałem i uważam za godne polecenia.
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
znowu przeoczyłem -książka o ardenach to Andre R Zbigniewski Ardeny 1944/1945
Kłosiu [ Senator ]
Wladyslaw Kozaczuk, Wehrmacht.
Ksiazka traktuje o powstaniu i rozbudowie sil zbrojnych niemiec po I wojnie swiatowej. Fachowo napisana, z tym ze traktuje o okresie miedzywojennym glownie. Najciekawsze sa ostatnie rozdzialy: "Uzbrojenie armii agresji" - wiadomo, analiza uzbrojenia Wehrmachtu i roznic miedzy nim a armiami europejskimi i "Nauka i doktryna wojny" - niesamowicie ciekawy rozdzial, analiza taktyki niemieckiej stosowanej w II wojnie swiatowej. Tylko dla tego rozdzialu warto miec tak ksiazke :)
Piekialkiewicz, hmm, moim zdaniem jedyna ciekawa rzecz w tych ksiazkach to mozliwosc porownania tych samych wydarzen widzianych oczami propagandy obu stron :) Do pewnego stopnia ciekawe, ale spokojnie mozna sobie darowac :)
w o y t e k [ Gavroche ]
Tarle - "Napoleon", Zahorski "Napoleon" , Manfred "Napoleon" , to jedyne trzy biografie godne polecenia.
Z serii HB na temat bitew: Nadzieja "Lipsk"(nienajlepsza) Leśniewski "Marengo" Malarski "Waterloo" Rogalski "Egipt" , Bielecki (świetny - przedwcześnie zmarły autor) Somosierra. Prócz tego wyszło też (autorów nie pomnę) Trafalgar, chyba Iława Pruska (ale nie dam głowy), Aspern Esling i oczywiście Austerlitz. Jeżeli ktoś ma pod ręką jakąkolwiek książeczkę z tej serii - na końcu są wymienione wszystkie wydane bitwy. Aha, na pewno też jest Borodino - chyba Leśniewskiego. Niesty zupełni zapomniana jest w polskiej literaturze arcyciekawa kampania włoska z okresu przed kosulatem i kampania z roku 1814 - łabędzi śpiew geniusza.
POlecam też wszelkie książki Waldemara Łysiaka: "Empirowy pasjans" "Cesarski poker" "Napoleoniada" choć z Łysiakiem trzeba być ostrożnym, bo jest on ślepo i bezkrytycznie zakochany w Cesarzu.
Bielecki - biografia Neya - super!!!
Macdonald - marszałkowie Napoleona
Ostatnio też wyszał biografia Davouta -jedynego marszałka, o którym się mówiło że geniuszem dorównuje Korsykanionowi. Niezła. Autora nie mogę podać, bo jestem daleko od swojej domowej biblioteki.
Wyszła też chyba biografia Murata - ale tego nie czytałem, więc nic nie mogę powiedzieć.
Miłego czytania!!!
el f [ RONIN-SARMATA ]
Piekałkiewicza bardzo lubię i podoba mi się to, że jego książki zawierają masę cytatów z dokumentów, ówczesnej prasy, radia co w konfrontacji ze współczesna wiedzą daje niesamowitą mieszankę :-)
Z czasów napoleońskich warto sięgnąć po Łysiaka (świetne pióro), Bieleckiego "Wielka Armia" i "Encyklopedia wojen napoleońskich".
Polecam też (bardziej rozrywkowo) trylogię Wacława Gąsiorowskiego "Huragan", "Rok 1809" i "Szwoleżerowie Gwardii".
rhetor [ Pretorianin ]
w o y t e k ->Macdonald - marszałkowie Napoleona
A. G. Macdonell, Napoleon i jego marszałkowie
Lt. Ursus -> Co do P. B. Austina, to należy wziąć poprawkę na jego moim zdaniem niewielką dazę obiektywizmu. Jest cokolwiek antyfrancuski. I, jak to wykazał autor pracy pt. "Tarutino 1812", mogą mu się zdarzyć poważne błędy rzeczowe - nie weryfikuje relacji świadków wydarzeń.
rhetor [ Pretorianin ]
w o y t e k ->Macdonald - marszałkowie Napoleona
A. G. Macdonell, Napoleon i jego marszałkowie
Lt. Ursus -> Co do P. B. Austina, to należy wziąć poprawkę na jego moim zdaniem niewielką dazę obiektywizmu. Jest cokolwiek antyfrancuski. I, jak to wykazał autor pracy pt. "Tarutino 1812", mogą mu się zdarzyć poważne błędy rzeczowe - nie weryfikuje relacji świadków wydarzeń.
rhetor [ Pretorianin ]
w o y t e k ->Macdonald - marszałkowie Napoleona
A. G. Macdonell, Napoleon i jego marszałkowie
Lt. Ursus -> Co do P. B. Austina, to należy wziąć poprawkę na jego moim zdaniem niewielką dazę obiektywizmu. Jest cokolwiek antyfrancuski. I, jak to wykazał autor pracy pt. "Tarutino 1812", mogą mu się zdarzyć poważne błędy rzeczowe - nie weryfikuje relacji świadków wydarzeń.
w o y t e k [ Gavroche ]
rhetor ----------> oczywiście.... wieki minęły od czasy, gdy to czytałem. Pokręciłem nazwisko autora z nazwiskiem... jednego z marszałków. Dzięki za korektę.
A książka pamiętam, że była bardzo dobrze napisana. Polecam.
w o y t e k [ Gavroche ]
edit: dzięki z potrójną korektę :)))
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
rhetor--> Austin jest świetny dlatego że nie skupia się na prawdziwym przebiegu zdarzeń ale daje obraz jak to widzieli uczestnicy. Przyznam że nie czułem w jego książkach wyrażnej wrogości do Francji.
w o y t e k [ Gavroche ]
Ursus ---> a to Anglik? dziwna rzecz ten brak wrogości...
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
woytec-- Britten to Amerykanin. W czasie wojny pływał jako telegrafista na statkach typu Liberty. Póżniej osiadł we Francji a następnie w Szwecj (ożenił się z siostrą reżysera Ingmara Bergmana)i i w Anglii. Korzystał z ok 100 pamiętników często dwu lub trzykrotnie tłumaczonych wcześniej ( np pisane po włosku przetłunmaczone na francuski a następnie na angielski) co już samo w sobie mogło dawać czasem jakieś przekłamania np w nazwach geograficznych i zmuszało do żmudnego weryfikowania danych.Ojciec autora był badaczem historii wojskowości i opisał część kampanii w Europie i w Egipcie(Droga do chwały i Czterdzieści wieków na was spogląda). Britten podaje sam że od dziecka był zafascynowany osobą Napoleona i tymi czasami i posądzanie go o niechęć do Cesarza jest chyba przesadą. Stara się być obiektywny a błędy wynikają bardziej z samych żródeł niż jego nastawienia. Przeczytaj to sam zobaczysz czy książka jest dobra czy nie bo moim zdaniem to jeden z najlepszych opisów tej kampanii.
yautay [ Chor��y ]
Ja moge polecic :
W.Łysiak - Empirowy pasjans
Dla zainteresowanych epoka N...
Pozdrawiam
Michal
clown10 [ Pretorianin ]
co do książek Piekałkiewicza to jestem właśnie w trakcie czytania pozycji "bitwa o Moskwę" - ogólnie rzecz biorąc warte polecenia, jak większość jego książek (no może oprócz "arnhem 1944";)))