--> Archiwum Forum
MartinX [ Chor��y ]
RELIGINA CENZÓRA W GRACH ONLINE ( CENZOR SOULCATCHER ) czytajcie szybo bo zaraz zniknie
PISZE KOLEJNY WĄTEK BY PODDAĆ POSTEPOWANIE PREFEKTA SOULCATCHERA OCENIE OPINJI FORUMOWICZÓW NIESTETY POPRZEdIE TRZY WATKI ZOSTAŁU SKASOWANE I TEN TEŻ BEDZIE>
W TEMACIE KOŚCIÓŁ KTÓRY JESZCZE JEST O DZIWO NA FORUM LECZ ZAMKNIĘTY WYPOWIADAŁO SIE WIELU LUDZI W TYM PAN SOULCATCHER KIEDY ZABRAKŁO MU ARGUMEENTÓW WĄTEK ZAMKNOŁ I OCENZUROWAŁ . BEDE PISAŁ TEN TEMAT DO MOMETU KIEDY PAN SCOULCACHER DOPUŚCI DO OCENY SWEGO POSTEPOWANIA PRZEZ FORUMOWICZÓW BEDE PISAŁ PRZEZ TAK DŁUGI CZAS AZ ODNIESIE TO SKUTEK, ZMIENIAŁ KSYWKI I PISAŁ PISAŁ I PISAŁ BO WOLNOŚC SŁOWA TO ŚWIĘTOŚC A TCHURZOSTWO TO WADA KTÓREJ NIEZNOSZE>
tramer [ ]
jejku, stary daj sobie spokój. nie podoba ci się? to załóż własne forum i tyle. sio.
Cell [ Chor��y ]
Najpierw naucz sie pisać bez błędów ortograficznych : P
anonimowy [ Legend ]
nieznosisz.... zobaczysz.. zostaniesz zbanowany ( ale jak znam życie bedziesz pod nowymi ksywkami nie dawał spokoju Soulowi , no nie?)
anonimowy [ Legend ]
Co to jest opinja ?
Majin [ Generaďż˝ ]
MartinX --> Dzięki, właśnie powiększyłeś moją kolekcję "Wątków, którzy nigdy nie było" :) Jak się tego trochę zbierze, to może jakąś wystawę zrobię, czy cuś ;) P.S. Nie pytajcie - takie głupie hobby :) Pozdro M.
tygrysek [ behemot ]
MartinX --> miałeś się wylogować i już więcej nie przychodzić ... AvE
anonimowy [ Legend ]
popieram tygryska..
anonimowy [ Legend ]
a jeżeli cie cos nie pasuje to sobie znajdż jakieś inne forum , tutaj moderatorzyt są the best i każdy może dać swoje zdanko na dany temat,
alexej [ Piwny Mędrzec ]
ehhh... Monika, ale wazelina :-)
anonimowy [ Legend ]
o ty szmato:-)
anonimowy [ Legend ]
olo, ile masz postów? kurde, powiedz wreszczie
Mudvayne [ Konsul ]
Proponuje nie spierać sie tylko olać ten wątek i inne zapowiedziane przez pana MartinaX. Argument z wolnością słowa jest płytki i wiele razy wykorzystywany. Tutaj nie ma wolności słowa, to jest forum dla nas, ale nie nasze. A z spoko gościem, którym jest Soulcatcher nikt nie wygra, po prostu trzeba nauczyc sie z nim żyć ;). Taunis sie nauczył to tu bywa, Azzie chyba nie bardzo i ostatnio go nie widuje. Poczytaj archiwum panie MartinX, jest juz pan na straconej pozycji!
Riven [ infamousbutcher ]
Moniash --> wazeliniara z Ciebie jak sie patrzy :PPPP MartinX --> Miales juz tu nigdy nie zagladac? Pozatym... polecam dluuga sesje ze slownikiem ortograficznym....
PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]
o co tutaj chodzi ?
anonimowy [ Legend ]
a dlaczego ten wątek jeszcze tu jest?? Riven --> nic więcej nie mów:-)
Lophix [ Lege r ]
Majin patrz jak milo, tez jestem zbieraczem wykasowanych watkow (z zamilowania). Musisz mi kiedys pokazac swoja kolekcje, moze wymienimy sie co lepszymi okazami ;).
Riven [ infamousbutcher ]
Bo co, etatowa wazeliniaro? :P
FatBuster [ Centurion ]
Forum, z samej swojej definicji wyklucza poddawanie czegokolwiek cenzurze. Juz w historii mielismy kilku takich co decydowali kto ma istniec a kto nie. Z drugiej strony cenzura jest forma zabezpieczenia i bardzo niebezpiecznym narzedziem.
tymczasowy12366 [ Junior ]
MARTIN X ZOSTAŁ USUNIĘTY Z FORUM ZA POGLĄDY RELIGIJNE !!!!!!!!!!!!!!!
roman11 [ Pretorianin ]
FatBuster --> forma autocenzury, jasno wyrażona w FAQ jest czymś, na co każdy użytkownik godzi się, rejestrując w Forum. A to, co czytamy w niektórych wątkach moim zdaniem w pełni ją uzasadnia (zresztą nie wiem, co to jest cenzóra, ani nie chcę, żeby ktoś nazywał mnie szybą - patrz tytuł wątku)
wolkov [ |Drummer| ]
To wszystko przez zakladanie watkow, ktore dobre sa do przedyskutowania raczej po vodce, a nie tutaj...Soul w ogole nie powinien pozwalac na zakladanie takich watkow, z tego co pamietam to dawniej na forum nie pozwalal. W takich watkach robi sie chlew, pisza jacys gowniarze/pseudosatanisci i inni, ktorzy cos probuja udowadniac na sile.
FatBuster [ Centurion ]
roman -> rozumiem, ale autocenzura to autocenzura. natomiast moderator to czlowiek a nie skrypt. na niego zawsze mozna napluc, nakrzyczec i sie "uwziac". To samo, powoduje iz moze on czasami kierowac sie emocjami. Mamy dwie strony medalu, i zadne formulki w FAQ tego nie zmienia :) Co oczywiscie nie oznacza ze jakies oszolomy maja bezkarnie psuc innym zabawe. Zlotego srodka tutaj nie ma.
ciemek [ Senator ]
Ale oso chozi ?
Soulcatcher [ Prefekt ]
no i tak oto pan MartinX i jego alter ego rozstali się z naszym forum, i stało się tak nie z powodu jego przekonań religijnych , które zresztą są co najmniej dziwne lecz z powodu jego agresji i głupot które wypisuje. A ja jestem naprawdę spokojnym człowiekiem, czego dowodem niech będą brednie które pan X wypisywał na naszym forum i których wcale nie zmazałem i są dalej cały czas do przeczytania. Po korespondencji którą wymieniłem z Panem X doszedłem po prostu do wniosku iż szkoda mi czasu naszych moderatorów. Pan MartinX dostał swoje ustawowe trzy szanse i nie skorzystał aż nich. Oto ostatnia przesyłka od pana X którą dostałem na emaila. "To przygotuj się pan na bezsenne noce i dnie bo rzrzuce forum dziesiatkami infornmacji o Pańskim cenzorstwie i mam jeszcze kilku znajomych zobaczymy kto wygra :)))))) ha ha ha. Ludzie sie dowiedza jak to z ta cenzurą :hha ha ha Taką opinje zrobie panu w sieci że Zmienisz pan ksywe . Nie przypuszcałem że znirzysz sie pan do poziomu małego Hitlerka i stalinka jak pan zczynasz od cenz€ry to gdzie pan skończysz ???? MIAŁEM RACJE PISZĄC TO O KATOLICYŻMIE GENERUJE SAMA NIENAWIŚĆ JESTEŚ PAN TEGO NAJLEPRZYM PRZYKŁADEM." na którą odpowiem z przyjemnością : dziękuję za promocję jaką mi pan zapewni w sieci, nie oczekiwałem takiego zaszczytu, obawiam się jednak iż nie będzie pan miał okazji uszczęśliwiać nas swoimi przemyśleniami na temat istoty świata, nie lubię jak ktoś mnie straszy i tyle. a wątek ten zostawiam ku przestrodze, abyście wiedzieli dlaczego na forum konieczne jest moderowanie wątków.
anonimowy [ Legend ]
Soulcatcher --> Ty zawsze musisz sie rozpisać... :-)
Grul [ Konsul ]
OT: Mam takie zapytanie: Czy Mudvayne = Soulcatcher ??? ;-). Po poście pierwszego pana od razu skojarzył mi się ten drugi pan:)))
Majin [ Generaďż˝ ]
Soul --> Nie możesz mi tego zrobić! Ten wątek miał być ozdobą mojej kolekcji, a Ty chcesz go tak po prostu zostawić?! P.S. Dzięki, że chociaż ten drugi skasowałeś... Ale to nie to samo... Pozdro M.
Lophix [ Lege r ]
Grul watpie aczkolwiek Soulcatcher pisal kiedys o swoich planach dyskutowania z czytelnikami pod innych nickiem. Ale jakim (kolos? :) - tego sie raczej nigdy nie dowiemy.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Grul --> lol, piszę tylko pod ksywkami Soulcatcher, Ósmy i Automatyczna Sekretarka, czasami jako Admin, ogólnie jestem osobą do opluwania :)) czy dlatego wydaje ci się dziwne iż ktoś przyznaje mi czasami racje :))
Soulcatcher [ Prefekt ]
Lophix --> no wiesz ????!!!???? Kolos ??? myślę że było by mnie stać na lepsze prowokacje
Lophix [ Lege r ]
Czemu, Kolos mial nawet fajne prowokacje (glownie w 'srodkowym' okresie swojej dzialalnosci), posty o chomiku i dziewczynie ktora nie chce pompowac byly nawet niezle :). Chec zobaczenia kto jest nowym wcieleniem kolosa jest w tej chwili jedynym powodem dla ktorego chcialbym byc prefektem :)
Grul [ Konsul ]
Soulcatcher--->Heh po prostu nasunęło mi się, że mógłbyś powiedzieć dokładnie to co Mudvayne, a przy okazji pod tym nickiem pochwalić siebie jako Soulcatchera :)))
Mudvayne [ Konsul ]
Grul--> Takie prównanie... czuje sie zaszczycony :-). Ale ja wam mówie, ja tu jeszcze będe (za rok, moze dwa...;) prefektem :)). Ale, zeby nie było wątpliwości. Nie jestem nowy, jestem tu od wrzesnia 2001 a nowy nick to taki kaprys, dlatego wiem mniej więcej co tu sie dzialo i dzieje ;-).
anonimowy [ Legend ]
Jestem preciwny cenzurowaniu forum. Ale musze być sprawiedliwy wobec Soulcatchera. Nie zauważyłem aby bawił się tu w jakiegoś Wielkiego Cenzora i za przeproszeniem rżnął wypowiedzi bezlitośnie. A na pewno nie wycinał jakiegokolwiek wątku czy posta za wyrażane poglądy, co najwyżej za formę wypowiedzi (czytaj za wulgaryzmy). Ale wiecie panowie i panie. nie dajmy się zwariować. Ot dam wam linka ciekawego. Tam to dopiero się dzieje, nawet ja qbik11 byłem zniesmaczony lekko. Nie treścią lecz formą rzecz jasna......
Siegfried [ Generaďż˝ ]
Soulcatcher---> good move.....wyrwać chwasta....wg mnie i tak jesteś zbyt tolerancyjny..taki zawód:-))
Jormungand [ Centurion ]
Ech.... Soul => popieram Ciebie. Nie jestem katolikiem, i jestem raczej wrogiem kosciola katolickiego, ale Cie popieram... Tak jak innych ludzi ktorzy sie tutaj wypowiadali... Forum jest pelne dzieciakow ktorzy wypisuja brednie na temat satanizmu, oczywiscie pseudo, bo o prawdziwym nawet pojecia nie maja... Cenzura musi byc, bo bylby tu za przeproszeniem burdel. Jak ktos nie umie sie podporzadkowac, tudziez dostosowac, to po prostu tu nie pasuje = BAN.
Mr_Baggins [ Senator ]
qbik -> jak takie bydlę jak ty może być czymkolwiek zniesmaczone?
Soulcatcher [ Prefekt ]
Jormungand - a ja się z tobą zgadzam, będę kasował wątki z którymi się nie zgadzam od razu i nie będę się wdawał w dyskusje, dlatego właśnie kasuję twój post.
Arab [ Senator ]
Ja chociaz zdazylem przeczytac post Jormunganda. Nieladnie Soul...
Van Dyk [ Legionista ]
Soulcatcher -> przeczytaj jeszcze raz swój post z 21.55 :-) i życzę powodzenia z takimi pogladami, ale to chyba nie jest Twoje prywatne forum , to nie Ty go tworzysz, a to że jesteś redaktorem tej strony niczego nie zmienia.... Mały cytacik: "...a ja się z tobą zgadzam, będę kasował wątki z którymi się nie zgadzam od razu i nie będę się wdawał w dyskusje, dlatego właśnie kasuję twój post. " Buehehehehehehehehe
Arab [ Senator ]
Van Dyck--> Zobacz, jeszcze naszych postow nie skasowano :)
Van Dyk [ Legionista ]
Arab << faktycznie.... Ale numer, to dziwne, ale pewnie Soulcatcher ogląda jakiś dobry film i nie ma czasu kasowac textów takich leszcze jak my :-)
Van Dyk [ Legionista ]
Ale spox. Itak wiem ze rano moich postów już nie będzie, Van Dyk'a pewnie ktoś nichcący zbanuje, a o całej sprawie nikt nie bedzie juz pamietał. Taka ma refleksja.... :-)
Aceofbase [ El Mariachi ]
"religijna" nie "religina" i "cenzura" a nie "cenzóra" -_-
peeyack [ Weekend Warrior ]
Ja sie nie wychylam z reguly, rzadko zagladam na forum i trudno jest mi stwierdzic czy Soulcatcher kasuje watki z przesadzona przezornoscia, ale mysle ze skoro komus sie nie podoba na GOLu to niech zmieni forum. Poza tym i tak jestem zaskoczony (mile) szybkoscia reakcji moderatorów na "niewlasciwe" posty. No i jestem pod wrazeniem sprawnosci serwisu - zmieniono mi stopien w jakies pare godzin od momentu wystosowania prosby. Soul, kiedy Ty znajdujesz czas dla siebie? Ja bym nie wyrobil :-)))
Jormungand [ Centurion ]
No i sami widzicie jak jest.... peeyack => niewlasciwe posty? Heh, one chyba byly tulko dla naszego wielkiego prefekta niewlasciwe... Co w tym zlego ze czlowiek wyglasza wlasne zdanie na dany temat? Soul moze, jemu nikt nic nie skasuje, ale jak ktos inny podwaza jego autorytet i idee w ktora wierzy, to juz jest złe... Forum w takim wypadku jest zupelnie nieobiektywne! A te zdanie pojawiajace sie w wielu postach "jak komus sie nie podoba GOL toniech zmieni forum" - jak myslicie, pownno tak byc? Czy ideą FORUM nie jest wyglaszanie swego zdania na jakis temat? Czy powinno byc tak ze kazdy wyglasza zdanie na jakistemat, lecz to zdanie musi byc zgodne z intencjami prefekta? Troche to dziwne wg. mnie... a z Martinem X mam kontakt przez mail.... Ma on 31 lat i jest dyslektykiem dlatego te wszystkie bledy... Poza tym dostal bana na ip, za swoje poglady i go raczej juz nie zobaczymy na golu...
tygrysek [ behemot ]
Jormungand --> czy ty przypadkiem nie zapomniałeś, że jest to FORUM strony www.gry-online.pl, która dotyczy gier komputerowych a nie religii ?? Wedle mnie to Soulcatcher może kasować WSZYSTKIE wątki o religii ... AvE
zarith [ ]
tygrys --> a po co są, według Ciebie, kategorie tematyczne 'niegrowe'? Forum GOL-a jest forum serwisu o grach, ale to nie znaczy, że tylko o grach należy się wypowiadać - jakoś Soul nie zareagował na 300 odcinqw Karczmy mimo że o grach się tam nie rozmawia....
tygrysek [ behemot ]
zarith --> jest kategoria "religia i bóstwa" ??? AvE
zarith [ ]
tygrys --> jest kategoria 'na każdy temat'.
tygrysek [ behemot ]
zarith --> a czy wiesz o tym, że na FORUM są też dzieci ??? Czy uważasz, że dysputy o dobry i złym bogu są dobre na miejsce w którym jest dużo dzieci ??? AvE
zarith [ ]
tygrysek --> dzieci? A przypomnij sobie 4 części i ze 3 wydania tematów nt legalizacji marihuany. Nie były kasowane a Soul się w conajmniej jednym z nich czynnie wypowiadał. Więc jak, z narkotykami do dzieci można a z Bogiem nie? Bo co, piorunem z nieba pier...nie? Bzdura. Poza tym istnienie lub nieistnienie Boga ma się nijak do rozwoju psychicznego dziecka. Na przeróżne kłamstwa jest uodparniane od małego (vide Święty Mikołaj). Poza tym gro uczestniqw takich dysqsji to osoby dojrzałe i mające coś do powiedzenia (Anek czy Attyla), więc dziecko się przynajmniej czegoś nauczy. Nawet jeśli to będzie tylko umiejętność samodzielnego myślenia.
zarith [ ]
oczywiście, grono 'dojrzałych' itd wypowiadających się jest większe, ja podałem tylko 2 przykłady na 1. literę analfabetu :-)))))
matchaus [ Legend ]
A jednak sie wtrącę... Tygrys --> Lubię Cię chłopie, ale o jakich dzieciach Ty mówisz? I o jakim Bogu? A obalać mit świętego Mikołaja można? Ponieważ dla gówniarzy może to być większy szok niż "boskie błędy i wypaczenia"... To wogóle to po kiego grzyba jest kategoria "na każdy temat"?
Attyla [ Legend ]
Dajcie juz spokoj Soulowi. Ot, nerwy go zzarly i tyle... Kazdemu moze sie zdazyc...:-))))))
tygrysek [ behemot ]
zarith --> widzę, że jesteś w przekonaniu: "że jeżeli oni o paleniu trawy, to ja o bogu ...". Straszne, mnie się wydaje, że powinieneś wchodzić w dysputy na temat tego, dlaczego Soulcatcher nie wykasował wątku o marihuanie. Przecież u dziecka psychika się kształtuje bardzo długo, i możesz przez swoje rozmowy o Bogu zniszczyć wiele miesięcy pracy rodziców. Ty uważasz, że to co mówisz jest OK, ale nie wszyscy tak muszą uważać. Czy jesteś pewien, że dobrze byś robił niszcząc mit "Świętego Mikołaja" ??? matchaus --> rozważam to czy wątki o religii powinny być na forum czy nie. Możiwe, że "na każdy temat" jest po to aby pisać tam na każdy temat, ale nie o religii. A co do lubienia, to lubię większość FORUM'owiczów. AvE & RespecT
peeyack [ Weekend Warrior ]
Jakby nie bylo to religia i tak wszedzie sie wslizgnie, chocby do watku o sensie zycia lub jakiegos innego. Ciezko bedzie o niej nie pisac, zwlaszcza ze watki na ktorych braknie jakis "dosadniejszych" sformulowan i elementow sa po prostu bezplciowe i nudne. Nie chcialem uzywac slowa "wykastrowane". :-)
Magneto [ Legionista ]
Brawa dla tygryska.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Jormungand --> tak i każdy kto w uporczywy sposób nie stosuje się do FAQ zostanie z tego forum usunięty, takie tu panują zasady. Osobiście radzę ci zostawić moderatorów i prefektów w spokoju, jak również temat religii. Nie musisz z siebie robić mesjasza bo na forum jest kilka tysięcy ludzi którym nikt nigdy nie skasował żadnego wątku i nie mieli nigdy styczności z moderatorami. Jest tylko wąska grupa ludzi którzy odczuwają problem w podporządkowaniu się istniejącym tu regułom. Ale ja ich trochę rozumiem, w naszym realnym życiu robią sobie co chcą bo nasze państwo jest zbyt nieudolne aby poradzić sobie z ich wybrykami. Trafiają na forum gdzie wzmocnieni pozorną nietykalnością Internecie wydaje im się iż to oni będą ustalali zasady tego forum. Ale tak nie będzie. Nie ja ustalam tu zasady i żaden z moderatorów nie kieruje się osobistą niechęcią do poglądów czy też konkretnych osób. Reguły zostały ustalone poniekąd przez większość czytelników tego forum (coś jakby demokracja) i to oni nie życzą sobie aby takie zasady obowiązywały. A moderatorzy nie są sędziami czy też prokuratorami, są technikami którzy te zasady wprowadzają w życie. Podważanie autorytetu prefektów i moderatorów jest jednym z większych naruszeń zasad ponieważ prowadzi to do zdecydowanego wzrostu zachowań nieregulaminowych, gdyż czytają to inni i myślą sobie „aha, skoro jemu to uchodzi na sucho to ja też mogę trochę poszaleć, ot tak dla zabawy” . Próbujesz to obrócić w moją „zemstę” na osobach które mi nie odpowiadają. Tak nie jest, na tym forum grożono mi już śmiercią, kalectwem moich dzieci, zasypywano mnie obelżywymi emailami, wyśmiewano itd. i jakoś nie zauważyłem abym ja czy któryś z moderatorów nabrał z tego powodu osobistych uprzedzeń do kogokolwiek. Jednym z powodów dla których robię to co robię jest fakt iż nie traktuję tego co do mnie ludzie piszą osobiście. Co do fascynującego cię tematu religii i wiary. Sprawa jest dosyć prosta, to forum jest głównie o grach, to że ludzie rozmawiają tu na tematy inne to naturalne, ale są tematy które zdecydowanie wzmacniają poziom agresji. Jednym z nich jest religia. Miejsce religii jest w kościele, religia to prywatna i osobista sprawa każdego z osobna. Każdy ma prawo wierzyć w to co chce. Ale nie oznacza to że wolno mu prowadzić na forum akcję propagandową. Nie ma znaczenia czy będzie to katolik, protestant, poganin czy ktokolwiek inny obowiązują go te same zasady, zostawiamy religię w domu. Gdyż jedynym efektem końcowym każdej dyskusji będą bluzgi (taka mała wojna religijna). Tak jak napisałem zgadzam się z tobą iż powinno się te dyskusje zamykać od razu na początku, ale nie zawsze udaje się to tak jakbyśmy chcieli. Pokutuje u nas naiwny pogląd iż na każdy temat można rozmawiać na poziomie. Niestety tak nie jest gdyż do każdej dyskusji pojedynczy ludzie wciskają swoje agresywne poglądy. Dlatego proszę cię jeszcze raz abyś zaprzestał pisania na tematy związane z religią i wiarą. I prośbę tą kieruję do wszystkich. Co do tematu MartinaX – no cóż zabawny człowieczek. To może napiszę w skrócie jak wygląda temat banowania ksywek i IP. Natychmiastowa wylotka ksywki+ kasowanie postów z forum jest między innymi za: pornografię, linki do pornografii, rasizm, faszyzm, wyjątkowe chamstwo, zakłada ksywkę tylko po to aby poszaleć. Samo kasowanie postów + wylotka ksywki jest między innymi za UPORCZYWE: reklamy, linki do stron komercyjnych, spamowanie, A dalej zaczyna się sprawa płynna. Ogólnie wygląda to tak iż jeżeli ktoś pisze coś niezgodnego z FAQ to jego posty są kasowane i dostaje upomnienie, Pisze znowu coś i dostaje upomnienie i tak kilka razy. On dalej nie akceptuje zasad dostaje ultimatum. Dalej jest źle blokujemy mu ksywkę. Ale może zrobić sobie nową po to żeby zacząć pisać od nowa normalnie rzeczy. On robi nową ksywkę i dalej atakuje dostaje bana na IP które uniemożliwia mu pisanie na forum, dalej może go czytać i czytać resztę strony. Ale wbrew pozorom to nie wszystko. Jeżeli ktoś wysyła groźby, obiecuje zemsty czy też reaguje w inny ekstremalny sposób zajmujemy się nim osobiście. Do tej kategorii zalicza się właśnie MartinX. Na czym polega „zajęcie się”, mianowicie kontaktuję się z providerem takiego osobnika i proszę o wyciągnięcie konsekwencji. I tu tekst do wszystkich potencjalnych „reformatorów” naszego forum: nawet jak macie dynamiczny numer IP nie ma problemu ze znalezieniem was. Przekonały się o tym już 4 osoby w tym również MartinX który jest właśnie namierzany przez swojego providera ICP. I tu ponownie do ciebie Jormungand już niedługo odblokuję numer z ICP gdyż uniemożliwia on innym ludziom z tej sieci pisanie na forum, a pan Martin zostanie zablokowany od strony swojego providera, w związku z tym nie będziesz mógł mi zarzucić iż to jakaś moja prywatna zemsta, oni też uznali jego zachowanie za niestosowne. Pójdzie do kolegi piętro wyżej żeby coś napisać kolega też zostanie odcięty. I tak to właśnie działa. I nie mówcie mi że nie ostrzegałem. Obecnie jest : 6267 ksywek zarejestrowanych na forum około 150 ksywek ma bana – z czego większość to jednorazowe wyskoki dla żartów 7 numerów IP jest odciętych (+sieć pewnej firmy) Dlatego zupełnie nie masz powodów żeby wszczynać swoją krucjatę, która w rezultacie w wypadku szczególnej eskalacji zaowocuje banem dla ciebie. Który zapewniam cię będzie dla mnie przykry tak jak we wszystkich innych wypadkach. Gdyż chcemy aby wszyscy ludzie bawili się dobrze na naszym (WASZYM) forum. I na koniec prośba : nie prowokujcie moderatorów, trzymajcie się FAQ, nie zmuszajcie admina do tego żeby was bonował, bawcie się dobrze, gadajcie i cieszcie się tym forum, potraktujcie go jak waszą własność, DBAJCIE O TO FORUM żeby spełniało wasze wymagania. :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Attyla --> jak się denerwuję to walę w worek treningowy, a do forum siadam wyluzowany :)
zarith [ ]
tygrysek --> o co Ci chodzi? Nie widzisz analogii i niekonsekwencji w cenzurowaniu tematów? Czy specjalnie odbijasz piłeczkę bo Ci argumentów nie starcza? To, co się tutaj dzieje jest niekonsekwentne - niektórzy mogą coś zrobić, inni dostają za to bana, najpierw można dyskutować o religii, nagle nie, o marihuanie można przez cały czas... A czy religia to jakas Święta Krowa? Czym się różni okłamywanie dzieci nt Św. Mikołaja, Boga a nieposuiadania cellulitis? Dla dziecka to jedna brocha, wiem bo w końcu sam niedawno dzieckiem byłem i wszystkie pozostałości po tym okresie pielęgnuję jak mogę. Tym, co mnie martwi najbardziej, to zakłamanie. A dopóki temat 'na każdy temat' będzie się nazywał 'na każdy temat, to będzie na każdy temat. I tyle. A religia to, powtarzam, taki sam temat jak każdy inny. No, może za wyjątkiem seksu czy jakichś anomalii - to rzeczywiście może namieszać w psychice dziecka... Ale problem religii jest sztucznie powiększany przez ludzi, którzy boją się... no właśnie, czego? Że inni zaczną myśleć samodzielnie? Przecież religia to wewnętrzna sprawa każdego człowiekia i, ośmielę się powiedzieć, na tyle poważna że jakiekolwiek próby cvenzury są śmieszne...
Soulcatcher [ Prefekt ]
Aaaaaaaaaa .... i jeszcze jedno !!!! nie mówcie że czegoś nie kasujemy, wy po prostu nie widzicie co kasujemy, skasowanych zostało ponad 8000 postów !!!
zarith [ ]
Soul --> jaka propaganda? No chyba taka sama jak 'q3 jest lepsze od ut'. Poziom agresji, rzeczywiście bardziej odczuwalny przy dysqsjach religijnych, oznacza tyle, że Wy moderatorzy macie więcej pracy. A nie to, że o religii rozmawiać nie można. Czy kuchenny nóż powinien zostać zakazany ponieważ jest częstym narzędziem zbrodni?
tygrysek [ behemot ]
zarith --> nie odbijam piłeczki, to nie jest moim zamiarem. Mówisz teraz o braku konsekwencji przy kasowaniu, rozumiem. Ale dlaczego nie atakujesz prefektów i moderatorów o to ??? Przestań drążyć tematy religijne i zacznij wymagać większego porządku. Co do dzieci i ich psychiki to się naprawdę mylisz, dzieciarnia jest bardzo chłonna ale posiada nie do końca ukształtowane podlądy i filtry. Jakiekolwiek informacje, nawet takie na GOL'u mogą wpływać na dalszy rozwój. Bardzo ciekawą osobą do rozmowy na ten temat jest mama, ja ze swoją na temat klosza opieki i kształtowania człowieczeństwa jak i prostego kręgosłupa moralnego rozmawiałem dużo. Może nie jestem rodzicem, ale bardzo tego chcę i prędzej czy później tak się stanie, i moim zamiarem jest wychować człowieka zdrowego ze zdrową psychiką. I napewno do 12 - 14 roku życia, moje dziecko forum GOL'a przeglądałoby przez moje palce. AvE
zarith [ ]
tygrysek --> nie ataqję bo nie jestem agresywny :-). A co do dzieci, to Ty się mylisz - a raczej masz niecałkowitą rację. Bez względu na poglady religijne można zostać tak porządnym człowiekiem jak i ostatnim ch...m. Dzieci nie są takie głupie i zdają sobie sprawę, że są ludzie tak wierzący jak i niewierzący. Nie odbieraj im prawa do samodzielnego myślenia.
zarith [ ]
a nawet, powiedziałbym, forum gol-a jest bardzo dobrym miejscem na rozmowy o wierze. Dlatego właśnie, że jest moderowane - nie tak, jak rozmowy na przerwie ze starszymi uczniami.
Attyla [ Legend ]
A teraz to ja sie nie zgodze z Soulem. Prawda jest, ze religia moze wywolywac agresje ze strony niektorych osob. Sek w tym, ze poniewaz roznawiamy tu o wszystkim (bo samymi grami czlowiek nie zyje a lubi sie obracac w ustalonym towarzystwie), to temat postaw religijnych, antyreligijnych i obojetnych bedzie powracal bez przerwy. Usuwajac wiec watki dotykajace samej religii nie rozwiazujesz problemow. Zreszta nigdy nie rozwiazesz zadengo problemu zamykajac buzie komukolwiek. Rozmowy na ten temat daja niepowtazalna i raczej trodna do zrealizowania nawet w realu szanse zbudowania w wielu osobach kultury wyrazania osobistych pogladow. Zapewne nie zwrociles na to uwagi, ale poczatkowo rzeczywiscie bardzo agresywne wypowiedzi staja sie coraz bardziej stonowane. Ludzie powoli zaprzestaja wzajemnego obrzucania siebie blotem a zaczynaja prowadzic spokojna juz i rzeczowa dyskusje. Oczywiscie nikt raczej sie nie spodziewa nikogo przekonac do swoich racji (prorokow raczej tu nie zauwazylem:-))))), ale rzecz nie w tym, by ujednolicic nasze swiatopoglady ale w tym, bysmy mogli spokojnie mowic ze soba naprawde NA WSZYSTKIE TEMATY wlaczajac w to oczywiscie religie. To co sie daje zaobserwowac, to rosnacy poziom wypowiedzi i spadajacy poziom adrenaliny. Tendencja jest raczej stala i daje nadzieje na stosunkowo rychle osiagniecia stanu, w ktorym nie bedzie antypatii spowodowanych tylko kolorem noszonych wlosow, czy wyznawana ideologia. Wycinajac teraz takie dyskusje dzialasz wrecz przeciw tej tendencji. W koncu to tylko idee, a o tych mozna dyskutowac zawsze pod warunkiem, ze dyskusje beda prowadzone w sposob kulturalny. Osobiscie wiec sadze, ze jezeli szukasz dla siebie jakiejs funkcji to nie zajmuj sie cenzura ideologiczna (bo zaczyna to niestety tak wygladac), ale obyczajowa. Zle i naprawde warte wyplenienia sa zachowania okreslane tu przez Ciebie jako chamskie. Czas wiec zdefiniowac na czym owo chamstwo ma polegac, by wymagalo ono interwencji prefecta pretorii;-))))))) Wydaje mi sie, ze wycinane powinny byc wypowiedzi zawierajace slownictwo trodne do zaakceptowania w kulturalnym towarzystwie. Jednak wycinanie nie powinno polegac tylko i wylacznie na cichej, kreciej robocie, bo to zdenerwowac moze kazdego, a zwlaszcza tego, ktory i tak ma trudnosci z utrzymaniem stalego poziomu adrenaliny:-))))) Zatem jezeli juz dojdzie do wyciecia, to powinno ono odbywac sie w taki sposob, ze cenzor dokonuje ponownego zredagowania informacji, by pozostawic tresc a wyrzuci tylko niepotrzebne emocje i obrazliwe tresci. Same emocje nie sa przy tym niczym zlym. Oznaczaja tylko, ze osoba nimi emanujaca: a) jest przekonana o swojej racji i przywiazuje wielka wage do zachowania wlasnego stanowiska b) jest mloda:-))) Jezeli mamy do czynienia tylko z takimi postawami, bez wulgaryzmow itp. form niemozliwych do przyjecia w towarzystwie na poziomie, to nei ma tu i byc nie moze problemu. Zatem wniosek formalny: 1. nie ma tematow tabu 2. zakazane moga byc wylacznie okreslone formy wyrazania swojego stanowiska, zas nigdy nie moze dojsc do autorytarnego sprawowania wladzy poprzez cenzure tresci 3. "wycinanie" nie moze byc proste. Musi dac dyskutantom mozliwosc zapoznania sie ze stanowiskiem osoby, ktory byc moze nie potrafi jeszcze wyrazac sie na poziomie, ale ma do powiedzenia cos, nawet jezeli zdaniem cenzora jest to nieistotne. 4. stosowanie form niewlasciwych powinno byc przez prefekture pietnowane a nie wycinane. Z jednej strony taka forma dzialania jest prosta, ale z drugiej jest niewychowawcza. Kazdy powinien miec mozliwosc zauwazyc i zrozumiec swoje bledy, by moc w przyszlosci je stopniowo eliminowac. To wszystko.
tygrysek [ behemot ]
zarith --> ja bym nie wziął odpowiedzialności za teksty religijne na FORUM, przecież przy pomocy kilku zdań, mogę zniszczyć pracę kilku lat rodziców jakiegoś 13-stolatka. I tylko dlatego nie udzielam się w takich wątkach. Myślę, że z mojej strony to wszystko, nie mam już nic do dodania co mogłoby zmienić tok rozmowy. EOT 4 me. AvE
zarith [ ]
Attyla -->wolę się z Tobą kłócić, stąd ten smutek, ale masz rację :-))))
tygrysek [ behemot ]
Attyla --> szukasz złotego środku ?? To jednak nie on, jak sobie wyobrażasz kulturalne tematy tabu ?? Może wątek o tytule "kochane dzieci" w którym nawiązuje się w bardzo miły sposób do pedofilii ?? Tak, tak ... powiesz, że to narusza FAQ ... A co powiesz na wątek "szczurku", w którym autor opisywałby obdzieranie ze skóry sz .... fuj, już nic nie piszę ... Prawda jest taka, że ktoś musi byc wykładnikiem, jesteśmy i my nim i masa rządząca. AvE ale mi dziś smutno ...
zarith [ ]
tygrysek --> a weźmiesz odpowiedzialność za tematy growe? W MOHAA pada tyle trupów, że jak to jakiś 12latek przeczyta.... może takie też cenzurować? A jak myślisz, o pokemonach już można?
Soulcatcher [ Prefekt ]
Attyla --> a ja się z tobą zgadzam, bo to co mówisz jest OK, ale nie wyczerpuje tematu "toksycznych ideologii", ludzi którzy w miły i kulturalny sposób namawiają np. "do zbiorowego gwałtu", ludzi którzy próbują używać forum do inteligentnej manipulacji młodym i niedoświadczonym pokoleniem. Nie przyznaję sobie prawa do ustalania "co jest cacy a co jest be", ale uznaję iż w miarę dokładnie jestem w stanie wyłapać rzeczy szkodliwe dla tego forum. To że poziom dyskusji się statkuje jest zasługą moderatorów.
Soulcatcher [ Prefekt ]
zarith --> to co piszesz w tej chwili to moim zdaniem czysta demagogia i zabawa słowami, nie staramy się dopasować do szablonów postępowania w życiu bo takich nie ma, staramy się tylko wprowadzić swoje własne, może niedoskonałe ale i tak lepsze niż ich brak
Attyla [ Legend ]
Zlotego srodka nie trzeba szukac. On tkwi gleboko w nas. Trzeba tylko dac mu szanse. Co do reszty, to zgodzisz sie ze mna, ze watek o pedofilii nie musi obrastac w wulgaryzmy. Wszyscy mozemy byc zgodni co do jej potepienia. Moze zdazyc sie ktos, kto nie podzieli anszych oipinii. I coz z tego? Obowiązuje nas swoboda swiatopogladu oraz swoboda wyzazania opinii. To naprawde wartosc, ktorej warto bronic. Wielki brat powinien istniec. Jednak jego wielkosci nie mierzy sie iloscia wycinanych watkow czy postow, tylko umiejetnoscia zachowania neutralnosci, jezeli nie bierze bezposredniego udzialu w dyskusji. Jezeli zas bierze w niej udzial, to bedac dyskutantem musi zapomniec, ze jest WB, a bedac WB musi zapomniec, ze ma poglady. To naprawde niewiele. Wymaga tylko odrobiny dyscypliny. I co to znaczy, ze "ktoś musi byc wykładnikiem"? Czy oznacza to, ze ten wykladnik ma poglady jedynie sluszne, a kazdy kto sie z nimi nie zgadza powinien szukac sobie miejsca gdzie indziej? Nie sadze. Mozna wyrobic sobie autorytet na tyle silny, by nie ignorowano Twoich wypowiedzi, ale dzialanie z pozycji pana i wladcy zawsze bedzie zle i bedzie prowadzilo do zubarzania tresci wyrazanych tu opinii. Tego chcesz? Ja jestem zdania, ze jesli nie podoba ci sie jakis poglad, to od tego bozia dala ci intelekt, bys potrafil za jego pomoca spostponowac przeciwnika i zdeprecjonowac jego poglady. Wycinac potrafi kazdy idiota. Jednak potrafic zachowac neutralnosc - o, to juz postawa wymagajaca od wladcy okreslonego rozmiaru kapelusza.
zarith [ ]
Soul --> wet za wet, czy raczej demagogia za demagogię. Odpowiesz mi dlaczego marihuana tak a religia nie? Tylko bez zabawy słowami, proszę :P
Joanna [ Kerowyn ]
Powiedzcie mi - drodzy krytycy - która dyskusja na temat religii nie zamieniła się w pyskówki, oraz na której nie zaczeły się pojawiać masowo posty które naruszają drastycznie FAQ. I to nie tylko poprzez obrażanie uczuc religijnych. Ja choć przypadkiem miałabym sporo do powiedzenia na ten temat nie uczestniczę w nich bo niechcę sie taplać w błocie. Myslę, że niestety na dyskusje na takie tematy trzeba będzie poczekać do czasu wprowadzenia - oby kiedyś - watków moderowanych. Choćby dlatego by dla przeczytania ciekawego czy nawet i kontrowersyjnego postu nie trzeba było sie przedzierać przez tony głupot.
Attyla [ Legend ]
To mile Soul, ze sie ze mna zgadzasz:-))))))))) Ale powaznie, to nie istnieja ideologie toksyczne obiektywnie. Wszystkie zas ideologie szkodliwe znajduja (co ewidentnie widac i na tym forum) znacznie wiecej wrogow niz zwolennikow. Efekt zwykle jest taki, ze predzej czy pozniej takie ideologie sa pacyfikowane. I nie jest to zasluga moderatorow. Tzn. Nie odbieram wam honoru zwiecia udzialu w takiej krucjacie, bo macie w niej zwykle swoj udzial, ale rycerzami jest zwykle szara brac forumowa, do ktorej mam zaszczyt zaliczac sie i ja. Pamietaj, ze toksyczna ideologie bardzo latwo przeksztalcic w owoc zakazany a skutki tego moga byc znacznie gorsze niz umozliwienie "wygladzenia" swoich pogladow w ogniu dyskusji. Do tego trzeba tylko jednego - rozumnego podejscia do rzeczy, a cacha ta nie jest wrodzona - ja sie wykuwa wlasnie w dyskusji. Bez rozmowy czlowiek pozostanie nieokrzesanym dzikusem do konca dni swoich. Tylko kontakty z innymi ludzi - ich pogladami i przekonaniami daje nam mozliwosc samouksztaltowania.
Attyla [ Legend ]
Witam Cie Asienko! Swoim pojawieniem sie robisz mi nieklamana przyjemnosc!:-)))))) Kazda dyskusja ma swoj moment w ktorym dojsc moze do przyjecia niewlasciwej formy wyrazania opinii. I tu jest miejsce dla moderatora. Dyskusje o religii nie sa pod tym wzgledem wyjatkiem. Ale spojz chociazby na dyskurs o Safiji. Albo jezdem slepy, albo jednak ludzie potrafia powsciagac swoje jezyki. Nie zmienia jednak faktu, ze zamykanie buzi nikogo nie nauczy moresu ani nei wychowa. Tylko wytykanie bledow i pokazywanie, ze jednak mozna powiedziec to samo tylko w sposob godny cywilizowanegp czlowieka. Wy - moderatorzy - macie, moim zdaniem, takie wlasnie zadanie. Badzie naszymi aniolami strozami a nie klawiszami w wiezieniu:-))))))
tygrysek [ behemot ]
Attyla --> mówisz o czymś co nigdy nie zaistnieje, o idealnym FORUM. Bardzo byłoby miło w takim uczestniczyć, z wami. No ale jednak jesteśmy tutaj z czego się bardzo cieszę i dlatego będę raczej unikać rozmów na tematy, które wywołują agresję przynajmniej umysłową. Nie lubię się taplać jak Joanna w wątkąch zelawanych przez krzyczących domorosłych psychologów i demagogów religijnych z wiedzą katechetyczną. AvE
rooda [ Konsul ]
Coz .... > "...a ja się z tobą zgadzam, będę kasował wątki z którymi się nie zgadzam od razu i nie będę się wdawał w dyskusje, dlatego właśnie kasuję twój post. " > Jest tylko wąska grupa ludzi którzy odczuwają problem w podporządkowaniu się istniejącym tu regułom. Ale ja ich trochę rozumiem, w naszym realnym życiu robią sobie co chcą bo nasze państwo jest zbyt nieudolne aby poradzić sobie z ich wybrykami. Trafiają na forum gdzie wzmocnieni pozorną nietykalnością Internecie wydaje im się iż to oni będą ustalali zasady tego forum. > i stało się tak nie z powodu jego przekonań religijnych , które zresztą są co najmniej dziwne Niezaleznie od tego, iz usulnie staram sie szanowac Soula, od tego, ze moderowanie jest koniecznoscia i od faktow obiektywnych - ww. wypowiedzi nie wygladaja dobrze. Wygladaja na leciutki faszyzm, niestety, zwlaszcza po kawalku o tym 'jak nasze panstwo nie umie sobie z niektorymi poradzaic' mam ciary na placach. Sorry, Soul, staram sie widziec dobre strony, ale widze w tym tylko nietolarenacje. r
tygrysek [ behemot ]
kurcze ... odpisywałem na posta z 11:38 a tu następne się pojawiły :-) AvE
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
W większości wątków religijnych większość osób wyraża sie kulturalnie i z sesem i tylko pewne oszołomy wprowadzają zamęt. Zwykle potem już sie na forum nie pojawiają. A przynajmniej nie pod samą ksywką.
Soulcatcher [ Prefekt ]
zarith --> proszę bardzo, zmazałem 3 razy więcej wątków o narkotykach niż o religii. Narkotyki tak bo ludzie są w stanie rozmawiać na ich temat bez obrażania innych, religia nie ponieważ 90% wypowiedzi w tym temacie obraża kogoś attyla --> nie trafił się jeszcze nigdy władca z odpowiednim rozmiarem kapelusza. Forum nie jest utopijnym poletkiem doświadczalnym, mającym dac ludziom szansę wykazania iż gdzieś głęboko drzemie w nich dobro. Nie jest rolą moderatora wychowywać, moderator może próbować uczyć, ale nie wychowywać, jak komuś nie starcza kultury czy intelektu to jest zazwyczaj eliminowany z grupy towarzyskiej, dlaczego forum ma być inne? Skoro jak idziesz ulicą i jakiś pijak wymyśla ci od "kutafonów" nie podejdziesz do niego i nie rozmawiasz z nim o istocie bycia miłym, to dlaczego jak ktoś na forum "bredzi w malignie" mamy się starać wychowywać go. Są określone zasady i należy się przynajmniej starać do nich dostosować. Pozostają też sprawy bardzo prozaiczne, to że wzrastającą ilość "niemiłych postów" powoduje odpływ "pozytywnych" ludzi z forum, to że żaden moderator nie zniesie człowieka który dla fanu postuje w nieskończoność rzeczy niecenzuralne (bo przecież moderatorzy pracują gratis). Spróbuj popatrzeć na ideę forum całościowo a nie tylko przez pryzmat wolności wypowiedzi.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Shadowmage --> powiem to po raz setny, to co widzisz na forum to efekt pracy modratorów nie zaś poziom wypowiedzi ludzi
Attyla [ Legend ]
Tygrysek - to, ze idealu nigdy nie osiagniemy jest oczywiste. Ale nic nie zwalnia nas z obowiazku dazenia do owego idealu. To wszystko. Nie osiagniesz tego mowiac komoc czywolno mu miec takie a nie inne poglady, lub, czy owe poglady sa sluszne, czy zabronione. Dzisiaj bedziemy wycinali wypowiedzi o pedofilach a jutro o niewlasciwym kolorze ciuchow. To jest realne niebezpieczenstwo.
Soulcatcher [ Prefekt ]
rooda --> ciebie akurat nie rozumiem ??? piszesz co chcesz, robisz sobie jaja z religii, autorytetów, ze wszystkiego i jakoś nie widzę żeby cię ktoś prześladował. A wycinanie wyjętych z kontekstu zdań i cytowanie ich z własnym komentarzem to zdecydowanie chwyt poniżej pasa. Nie wiem czego się spodziewasz ? Że wciągniesz mnie w dyskusję na ten temat, gdzie będziesz mogła pod pozorem rozmowy znowu wypunktować całą swoja ideologię. Że uda ci się zdyskredytować mnie i moderatorów ? Że powiem "przepraszam byłem niegrzeczny, już więcej nie będę kasował waszych postów" ? Czy po prostu piszesz to po to żebym stracił ochotę na wypowiadanie się tutaj? Nietolerancja ? Nietolerancja to jest to że jak wchodzę na forum to widzę że ktoś naigrywa się z mojej religii, że twierdzi że jest dziecinna i idiotyczna. To jest nietolerancja i to jest faszyzm.
zarith [ ]
Soul --> cytat: 'Shadowmage --> powiem to po raz setny, to co widzisz na forum to efekt pracy modratorów nie zaś poziom wypowiedzi ludzi '. Jakbym rzeczywiście 'bawił się słowami', zapytałbym czy moderator to nie człowiek. Ale: jeśli trwierdzisz, to co twierdzisz (btw - czy jest to równoznaczne z 'użytkownicy są nam niepotrzebni'?), to co Ci przeszkadza usuwać posty nie nadające się do publikacji? Wtedy rozmowy o religii miałyby poziom, tak? A faszyzm to jest coś innego, niż piszesz - sprawdź w słowniq. I na koniec rada - jeśli ktoś się 'naigrywa' z Twojej religii, tnij. Ale nie zabraniaj innym wypowiadać się w sposób kulturalny!
rooda [ Konsul ]
Oczywiscie, Soul, nikt mnie kwasem nie polewa. Nikt nie wycina, banuje itd. Aczkowliek pare osob dostalo przytyki w dziwnych momentach i o to mi biega. Powiedz mi tez, coz tez wycielam z kontekstu. Napisales, ze czyjes przekonania religijne sa dziwne [w domysle - nie jest katolikiem] - jaki sens Ci ukradlam, cytujac jedno zdanie ? Napisales, ze w naszym kraju panstwo nie daje sobie rady z niektorymi 'niepoprawnie myslacymi' - coz takiego innego jest w Twojej wypowiedzi, ze wyciecie pozostalych zdan odejmuje jej meritum ? Napisales, ze bedziesz wycinal cos, co CI OSOBISCIE sie nie podba - i nie bylam pierwsza, ktora zacytowala konkretnie to jedno zdanie. Coz w nim jest takiego, ze tylko z inna trescia zabrzmi wyjatkowo lagodnie ? Sorry, ale wydaje mi sie, ze powiedziales wlasnie to, co napisales. Jaka ideologia ? Jaka dyskredytacja ? Wydaje mi sie, ze sie unosisz i nadintepretujesz. Chodzi mi tylko i wylacznie o Ciebie i o Twoje zachowanie. Jak wiesz, jestes JEDYNYM, ktory zabiera merytorycznie glos w sprawie rozmow o KK. > Nietolerancja to jest to że jak wchodzę na forum to widzę że ktoś naigrywa się z mojej religii, że twierdzi że jest dziecinna i idiotyczna. To jest nietolerancja i to jest faszyzm. Zacytuj mnie, gdzie mowilam o dziecinnosci. Co do idiotyzmow - nie wiem, czy kiedykolwiek uzylam tego slowa. Ty natomiast mowiac 'dziwne' na insze poglady religijne tez nie chciales zapewnie piac peanow, hm ? Co do nietolerancji - moge sie zgodzic. Ale nazywanie posiadacza innych pogladow faszysta jest juz naduzyciem, natomiast kogos, kto korzysta ze swojej 'wladzy', aby innowiercow kasowac - juz nie. Zreszta, i tak sie nie zgodzisz. Zwyczajnie, mowienie przy Tobie o KK to jak wkladanie Ci jazacego sie druta w rane, wiec nie zgodzimy sie do naszej smierci na wieki wiekow amen. r r
Oneeyee [ Blade of Shadows ]
może jak ktoś ma ochotę porozmawiać na wątku niecenzurowanym niech sobie pogada na "wp" czy tym podobnych , choć moim zdaniem obstaję przy twierdzeniu, że cenzura mimo wszystko posuwa się za daleko. Może zrobić odzielny link do wątków i osób zbanowanych :))) Zasady banowania nie wynikają jasno z FAQ-ów. A tak poza tym sam ucierpiałem 2 razy od nadgorliwości moderatorów w karczmie, gdzie używałem słów dosadnych, ale nie powszechnie uważanych za wulgarne.
Soulcatcher [ Prefekt ]
rooda --> 'dziwne przekonania religijne" to takie które są nielegalne na terenie państwa polskiego manipulujesz, napisałem: "Jest tylko wąska grupa ludzi którzy odczuwają problem w podporządkowaniu się istniejącym tu regułom. Ale ja ich trochę rozumiem, w naszym realnym życiu robią sobie co chcą bo nasze państwo jest zbyt nieudolne aby poradzić sobie z ich wybrykami" - nie pisałem nic na temat "niepoprawnego myślenia" "...a ja się z tobą zgadzam, będę kasował wątki z którymi się nie zgadzam od razu i nie będę się wdawał w dyskusje, dlatego właśnie kasuję twój post." było odpowiedzią na propozycję abym wycinał to co mi się nie podoba. I wyciąłem właśnie tego posta z ta propozycją i nic więcej, i nigdy nie wyciąłem czegoś innego co mi się nie podoba, bo w tym wypadku wyleciał by również większość twoich postów- czepiasz się, naginajac fakty TAK, jestem jedynym ponieważ to ja w tej firmie zajmuję się tytanicznymi próbami wyeliminowania treści niepożądanych z tego forum, to jest cześć moje pracy. Nikt inny nie ma ochoty ani czasu, gadać i roztrząsać tematy oczywiste dla pięciolatków. Nie twierdzę że ty mówiłaś że "religia jest dziecinna i idiotyczna" znowu sobie dopowiadasz. Tak faszyzmem jest prześladowanie innych religii, ja nie prześladuję innych religii i wiesz o tym doskonale, piszesz tak tylko po to żeby osoby nie zorientowane w temacie myślały iż jestem jakimś jezuitą i inkwizytorem. "Kasować innowierców" - to już właśnie jest bełkot, nikt nigdy nie został skasowany za to że wierzy w coś innego. Jak napiszesz "jestem muzułmaninem i uważam że moja wiara jest najlepsza" to jest OK, ale jak piszesz że "Muzułmanie to przygłupy" to jest właśnie faszyzm i takie posty będą kasowane, na równi z postami "Kolorowi to kutafony" i "Józek jest pedałem" Mam nadzieję iż zrozumiesz kiedyś tą drobną różnicę. Nie mam czasu, ani ochoty z tobą dyskutować na te tematy, a w dodatku ni ebawi mnie ta rozmowa. I to mogę napisać bo to jest właśnie wolność słowa wykorzystana w odpowiedni sposób. To czy zastosujesz się do norm tu panujących to twoja sprawa. Jeżeli będziesz atakowała jakąkolwiek religię czy przekonania, orientację seksualna, płeć, kolor włosów itd. to spotka cię to samo co MartinaX. bez odbioru.
_mixer [ Konsul ]
Proszę nie kasować roodej. (Mimo , iż myśli schematami ;-)))
rooda [ Konsul ]
Poniewaz 'bez odbioru' moglbys sobie mowic do swoich ew. podwladnych w wojsku - ja jednak odpowiem, od Ciebie tego nie oczekuje. First of all - wolalabym czytac zaimki z duzej litery, ale to kwestia opiewanej tu tak mocno kultury, rzecz jasna. Co do pierwszych zdan - rozumiem, ze tycza sie one uprawiania przez niejakiego MartinaX sekciarstwa czy satanizmu - nie wiem, nie sledzilam jego walki z Toba. Jezeli te wypowiedzi tycza sie wlasnie takich zagadnien - zwracam honor. Niczego sobie nie dopowiadam, zarzucales w rozmowie ze MNA, ze Twoje wyznanie i religia sa atakowane, wiec odpowiedzialam, ze ja tego w tej formie, ktora przedstawiles, nie robilam. That's all. Ja rowniez nie przesladuje katolikow, choc moze takie odnosisz wrazenie. Nie wiem tylko czemu oni zawsze czuja sie przesladowani w panstwie, gdzie sa wiekszoscia [statystyczna] w chwilach, gdy ktos bierze sie za krytyke. Zastanawiajace jest tez fakt, iz nagle zaczelo Ci zalezec na tym, aby nie wypasc w oczach 'niezorientowanych' [czyli kogo??????] na jezuite - moze warto bylo o tym pomyslec, piszac niektore zdania, hm ? Skoro taki wazny jest dla Ciemie image tolerancyjnego chrzescijanina. Nie sadze tez, aby belkotala - 'kasowac innowiercow' bylo - gdybys tylko widzial cos spoza okularow cyznimu - przeniosnia, nie odwolywaniem sie do realiow. Wiesz, mnie tez nie bawi to, ze musze udowiadniac, iz nie jestem wielbladem. Niestety, Ty czujesz sie dziwnie urazony faktem, ze ktos moze nie wierzyc w Boga i krytykowac okreslone grupe wyznianiowa, do ktorej przypadkiem nalezysz. Wchodzisz wtedy w dziwny stan frustracji. A jezeli jestes taki dumny z tego, kogo reprezentujesz - moze wystarczylo by MIEC PEWNOSC, ze w Twoim kosciele sa dobre strony i trzymac sie tego, a nie zachlannie zaprzeczac faktom, mowiacym tez o 'dark side of the moon?" Nie musisz tez mnie w zadnen sposob straszyc, bo ja stosuje sie do SWOICH norm i DOSKONALE rozumiem, ze jezeli przekrocze TWOJA granice, poniose za to konsekwencje. Bez szczegolnego zalu zreszta. Mimo wszystko - pozdrawiam. Nie stosuje wojskowego zargonu w rozmowie z cywilami. r
rooda [ Konsul ]
Rownie dobrze moglabym to powiedziec o Tobie, _mixer. Z tymze jakos mnie to w ogole nie zajmuje. Zawsze lepiej miec schemat, niz schizofreniczny nielad, tudziez euforie i depresje w przypadku choroby afektywnej - dwubiegunowej [dawniej psychozy maniakalno-depresyjnej, czyz nie ? r
Jormungand [ Centurion ]
OK. Jesli bedzie tak jak soul mowi to ok. Jednakze jezeli ktos wychwala swoja wiare i to wg Ciebie jest ok, to po takim poscie nie moze powstac zaden inny, chyba ze nie bedzie na niego odpowiedzia. Dlaczego? Bo jak odpowiesz to bedzie to juz potepianie tej wiary... Jak ktos napisze ze jego wiara jest najlepsza, a ktos inny, "nie zgadzam sie, to moja wiara jest najlepsza" tokto wyleci? Poza tym, nie chce zadnej krucjaty prowadzic, staralem sie tylko zrozumiec dlaczego my mamy przestrzegac zasad a Ty nie... Bo tak bylo w poprzednich Twych wypowiedziach... "dziwne przekonania religijne" Nie wiem jaka religia jestzakazana w Polsce - chyba tylko pseudosatanizm, ale tego religia bym nigdy nie nazwal, bo to jest juz raczej jakas spaczona wersja mlodzienczego buntu. Poganizm nie jest zabroniony -poczytaj o "Rodzimej Wierze" A napewno nielegalne nie sa wierzenia ktore pozostaja w opozycji do kosciola katolickiego... Nigdy nie napisze "Katole do piachu" itd, bo to idiotyzm... ludzi takie rzeczy wypisujacych powinno sie wywalac, zgadzam sie... chcesz zachowac porzadek na forum, ok. Ale co bys zrobil gdyby wiekszosc forumowiczow byla przeciwnikami katolicyzmu, i dla nich chrzescijanstwo byloby tym czym dla Ciebie jest poganizm:) Do Tygryska => To o dzieciach mnie troche rozbawilo... gdybys chcial wychowac dziecko zdala od brutalnosci real life'u to taki czlek wyroslby na (za przeproszeniem) dupka... Nie byl by odporny na otoczenie, i zapewne zalamalby sie. (jesli nie zginal:( Wychowanie polega raczej na przedstawianiu kntrastow miedzy pogladami itd. Pozniej czlowiek musi sam wybrac do czego sie przywiaze... Inaczejmusialby zyc pod kloszem i nie poradzilby sobie w zyciu... mam nadzieje ze Soulcather powiedzial to co mysli i ze tak bedzie na tym forum.
Attyla [ Legend ]
Pax - pax miedzy chrzescijany (cokolwiek mialoby to oznaczac:-))))) Przestancie sie wzajemnie odnosic do siebie, bo do niczego nie dojdziemy. Nigdy. Wiadomym jest nie od dzis, ze mamy miedzy soba takich, torzy sa katolikami, takich ktorzy katolikow nie lubia lub tylko nie szanuja, takich, ktorzy sa muzulmanami, takich, ktorzy muzulmanow przynajmniej nie szanuja itd. Mozna to mnozyc w nieskonczonosc az do pogladow na temat lodow pistacjowych (a tak a propos - to ich serdecznie nie znosze). Przestancie rozmawiac o kolorach! To nie ma zadnego sesu!. Zlozylem formalne propozycje. Rozpocznijmy dyskusje na temat jakie ma byc nasze forum, a nie jakimi chcemy sie na tym forum widziec! Kazde z nas pozostanie soba bez wzgledu na to, czy jego posty beda wycinane, czy redagowane od nowa, czy wycinane. Jesli zatem wycinanie nic nie zmieni to zacznijmy zastanawiac sie nad tym, co moze cos zmienic. Tygrysek twierdzi, ze to utopia. Byc moze ma racje ale myslac, ze "nigdy sie nie uda" nigdy do niczego nie dojdziemy. Sproboje powtorzyc swoje propozycje: 1. zero ograniczania tematyki czyli brak tematow tabu 2. zero kontroli mysli i tresci czyli Hyde Park 3. duza kontrola formy 4. zero wycinania - w zamian redagowanie postow niecenzuralnych tak, by zachowac tresc (o ile istnieje jakas tresc, bo trudno wykluczyc posty zawierajace wylacznie niecenzuralne zwroty i slowa:-)))) i pietnowanie odzywek nieparlamentarnych. Cos w rodzaju pregierza mile widziane. Oczekuje rzeczowej dyskusji
anonimowy [ Legend ]
Och cholera widzę że królewiątko się obraziło i zdegradowało mnie do Generała. Ot i proszę cały "intelektualista" zwany Soulem - nawet nie odpisze tylko się ze złości zaczerwieni i posta wywali. Brawo brawo. Widać że należysz do tych twardogłowych osobników niezbyt odpornych na krytykę. Widać, żeś przewrażliwiony na swoim punkcie niczym niedzielna panienka. No ale autorytet lub raczej jego pozory trzeba na serwisie mieć ;) (zapewne tego posta tez szybko usuniesz, aby przypadkiem inni nie przeczytali tego o zgrozo!) I nie męcz się z informowaniem o "do trzech razy sztuka" i nie fatyguj się bawiąc się w kolejną dziecinną "degradację". Po prostu mnie wyrejestruj. Ba! Jeśli sprawi Ci to przyjemność - usuń wszystkie moje posty. Ba to dopiero będzisz miał radochę. Żegnam To w sumie bardzo dobre forum. Trzymajcie się Anek, rooda i inni. Trzymajcie się Ci z was z którymi kiedyś się "poprztykałem" i Wy z którymi nigdy zatargu nie miałem. Trzymaj się i ty Soulu - Cenzorze, Mistrzu Wiedzy i Jedyny sprawiedliwy. Który zamiast żebrac o kolejnego sponsora (zanim ten serwis przeje kolejne pieniądze) zajmuje się nagminnym cenzorowaniem tego forum.
anonimowy [ Legend ]
A teraz wersja ugrzeczniona na wypadek gdyby Wielki Cenzor poprzedni post skasował ( a zapewne to uczyni) Uprzejmię proszę o wyrejestrowanie mojej osoby z tego forum. Dosyć mam nagminnego cenzurowania postów (innych osób, mnie przytrafiło się to po raz pierwszy w sumie). Dosyć mam nagminnego olewania przez Soula głosów krytyki pod adresem jego cenzorskich zapędów. Trzymajcie się wszyscy (no prawie wszyscy) :)
Anek [ Generaďż˝ ]
qbik -to poki tu jeszcze jestes, pusc mi maila;)) no wiesz, w sprawie tego kominka:)))))))))
Lophix [ Lege r ]
qbik --> 'Rejestracja' (nad wyszukiwarka), wpisujesz haslo i 'usun dane'
anonimowy [ Legend ]
eee nie niech On ma tę perwersyjną przyjemność i fakt że wygrał - przynajmniej niech tak sobie sądzi. No ale przy takiej ciasnocie umysłowo- poglądowej jaką reprezentuje moze też wogóle nic nie pomyśleć....
anonimowy [ Legend ]
Anek - uczynię to jak najszybciej o moja BOGINI!!!!
Doksa [ Moderator ]
Siegfried ----> nie przeklinaj
Siegfried [ Generaďż˝ ]
Doksa---> rozumiem Twój zawód:-) mówisz purystyczną polszczyzną czy tylko trafiają Ci się polskie kolokwializmy?:-))
wysiu [ ]
Doksa --> hmmm, spokojnie......:)))) qbik11 --> Oczywiscie wszystkie poglady, niezgodne z Twoimi, to ciasnota umyslowo-poglądowa... No ja wlasnie TO bym nazwał ciasnotą...:) Jako ze to juz kolejny-kolejny taki watek, i kazdy mial szanse sie wypowiedziec ze 200 razy, to jak dla mnie - EOT...
Siegfried [ Generaďż˝ ]
Doksa---> jeśli możesz zmień kolokwializm na coś łagodniejszego..qbik powinien to przeczytać wszak do niego był kierowany tekst..dziękuję z góry:-)
anonimowy [ Legend ]
Z Mr_Bagginsem juz zakopaliśmy głęboko topór wojenny nawet sobie kulturalnie poczatowaliśmy. A tutaj się o coś innego rzecz rozchodzi przecież Siegfriedzie :)
anonimowy [ Legend ]
wysiu - groch o scianę. Nie kłam i nie wpychaj mi w usta slów których tu nie powiedziałem/napisałem. Nie napisalem ze NIE MOJE poglądy to ciasnota umysłowa. Tylko cenzorskie zachowanie Soula. Uwiera mu kilka tematów i co robi? Oczywiście kasuje posta lub cały wątek. Cóż ja to nazywam ciasnota umysłową lub doyć ograniczonymi horyzontami... A ty zanim bedziesz bronił swojego złotego cielca - przeczytaj dokładnie i zrozum na litoś Boską co piszę.
Siegfried [ Generaďż˝ ]
qbik11--> rzecz rozchodzi się o to:-) że twórcą tego serwisu jest m.in. Soul i ma prawo decydować o kształcie tegoż zgodnie z profilem..wołanie o bezkres braku cenzury w przypadkach osobniczo-kretynicznych notowane jest tylko w definicji oligofrenii..:-)))
anonimowy [ Legend ]
nie nie no .... bez przesady nie rzucajmy tu upośledzeniem umysłowym Siegfrydzie :) ;)
wysiu [ ]
qbik11 --> Dlaczego Soul kasuje takie tematy - bylo juz naprade SETKI razy tlumaczone. Watek o ktorym mowil MartinX nie zostal do dzisiaj skasowany (ani posty Martina z tego watka). Tydzien temu wytlumaczylem mu dlaczego Soul 'zamknal temat' (postem, a nie skasowal - choc mial do tego pelne prawo), ale widze, ze Martin - biedaczek popadl w jakas histerie, a kilka osob (w tym Ty) mu sekundujecie. Coz - Forum sie nie podoba? Rejestracja, Usun dane...
anonimowy [ Legend ]
Ech, jeszcze raz proszę abyś doczytał do końca moje posty. Przeciez napisałem, że nie podoba mi się podejscie tej Krynicy Wiedzy i Etyki do wypowiedzi na forum. Wiec postanowilem się pożegnać. i tak jak wyżej napisałem. Niech Ten cenzor kato-talib sam mnie wyrejestruje. Mnie się nie chce klikać.
Cell [ Chor��y ]
Doksa - Zupełnie nie wiem, po co informujesz całe forum. Piszesz: "Siegfried ----> nie przeklinaj" Ten ktoś dobrze by wiedział za co został usunięty jego post. Dajesz tylko pretekst do dyskusji z moderatorem, których nie powinno być. PS. To taka przyjacielska rada :-)
Siegfried [ Generaďż˝ ]
qbik11-->powiedz szczerze, malo tego tutaj widziałeś..z całym szacunkiem dla wszystkich golowców..celowo przesadzam:-)))
Siegfried [ Generaďż˝ ]
Cell--> o Jezu......nikt z Doksą nie dyskutuje..bo i sam Doksa nie ma na to ochoty...ma na to glejt i wystarczy:-))))..ja co prawda z rzadka przeklinam, Doksa przyuważył:-) i np taką ma robotę:-)))
anonimowy [ Legend ]
Hm no cóż Zygfrydzie skoro tak twierdzisz ;) ;) :):):) C(_)
Siegfried [ Generaďż˝ ]
..skromnie odpowiedział qbik zręcznie darując sobie rzeczową odpowiedź..lubiąć metaforę, persyflaż i parę innych from formułowania...:-)..poza prostą odpowiedzią...maestria erystyki:-)
anonimowy [ Legend ]
Ja tu już stoję z walizeczką na peronięi tylko czekam aż MastaCenzor mnie wykoleguje. Więc cobie daruję sążniste posty.... Siegfriedzie a co do persyflażu - niestety na tym forum jakakolwiek ironia i malutkie szyderstwo to grzech śmiertelny. Szczególnie gdy dotyka ono Wiadomo Kogo. No to papatka! Pociąg nadjezdza czas wsiadac. i kasować bileciki.....
wysiu [ ]
qbik11 --> No i po co wlasciwie to napisales? Przeciez doskonale wiesz, ze nie zostaniesz wywalony, chyba, ze powiesz DUZO wiecej, i bedziesz DUZO bardziej upierdliwy, niz teraz jestes. Chcesz zniknac, to sie wyrejestruj, bo to co robisz, to straszne bicie piany...
fistik [ I'm FLASH'ed ]
qbik11 --> bez obrazy, ale czekasz aż ktoś zacznie się nad Tobą użalać??
Soulcatcher [ Prefekt ]
qbik11 napisał "Uprzejmię proszę o wyrejestrowanie mojej osoby z tego forum." Proszę bardzo, nie dziwię się zresztą tak ośmieszyłeś już tą ksywkę że i tak nikt by z tobą nie dyskutował, jak sobie życzysz wyrejestrowuję cię
wysiu [ ]
Soul --> Błąd.... teraz bedzie mial powod do wyżalania sie jako qbik12,13,14, itd. na niesprawiedliwosc jaka go - biedaczka - dotknęła... A wystarczylo pozwolic mu pokazac, czy, za przeproszeniem, ma jaja - czy jest tylko prostym, marudzącym człeczkiem...
peeyack [ Weekend Warrior ]
Chcialem dodac na uspokojenie ze uwazam niesprawiedliwym zachowanie czesci forumowiczow zarzucanie Soulowi nadmiernej gorliwosci w kasowaniu watkow. Biorac pod uwage liczbe postow ktore dziennie musi przeczytac wliczajac w to napasci paru(nastu osob) normalnym dzialaniem ludzkiej psychiki jest zmeczenie i irytacja. A niektorzy lubia wrecz dolewac oliwy do ognia, ja bym sie wykonczyl predzej niz wszystkim odpowiedzial. Soul jest jedyna osoba z Moderatorow ktora sie czynnie wypowiada na forum a wy go chcecie do tego zniechecic. Chcialem podkreslic rowniez ze nie chcialbym aby moj post zostal potraktowany jako wazeliniarstwo ,bo nie sledze bardzo uwaznie watkow na forum i byc moze Soul czasem przesadzil, ale jestesmy ludzmi wiec traktujmy siebie jak ludzie. Peace
peeyack [ Weekend Warrior ]
Watek sie chyba uspokoil. A tak bylo ciekawie :-(
Taunis [ Konsul ]
Przeczytalem do polowy i natknalem sie na to - nie moglem sie powstrzymac :) Soul: <ludzi którzy w miły i kulturalny sposób namawiają np. "do zbiorowego gwałtu"> kto ci, do cholery, namawial ludzi do zbiorowego gwaltu, rytualnego samobojstwa, lub samookaleczenia sie? chyba ze skasowales zanim zdazylem przeczytac... jedym slowem - pffffff (lub LOL)
Taunis [ Konsul ]
<Nie przyznaję sobie prawa do ustalania "co jest cacy a co jest be"> przyznajesz mosci kochanku, przyznajesz... :P
Taunis [ Konsul ]
"Nietolerancja ? Nietolerancja to jest to że jak wchodzę na forum to widzę że ktoś naigrywa się z mojej religii, że twierdzi że jest dziecinna i idiotyczna. To jest nietolerancja i to jest faszyzm. " Nie! Faszyzmem jest twoja postawa, wobec wlasnie takich postaw (czyt. "nie odpowiadaja mi toje poglady, dlatego kasuje twojego posta. jeszcze jeden taki i ban na xywke"). To jest faszyzm Prefekcie. Naucz sie dyskutowac i nie traktowac forum jako wlasnego i przeznaczonego tylko dla katolikow. Jesli chce rozmawiac o religi, robie to kulturalnie i mam poglady sprzeczne z twoimi, a ty z gory zakladasz ze to ty masz racje i dodatkowo dowolnie interpretujesz zasady FAQ, grazac mi przy tym banem, tudziez innymi represjami, swiadczy to tylko o braku umiejetnosci prowadzenia inteligentej i tworczej? polemiki z twojej strony.
Taunis [ Konsul ]
Soul: 'dziwne przekonania religijne" to takie które są nielegalne na terenie państwa polskiego (nota bene - koscielnego, czyli takiego w jakie pragniesz zamienic to forum)
Taunis [ Konsul ]
"TAK, jestem jedynym ponieważ to ja w tej firmie zajmuję się tytanicznymi próbami wyeliminowania treści niepożądanych z tego forum, to jest cześć moje pracy. Nikt inny nie ma ochoty ani czasu, gadać i roztrząsać tematy oczywiste dla pięciolatków." wiec przyjmujesz istnienie boga (w postaci jezusa etc.) jako pewnik i myslisz ze kazdy "normalny i inteligenty" czlowiek, ma stanowisko w tej sprawie takie jak ty. dodatkowo uwazasz, ze kazdy 5-latek ma juz uksztaltowany prawidlowy swiatopoglad (czyt. jest ortodoksyjnym katolikiem)... dodatkowo wszelkie inne poglady sa "nieporzadane ". powiem ci ze wielcy filozofowie, nie byli pewni istenienia boga do konca swego zycia, ty jednak przerastasz ich marne umysyi w spodob tak olbrzymi, ze doszedles do poznania wszelkich transcedentalnych prawd w wieku lat 5... dalej nie chce mi sie pisac... wole poczytac co dalej wypisywales :P
Taunis [ Konsul ]
"Tak faszyzmem jest prześladowanie innych religii, ja nie prześladuję innych religii i wiesz o tym doskonale, piszesz tak tylko po to żeby osoby nie zorientowane w temacie myślały iż jestem jakimś jezuitą i inkwizytorem. " - pfff
Taunis [ Konsul ]
puenta - nie dorabiaj sobie zadnej smiesznej ideologi, do twoijej stricte ktolicko-ortodoksyjnej postawy, bo wychodzi ci to marnie. Taunis [Rekrut] pozdrawiam.
Taunis [ Konsul ]
swoja droga wieczny [Rekrut] to calkiem fajna sprawa - dziekuje Soul :)
tymczasowy12772 [ Junior ]
A ja jestę maly proch co nosi groch, smierdzi mi spot pah hihi ^_^ lubie tez jesc krowie wymiona na kolacje lub objadek ihihihihi ^o^ chyba ide sobie teraz po mastórbowadź pisiorka hi hi ^@^ uhuhuuh aahiahiahiahi ale łaskocze to troszedżgę
Soulcatcher [ Prefekt ]
Taunis --> Prowadzimy z tobą rozmowę na ten temat od pół roku ponad i zapowiadam ci, a mam zamiar tego dotrzymać iż jeżeli napiszesz jeszcze jedno zdanie w którym nawiążesz do religii, ksywki Soulcatcher lub firmy gry-online uniemożliwię ci korzystanie z forum na zawsze. Ty dostałeś już 100 razy swoją szansę, ale dalej musisz wylewać ten swój jad i żółć. Wszystkie posty które piszesz dotyczą albo ataków personalnych na osoby, albo ataków na instytucje, albo ataków dla samych ataków. Próbujesz rozgrywać swoje prymitywne gierki kosztem czytelników. Domyślam się iż w twoim kręgu rówieśniczym nikt już nie potrafi znieść twojego podejścia do życia i teraz nawiedziłeś to miejsce, ale tu też nie będzie ci łatwo. To forum ma mówiąc w skrócie, służyć poprawieniu kondycji psychicznej czytelników, nie możemy dopuścić aby osoba taka jak ty, osoba odbiegająca od przyjętych standardów, za pośrednictwem naszego forum rozsiewała owoce swojej wykrzywionej psychiki i psuła tym samym samopoczucie innym. Mało mnie interesuje co myślisz na mój temat, nawet nie wiesz z kim rozmawiasz :), tajemnicą poliszynela jest fakt iż tej ksywki używa w miarę potrzeb kilka osób. Potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie. a tak prywatnie to: "Idź se Taunis kup lizaka i wsadź w ten otwór poniżej nosa, to może nie będziesz tyle głupot wygadywał"
Soulcatcher [ Prefekt ]
Prochuj --> pisz pisz synku, im więcej tym lepiej, znajdę cię znajdę :), a teraz pożeganj się ze swoimi wątkami
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Moderatorzy ---> blagam o litosc, zrobcie cos z tym #%$#$
Mr_Baggins [ Senator ]
MartinX wrócił, tym razem jako kawałek anatomii...
Annihilator [ ]
MartinX/kuśka -> to do ciebie - przeczutaj całe... ----------- PRZECZYTAJ TO UWAŻNIE ---------------- Ty tego nie rozumiesz. Ale my Ci to wytłumaczymy. Czarno na białym. Może to pojmiesz. Wysłałeś spam. My nie lubimy spamów. Spam jest zły. Spam szkodzi sieci. A my lubimy sieć. Więc nie lubimy spamów. W gruncie rzeczy - wręcz nie cierpimy spamów. Spamy nas wkurzają. Co to jest spam? Spam to ten sam list wiele, wiele razy. Ile to jest wiele, wiele razy? Nie powiemy Ci. Dlaczego? Bo myślimy, że mógłbyś wysłać jeden mniej i powiedzieć, że to już nie jest spam. Ale powiemy ci to: Policz takie małe rzeczy na dłoniach lub stopach. Jesteś blisko odpowiedzi na to pytanie... Czym nie jest spam? Spam to nie jest zły list. Spam to nie jest zły list wiele, wiele razy. Spam to nie jest list wysłany w niewłaściwym miejscu. Spam to nie jest list wysłany w niewłaściwym miejscu wiele, wiele razy. Spam to ten sam list wysłany wiele, wiele razy. My nie dbamy o to, co zawiera spam. Dla nas nie jest ważne, czy to jest w dobrym, czy złym miejscu. Byłoby źle, gdybyśmy zwracali na to uwagę. Gdyby nam się nie podobał jakiś artykuł, moglibyśmy powiedzieć, że jest zły, a więc że to spam. Albo że jest w złym miejscu, więc to spam. To by było gorsze niż spam. To by mogła być cenzura. A więc mówimy, że coś jest spamem, jeśli jest to ten sam list wysłany wiele, wiele razy. Jeszcze raz: spam to ten sam list wysłany wiele, wiele razy. Dlaczego spam jest zły? Bo im go więcej, tym więcej miejsca zajmuje na dysku każdego serwera i tym dłużej zajmuje mu dotarcie do wszystkich serwerów news lub skrzynek pocztowych. A powinien zająć tylko malutki kawałeczek miejsca na każdym z tych dysków i tylko krótką chwilkę, żeby tam dotrzeć. A więc spam to straszne marnotrawstwo. Spam to straszne marnotrawstwo miejsca i czasu. Spam jest zły dla sieci. A my lubimy sieć. Dlaczego jeszcze spam jest zły? Bo im go więcej, tym więcej razy my go musimy oglądać. Niektórzy płacą za newsy lub email, które otrzymują - za każdy list lub artykuł, albo za każdy bajt, albo za czas jaki zabiera im ich otrzymanie. Niektórzy muszą płacić za każdy list w grupie, który otrzymają, bez względu na to, czy go przeczytają, czy nie. A więc spam jest nie fair. Spam jest niesprawiedliwy. Dlaczego jeszcze spam jest zły? Spam wkurza innych. Wysyłają listy i piszą, że są wkurzeni. Wiele wiele listów. My nazywamy te listy 'flames'. A więc spam powoduje wiele, wiele flames. Dlaczego mały spam jest zły? Wielu ludzi myśli, że jeśli mała rzecz nie jest zła, to ta sama rzecz, tylko duża, też nie jest zła. A więc jeśli nie powiemy, że mały spam jest zły, to pomyślą, że on nie jest zły. I że mogą wysyłać małe spamy. A potem wyślą duży spam. Tak więc jeśli się nie nakrzyczy na mały spam, to będzie wiele, wiele dużych spamów. Co Ty zrobiłeś? Wysłałeś ten sam list wiele, wiele razy. A więc wysłałeś spam. Spam jest zły. Nie interesuje nas to, co napisałeś. Nie dbamy o to, czy masz rację, czy nie. Nie dbamy o to, czy posłałeś to we właściwe miejsce. Wysłałeś ten sam list wiele, wiele razy. Wysłałeś spam. To właśnie jest złe. Niektórzy wolą pozbywać się spamów, gdy je zobaczą. Myślimy, że to dobrze. My ich lubimy. Naszym zdaniem, oni są dobrzy. Naszym zdaniem, oni dobrze robią. Gdy się pozbywają spamu, pozbywają się go w całości. Nie próbują oceniać czy niektóre z listów spamu są w złym miejscu i pozbyć się tylko tych właśnie. To by było złe. Tak złe, jak powiedzenie, że list jest spamem, bo im się nie podobał. Nie, oni usuwają cały spam. To jest właściwy sposób pozbycia się spamu. Nie wszyscy tak myślą. Jest kilku, takich jak MartinX/kuśka, którzy myślą, że należy zostawiać spam w spokoju i że wszystkim powinno być wolno spamować, spamować i spamować. Ale jest wiele, wiele więcej innych, którzy myślą, że spamy należy kasować. Dlaczego jesteśmy wkurzeni na Ciebie? Wysłałeś spam. Spam jest zły. Ale jest jeszcze coś: Gdy powiedzieliśmy Ci, że jesteśmy wkurzeni, Ty powiedziałeś, że to nie był spam. I powiedziałeś, że niektórzy z nas są szaleni. I powiedziałeś, że Twój spam, to nie był spam, bo był we właściwym miejscu. I powiedziałeś, że nie powinniśmy byli go kasować. Albo że nie powinniśmy kasować tych listów, które były we właściwym miejscu. Powiedziałeś, że to cenzura. Być może powiedziałeś, że tego więcej nie zrobisz. Nawet jeśli tak, to my nie wiemy czy to prawda. Dlaczego? Napisałeś rzeczy, które naszym zdaniem są złe. Zrobiłeś rzeczy, które naszym zdaniem są złe. Więc my Ci nie ufamy. Myślimy, że możesz ponownie to zrobić - następnym razem, gdy o czymś pomyślisz i będziesz chciał, by wielu wielu ludzi o tym usłyszało. I wtedy wyślesz spam. Wyślesz tę samą rzecz wiele, wiele razy. Jak możesz nas przekonać, że tego więcej nie zrobisz? Jak nas przekonać, że lubisz sieć i że jesteś równy gość? I że warto czytać to, co piszesz? (1) Napisz, że to, co zrobiłeś, to był spam. (2) Napisz, że to było złe. (3) Powiedz, że masz wyrzuty, bo zrobiłeś coś złego. (4) *Dopiero wtedy* napisz, że więcej tego nie zrobisz. Wtedy może Ci zaufamy. Wtedy może nie będziemy na ciebie źli. Wtedy może cię polubimy. Może zaczniemy czytać inne Twoje listy. To chyba nie jest takie trudne? A może? ----- KONIEC PROSTEGO TEKSTU PO POLSKU -----
Taunis [ Konsul ]
"Domyślam się iż w twoim kręgu rówieśniczym nikt już nie potrafi znieść twojego podejścia do życia i teraz nawiedziłeś to miejsce, ale tu też nie będzie ci łatwo." - nie jestes domyslny... ale to juz od dawna wiem :P "To forum ma mówiąc w skrócie, służyć poprawieniu kondycji psychicznej czytelników, nie możemy dopuścić aby osoba taka jak ty, osoba odbiegająca od przyjętych standardów, za pośrednictwem naszego forum rozsiewała owoce swojej wykrzywionej psychiki i psuła tym samym samopoczucie innym." - tobie chyba psuje samopoczucie... jak zwykle nie podales zadnych kontrargumentow, ale do tego zdazylem sie przyzwyczaic... "Mało mnie interesuje co myślisz na mój temat, nawet nie wiesz z kim rozmawiasz :), tajemnicą poliszynela jest fakt iż tej ksywki używa w miarę potrzeb kilka osób. Potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie. " - nie mozliwe zeby kilka osob, mialo tak zgodne poglady... bliznaki jednojajowe? <<a tak prywatnie to: "Idź se Taunis kup lizaka i wsadź w ten otwór poniżej nosa, to może nie będziesz tyle głupot wygadywał>> widac bierzesz to co pisze bardzo do siebie, chcoaiz w tym watq pisales co innego... tak prywatnie to: "Naucz sie szanowac innych, naucz sie dyskutowac i odpowiadac na argumenty, w sposob inny niz grozbami"
Taunis [ Konsul ]
Ave!
Taunis [ Konsul ]
BTW twoj ostatni post potwierdza tylko, co napisalem wczesniej. Nie napsize, ze sie pograzasz, bo mnie wysmiejesz i powiesz, ze to twoje forum, ale tak wlasnie mysle. Jesli chcesz mnie banowac za toksyczne poglady (oczywiscie ty ustalasz co jest tokszyczne, a tu chyba toksycznym jest krytyka twojej osoby), to zrob to. Nie prosze cie o to i nie chce tego, ale pogodze sie z takim faktem, tylko ze jeszcze bardziej zmalejesz w moich oczach (ale to cie chyba gówno, za przeproszeniem, obchodzi. w koncu mam 17 lat i dlaczego mialbys sie mna przejmowac?)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Taunis --> ok, zrozumiałem to co napisałeś, mam nadzieję że ty też zrozumiałeś to co pisałem do ciebie, choć wygląda że jednak nie, ale ostatnie ostrzeżenie już było.
Lindil [ WCzK ]
Soulcatcher-> Wiesz, kiedyś już Taunis miał bana, ale jednak wielu użytkowników prosiło o jego zdjęcie. A, że jak się z pewnego źródła dowiedziałem, właśnie dostał go po raz kolejny, to zwracam się z uprzejmą prośbą o jego zdjęcie. Wiele już na ten temat kiedyś pisano, więc nie będe tu powtarzać. Forum bez Taunisa wiele w moim [i chyba nie tylko moim] subiektywnym odczuciu straci na atrakcyjności. PS Mógłbyś zajrzeć na wątek "Ban dla Kolosa2" i ustosunkować się jakoś do zawartych tam propozycji?
Soulcatcher [ Prefekt ]
Lindil --> pozwolę się z tobą nie zgodzić, myślę że dzieki tekstom Taunisa i jemu podobnych zrezygnowało z tego forum z kilkadziesiąt osób i czas aby to zmienić.
Lindil [ WCzK ]
Soulcatcher-> Cóż, ja myślę, że nie. Jednak to Ty tutaj jesteś Prefektem, więc powinienneś być w tej sprawie najlepiej poinformowany. Czy myślisz, że zrezygnowało, czy wiesz, że zrezygnowało?
Arab [ Senator ]
Ze wam sie chce na takie tematy rozmawiac
soze [ sick off it all ]
Soul...----> jedna uwaga, dostawalem wiele ostrz. i czasami wycinano moje posty jako zbyt wulgarne bo napisalem np.dupa albo k****** wiec mam pytanko(nie czepiam sie-poprostu jestem ciekawy) czy to tyczy sie wszystkich uzytkownikow forum??? tzn. przestrzeganie zasad?? poczytaj uwaznie innych posty a znajdziesz np: wpierdala, ssij...., ty......, i wiele innych k**** , h**** pie*****. i jakos tam niewidze waszych(mod...) uwag ostrzezen itp. powturze ja sie nie czepiam ale uwarzam ze jak jednemu zabraniacie to zabroncie wszystkim..... rownouprawnienie; )))))
Soulcatcher [ Prefekt ]
soze --> to jak piszesz świadczy głównie o twojej kulturze, nie naszą rolą jest uczyć ludzi kultury, większość postów zawierających słowa wulgarne jest kasowana, ale nie jest to żadne specjalne przewinienie. Jeżeli będziesz pisał wystarczająco wiele wulgarnych słów to też wylecisz, dostyczy to wszystkich, jest równiouprawnienie, ale myślę ze wulgarne słowa nie są specjalnym problemem. W każdym razie nie o tym jest mowa w tym wątku. Lindil --> no cóż, myślę że możesz się zdać na naszą ocenę sytuacji. Popatrz się wokół siebie, jakoś zawsze znajduje się ktoś kto nie pasuje, to nic złego, będzie pasował gdzie indziej. Czy ty osobiście miałes kiedyś problemy z cenzurą lub którymś z prefektów ? Wydaje mi się że nie, podobnie 99% ludzi którzy tu piszą. A ten 1% (albo mniej) zdecydowanie psuje ogólną wymowę postów
Kłosiu [ Senator ]
Soul --> Taunis mial racje... Niepotrzebnie go zbanowales. Czytam Twoje posty w tym watku i zaczynam tracic szacunek jaki do ciebie mialem... Mam wrazenie ze jestes inna osoba niz 3 miesiace temu, a te posty zblizaja sie niebezpiecznie do poziomu postow Kowala. Poza tym, zajmijcie sie tymi dwoma debilami o ktorych pisal soze (Cracko i ten trzyliterowy) zamiast banowac Taunisa. Zreszta ona nic nie wspomnial o religii w swoich postach.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Kłosiu --> dobrze, dziękuję że pomogłeś mi podjąć właściwą decyzję, nie będę tu więcej pisał, będę traktował sprawę profesjonalnie, będę tylko czytał, powodzenia.
Lindil [ WCzK ]
Soulcatcher-> Z żadnym z Prefektów nigdy nieporozumień nie miałem, pewnie dlatego, że, o ile się nie mylę, występują na tym forum w liczbie 1;)) Ja po prostu nie mogę się zgodzić z twierdzeniem, że poglądy Taunisa mogą komukolwiek zaszkodzić. Moim skromnym zdaniem, dopóki wyraża je w sposób społecznie akceptowalny nie powinien być pozbawiany mozliwości pisania tutaj. Zaś "ogólna wymowa" wątków nie jest psuta przez takich jak on, a przez tych, o których wyklepałem się dośc szeroko na wątku, do którego linka podałem.
Maq [ Pretorianin ]
Niestety na tym forum nie ma równouprawnienia. Istnieją osoby, które obrażają innych i nie są banowane. Na prośby kierowane do Soula, aby ukrócił poczynania takich użytkowników można usłyszeć np. że tak, wiele razy osoby te ostrzegał, ale akurat zna daną osobę i zna jej poglądy. I to wszystko. Co zaś tyczy się reguł tego forum - to są one sformułowane tak luźno, że niestety istnieje możliwość dowolnego ich interpretowania i naginania do własnych potrzeb. Stąd moja prośba o jasne określenie co wolno a czego nie, bo rzeczywiście wypowiedzi Soula nieco szokują np. ten - " .... będę kasował wątki z którymi się nie zgadzam od razu i nie będę się wdawał w dyskusje, dlatego właśnie kasuję twój post..." Czemu więc nie istnieje reguła -"Nie wolno umieszczać postów niezgodnych z poglądami moderatorów"?
Maq [ Pretorianin ]
Art. 54. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjn KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. To dla przypomnienia.
Kłosiu [ Senator ]
Maq --> racja, a kategorie " na kazdy temat" zmienic na "na kazdy temat oprocz religii" :-) Prawda jest taka, ze ludzie z odmiennymi pogladami czynia to forum ciekawszym. Z chwila gdy wszyscy beda mieli takie samo zdanie przestane je czytac ;-)
Siegfried [ Generaďż˝ ]
maq---> to miłe że wszystkim przypomniałeś jakie są prawa obywatelskie..ale byłoby lepiej gdybys dojrzał i skonfrontował je z rzeczywistością ze szczególnym uwzględnieniem równouprawnienia:-)), Soul nie posługuje się cenzurą sensu stricte. Nie jest to cenzura ani prewencyjna ani represyjna ,stara się ograniczyć panoszącą się "lekkość" (ale eufemizm) w poruszaniu tematów poważnych przez osoby, wg których umiejetność mówienia i pisania(nie zawsze) uprawnia je do zamieszczenia -z reguły- nie przemyślanych, swobodnie kojarzonych opinii. Poza tym profil tego forum dotyczy GIER..powtarzam GIER przy okazji których podejmowane są wątki z nimi związane..pretensje o to że chce taki profil utrzymać...:-))
tygrysek [ behemot ]
czytając ostatnie posty czuję się jak w jakimś zakładzie o zaostrzonym rygorze ... ludzie, przecież siedzenie tutaj na FORUM nie jest karą, jeżeli nie ma być o religii to o niej nie piszę, jeżeli nie miałoby być o grach to bym stąd zniknął Maq --> tutaj konstytucja ma ograniczone prawa, jeżeli w moim domu powiesz że jestem debilem to dostaniesz w pysk, jeżeli w domu Soula mówisz coś co mu nie pasuje to BAN ... dla mnie te prawa są zrozumiałe i się do nich przystosowałem ... pewno kilka osób powiesi na mnie psy, ale co mi tam ... AvE
Szaman [ Legend ]
Tygrysku: A ja bym radzil takim "wieszaczom psow", zeby raczej sie sami powiesili - oszczedza sporo czasu i nerwow normalnym ludziom...
KaPuhY [ Bury Osioł ]
Jezeli ma tutaj istniec jakakolwiek kultura to moderowanie forum musi istniec. Jak powiedzial tygrysek - jakby u mnie w domu ktos by dyskutowal ze mna na temat wiary (jakiejkolwiek), wciskal mi na sile swoje poglady ktore ja uwazam za herezje to najpierw bym go wyprosil. Jezeli to by nie poskutkowalo, wzialbym go za "chahol" i wyrzucil na zbity pysk za drzwi. Nie ma co krytykowac Prefektow i Moderatorow za ciecie, grozby czy bany... Oni sa tylko ludzmi a czlowiek jest omylny. W ich swiadomosci jeden tekst jest niestosowny dla forum a inny nie wiec to tylko od ich wyczucia dobrego smaku zalezy co zrobic w danej sytuacji . Wszystkim co nie potrafia sie do takich zasad ustosunkowac to Fuck Off i Get Lost lub po prostu na drzewo.
Maq [ Pretorianin ]
Jestem za moderowaniem forum, ale prosiłbym o ustalenie jakiś prawdziwych reguł. Siegfried - niektórzy na tym forum potrafią się wysłowić i to bardzo dobrze, a jednocześnie obrażają innych i to jest tolerowane przez Soula. Osoby te potrafią sztucznie podgrzać atmosferę, szczycą się wręcz że są nielubiani, a mimo to istnieją na tym forum. To mnie dziwi. Tygrysek - nie powiem w Twoim domu, ze jesteś debilem bo istnieją pewne reguły dobrego zachowania. Jesli ktoś tworzy forum to po to żeby można było wyrażać swoje poglądy. Takie czy owakie, ale swoje. Jeśli przy tym nikogo nie obrażam, ale poglądy moje nie podobają się moderatorowi i wytnie mój post to jest to troche dziwne. Może trzeba określić tutaj ponownie granice swobodnej wypowiedzi. Oczywiście jest to forum o grach, choć spotyka się tu dużo różnych tematów. Nikt tu nikomu nie wciska na siłę swoich poglądów. Forum służy właśnie wymianie zdań, poglądów, opinii. Dlatego powinno być moderowane sprawiedliwie. Nie występuje tutaj jako obrońca uciśnionych. Po prostu czytam to forum i widzę co się dzieje. Według mnie istnieją na forum osoby, które z różnych przyczyn są bardziej tolerowane przez Soula i te osoby wiedząc o tym posuwają się do obrażania innych.
Maq [ Pretorianin ]
tygrysek - to co pisałem o obrażaniu Cię w twoim domu odnosi się do pewnych reguł, których tu na tym forum po prostu brak. Nie mówcie że tego nie zauważacie. Po prostu się dostosowaliście. Oczywiście można i tak.
Siegfried [ Generaďż˝ ]
Maq--->kwestie pomiędzyforumowiczowe należy rozstrzygać pomiędzyforumowiczowo i nic Soulowi do tego...jestem pewien że gdyby jakiś zakompleksiony forumowicz czepiał by sie wszystkich i każdego wątku ,po prostu, nonsensownie, dla zasady to któryś z moderatorów da sobie z nim radę..nie śledzę całego forum bo tylko kilka wątków przyciąga moją uwagę..ale nie zauważyłem braku reakcji ze strony moderatorów ...a z tym wysłowieniem jak słusznie zauważyłeś jest tylko w odniesieniu do niektórych:-)))..jeśli jest inaczej to wyegzemplifikuj:-))
Maq [ Pretorianin ]
Siegfried - oczywiście zgadzam się z Tobą. Ja staram się czytać co ciekawsze wątki, dlatego czasami spotykam się z brakiem reakcji moderatorów na niektóre ostrzejsze wypowiedzi. Uważam,że powinno się piętnować osoby, które wykazują się brakiem kultury na forum i wyrażają swoje poglądy w sposób obraźliwy dla innych. Wszystkich równo. That's all.
Siegfried [ Generaďż˝ ]
Maq-->dlatego Soul et consortes nie reaguje na sytuacje pomiedzyforumiczowe dopóki nie stracą dobrego smaku i z forum publicznego powinny być przeniesione na grunt prywatny. Natomiast ma uzasadnione prawo do dbałości o kształ forum traktując odstępstwa w sposób na nie zasługujący..zresztą dość mam mówienia o rzeczach oczywistych:-))