--> Archiwum Forum
Pasiek Killer [ Centurion ]
Forum CM: Strzelając dymem!
Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić o co chodzi z angielskimi czołgami CS które mają albo same dymne pociski albo 70-80%, w okresie 1941-43 w afryce północnej w CM Afrika Corps. Czy to jakiś błąd w grze?
graf_0 [ Nożownik ]
nie, to nie błąd, po prostu pustynia ze swojej natury nie zapaewnia zbyt dużej osłony dla atakującej piechoty, dlatego część czołgów wsparcia piechoty ma pociski dymne.
Pasiek Killer [ Centurion ]
Angole mają albo czołgi z amunicją p-panc (wyłącznie), albo.... z pociskami dymnymi! Matilda czołg wsparcia piechoty bez amo HE...! I to jest ta angielska logika! Ale na Włochów najwyrazniej dymne pociski wystarczały!
Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]
Kiedys na Discovery mowili o tym, ze brytole mieli ciekawe teorie wali czolgami . Czoilg wsparcia przydzielany ( o ile dobrze pamietam) na pluton czolgow mial za zadanie - dymic!! Malo z krzesla nie spadlem, ale pomimo ze to byl Discovery to niestety, byla to prawda.
W AK wiec mamy czolgi do... dymienia
Swoja droga odpowiednio uzyte potrafia sie sprawdzic ;-)
oskarm [ Future Combat System ]
Rah ma racje. Czołgi te miały spełniac w załorzenie dokładnei tą samarole, któraspełniajaw CM możdzierze 81mm strzelające pociskami dymnymi. W praktyce okazało sieże czołgi nei były w tym zbyt skuteczne (pewnei po wuzglednieniu efektu do kosztu) więc z czasem zrezygnowanao z tego rozwiazania.
Huscarl [ Konsul ]
Jedno trzeba przyznac, niezli z tych Brytoli zadymiarze ;)
Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]
Huscarl - brytyjczycy mieli sporo pomyslow. Czolgi DD i inne zabawki na plazach Normandii to glownie, ich pomysly.
Choc dzialo samobierzne z dzialem do tylu to tez ich pomysl ;o)
Huscarl [ Konsul ]
Rah -----> tak zgadza sie ale zapomniales dodac wiele CHORYCH pomyslow :)
dzialo samobiezne z dzialem do tylu to NISZCZYCIEL CZOLGOW ARCHER
tak oczywiscie aby oddac strzal kierowca musial wysiasc, bo by go odrzut dziala zgniotl :)
nie musze mowic co to oznaczalo dla biednych zalog kiedy taki Archer zostal przylapany bez kierowcy ;)
JOY [ Generaďż˝ ]
Huscarl a ja myślałem że ARCHER to wymysł Francuzów bo wiadomo ile biegów miały ich czołgi i jakie ;)
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
Huscarl--> Kierowca nie musiał wysiadać ale czuł się nieprzyjemnie bo zamek działa zatrzymywał się ok 10 cm za jego głową(oparciem fotela). Zwykle na czas strzelaniea kierowca przesiadał się bo w razie awarii oporopowrotnika miałby zgniecioną głowę pomiędzy pancerzem i działem.
Huscarl [ Konsul ]
Lt Ursus --> z moich zrodel wynika ze w trakcie strzelania kierowca zmuszony byl opuszczac swoje stanowisko, a nawet wóz, gdyz odrzut armaty byl tak duzy ze zamek moglby go zgniesc
w jednym z brtyjskich polkow artylerii krytykowano Archera za zbyt cienki pancerzno i PRZEDE WSZYSTKIM ZA KONIECZNOSC OPUSZCZANIA WOZU PRZEZ KIEROWCE PODCZAS STRZELANIA
kiedy tylko byl aokazja wepchnieto wozy kanadyjczykom :)
Zrodlo: TECHNIKA WOJSKOWA maj 2003