GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Sprzęt vs. Sprzęt...

24.01.2005
22:16
[1]

hohner111 [ DragonHeart ]

Sprzęt vs. Sprzęt...

Sorry za ten wątek, ale mam do Was pytanie...znajomy i ja modernizujemy komputery, a w sumie skłądamy od nowa...i zastanawiamy się (czysto teoretycznie ktory z komputerow bedzie wydajniejszy)

1. P4 3.0Ghz / 1GB Kingston / R9800PRO

2. A64 3000+ / 2x512MB TwinMos / GF 6600GT

Ktory wg. Was lepiej sobie poradzi z nowymi gierkami?
Są to rozważania czysto teoretyczne ktore prowadze z kolega wlasnie na GG wiec postanowilem Was tez sie zapytac co sądzicie...:)
Prosze nie bić i nie pisać że wąteg glupi, mnie to interesuje...:)
Pozdrawiam!

24.01.2005
22:18
[2]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Do gier TYLKO A 64.

24.01.2005
22:18
[3]

Gotman [ Paladyn ]

Wg mnie 1

24.01.2005
22:18
[4]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

z grami bezapelacyjnie drugi. Z przetwarzaniem grafiki w programach graficznych, kompilowaniu i ogolnie zastosowaniach profesjnalnych pierwszy.

24.01.2005
22:19
smile
[5]

wysiu [ ]

Wow, prawdziwe "dwa w jednym". Mozna sie klocic na tematy "amd vs intel", jak i "gf vs ati". Bravo.

24.01.2005
22:21
[6]

hohner111 [ DragonHeart ]

NIE! NIE CHCE KLUTNI! TYLKO PYTAM O ZDANIE :) ATI vs NV / AMD vs INTEL nie ma tu nic do rzeczy :)

24.01.2005
22:22
smile
[7]

pasożyt [ amator brzoskwinek ]


wysiu jeszce tylko brakowaloby- na jednym jest zainstalowana opera, a na drugim maxthon ...:)

24.01.2005
22:24
[8]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Tu nie ma o czym gadać, gdy jasno autor pize, ze komp ma być do gier. Wszystkie tety mówią same za siebie, P4 do gier niet.

24.01.2005
22:25
smile
[9]

milys [ spamer ]

no przeciez wiadomo ze Ati lepsze od nvidii, a Intel od AMD :P

24.01.2005
22:25
smile
[10]

boro [ Generał ]


no coz... niedawno sprawilem sobie kompa - cos a'la pkt2 - powiem ci z grami nie mam najmniejszych problemow - 1280x1024 ze wszystkim na maxa - poprostu sprzet zyleta

dokladnie mowiac:
AMD Athlon64 3500+
1GB DDR400
GF 6600GT - musze powiedziec, ze jestem pod wrazeniem tej karty

a to wszystko na Asusie A8N-SLI Deluxe - genialne ustrojstwo !!!

poza tym to wydaje mi sie, ze konfiguracja nr2 bedzie lepszym rozwiazaniem (bardziej przyszlosciowym)... zwlaszcza jesli zainwestujesz w dobra plyte na nForce4 Ultra lub SLI

pozdrawiam
boro

24.01.2005
22:27
smile
[11]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Bierej ten drugi ;)

24.01.2005
22:28
[12]

hohner111 [ DragonHeart ]

Wlasnie ja biere ten drugi a kumpel 1 i sie upiera ze jego bedzie szybszy bo ma 3Ghz a moj 1,8Ghz :P

24.01.2005
22:28
[13]

hohner111 [ DragonHeart ]

KURDE SAM PROWOKUJE WOJNE< PRZEPRASZAM...

24.01.2005
23:00
smile
[14]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

już ktoś to napisał:

Do gier:
AMD

Do aplikacji etc:
Intel


That's all...


wielkiej filozofii tu nie ma :)

24.01.2005
23:28
[15]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

do gierek AMD lepszy bedzie. na te GHz nie patrz, bo AMD sa lepiej zaprojektowane. ale jak kupujesz P4 to bierz 2 kosci RAM. u intela dual DDR daje widocznego kopa. inaczej niz w przypadku AMD.

ale jak do innych celow to chyba jednak lepiej Intela. samo uzywanie Windy jest znacznie szybsze i przyjemniejsze.

24.01.2005
23:40
smile
[16]

Misio-Jedi [ Legend ]


Dobra, to może i mi doradzicie.
ja też się zastanawiam nad wyborem:

1. Prescott 3 GHz
na Asus P4P800 (chipset i865PE)

2. Athlon 64 3000+ socket 939
na Asus A8V deluxe (chipset VIA K8T800pro)

Kompa używam do gier oraz do CADa, grafiki 3D i 2D, wektorowej oraz rastrowej.

Moim zdaniem zaletą Prescotta jest to że pracuje na swoim chipsecie oraz to że ma HT czyli wielowątkowość, czyli mogę renderować obrazek w 3D i jednocześnie coś dłubać w CADzie.
A wadą jest to że wybieram stary socket (nie LGA) bo nie chcę kupować karty PCI-E.

Zaletą Athlona 64 na s.939 jest z kolei to że być może na ten socket będzie coś znacznie mocniejszego za jakieś 1/5 roku (ale z roadmap AMD to nie wynika) no i może za rok będzie system 64-bitowy i jakieś aplikacje do niego (?).
Zaś wadą jest chipset VIA, no ale Asus badziewia nie robi :)
No i HT nie ma...

A więc co mam wybrać ???

(Tylko pliz - nie piszcie mi tego co na innych forach - "AMD to syf bo ja mam Intela" albo "Intel to syf, bo ja mam AMD")

25.01.2005
00:11
smile
[17]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Misio->obydwie konfiguracje są mało ciekawe i to właśnie z powodów które przytoczyłeś;-)

Jeżeli P4 to wyłącznie na nowych chipsetach Intela czyli procek LGA, lepiej dokupić jaką taką PCIE grafikę niż zostać na 865.
Jeżeli AMD64 to wstrzymać się w bólach i poczekać na lepsze chipsety niż VIA, a i zapewniam Cię że Asus też wypuszcza badziewne modele płyt.

25.01.2005
00:18
[18]

Misio-Jedi [ Legend ]


Widzący ---> No tak, ale moja obecna karta na AGP mi wystarcza i co najmniej do jesieni nie planuję jej zmieniać, z resztą budżet mam ograniczony bo potrzebuję też koniecznie kupić RAM.

25.01.2005
00:24
smile
[19]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Misio-> czyli odpuścić se i poczekać, ja mam na razie bartona 2500@3200 i Radka 9600@XT i też czekam aż się wyklaruje.

25.01.2005
00:30
smile
[20]

Misio-Jedi [ Legend ]


Widzący ---> To fajnie, ja mam Pentium III 866 i GeForce 3.

25.01.2005
00:44
smile
[21]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Przecież są płyty na LGA z AGP...

25.01.2005
00:45
[22]

QrKo [ Enslaved One ]

napewno sprzet numer 2

25.01.2005
01:48
[23]

Drackula [ Bloody Rider ]

To i ja sie podepne:

Planuje narazie nabycie Ati X800 XT. Czy moze lepiej cos nVidii? Jesli tak to jakim modelem najlepiej sie zainteresowac? I tylko nie te okrojone wersje ala 6600 please.

25.01.2005
07:01
[24]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Misio, mozesz przeciez kupic np. Abit AS8 albo Asus P5P800 na chipsecie i865 PE z AGP itd, z socket 775. szkoda ze nie ma wersji i875, ale 865 PE tez nie jest straszny. tym bardziej ze 99% plyt asusa z i865 da sie przerobic na i875 :)

a skoro grasz i robisz grafike 2d/3d, to polecam jednak intela. socket 775 jakas tam przyszlosc przed sobą ma.

25.01.2005
08:10
[25]

goldenSo [ AnomaliA ]

@hohner111
Procesor : Do gier A64 , do renderowania grafiki 3d P4
Ramy : ja bym bral kingstony, TwinMosy ostanio można o kant dupy rozbić
Grafa : Ładnie - Radeon Szybko - GF

25.01.2005
08:55
[26]

Zgred [ Konsul ]


Nie bierz TWINMOSów, niedawno kupowałem dwie kostki po 512MB (takie pakowane parami dual-chanel) i dwa komplety które miałem miały uszkodzone komórki!! Dopiero za trzecim razem dostałem KINGSTONy i było wszystko OK!!

25.01.2005
09:02
[27]

Zgred [ Konsul ]


Misio--> Mam zestaw na P5P800 (LGA775) i procesorze Presscot 3,2 GHz + 1GB RAM. Bawię się trochę 3D MAXem i dużo gram i ten zestaw zapewnia mi wydajność we wszystkich zastosowaniach!! POLECAM!

25.01.2005
09:03
smile
[28]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jezeli chodzi o RAM to tylko Hynixy :) bardzo dobre i tanie

25.01.2005
19:15
smile
[29]

Misio-Jedi [ Legend ]


Zgred ---> No tak, ale co to daje (w porównaniu z P4P800) ? Moim zdaniem na jedno wychodzi, bo Pentium 4 Dual Core na tym chipsecie i tak nie pójdzie, więc platforma jest tak samo nieozwojowa.

Możnaby się jeszcze zastanowić nad P5GDC-V (na i915G) bo oprócz gniazda PCI-E ma grafikę na pokładzie, ale ta grafika jest słabsza od mojego GeForce 3 :(

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-01-25 19:16:01]

25.01.2005
20:04
smile
[30]

Kwintus [ Chor��y ]

Hmm... To i ja się podepnę. :) Co lepiej kupić Radeona 9600 PRO, czy GeForca 6600? :) Oba w porównywalnej cenie, ale GeForce nowszy. Który lepiej będzie się sprawdzał w grach?

25.01.2005
20:05
[31]

Misio-Jedi [ Legend ]


Ten drugi to chyba nowocześniejsza konstrukcja...

25.01.2005
20:09
[32]

steward [ Legia Warszawa ]

a ja będę bronił starych dobrych Intel'ów ! Nie dał bym nawet złotówki za cokolwiek z seri AMD - i nie probojcie mnie przekonywać :]

25.01.2005
20:15
[33]

Misio-Jedi [ Legend ]


steward ---> Please, ja cię bardzo proszę - bez takich. Przeczytałem już tysiące takich wypowiedzi na różnych forach. Takie gadanie do niczego nie prowadzi, zaraz się odezwie jakiś fan AMD i po co nam awantury ?

Jeszcze raz proszę: tylko rzeczowe uwagi. Jeśli ktoś mieł doczynienia zarówno z P4 jak i z A64 to proszę - niech się wypowiada. Ale proszę o konkrety.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.