Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 22

Mogur [ Konsul ]

Odpowiadam na pytanie z poprzedniego watku....na nartach bylem w Zakopanem a ten stok to Male Ciche :D

23.01.2005

21:41

[4]

zachary2 [ Centurion ]

proponuję zmianę w liście sklepów internetowych. www.foto-raj.pl - ten sklep jak na razie jest najtańszy ze wszystkich, które znalazłem w necie a agito.pl nie jest taki wspaniały :)

Valturman [ Konsul ]

a tu historia pewnej miłości
zaloty

Valturman [ Konsul ]

i finał:)

zachary2 [ Centurion ]

hmm sądzę że zrobiłeś sobie akwarium z tymi wszystkimi stworkami :)

23.01.2005

22:06

[8]

K@mil__ [ Konsul ]

Okix, na jakich nastawach robiles te zdjecia w locie i te typu "obiektyw w w slonce" ? ;)

Valturman, nie slyszales o czyms takim jak prywatnosc ? W takiej sytuacji fotografowac, wstydz sie ;)

No i moje dzielo z cyklu "z okna", wykorzystale swierzy, bialy, czysty snieg.

1.3s, F2.8, ISO50, Balast Bieli Wlasny, Lampa Wylaczona ===>

23.01.2005

22:59

[9]

Weakando [ Senator ]

Monte Casino

23.01.2005

23:02

[10]

Weakando [ Senator ]

I okęcie :)

Pytanie nr.1 ---> Jak zrobić panorame w quick time ? Tak żeby można było ją sobie przesuwać w bok.
Pytanie nr.2 ---> Ktoś ma może filmik do ruskiego programiku który odblokowuje limit czasowy na filmiki w A75 ?

23.01.2005

23:09

[11]

Weakando [ Senator ]

Aha, jeszcze mam wiewióreczke :)

24.01.2005

08:27

[12]

Valturman [ Konsul ]

K@mil_---->prywtność powiadasz :)
wiesz pajączki forse za sesje wzieły, a teraz jeszcze adwokata przysłały :)

24.01.2005

15:26

[13]

hctkko [ Firestarter ]

Co sądzicie o moim zdjęciu? Robione było jakimś Kodakiem (szkolnym)

hctkko [ Firestarter ]

było za duże:

Mogur [ Konsul ]

To w locie to robilem na trybie Szybkich zdjec, a to pod slonce to tryb krajobaz Tam chyba bylo
1/1000 f 4,5

25.01.2005

11:17

[16]

axelek [ Konsul ]

Zapraszam.
Co prawda dopireo 5 zdjec, ale bede staral sie systematycznie dodawac nowe ;)

Mile widziane komentarze :)

vult-q3 [ Konsul ]

Weakando - o to chodzi ?

Dydas [ Konsul ]

Miejscowka swietna, ale niestety mialem pod reka tylko stary aparat...

25.01.2005

13:08

[19]

xMAXIMx [ Centurion ]

witam
czy ktos moze wie czy lampa dedykowana Minolta 5400Hs pasuje do Minolty A2???

25.01.2005

14:50

[20]

K@mil__ [ Konsul ]

Valturman, nie no, coz za czasy nastaly... Zeby nawet pajaki byly tak zdemoralizowane :-O Skandal ;)

Mogur, dzieki.

Tak ostatnio mnie wzielo na przemyslenia na temat zakupu statywu :) No ale na razie to tylko spekulacje, chwilowo najbardziej mnie interesuje jak sie toto nosi na dluzszych dystansach ? Bardzo jest meczace takie dzwiganie kawalu aluminium ? :)

25.01.2005

15:10

[21]

Mogur [ Konsul ]

Ahh ;]

25.01.2005

15:12

[22]

Mogur [ Konsul ]

Widok z okna :P
przed chwila zrobione

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> a to nie powinno być w dziale 18+ ? ;)

Weakando --> zdaje się, że PhotoStitch ma takie opcje,

hctkko --> cóż... kodakowe... ale kadr i pomysł fajne :)

Mogur --> szarówka. Wrzuć korektę ekspozycji na + lub użyj tryby snow.

Dydas --> stary sprzęt też swoje potrafi. A pozatym 90% zdjęcia to kadr :) A ten jest niezły.

xMAXIMx --> nie znam minolt tak dokładnie. Ale nawet jeżeli nie pasuje, to pewnie odpowiednia przejściówka by się znalazła :)

K@mil__ --> statyw jest leciutki i nosi się go bardzo wygodnie i przyjemnie :) Wogóle nie męczy :)

25.01.2005

21:40

[24]

K@mil__ [ Konsul ]

Wlasnie znalazlem chwile czasu i widze, ze popisalem sie skrajna niewiedza na temat statywow :)

W kazdym razie, po krociotkim szukaniu znalazlem cos takiego jak w linku, co o tym sadzicie ? Statyw leciutki, taki "kijek" o dlugosci pol metra po zlozeniu nie powinien byc wybitnie problematyczny.

Dane fabryczne wydaja sie w miare zadowalajace, ale jak to sie ma do praktyki, na co zwracac uwage ?

I jak dziala ta szybkozlaczka ? W aparacie jest na dole taki jakby "wkret", czyzby do aparatu trzeba bylo przykrecic jakis element i szybkozlaczka tylko "dolaczyc" to do statywu ? ;)

https://allegro.pl/show_item.php?item=39504447

26.01.2005

09:10

[25]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Hej!

Dawno mnie tu nie było :-) Co powiecie na coś takiego ---->

Byłem nad morzem i tam też zrobiłem kilka ciekawych fotek, może w późniejszym czasie zamieszczę coś ciekawego :-)

Valtor [ Lost In Fantasy ]

I jeszcze jedno podobne...

26.01.2005

09:35

[27]

zachary2 [ Centurion ]

ja tutaj zwracam sie o dopisanie mnie do listy maniakalnej :)

sprzecik to : Fuji FinePix S20 Pro (2 GB Microdrive Hitachi + 512 Kingston HS + filtry + aku 8 x 2400 forever)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-02-02 18:32:29]

titanium [ Generaďż˝ ]

K@mil__ --> wygląda wporządku, ale jak się sprawdzi w rzeczywistości, kto wie...
Ja raczej nie kupiłbym statywu, którego nie mógłbym wcześniej przetestować osobiście.

Valtor --> klimatyczne :)

kamciu [ Chor��y ]

ostatnio wyrwałem kumplowi taką żarówke...a raczej żarnikl...i dokanałem na niej doblębnej sesji :D
i spośród kilkunastu zdjęć najbardziej mi się spodobło to

kamciu [ Chor��y ]

i to też jest całkiem

26.01.2005

19:03

[31]

titanium [ Generaďż˝ ]

kamciu --> oryginalne :) I ciekawie wyszło :)

26.01.2005

19:47

[32]

slowik [ Legend ]

okix===>kozystaj z okazji i amnestii ;-)

kamciu===>niezla zarowka :-)

Jablus [ Centurion ]

Witam
Dawno mnie tu nie było ... hmm sesja :)
Dziś korzystając z chwili wolnego czasu pobawiłem się ... wodą :)

Jablus [ Centurion ]

No2

26.01.2005

20:07

[35]

stanson_ [ sta-N-son ]

Nikon Coolpix 3700

26.01.2005

20:55

[36]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> ładnie ułapane :) Ja się zawsze boję o obiektyw :P Ale temat ten warty jest chyba małego ryzyka :)

stanson_ --> wyglądasz na niezadowolonego. Czemu? całkiem dobra fotka :) Zwłaszcza jak na małpkę :)

Może głębia ostrości trochę za mała (i tu by się przydała kontrola nad przysłoną), ale ogólnie jest ok :)

stanson_ [ sta-N-son ]

Spodziewałem się lepszego makro. Ehhh, w końcu to małpka... Jednak uruchomię Olka 740 do tego typu zdjęć...

A Nikoś będzie służył na imprezkach.

stanson_ [ sta-N-son ]

znowu Nikon -> full automat...

stanson_ [ sta-N-son ]

2

Valturman [ Konsul ]

stanson ------> jest ok tylko model się schował. W makro fotografii głebia ostości jest bardzo, bardzo mała tu miałem przesłone f5.0 i dokładnie widać jak abyła głebia ostrości. Praktycznie jak caasem chwycę ostrość na odwłok owada, to już jego odnurza są nieostre lub jego rucj n aprzestrzeni poniżej 1 cm powoduje źe ucieka ostrość

w o y t e k [ Gavroche ]

Ładne focięta się tu pojawiają.
Ostatnio mi się zdarzyło robić fotki Canonem G6. Zakochałem się w tym aparacie. Jego przewaga nad moim poczciwym S-50 uwidacznia się zwłaszcza w rysowaniu odległych planów.

Tak więc szykuję się powoli na zmianę...
POzdrowionka

27.01.2005

14:22

[42]

Roko [ Generaďż˝ ]

Kolega przymierza się do zakupu cyfrówki, zastanawia się nad Panasonic DMC - FX7.
Czy ktoś ma taki aparat albo słyszał o nim coś złego/dobrego ?

27.01.2005

14:44

[43]

Valturman [ Konsul ]

RTV to nie tutaj :)

jakoś ta firma do mnie nie przemawia jako producent aparatów fotograficznych (nawet cyfrowych)
przypuszczam że w podobnej cenie można dostac aparat firmy która bardziej kojarzy się z fotografią

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> Panasonic nie jest może tytanem fotografii, ale swoje zrobić potrafi. Chociażby ubóstwiany przez wielu FZ10/20.

Roko --> Kolega kupując ten "aparat" wyrzuci kupę kasy w błoto. Nie jest on warty nawet połowy swojej ceny.

27.01.2005

22:43

[45]

Roko [ Generaďż˝ ]

Dzięki za radę, postaram się odradzić kumplowi ten aparacik
Zawsze lepiej się popytać niż potem żałować :)

27.01.2005

22:55

[46]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> znam juz prawie koniec mojej historii z Fuji...

Byłem u tego magika od napraw, powiedział, że naprawa wyniesie max 300 zł i są dwie możliwości uszkodzenia. 1 - zabrudzenie mechanizmu 2 - uszkodzenie mechaniczne

Ja stawiałbym raczej na to 1-sze bo cały rok fociłem w trudnych warunkach, a raczej nie szkodziłem obiektywu. Gościu jeszcze mówi, że jak to tylko sprawa czyszczenia i konserwacji to będzie mniej kosztowało a nawet jak będzie uszkodzony mechanizm to i tak zrobi :D jeszcze nie udało mu się nie naprawić :DDD

27.01.2005

22:57

[47]

Weakando [ Senator ]

vult-q3 ---> Tak o to... ale jak przeczytałem, że moge sobie aparat schrzanić to mi się odechciało :) dzięki mimo to.

28.01.2005

17:27

[48]

titanium [ Generaďż˝ ]

Roko --> Zwłaszcza w takiej dosyć kosztownej tematyce :)

Mnieteq --> Prawdziwymi magikami to są chyba ci od fuji, tak wyolbrzymiać problemy i zawyższać ceny....

Ale dobrze, że wszystko zmierza jednak ku pozytywnej magii :)

Weakando --> aparat teorytycznie można schrzanić nawet wgrywając zwykłe update...

Ale sam też bym nie zaryzykował zwiększania limitu :P

28.01.2005

18:34

[49]

matisf [ X ]

Dzisiejsze foty :)

1.

28.01.2005

18:34

[50]

matisf [ X ]

2.

28.01.2005

18:51

[51]

Weakando [ Senator ]

titanium ---> Te filmiki nie są mi aż tak bardzo potrzebne, żeby ryzykować cały aparat :) Chciałem tylko na feriach, na wyjeździe troche zrobić, ale najwyżej będą takie krótkie...

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> to jest najprostsza metoda naprawy :D

Taki sposób jest bardzo popularny np. HP - naprawa poprzez wymianę urządzenia (sic!)

w o y t e k [ Gavroche ]

Wiem że to forum o aparatach cyfrowych, ale może zabłąka się tu jakiś klasyk i poradzi: czy robił ktokolwiek zdjęcia Royalem z dużym obrazkiem? Mógłby się podzielić wrażeniami z obcowania z tym sprzętem? Mam okazję okazyjnie kupić to cudeńko i badam grunt...
Dzięki za opinie :))

29.01.2005

09:36

[54]

Bilbo_B [ crazy Hobbit ]

Witam!!

Mam pytanko czy ma ktoś może aparat => Canona EOS 300 D
Chciałbym zapytać co sądzicie na jego temat... Jakies porady?

Czy kupic tego Canona czy Panasonica Lumix DZ - 20 ??
(mam mozliwosc kupienia w b. dobrej cenie)

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> Hp to już wogóle cyrk wśród cyrków :)

w o y t e k --> Interesuję się co nieco średnim i dużym obrazkiem, ale o Royalu akurat nie słyszałem niestety. Jakbyś kupił napisz co nieco o nim :)
A wogóle po co ci duży obrazek? :)

Bilbo_B --> 300D to napopularniejszy (bo tani i bardzo dobry) amatorski dslr świata :) Trudno go nie znać na wylot :)
Co wogóle można o nim sądzić, narazie nie ma konkurencji i można się tylko cieszyć z posiadania takiego cuda, gdyż jest to poprostu coś wspaniałego :) Trzeba pamiętać jednak o tym, że kupno dslr pociąga za sobą ogromne, znacznie przewyższające cenę korpusu, koszty - konieczna jest inwestycja w kilka dobrych (i drogich) obiektywów. Bo to właśnie one decydują o jakiści zdjęć. Sam korpus zdjęcia nie zrobi, a jeden kitowy obiektyw to ogromne ogranicznie.

DZ-20? Nie ma chyba takiego aparatu, a przynajmniej ja takiego nie znam. Pewnie pomyliło ci się z FZ20. Jest to dobry aparat, ale nie można wybierać miedzy nim a eosem. Jeden to dslr, a drugi to hybryda, a to dwa zupełnie różne i odmienne światy. Hybryda (zwłaszcza UZ) nigdy nie dorówna ogólną jakością lustrzance z dobrym obiektywem, ale za to będzie bardziej funkcjonalna i dużo, dużo tańsza.

Musisz więc się zastanowić - czy możesz dalej (i dużo) inwestować w sprzęt. Jeżli tak - 300D. Jeżeli nie chcesz dalej wydawać kasy, kup FZ-20. (aczkolwiek ja osobiście nie trawię UZ)

29.01.2005

18:17

[56]

Weakando [ Senator ]

Mógłby być samolot nie ruszony... ale dopiero teraz o tym pomyślałem :P

29.01.2005

18:19

[57]

Weakando [ Senator ]

Jeszcze duuużo nauki przedemną...

titanium [ Generaďż˝ ]

Weakando --> Fakt, pierwszego można było nie poruszyć, ale drugiego raczej lepiej by się nie zrobiło w takich warunkach. Ot, samolocik :)

30.01.2005

11:04

[59]

xMAXIMx [ Centurion ]

Wlasnie zainwestowalem w Minolte A2 i jak do tej pory nie znalezlem w niej nic co warte by bylo krytyki.

Musze tylko sie do niego przyzwyczaic bo skok w fotografie cyfrowa to zupelnie inna bajka niz zwykla rolka fimu...

30.01.2005

11:44

[60]

slowik [ Legend ]

Weakando===>w 1 przypadku mogles pobac sie w panoramowanie ;-) za ktoryms tam razem bys otrzymal to co chciales :D

xMAXIMx===>moze warto bylo sie bardziej zastanowcac na G6 canon'a ;-) tam sa zeczy od ktorych pozniej trzeba sie odzwyczajac a przywyczaic sie mozna b szybko (obrotowy wyswietlacz :D)

Andrei [ killah beez ]

Weakando,
Fajne foto te drugie:)
Na wakacje chce pojechać na Okęcie porobić fajne foty :) Ta fotka to przez szybe była zrobiona?

30.01.2005

14:53

[62]

titanium [ Generaďż˝ ]

xMAXIMx --> jeszcze znajdziesz i to sporo :P No chyba, że nigdy innego aparatu do ręki nie weźmiesz ;)
Ale mimo to A2 to w miarę dobry sprzęt :)

slowik --> g6 jest lepszy od A2, ale dla niektórych zbyt mało profesjonalnie wygląda (w przeciewieństwie do A2) ;)

30.01.2005

15:57

[63]

slowik [ Legend ]

titanium===>z moje slowniczka pojec dawno wylecialo pojecie profesjonalny wyglad bo takiego czegos niema wytrzymala obudowa b dobre wykonanie czesci to jest profesjonalny sprzet a wyglad kwestia gustu ;-)

30.01.2005

17:22

[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> święta prawda :)

Weakando [ Senator ]

Andrei ---> Zdjęcie robione z tarasu widokowego, przechodzisz najpierw przez wykrywacz metali :) potem płacisz pani kilka zł i wychodzisz na duży taras z którego widać całe lotnisko :)

slowik ---> Zdjęcie robiłem na szybko... akurat tego dnia mało coś latali :( I czekałem aby cokolwiek leciało i nie pomyślałem...

30.01.2005

23:06

[66]

xMAXIMx [ Centurion ]

titanium --> mozesz podac jakis przyklad wady A2?

Staralem sie przed zakupem aparatu z tej półki dosyc solidnie rozglądnąć i wydawalo mi się ze jest to najlepszy wybor za cenę którą za niego zapłaciłem (2600,- z gwarancją i całą resztą jak w sklepie).

31.01.2005

11:15

[67]

titanium [ Generaďż˝ ]

xMAXIMx --> Najlepszym wyborem A2 napewno nie jest (już znacznie lepszym byłby a1), ale też nie jest wyborem szczególnie złym. Powyżej pewnej ceny prawie każdy aparat jest dobry i można tylko cieszyć się z jego posiadania :) Pozatym zdjęcia przedewszystkim robi fotograf, sprzęt to tylko kilka % zdjęcia... Więc nie chciałbym być źle zrozumiany - to co teraz piszę, to takie czepianie się szczegółów nie chciałbym byś to wziął zbyt poważnie, gdyż nie to jest w tym wszystkim najważniejsze ale... przy wyborze aparatu jednak takie szczegóły maja spore znaczenie.

Niektóre aparaty są poprostu w tych kilku % lepsze i z nich możnabyło by się cieszyć jeszcze bardziej :D


A2 - miał to być poprawiony A1 no i poprawili, ale jedynie EVF, usb, filmiki (czyli nieistotne cechy) a zepsuli wszystko inne...

Główny problem to matryca - słynna już i łagodnie mówiąc - mocno niewydarzona matryca 8 mpx Sony... Chyba największa wtopa ostatnich lat o ile nie w całej hybrydowej historii.. Zepsula w praktyce wszystkie, tak wspaniale zapowiadające się nowe aparaty i doprowadziła nieomal do apopleksji i zawału rzesze oczekujących na nową generację sprzętu... Wiele osób chętnie zlinczowało by tych w Sony którzy coś takiego popełnili... A gdy połączyć ją z marną jak zawsze elektroniką Minolty wychodzi już prawdziawa tragedia... (jak na tą klasę oczywiście).
Dziwne, że o tym nie słyszałeś.

Szumy w tym aparacie są dużo za duże. Minolta wręcz przy projektowaniu musiała obniżyć iso (w a1 było min 100), ale i tak niewiele to dało... szumy i hoty przydłuższych czasach... niektórzy określają to co tworzy ta matryca mianem drogi mlecznej i nie ma w tym wiele przesady, zwłaszcza gdy porownać fotki z zrobionymi g6...
Do tego matryca ta niebardzo chce pracować zgodnie z obiektywem w a2, co też nieraz jest na zdjęcach widoczne... Całkowicie nieznane aberracje w a1 tu poróciły... kontrast i szczegułowość są bardzo niskie, a kolory też zbyt naturalne nie są... a rozdzielczość no coment... dystorsje, winietowanie...
g6 poprostu rozkłada tu A1/a2 i sprowadza je do klasy zabaweczek.

Dalej - szerokokątność i spory zakres ogniskowych. Oczywiście szerkokątność jest sama w sobie zaletą i to ogromną, w g6 strasznie jej brakuje. Ale okupiona jest ona kilkoma minusami - obiektyw jest ciemny (wielki minus) i wprowadza spore zniekształcenia. Znów porównanie z g6 w sumie nawet nie ma sensu...

Makro - bez dodatkowych soczewek nie ma nawet o czym mówić... w sumie to go nie ma.


Następna sprawa to stosunkowo duża awaryjność. Minolta nie sprawdza się w trudnych warunkach, zwisy, różne błędy są tu stosunkowo bardzo częste. Jak mawiają sami minolciarze - są tu funkcje, których lepiej nie tykać bo mogą być kłopoty... Aparat jest przebajerowany a wiele z tych bajerów jest niedopracowanych poprostu. Kontrola jakości w tej firmie chyba poprostu nie istnieje....
Częstotliwość występowania deadów jest też w tych aparatach znacznie wyższa niż przeciętna. Z wspaniałym na pierwszy rzut oka AntiShakiem też bywają problemy... Zdarza się latającej matrycy ustawić nie do końca idealnie, a efekt tego jest łagodnie mówiąc nieprzyjemny... W serwisach gdy ktoś przyjdzie, zanim wogóle zapytają o wadę, odrazu regulują matrycę...
Ale to nie są przypadłości każdego modelu, więc może uda ci się ich uniknąć :)

dalej - evf... no, ale to zło konieczne w tym przypadku.. niestety lcd też niewydarzony...

lampa... bardzo, bardzo słabiutka lampa,znacznie gorsza niż ta w... a60. tragedia... no, ale od czego są sanki.

af też czasem się gubi, ale ten w g6 też święty nie jest. Tutaj króluje sony ze swoim laserem.

I na koniec najważniejsze - ogólna jakość zdjęć. Jest ona oczywiście wysoka, ale jak porównać ją z g6... nawet nie ma o czym mówić. Z tego ostatniego fotki są znacznie lepsze i, co ciekawe, wymagają znacznie mniej pracy. Trzeba sporo popracować na rawach z minolty by zdjęcia wyglądały tak jak zwykłe jpg w g6...

No i nieistotne już w sumie szczeguły typu gabaryty... filmy w mov...


Ale jest kilka zalet - "mięśnowy" napęd zooma :) Szeroki kąt, dobrze umiejscowiona lampa, mocowanie filtrów, sporo funkcji dostępnych bez grzebania w menu...


A2 jest więc kiepskim wyborem, gdy postawić ją obok innych aparatów, ale ogólnie jest naprawdę fajny sprzęcik :)


Tyle, że g6 można było niedawno dostać za 1600-1800 zł!! Nie wiem jaka teraz jest jego cena, ale napewno jest sporo niżna niż a2.

Samuel [ Chor��y ]

Ja też bardzo lubie aparaty... Tato przysłał mi z USA Canona EOS 1Ds Mark II. Na feriach wyjechalem na kanary sie ogrzac i cyklem pare fotek...

poltar [ Konsul ]

Titanium - jeszcze raz wspomnisz o cenie G6 rzedu 1600-1800 to bedziesz mial na sumieniu moje stargane nerwica zycie ;)

A tak serio - gdzie ty takie ceny widziales?? Poza jakimis "mediamarktowymi" promocjami troche mi sie nie chce wierzyc w taka cene. Ale chetnie sie dowiem o tym jak to przeplacielem prawie tysiaka za ten aparat :)

31.01.2005

15:49

[70]

Samuel [ Chor��y ]

A to obiecane zdjecie

---->

titanium [ Generaďż˝ ]

Samuel --> mówisz? To poproszę teraz exifa :) Tylko pełnego :)

poltar --> A co mam powiedzieć o swoich nerwach? :D Toż ja więcej dałem za a75 :)

A cena ta jest związana z niedawnym spadkiem kursu dolara. Nałożyło się to jeszcze z jakąś okazją na zachodzie - TIPy szybko zareagowały i sprowadziły trochę sztuk w takiej cenie. Ale to była chwilowa okazja, nie wiem jak jest teraz. Dolar pewnie już nieco podskoczył...
Zdaje się że teraz najtaniej to ok 2200.

Ale przepłacenie nikomu nie grozi, ten aparat jest wart znacznie, znacznie więcej :)

31.01.2005

22:04

[72]

slowik [ Legend ]

Samuel===>ja bym poprosil oryginalny plik na miala :-) max 10 mb tak wiec w razie problemow spakuj w kawalki :-)

w o y t e k [ Gavroche ]

Titanium -------> sprawa niestety nieaktualna. Po dokładnym obejrzeniu okazało się, że aparat ma wady. Pryzmat jest częściowo obluzowany a dodatkowo chyba nadtłuczony, osadzenie na nowo i wymiana jakieś cholernie trudno dostępnej części przedrożyłaby inwestycję. Tak mi powiedział "majster" .
A duży obrazek - chciałbym pobawić się kiedyś w baaaaaaardzo duże powiększenia, do robienia których cyfrowe matryce są niestety jeszcze niewystarczające.

Valturman [ Konsul ]

w o y t e k ----> jejku to jak wielki obrazek Ciebie interesuje?

titanium [ Generaďż˝ ]

w o y t e k --> niewystarczające? Zainwestuj w Mamiyę ZD + odowiedni statyw do panoramowania + odpowiednie oprogramowanie :D To są dopiero powiększenia :)

Ale naprawdę nie bardzo sobie wyobrażam realnego zastosowania czegoś takiego :)

Valturman [ Konsul ]

titanium--> ja też sobie tego nie wyobrażam :) Mamiya grzeje pułke u znajomego w sejfie :) kupił ją do wyższych celów :) tylko że one jakoś się nie pojawiają :), a obecne z powodzeniem załatwia 6 mil Sinar.

01.02.2005

00:00

[77]

w o y t e k [ Gavroche ]

Poza tym, to duża frajda robić fotki taką starocią. Spójrzcie na to cudeńko z prawej ------------>


to stara AGFA mojego dziadka na filmy 6x9. Niestety - puszcza światło, więc od wielu wielu lat wyleguje się na zasłużonej fotograficznej emeryturze, zdobiąc przy okazji moje półki z książkami.

Duży obrazek to też świetna okazja to wyciągniecia z szafy zasłużonego OPEMUSA, którym nie bawiłem się chyba z 5 lat.

01.02.2005

00:07

[78]

.:VeGo:. [ Dragon ]

ja lubie robic zdjęcia przyrodzie itp. a mój sprzęt to Canon EOS 10D jesli ktos ma taki sam prosze o kontakt w celach wymiany doświadczeń!!

.:VeGo:. [ Dragon ]

foto nie weszlo

01.02.2005

10:08

[80]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> TA Mamiya? Toż ona kosztuje fortunę...

w o y t e k --> fakt, frajda przy czymś takim jest ogromna :) Zwłaszcza, że dochodzi jeszcze proces wywoływania :)

Fajne skarby masz w poukrywane w domu :)
Ehs, czy takie aparaty nie były piękniejsze niż najnowsze eosy? :P


.:VeGo:.--> Niezły sprzęcik, ale w przypadku dslr nie sam korpus się liczy a obiektywy. Więc to o nich powinieneś napisać w pierwszej kolejności :)

01.02.2005

13:05

[81]

.:VeGo:. [ Dragon ]

obiektyw to Sigma tyle ze niepamietam zbytnio jaki model !! (akurat niemam pod ręką aparatu) mam małe problemy z nim tzn. uwazam ze jest troche zbyt ciemny do zdjec (ma małą chyba przesłone) jeśli jest ktos kto chce pogadać na ten temat niech da zanć !!

Beaverus [ Bounty Hunter ]

witam jakby ktos mial czas i ochote mozna poogladac moje zdjecia cyfrowka :
pod linkiem na dole

:D

poltar [ Konsul ]

Beaverus -> jestes fanem Unii ? :))) juz cie lubie hehe

Zdjecie Tomusia calkiem fajne, nie mam tylko pewnosci czy na tym pierwszym jest Grzesiek czy Marcin ? Cos mi mowi ze Marcin, Grzesiek jest za gruby zeby tak dobrze na maszynie wygladac :)))))

Pozatym witam krajana. :)

01.02.2005

14:12

[84]

titanium [ Generaďż˝ ]

.:VeGo:. --> zauważ, że właśnie jesteś na forum w wątku poświęconym aparatom :)

Beaverus --> niektóre fajne, jaki sprzęt? :)

Valturman [ Konsul ]

titanium --> wiem i dlatego pusty smiech mnie bierze :) bo człowieka zadawala somo to że ją ma:)
A do tej pory jeszcze nie znalazł dla niej zastosowania :), ale mówi że jest wizjonerem i napewno kiedyś ją do czegoś urzyje :)

.:VeGo:. [ Dragon ]

nie mam pod ręka czyli nie przysobie!! myslisz ze spie z tym aparatem :-) i obiektywem :-)

01.02.2005

18:01

[87]

tigerkb [ Konsul ]

Witam. Widzę, że dobrze trafiłem ;)

Mianowicie "noszę się" z zamiarem kupna aparatu cyfrowego. Nie jestem zawodowcem w robieniu zdjęć. chciałbym jakiś aparacik z ciekawymi funkcjami i nagrywaniem video+głos.

Znajomy ma Canona A75. Podoba mi sie ten aparat.
Ale chciałbym, abyście mi coś poradzili-jaki kupić.

Myślę, że do 1000zł chciałbym się zmieścić.

01.02.2005

18:06

[88]

.:VeGo:. [ Dragon ]

mój obiektyw to Sigma 18x125 chetnych do wymienieinia sie spostrzezeniami zapraszam

01.02.2005

18:08

[89]

.:VeGo:. [ Dragon ]

tigerkb --> napewno nie kupuj zadnych aparatów marki sony, fujitsu i innych badziewi jedynie markowe typowo fotograficzne sprzety typu canon, olympus, konica !!

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> potwierdza się reguła, że najlepiej wykorzystywany jest najsłabszy sprzęt... A posiadacze najwspanialszych cudeniek nie potrafią wogóle wykorzystać ich potencjału i tylko się on kurzy...

śmieszne, ale i denerwujące nieco...

Ostatnio ciekawą historię miałem okazję zaobserwować - kilka osób przechwalało się "pięknymi" i "cudownymi" dziełami z ich wspaniałych 20D, 10D i innych full wypas sprzętów wyposarzonych w najdroższe zestawy obiektywów L... wtem inna osoba wszystkich sprowadziła równo do parteru pokazując autentycznie zachwycające dzieła o wiele poziomów przewyższające tamte... Wszyscy zachwyceni (i zawstydzeni) pytali się co to za wspaniały sprzęt... Okazało się, że... tani pentagram :) i co jeszcze lepsze kilka zdjęć było zrobionych starym rozpadajacym się... skanerem :P

Niedawno pisałem, że 90% zdjęcia tworzy fotograf a resztę aparat...
ale nico zmieniam pogląd - to 99% zdjęcia tworzy fotograf :)

.:VeGo:. --> yyy, a co to ma do rzeczy? :)

tigerkb --> Oczywiście Canon a75 + ładowarka + dobre aku + karta 256 + pokrowiec + statyw :) Nie można lepszego wyboru dokonać za tą cenę :)
Jedyną jego wadą o której powinno się wspomnieć, to bardzo słaba kontrola nad głębią ostrości, ale taka jest cena najwyższej jakości :)

01.02.2005

18:27

[91]

zachary2 [ Centurion ]

titanium --> to nie sprzet, ale czlowiek, który robi fotografie z pasja i umiejetnoscia fotografowania

01.02.2005

18:30

[92]

zachary2 [ Centurion ]

VeGo - moze lepiej kupic jakis skaner super marki mustek, albo tv samsung lub panasonic skoro fuji jest dla ciebie badziewem - firma , która ma kilkudziesiecioletnia tradycje w fotografii ??

titanium [ Generaďż˝ ]

zachary2 --> pomijając fakt, że post VeGo był rzeczywiście nieco nietrafiony, fujitsu to chyba nie to samo co fuji :)

A fuji zasługuje na szacunek choćby z powodu swoich matryc :) Zwłaszcza tych najnowszych :)

zachary2 [ Centurion ]

titanium --> fakt - tyle ze o aparatach cyfrowych fujitsu nie slyszalem, wiec zakladam, ze Vego pisal o fujifilm

01.02.2005

18:50

[95]

titanium [ Generaďż˝ ]

zachary2 --> też nie słyszałem o aparatach fujitsu... ale wcale bym się nie zdziwił gdyby były :)

Valturman [ Konsul ]

.:VeGo:. -----> akutat oba twoje przykłady są trafione jak kulą w płot. Wbrew pozorom (bo niby RTV) aparaty Sony robią dobre fotki (zastanawiam się czy w jakims Canonie niema przypadkiem matrycy Sony?).
titanium ----> mam jednak wrażenie , że .:VeGo:. pisząc fujitsu miał na myśli produkty firmy Fuji film bo nie kojarze żadnego aparatu firmy fujitsu prędzej skanery i dyski.

Carl 15 [ Pretorianin ]

Ja mam 4 megapikselowy Joshicę (czy jakoś tak=)) ale ma trochę słabe przybliżenie a Wy?

01.02.2005

19:05

[98]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> co do Sony jedno ale :)
Mowa była o aparatach do 1000zł. A tu Sony to rzeczywiście złom i .:VeGo:. ma po części rację... Zupełnie inaczej jest w wyższym segmencie, ale nie o nim była mowa.

Natomiast wszystkie aparaty oparte na matrycach CCD poza fuji mają matryce Sony :) W tym i wszystkie nieCMOSowe Canony :)

Za to pośmiać się ;) można z innego fragmentu - Konica jako taka już od dawna nie istnieje :D Jak już to Minolta :) I jej aparaty do 1000 zł poza Ztkami to złomy gorsze niż Sony :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Carl 15 --> lol, nie ma czegoś takiego jak słabe przybliżenie :D
poczytaj wstępniaka....

Beaverus [ Bounty Hunter ]

titanium -sprzet moj to Sony-P73 :D
poltar - z Tarnowa jestes ? Unie Tarnow to lubie od dziecka :D
a to 2 zdjecie to Marcin Rempala :D

01.02.2005

19:58

[101]

.:VeGo:. [ Dragon ]

sorka oczywiscie mlowie o fujifilm, znajomy ma tego aparat i jest dno na maxa a kosztuje wiecej od canona a 75 wielkie sorka za przejezycznie, poprostu nie uzywam i niechce miec do czynienia z ta masrka

01.02.2005

20:01

[102]

Mnieteq [ SimRacer ]

vego --> to sie nazywa konstruktywna krytyka...

a jakieś konkrety ???

01.02.2005

20:02

[103]

.:VeGo:. [ Dragon ]

o to mi chodzilo titanium za 1000 zl nie kupisz super aparatu pokroju sony tylko co wybrakowanego z mnostwem bajerow nieuzytecznych, wedlug mnie tak jak juz napsialem canon A 75 - A 85 aparaciki

01.02.2005

20:08

[104]

zachary2 [ Centurion ]

VeGo --> no comment - a moze zjawisko równonocy??

01.02.2005

20:10

[105]

Valturman [ Konsul ]

.:VeGo:.------ > wiesz kumpel kupił sobie FinePix 7000 i tez go przeklina. Ale . zawsze jest jakieś ALE. Nawet gdyby kupił sobie Canona czy jakikolwiek aparat innej marki to nie będzie zadowolony, bo robić zdjęcia to trzeba umić. Zdziwiłbyś się co zapewne potrafiłby ten Fuji w rekach kogoś kto potrafi go urzyć.
akurat wpadłeś po uszy bo Fuji ma tu silne lobby :) i w jego obronie pojawi się tu pare głosów.

01.02.2005

20:22

[106]

tigerkb [ Konsul ]

A więc znaczy to, że mam brać A75 + karta pamięci?? Bo widzę, że nie ma innych sugestii ;)

Acha. A czy jest wielka różnica przy 3,2 i 4 Mpix dla amatorskiego robienia zdjęć (bo dla prof to napewno jest)?

Mnieteq [ SimRacer ]

Valturman --> dokładnie, ja tu trzymam ster Fuji :)

P.S. Ja jestem bardzo, bardzo zadowolony ze swojego s7000 - jak już wspomniałeś zdjęcia to trza umic robić. A Titanium wysunął nawet tezę że 99% zdjęcia tworzy fotograf a resztę sprzęt.

VeGo --> więc nie rzucaj mięchem na Fuji bo zapewne nie widziałes na oczy zdjęć z tego aparatu...

PEACE !

titanium [ Generaďż˝ ]

.:VeGo:. --> innymi słowy nie chesz mieć doczynienia z fotografią? Twój wybór.

I nie stawiaj A75 obok A85 bo za Canon powinien zapaść się ze wstydu pod ziemię za ten aparat...

01.02.2005

20:29

[109]

stanson_ [ sta-N-son ]

Udało mi się uchwycić ten samolocik Olympusem C-740 z maxymalnym zoomem, czyli 10x optyczny + 3x cyfrowy :-)

Jakość marna, ale to chyba nie jest proste "z ręki" tak wcelować? :-)

01.02.2005

20:30

[110]

titanium [ Generaďż˝ ]

tigerkb --> + ładowarka + dobre aku + karta 256 + pokrowiec + statyw :)

różnica między 3,2 i 4mpx (zakładając tą samą wielkość matrycy) jest spora na korzyść tej mniejszej (3,2).

Valturman [ Konsul ]

porównaj
https://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a75.asp
https://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs3500z.asp

wybież sam.
ja wybrałem fuji na allegro nowy za 980

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> jakość marna bo użyłeś zooma cyfrowego. Ma on swoje zalety, ale na ogół lepiej unikać jego używania.

Akurat taka sytuacja jest w miarę łatwa do ułapania z ręki przy UZ. Dużo światła zapobiega rozmazaniu. :)

01.02.2005

20:35

[113]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

ja mam takie pytanie :

mam zamiar własnie pobawić się zdjęciami i mysle nad zakupem aparatu do dobrej jakości zdjęć . Co
polecacie do 1000 zł

01.02.2005

20:38

[114]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> podałeś kiepski przykład. Tutaj nawet nie tyle a75 zdecydowanie wygrywa, ale wręcz rozgramia tego fuji tak, że nic po nim nie pozostaje :P Pod prawie każdym możliwym względem :)

01.02.2005

20:38

[115]

Valturman [ Konsul ]

hmmm no dobra przesadziłe troche w ferworze walki :) nie kupiłbym żadnego z nich :)

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> Do nocnych do 1000zł to tylko i wyłącznie A75/a60. W tym konkretnym przypadku nie ma absolutnie żadnej konkurencji.

01.02.2005

20:42

[117]

zachary2 [ Centurion ]

W_O_D_Z_U --> albo chcesz kupic dobry aparat, albo chcesz wydac 1000 zl

01.02.2005

20:42

[118]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> a to niby dlaczego? :)

01.02.2005

20:42

[119]

Weakando [ Senator ]

stanson_ ---> Jakby je pomniejszyć o 50% to da się przeżyć ;)

01.02.2005

20:43

[120]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

a ile takowy kosztuje bo mam zamiar wydusić od starszych 500 zł ja mam 500 zł i mam aparacik :P

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> pomyłka, źle coś przeczytałem, nie wiem skąd mi się wzięły te nocne :P post do usunięcia :)

Ale i tak a75 będzie dobry :P

Valturman [ Konsul ]

Fuji nie bo faktycznie jest fatalny
a A75 nie, bo chociaż paramaetry ma ok to mi osoboście nie podobają aparaty o wyglądzie małpek, nie leżą mi w dłoni. No wiesz, paluchy za grube i jakoś nieporecznie jest robic zdjecia czymś co ginie w dłoniach

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> aparat ok 750-850zł + karta 85zł + pokrowiec 20-40zł

01.02.2005

20:51

[124]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

a do 500 zł coś sie znajdzie :P

01.02.2005

20:52

[125]

Weakando [ Senator ]

W_O_D_Z_U ---> Sam aparat powinieneś dostać za poniżej 900 zł :) Ja kupiłem za 845zł. Na agito.pl teraz po 895 zł... kiedyś był po 850zł Chyba, że allegro ale nie wiem czy chcesz się w to bawić :) Na allegro kosztuje około 800 zł

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> a skąd pomysł, że a75 ma wygląd małpki i ginie w dłoniach?? Ten aparat naprawdę doskonale leży w każdej dłoni i to jest jedna z jego największych zalet. Ogromna wygoda i praktyczność. Lepiej w dłoni może leżeć już tylko dobra lustrzanka :)

01.02.2005

20:53

[127]

Valturman [ Konsul ]

camera obscura + skaner na dnie :)

01.02.2005

20:54

[128]

zachary2 [ Centurion ]

W_O_D_Z_U --> daj sobie spokój z fotografia, bo bardziej sie zniechecisz widzac efekty swoich prób na cyfrowych aparatach w cenie 500 zl

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> Ostatnie sztuki a60 powinny jeszcze być na allegro :) 450zł :) Aparat jakościwo lepszy od a75 :)

01.02.2005

20:57

[130]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman, zachary2 --> nawet nie zdajecie sobie sprawy jak bardzo się mylicie ;)

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

a oc o tym sądzicie :P

Valturman [ Konsul ]

To jest moje subiektywne wrażenie. Nie pasują mi aparaty o takim designe.

01.02.2005

21:00

[133]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valturman --> twoja strata (i to spora) ;)

W_O_D_Z_U --> gorszy złom trudno sobie wyobrazić. To nie jest aparat...

01.02.2005

21:01

[134]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

titanum znalazłem a60 za 600 zł opcja kup teraz . Ide ze starszymi pogadać :P

01.02.2005

21:04

[135]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

nowa opja sier znalazła . Nikon coolpix 2.2 mega pixeli moge dostać od rodziców . Dla amatora może być ??? :P

01.02.2005

21:05

[136]

zachary2 [ Centurion ]

titanium --> nie myle sie, poniewaz nim kupilem sobie s20 pro to testowalem rozne aparaty, (od tzw. skanerów, tv, magnetowidów i drukarek) poczawszy od najtanszych konczac na drozszych i nie przekonasz mnie, ze tanie aparaciki sa czyms idealnym do nauki fotografii i oddania sie jej pasji

01.02.2005

21:06

[137]

Weakando [ Senator ]

Nadal nie rozumiem jak np: A60 może być lepszy od A75 ?! Tzn. że A95 jest gorszy od A75?

titanium [ Generaďż˝ ]

W_O_D_Z_U --> a60 jest o niebo lepszy, znacznie lepiej na niego postawić. Powiem tylko, że mało który aparat za sporo ponad 1000zł może mu podskoczyć.

Kuzi2 [ akaDoktor ]

Dolaczam do was :)
Olympus C-50
Zdjecie robione w nocy, F 2.8/8s akurat autobus przejechal :)

titanium [ Generaďż˝ ]

zachary2 --> ja nie mam zamiaru cię przekonywać. :P Ale fakt jest faktem, że mylisz się w 100% i poprostu nie masz pojęcia o czym mówisz :) Przyzna to każdy kto zna a60 :)

Weakando --> jutro to wytłumaczę, teraz muszę lecieć :P

01.02.2005

21:13

[141]

Valturman [ Konsul ]

Nie ma nieomylnychy :) a należe do upierdliwców którzy jeśli mają kij i mrowisko to napewno go w nie włożą :).
Co do aparatów z tej pułki cenowej (500) napewno są jakieś które w swojej klasie są dobre. Wiem, że nie można od każdego wymagać by kupował tylko aparaty powyżej jakiejś sumy bo przecież nie każdego stać bo mimo wszystko to nie jest tania zabawa. Przecież od czegoś trzeba zacząć przygodę z fotografią a apetyt rośnie w miare jedzenia.

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

titanum ---> tylko nie sądze zeby rodzice kupili 13 latkowi taki aparacik . Zresztą jak ma tego nikona i kupuje se nowy tato to na pewni mi go da :/

Kuzi2 [ akaDoktor ]

I jeszcze jedno...
F 8.0/4s

Valturman [ Konsul ]

Poza tym sam zaczynałem prawie od kamerki internetowej z możliwością robienia fot :) i dałem za to 500 PLN :). nawet wyświetlacza LCD to nie miało :) Teraz dałem go czteroletniemu synkowi niech sie uczy robic fotki (głównie podłoga klocki i 2 palce w obiektywie :) choc czasem nawet mamę w kadrze utrzyma :).
Sam zaczynałem jako 6 latek na Amiku :)

01.02.2005

21:20

[145]

zachary2 [ Centurion ]

titanium --> niestety nie myle sie w poruszanym zakresie tematu nawet w 1%, bo na moje potrzeby, to aparatem jest co najmniej fuji s20 pro, a najlepiej by byl s3 pro (canon eos1ds moze tez by sie przydal, ale jego cena jest powalajaca na dzien dzisiejszy). niestety musze Cie zmartwic - wiem o czym pisze...

01.02.2005

21:26

[146]

Weakando [ Senator ]

titanium ---> Ok, chętnie poczekam :)
Kuzi2 ---> Fajna zima... szkoda, że u mnie wszystko się topi.

01.02.2005

21:41

[147]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

ja moze jakięś zdjęcia pokaże ale chory jestem to nie wiem czy puszczą mnie starsi :|

titanium [ Generaďż˝ ]

jednak na jeszcze jednego posta wpadłem, ale to już ostatni dzisiaj :)

W_O_D_Z_U --> a ja sądzę, że powinni :)

zachary2 --> ależ mylisz się mylisz, tylko poprostu nie zdajesz sobie z tego sprawy :) Za mało wiedzy, za mało doświadczenia...
Ostatnim postem całkowicie upewniłeś mnie (i innych którzy wiedzą o co w fotografii chodzi), że niestety zupełnie nie rozumiesz tematu o którym teraz rozmawiamy... bez urazy, ale użyłeś argumentu totalnego, początkującego laika..

Kuzi2 --> niezłe :) ale ustawiłbym inny balans bieli. :)

Weakando --> A60 ma wyższą jakość zdjęć niż a75 dzięki mniej przepakowanej matrycy (reguła mniej mpx na tej samej matrycy=lepiej). I nie chodzi tu tylko o szumy, choć o nie najbardziej.
Ale a75 jest aparatem znacznie przyjemniejszym, znacznie lepiej się z nim pracuje.
A95 jest już aparatem wyższej klasy - ma fizycznie większą matrycę. Dzięki temu jest sporo lepszy od a75/a60 - lepiej oddaje szczegóły. Ale jest gorszy od a80. A80 jest najlepszym jakościowo modelem z całej rodziny A.

01.02.2005

22:04

[149]

zachary2 [ Centurion ]

titanium --> sorry, ale nie przyznam Ci zadnej racji, bo nie ma do czego. a jesli sie do czego upewniles i ugruntowales we wlasnej wiedzy, to gratuluje. nie ma to jak postep

01.02.2005

22:19

[150]

Weakando [ Senator ]

titanium ---> Czyli w A75 i A60 matryca ma fizycznie taką samą wielkość ? Jak tak to już wiem o co chodzi :)

01.02.2005

22:34

[151]

Valturman [ Konsul ]

pax PAX Panowie Bracia
pax vobis cum
wszak nie godzi sie brać za klapy gdy jedno zainteresowanie mamy i spotykamy sie by mymieniać doświadczenia nie razy :)
dajcie sobie buzi na zgode i zamykamy temat:)

Kuzi2 [ akaDoktor ]

Weakando- nie martw sie u mnie tez juz zaczyna sie powoli topic :)
Walne jeszcze 2 zdjatka

Robione gdzies kolo 7 rano, wschod slonca --->
parametrow nie daje bo nie chce mi sie sprawdzac ;)

Kuzi2 [ akaDoktor ]

A tu juz pozne popoludnie i slonce zaraz zajdzie :) --------------------------->
Te 2 zdjecia robilem jeszcze na poczatku stycznia wiec sniegu nie ma ;)

01.02.2005

23:26

[154]

slowik [ Legend ]

Weakando===>w a75 masz wiekszac gestosc fotodiod na tej samej powierzchni ot co ;-)

zachary===>wysil sie i napisz kilka rozsadnych elementow bo twoje prowokacje sprowadzaja sie do niczego

Wodzu===>uswiadom swoich rodzicow ze nei ma po co wyrzucac kasy w bloto i kupowac taki zlom ;-)

Kuzi===>2 zdjecie ... cos jakby na obiektywie bylo ... ale efekt ciekayw :-)

01.02.2005

23:33

[155]

zachary2 [ Centurion ]

titanium --> no coz, wypowiedzialem sie jasno, jak na moje potrzeby s20 pro jest dla mnie ok., ale jesli masz potrzebe to komentowac, to nic na to nie poradze, mozna gadke ciagnac w nieskonczonosc
nie czuje sie urazony, poza tym chyba gadka poszla nie w te strone co trzeba

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-02-02 00:12:40]

Valturman [ Konsul ]

a teraz zagadka
znajdź mnie pisnęła ćma

01.02.2005

23:57

[157]

K@mil [ Wirnik ]

Dobranoc

Valturman [ Konsul ]

;) kurcze mogłeś dać szanse innym się też podawić :)
a teraz mnie znajdź

02.02.2005

00:04

[159]

K@mil [ Wirnik ]

Naprawde ide, bo 41 godzin bez snu [odliczajac 1.5 h drzemke ;)] to spora przesada - byle zlapac te 6 h snu przed szkola.

02.02.2005

00:08

[160]

Weakando [ Senator ]

K@amil ---> Jakbym tyle nie spał i teraz poszedł spać to bym się za tydzień obudził :P

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Pytanie do ekspertów:
Czy taki zestawik za taką cenę jest warty uwagi. Lubię fotografować niebo ale właśnie często wychodzi mi za jasne i taki filtr polaryzacyjny bardzo by mi się przydał do mojego S1 IS.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Zapomniałem o zdjęciuna dobranoc. Jeśli dobrze pamiętam to robione w trybie Auto.

poltar [ Konsul ]

Beaverus -> owszem, jestem fanem unii od lat :)

zachary2 -> troche za nerwowo podchodzisz. Nikt ci nie przeczy ze dobrym sprzetem nie zrobisz dobrego zdjecia. Nie masz po prostu racji twierdzac ze ponizej 1000 zl nie kupi dobrego aparatu i zniecheci sie do robienia fotek. Totalna bzdura. Zbyt wiele zalezy od fotografa, i tylko troche od sprzetu. Pozatym wlasnie podane przyklady pokazuja ze jednak mozna dobry jakosciowo aparat kupic ponizej tej kwoty. Oczywiscie to wolny kraj (podobno :) ) i mozna miec swoje zdanie. Gorzej jak sie komus szkodzi wprowadzajac go w blad.

Valturman -> nie rozumiem drugiej zagadki :)

K@mil -> 41 godzin bez snu powiadasz? Zycze milkego wypoczynku, wiem jak to jest. Sam mam za soba juz przypadek kiedy to w trybie pilnym poszedlem do pracy o 11 w sobote i wrocilem o 18 w poniedzialek (non stop praca nad pewnym wydawnictwem multimedialnym, ktore chocby niebo walilo sie na glowe musialo byc wyslane do tloczni na czas). 55 godzin pracy. :) Potem z drobnymi przerwami spalem do piatku :)

titanium [ Generaďż˝ ]

zachary2 --> ależ ja "komentuję" zupełnie co innego :D Ale jak Valturman zauważył starczy już tego bo nigdzie nie zajdziemy. Pax :)
(i tak z czasem sam wszystko zrozumiesz :P )

Valturman --> ciekawy pomysł z tymi zagadkami :) Ale szybko zostały rozwiązane :)

Misiolo --> Imho raczej się nie opłaca. Filtr UV jest całkowicie bezwartościowy i jest tam na siłę wciskany. Lepiej skompletować tulejkę i filtr polaryzacyjny osobno - wyjdzie taniej.
A co do samego filtra polaryzacyjnego, jest nieco przydatny, ale tylko w niektórych sytuacjach. Sam wolałbym połówkowy szary. Z drugiej strony, jeżeli szczególnie lubisz fotografować niebo, to jednak polar by się przydał :)

A jeżeli zdjęcia wychodzą ci za jasne, zawsze możesz użyć korekty ekspozycji, czy innego trybu pomiaru światła, względnie manuala :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

kilka postow wyzej jest cos o wartosciowych aparatach ponizej 100zl i dobrze sie sklada bo wlasnie takich tyczy sie moje pytanie.
Zbieram sie ostatnio do zakupu i prosilbym zebyscie polecili mi jakies modele ktore wraz z ladowarka i jakas sensowna karta pamieci kosztowaly by w okolicach 1000 (ewentualnie troche powyzej).

02.02.2005

17:11

[166]

titanium [ Generaďż˝ ]

Didier z Rivii -->
Dla kogos kto chce zanurzyć się w świat fotografii i potrzebuje wysokiej jakości zdjęć w kazdej sytuacji - A75
Dla kogoś kto potrzebuje kontroli nad głębią ostrości (portrecista) i dużych przybliżeń, a nie zależy mu aż tak na jakości, wygodzie i możliwościach - Minolta Z10
Dla laika, który nie ma ochoty za dużo myśleć - Nikon Coolpix 3700

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

no po Twoim opisie widze ze najbardziej by mi pasowal ten nad ktorym sie wlasnie zastanawialem czyli a75. jeszcze takie laickie pytanie: jak kupuje sam aparat to jest przy nim jzu jakas karta pamieci czy nie?
i w jakich cenach sa ladowarki?

znalazlem taki zestaw i musze powiedziec ze interesujacy jest...

szatan [ Konsul ]

jest karta 32mb.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

titanium ---> Czy chcesz powiedzieć że filtr UV to zbędny dodatek i nie potrzebna jest taka ochrona przed słońcem czy chodziło ci akurat o ten filtr co dałem w linku?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jeszcze dwa pytania.
256 pozwala na zapisenie mniej wiecej ilu zdjec w 1024x768 ?
na ile wystarczaja naladowane aku?

titanium [ Generaďż˝ ]

Didier z Rivii--> Jest wysokiej jakości karta 32mb HS SanDisk z naklejką Canona :)
ładowarki można dostać już od 40 zł, ale nie radzę inwestować w takie wynalazki. Polecam GP PowerBank Rapid 2 za ok 100zł (z zestawem 4 doskonałych aku GP 1800)

Zestaw jest ok, choć 1600mAh to trochę mało.

Misiolo --> miałem na myśli ogólnie filtry UV. One przydają się, ale tylko w fotografii analogowej. W cyfrowej są zbędne.

titanium [ Generaďż˝ ]

Didier z Rivii --> karta 256 mieści w rozdziałce 1024x768 500-1500 zdjęć w zależności od stopnia kompresji
dobre aku (GP) 2100 wystarczają na 450-1000 zdjęć w zależności od warunków i używanych funkcji.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

thx za inforacje, czyli teoretycznie najlepszy zakup to by bylo
a75 - 850zl
kongston 256 - 80zl
BP PB Rapid 2 (2300) - 130zl

tak? :)
chyab sie skusze na taki wlasnie sprzet :)

02.02.2005

17:56

[174]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

titanium ------> heh nikon coolpix 2000 2miliony megapikseli taki sobie aparacik , musze naładowac baterie i jutro może zsjęcia pokaze jak sie coś uda

Misiolo [ Generaďż˝ ]

To ja mam też jeszcze jedno pytanie. Czym się różni filtr polaryzacyjny od skylight? Czy to może to samo?

Valturman [ Konsul ]

UV jak najbardziej przydają się w także w fotografii cyfrowej:)- jako ochrona obiektywu :)

02.02.2005

19:20

[177]

titanium [ Generaďż˝ ]

Didier z Rivii -->ekhm,
kingston 256 i GP PB Rapid 2 gwoli ścisłości :)

zestaw ok, zakładając, że kingston będzie z najnowszej, albo najstarszej serii, czego sprawdzić się niestety nie da...

W_O_D_Z_U --> gdyby ten aparat miał 2 miliony megapikseli byłby najdoskonalszym dziełem jakie wyszło zpod ludzkiej ręki i cenę miałby równie kosmiczną ;)
Nie liczyłbym na takie aparaty w tym stuleciu :P

Misiolo --> nie znam takiego określenia filtru jak skylight.

Valturman --> a po co chronić obiektyw? :P Więcej wad ma takie rozwiązanie niż zalet... Jak już chronić to polarem :)

02.02.2005

19:35

[178]

slowik [ Legend ]

[b]Następna część:[/b]

02.02.2005

19:35

[179]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

titanum --> oj sory 2 mp pasi :P