GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co potrafi niepozorny VW Golf 2...

22.01.2005
14:58
smile
[1]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Co potrafi niepozorny VW Golf 2...

Ostrzegam!!!!


TO MIAŻDŻY!!!


(info: obejrzyjcie najpierw pierwszy filmik, a dopiero po tem drugi - dla lepszego efektu :>)

Jeśli masz Golfa II 1.8 GTI to nie oglądaj tych filmików...
...bo uznasz ze twoja bryka to furmanka :)

Pierwszy filmik to bryka mojego znajomego.
Sami popatrzcie jak sie nim jeździ :)

https://www.naukatanca.pl/4/1.WMV

Natomiast drugi.... x_X
no comment....

Zobaczcie tylko co ten Golfik robi sobie z 440 konnego Audi RS4....
(Link: PPM - save as)

n'Joy™


22.01.2005
15:13
[2]

amoreg1234 [ użytkownik ]

pierwszy link nie dziala a drugi filmik nie chce mi sie otworzyc :/

22.01.2005
15:16
[3]

leszo [ Mała Wojna ]

1 filmik nie idze, 2 ściagam

22.01.2005
15:17
[4]

aikikaisensei [ Senator ]

Nic specjalnego ten VW Golf.

22.01.2005
15:17
smile
[5]

amoreg1234 [ użytkownik ]

dobra juz dziala :) fajne :) ten drugi sciaga sie, ale ma niezla jakosc :o

22.01.2005
15:21
smile
[6]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

UWAGA!

Link do pierwszego filmiku można znaleźć tutaj V

22.01.2005
15:27
[7]

wysiu [ ]

Golf 2 gti nie ma szans zrobic 0-100 w 7 sekund.

22.01.2005
15:34
smile
[8]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

wysiu ---> tylko że ten Golf2 GTI nie ma 140 koni mocy....

ma 190 :>
pozatym to lekkie auto, więc nie widze przeszkód!

A założyłem wątek, bo kurna sam stałem sie posiadaczem Golfa II 1.8 GT 125KM
i myślałem że mam szybkie auto! :)

Kolega mnie wyleczył :)

A ten drugi filmik mnie zmiażdżył :)

22.01.2005
15:36
smile
[9]

wysiu [ ]

To ile to ma magnetyzerow zalozonych? Skad te dane o 190 km - byl badany na hamowni?

22.01.2005
15:39
smile
[10]

wysiu [ ]

Btw, przyspieszenie "na oko" wskazywaloby na sporo mniej, niz 140 koni. Wazacy ciut ponad 900 kilo golf powinien odchodzic od dobre 300 kg ciezszego i troche slabszego Mondeo spoooro szybciej. Juz nie wspominam jakby to wygladalo przy 190 koniach. Chyba, ze te mondeo to tak naprawde 1.6 jakies:)

22.01.2005
15:40
smile
[11]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

nie... to mój znajomy... sam byłem świadkiem jak toto zapierdziela :)
Z stoperem w ręku: 6.9 do setki. Masakra...
nie wiem czy był badany na hamowni... nie robi...
Koleś w sam silnik wpakował 6000 zł żeby dodać mu mocy :)
Ja za 6000 zł mojego Golfa kupiłem :D

Pozatym nie mam pojęcia co to magnetyzer ;P

22.01.2005
15:43
smile
[12]

wysiu [ ]

Ze stoperem to sobie mozesz mierzyc... Po pierwsze - licznik moze oszukiwac (czasem sporo), po drugie - nigdy stopera dobrze nie zatrzymasz. Stoperem = na oko. Zeby to jeszcze ktos obiektywny mierzyl, a nie podjarany kolega, to moze byloby blizsze prawdy:)

Po trzecie - z 18 czy 19-stoletniego juz fabrycznie wyzylowanego silnika NIE MA SZANS wycisnac dodatkowych 35% mocy.

22.01.2005
15:47
[13]

wysiu [ ]

Errata - szansa jest, wszystko jest mozliwe:) Ale nie za 6000 pln.

22.01.2005
15:51
[14]

Bukkake Ziomal [ Chor��y ]

ja znam Golfa z NFS:U, oczywiscie pierwszej czesci, i od tamtej pory wystepowal tylko w moich koszmarach, ale po tym filmie...

22.01.2005
15:53
smile
[15]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Wysiu ---> nie znasz historii tego golfa, więc nie mów ze jest wyzylowany :)
To był silnik jak nowiutki, po remoncie generalnym...
A to 6000 poszło na Filtry, magnetyzery (łatewer it iz :>) świece, sprzęgło, skrzynie biegów, przerobienie chipa i wele innych pierdół :)

Nie wierz jak nie chcesz... ja tam i tak jestem pod wrażeniem :)

BTW:
Na tym drugim filmie ten Golf to ma silnik od F16 zamontowany? :>
Bo to co on wyczynia to jest zdeka przegiecie :)

22.01.2005
15:57
[16]

leszo [ Mała Wojna ]

6,5 sek od 100 do 200 km/h ??? to było chyba przekłamanie prędkosciomierza i chyba w dodatku z górki niezłej lecieli...

22.01.2005
20:52
smile
[17]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

mały ^UP

Może jeszcze komus się spodoba :)

22.01.2005
21:22
[18]

Arti_gracz [ Pretorianin ]

Ja jestem pod wrazeniem :) . Jeszcze darzę sympatią jakoś ten model i ta markę :) .

22.01.2005
21:59
smile
[19]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

stary złom ale śmiga... co prawda moja maszynka do golenia ma lepszy moment obrotowy i jest tańsza ale popatrzeć nie szkodzi

22.01.2005
22:12
[20]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ladnie smiga.
szkoda, ze nie dostaniesz takiego Golfa od reki, to jest tani samochod [oczywiscie stare modele] i swietny, ale teraz juz ciezko jakis zadbany, niezylowany model znalezc :/.
Wie moze ktos, ile trza cła zabulic za takiego Golfika II lub III z silnikiem ~1.4 ?

aha - mowielem o pierwszym filmiku, drugiego sciaga 9KB i tyle :/

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-01-22 22:11:26]

22.01.2005
22:51
[21]

Praetor [ Generaďż˝ ]

Jesli chodzi o drugi film, pierwszego nie widzialem, to przede wszystkim ten samochod ma nitro. Moge cie pocieszyc ze za drugie tyle ile dales za swojego golfa mozesz zrobic z niego to samo co na drugim filmie. Sa tylko 2 minusy takiego rozwiazania :
1 - twoj samochod pojezdzi gora 1 tys km - niestety podtlenek azotu w cylindrach to dosc duzy wysilek dla 10 letniego samochodu

2 - przyrost mocy jest bardzo krotki co zreszta widac na filmie - z drugiej strony 5 sek takiej frajdy to fajna sprawa

Moja konkluzja jest taka:
Gdybym byl niemcem z kasa to tez kupilbym starego golfa zamontowal do niego nitro pojezdzil i wyrzucil - instalacje ktora jest wiecej warta przelozyl do nastepnego. Aha jest jeszcze jeden warunek - przydaloby sie miec autostrady bo na nazych drogach po odpaleniu nitro naprawde mozna by bylo wystartowac :)

pozdro

22.01.2005
23:20
smile
[22]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

brutu ----> mi ściąga normalnie.... użyj jakiegoś download managera. może pomoże, bo IMO warto.

Praetor ---> dla mnie takie autka to abstrakcja :) fajnie popatrzeć, fajnie przewieźć sie takim, ale po pierwsze:
Kasa na przeróbki ---> brak
po drugie:
Wahy to ssie niemiłosiernie, a mnie nie stać, żeby na każdej stacji benzynowej tankować do pełna :)

Więc pozostane przy moim 1.8 GT, tylko mu wymienie świece na "sportowe", filtr powietrza na stożkowy, zmienie olej na półsyntetyka, wymienie kable do zapłonu...

troche mocy powinien jeszcze zyskać... ALe to nie o moc chodzi :)
Chodzi o to że werszcie mam czym dupsko na uczelnie zawieźć i na wakacje :)
I na wakacje czym pojechać :)

Tylko ciekaw jestem ile czasu bedzie mi potrzeba zeby wpaść w manię tuningu....
Juz cały dzień błądze po stronach i forach czytając, zadając pytania, oglądając zdjęcia i przeglądając ceny :)

A mój golf jeszcze pod domem nie stoi :>

22.01.2005
23:45
[23]

Olej [ Konsul ]

Auto z niemiec śmiga ładnie wygląda to na vr6 turbo
Praetor ----> skąd twoje wnioski że auto ma nitro?

22.01.2005
23:50
smile
[24]

boro [ Generał ]


no to ja nieskromnie powiem, ze moje V6 rozpedza sie do 100-tki w 7.5s, no ale ma tylko 170KM i 270Nm.... no i to automat, wiec jest do kitu.... ;P

pozdrawiam
boro

23.01.2005
00:28
smile
[25]

Weakando [ Senator ]

Jak można wycisnąć 400km z 2 litrów ? 3.5 sekundy do setki... :O Chodzi o niesamowite Mitsubishi Evo VIII MR FQ-400 :) I teraz mam pytanie dotyczące spalania... 19 mil na galon, ile to na nasze jednostki ?

23.01.2005
00:35
[26]

Azzie [ Senator ]

Okolo 15 litrow na 100 km.

23.01.2005
00:42
smile
[27]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Weakando ---> twoja fota przerabiana w Fotoszopie :) Jakoś na maxa nieanturalnie wygląda :)

A z moich wyliczeń wynika że to wychodzi około 5,25 litra na 100 km :)

23.01.2005
00:43
smile
[28]

Weakando [ Senator ]

To tak średnio, napewno mniej niż inne samochody z >4s do 100km/h. Ciekawe ile lat taki silnik jest w stanie przeżyć.

23.01.2005
00:44
smile
[29]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

ojjj :) to ja coś w jednostkach musiałem popierdzielić :D

23.01.2005
00:45
smile
[30]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

Weakando --> Testowali je dzisiaj w Top Gear :) Najpierw pokazali jak dogania Lambo Murcielago, a później jak wyprzedza je jakiś Fiat kombi (chodziło o pokazanie, że to auto na nieodpowiednim do prędkości biegu zupełnie sobie nie radzi ):)) Na koniec jeszcze dodali, że fajnie się jeździ tym autem, ale w trakcie jazdy powoli rozpadają mu się nadkola ;)

23.01.2005
00:45
smile
[31]

Weakando [ Senator ]

KaM1kAzE® ---> Sam wóz nie jest ruszony tylko robili coś z rozmyciem :)

23.01.2005
00:47
[32]

Weakando [ Senator ]

Mayhem ---> Wiem, widziałem już sporo wcześniej ten odcinek. I właśnie tam powiedzieli, że na torze pali 70 litrów na 100 km, więc albo mi się przesłyszało albo im się coś pochrzaniło, bo aż tyle to może palić ?

23.01.2005
00:51
smile
[33]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

Nie pamiętam jakie było spalanie, ale mówili, że jeździ tylko na Shell V-power, co jeszcze trochę podnosi koszty eksploatacji :)

23.01.2005
00:51
smile
[34]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

IMO może.... przecież WRCówki wsysają coś z 50l na 100 km... więc nie widze powodów dla których to "coś" miało nie wsysać :)

23.01.2005
00:54
smile
[35]

Mobii [ Tuningowiec ]

magnetyzer to kasa wywalona w bloto :> swiece tez mocy ci nie dodaja :) a o kablach nie wspomne WN :D

najbardziej mnie rozlozylo to mierzenie przyspieszenia stoperem :D G-tech'a ladujesz do auta i mozna wtedy cos powiedziec, potem lecisz na hamownie i masz jakies dowody :) a nie wcoskac, ze za 6000 zl kupil foltry magnetyzeri i sprzeglo i dalo mu to dodatkowe 60 KM :D bo wystawiasz sie tym na posmiewisko :)

23.01.2005
00:56
smile
[36]

Weakando [ Senator ]

Jeśli bym miał taki i by miał takie spalanie, to bym chyba raz na miesiąc nim jeździł :)

23.01.2005
01:01
[37]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Mobii ---> cfanaczku :) ciekaw jestem jakbyś ty zareagował jakbyś przejechał się takim autkiem... :)

Byś szczeny z ziemi nie mógł podnieść jakbyś to w realu zobaczył... wiec jak nie masz zamiaru nic ciekawego powiedzieć to lepiej nic nie mów.

EOT.

23.01.2005
01:03
[38]

Pamir [ Generaďż˝ ]

Filmiki bardzo fajne! Mój Golfik (mk2 z 91, 1.8GT 90KM) przyspiesza wprawdzie w troszkę więcej, ale na światłach i tak pozostaje satysfakcja z pozostawienia wszystkich nowych 1.6 16v posiadających nawet 20 koni przewagi, sportowa skrzynia i mała masa (750kg) robi swoje. Autko kupiłem naprawdę w bardzo dobrym stanie, silnik prawie 250 tysięcy od razu oddałem do zakładu taty na przegląd, skończyło się na wymianie paru uszczelek i stwierdzeniu przez mechaników, że jest w super stanie co zresztą naprawdę czuć. Nie mam pojęcia jak Niemcy to robią ale znalazłem egzemplarz tak bardzo zadbany, że aż trudno mi było uwierzyć ze ma ponad 13 lat! Tapicerka w super stanie nawet seryjne oryginalne radio i głośniki działały jak najbardziej poprawnie. Wyposażenie praktycznie full jak na tamte lata, a cena naprawdę bardzo niska. W każdym razie ja już wpadłem w manie golfa i już powoli zaczynam modyfikować moją maszynę :)

Na koniec jeszcze parę fotek mojego autka:


Pozdrowienia Pamir

23.01.2005
01:03
[39]

wysiu [ ]

Kamikaze --> Szczerze mowiac na tym pierwszym filmiku nie zobaczylem wiele wiecej, niz oferuje moj stary escort 1.8 16v. Tez sie da dlugo gumy zdzierac, tez na dwojce ponad setke pociagnie, tez mondeo (ciezsze) mialoby klopoty.
Nic specjalnego, szczerze mowiac.

23.01.2005
01:04
[40]

Pamir [ Generaďż˝ ]

fotka 2:

23.01.2005
01:10
smile
[41]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Pamir ---> no właśnie tego sie obawiam, że jak wpadne w tą manie golfa, to bedzie to studnia bez dna.... Chociaż mój jest juz deko podrasowany (progi, tylna klapa płaska etc) to zawsze sie coś znajdzie do podkręcenia.....

nawet teraz, gdy nie mam jeszcze fizycznie tego auta, jedyne o czym myśle to jak mu tu dodać mocy, co wymienić żeby ładniej wyglądał itp :)

Sie zaczyna co? :)

23.01.2005
01:18
[42]

hohner111 [ DragonHeart ]

z tego filmiku wynika ze ma w sodku wszystko wyjete, zostawione 1 siedzenie, podzylowany silnik...dlatego moze tak jezdzic, ale jak na moje oko 190KM to to nie ma, 250 minmum :P

23.01.2005
01:21
smile
[43]

Pamir [ Generaďż˝ ]

Ja jak na razie czekam na wiosnę i nowe felgi, a co do rasowania mocy... to chwilowo będę się zastanawiał. Po pierwsze moja wersja ma 8 zaworów i jak bym się nie starał i tak pewnie do 7 sec nie zejdę ( a na pewno nie kosztowało by to w granicach rozsądku ) a silnika wymieniać też się chyba nie opłaca. Po drugie spalanie, w obecnej konfiguracji jestem naprawdę zadowolony, kupując naprawdę obawiałem się ze będą to jakieś astronomiczne wielkości, okazało się jednak ze w trasie ( a głównie jeżdżę w trasie ) przy raczej spokojnej jeździe ( 90-110 , inną sprawą jest to że przy ponad 110 robi się naprawdę głośno ) pali jakieś 7- 7,2 litra na 100km co uważam za całkiem dobry wynik. W mieście komputer wyświetla mi średnie około 8,8 co też mieści się w granicach mojego portfela :-D.

23.01.2005
01:33
smile
[44]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

heh komputer powiadasz? :> No to masz fajnie :)
Ja to jak se PCta bym wniósł do środka to bym miał komputer :)

Pozatym w moim wypadku jazda 110 nie wchodzi w grę :) Tyle to ekonomicznie moich rodziców Polo '86 1.1l benzyna jeżdże :)
Natomiast Na początku to pocisne tego golfa ostro coś czuje :)
BTW - mi sie tam twoje felgi podobają... po co je zmieniać? :)

horner ---> ten w pierwszym filmiku ma 190 koni, natoniast ten drugi...
to wole nawet nie myśleć :D

23.01.2005
21:18
smile
[45]

Pamir [ Generaďż˝ ]

No komputer, a jak inaczej nazwać urządzenie liczące średnie spalania i takie tam..., A co do felg... no są spoko... ale 15 cali to zdecydowanie za mało, stwierdziłem, że te będą na zimę. A co do prędkości to nie problem pojechać 180km/h golfikiem z silnikiem 1.8 trudniej się jest wtedy nie zabić :), nieraz widziałem takie rozwalone... niestety mk2 to stara konstrukcja i do najbezpieczniejszych nie należy... poza tym nasze drogi też pozostawiają wiele do życzenia...

POzdrowienia Pamir

23.01.2005
21:33
[46]

Garbizaur [ CLS ]

Fajna sprawa Golfik, chociaż ja wolę moją Astrę. Jeszcze nie podrasowana, ale pracuję nad tym... :)

23.01.2005
23:06
[47]

Neo_zion [ Generaďż˝ ]

Znajomy miał Golfa I z silnikiem 230KM, więc 190KM to mało. Potrafił się nim rozpędzić do ok. 230-250km/h. Niestety zabił się w tym samochodzie, jak wracał pijany z ryb (wpadł pod TIR'a, zginęło parę osób, sprawa była swego czasu dość głośna). Ale to był maniak samochodów, jego wozy z reguły tylko budę miały fabryczną.

25.01.2005
17:24
smile
[48]

Qba19 [ Junior WRC ]

Mobii -> dlaczego magnetyzer to kasa wywalona w błoto ?

Weakando -> hm mi się widzi że to Evo spokojnie może spalić pod 30 litrów na 100. mam znajomego który miał Evo VI i tamto auto spokojnie wypijało ponad 20 litrów na 100 km. a Lancery przygotowane do sportu palą pod 50.

Kamyk -> WRC pali sporo ale to jest auto przygotowane tylko i wyłącznie do sportu od podstaw więc nie możesz tego tak porównywać.

25.01.2005
19:29
smile
[49]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Qba ---> ale ja broń boże nie porównuję WRC do mojego autka :)

Przecież wiem ile WRC'ówki palą.... i nie chciałbym żeby tyle wahy moje autko paliło :D

25.01.2005
20:08
[50]

stanson_ [ sta-N-son ]

Znajomy ma Evo VII --> podkręcone o dodatkowe 70KM. Osobiście byłem świadkiem jak na Wólce (ci co są w temacie i są z wawy wiedzą o co chodzi) CRX 1,6 go wydymał.

A ten Golf to porażka.

25.01.2005
21:07
[51]

Qba19 [ Junior WRC ]

Stanson -> CRX mocno kręcony jak mniemam. no i druga sprawa porównaj sobie wage takiego CRX'a do wagi Lancera. niemniej jednak na mokrym Honda nie miała by szans.

25.01.2005
21:16
[52]

stanson_ [ sta-N-son ]

Qba19 --> ale było sucho.
CRX 1,6 ma troszke wiecej koni niz przystało na ta pojemnosc. I co to za badziewny argument "porównaj sobie wage takiego CRX'a do wagi Lancera" ???? Ta Hondzina miała 12 lat a koles w 2-letnim Evo VII sie zwijał ze wstydu jak mu po 200 metrach drogę CRXem zajechał wrzucając przy kierunkowskaz :-P

25.01.2005
21:25
[53]

stanson_ [ sta-N-son ]

BTW, odsyłam do linka

v
v
v

25.01.2005
21:30
[54]

Qba19 [ Junior WRC ]

No to mówie że na mokrym auto by szans nie miało. było sucho go objechał.
Badziewny argument powiadasz heh to mnie rozwalasz. a współczynnik mocy do masy to też badziewny argument ?

25.01.2005
21:34
[55]

stanson_ [ sta-N-son ]

Współczynnik mocy do masy??? Człowieku, ten CRX to był rupieć z 1992 roku, przestarzała konstrukcja.. I objechał doposażonego Lancera Evo VII 2003r, szczyt techniki. To Ci nie daje do myślenia???????

25.01.2005
21:35
smile
[56]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

jeśli kierowca du*** , to nawet pelikanem da rade

25.01.2005
21:38
smile
[57]

stanson_ [ sta-N-son ]

sirQwintus --> dobre :-)

25.01.2005
21:40
[58]

Qba19 [ Junior WRC ]

Jakby ten CRX był takim rupieciem z podkręconym Lancerem nie miał by szans. auto było napewno w jakimś stopniu przygotowane. czy myślisz że współcześni konstrzuktorzy/inyżnierzy to jacyś dyletanci i nie potrafią zbudować dobrego samochodu ?
miałem kiedyś filmiki z wyścigów na 1/4 mili jak maluch prawie dał rade subarce wrx (gdzies na węgrzech) i co z tego? dowodzi to czemuś ?

25.01.2005
21:45
[59]

stanson_ [ sta-N-son ]

nie, nie dowodzi to niczemu, co najwyżej temu, ze ten "maluch" to nie był maluch, tylko buda malucha z jakims monsterem pod maska...

Po prostu chodzi mi o to, że są ludzie, którzy podniecają się na widok możliwości Evo czy innych WRXów a nie maja pojęcia, że zwykły CRX jest w stanie je wydymać :-P

Nawet jak ten CRX był kręcony, to weź pod uwagę to, że kumpel podniósł moc seryjną swojego Evo VII o ponad 70KM a i tak nie dał tamtemu rady...

25.01.2005
21:50
[60]

Qba19 [ Junior WRC ]

To że maluch był monsterem to fakt. przednie koła się oderwały podczas ruszania. ale nie o tym.

CRX był zawsze szybkim samochodem. to auto waży pewnie coś niewiele ponad 700 KG o ile się nie myle. mocy ma w pizdu że tak powiem. a można to jeszcze "podkręcić" i odchudzić. takie akcje często mają miejsce więc nie widze w tym nic dziwnego.
dasz wiare że np. w wyścigach górskich jeżdżą profesjonalnie przygotowane Lancery i Subarki STi zarówno w grupie A jak i N a mimo to jest taki wymiatacz który objeżda je 17 letnim 205 GTi 1.6 ? im trudniejsze warunki atmosferyczne to tym większy talent gość wykazuje.

podsumuje to tak.
Co z tego że auto gwizda jak kierowca pizda.

25.01.2005
21:54
[61]

Kune [ TYCHY ]

Co do CRX to mozecie sie mylic, poszukajcie wagi tego auta, odchudzajac odpowiednio mysle ze te 200 kg jeszcze z siebie zrzuci, do tego silnik 1.6 VTEC osiaga moc 160 KM seryjnie, przy odpowiednich modach mozna dojsc spokojnie do 200 KM bez turbo (byl w polsce swego czasu i pewnie nadal jest Srebrny Civic Coupe z tym silnikiem i mial wlasnie 200 KM), na dodatek to wiertarka wkreca sie do odciacia czyli ok. 9400 obr/min gdzie nawet przecietny samochod nie ma tylu na obrotomierzu. Bo dodatniu turbo, i idealnym zestrojeniu wciagnie Misia jedna dziurka, pozostaje jeszcze trakcja gdy w przypadku Evo jest AWD a CRX tylko FWD, lecz na slikach i przy zalapaniu trakcji masakra.

Co do tego malucha to ma on silnik 1.9 TDI z tego co sie orientuje i nie moglo mu odejsc EVO.

Jeden z najszybszych maluchow to ten z silnikiem 1.7 Boxter o mocy 150 KM i na felgach 15, wiec wyobrazcie sobie to.

25.01.2005
21:57
[62]

Qba19 [ Junior WRC ]

Kurcze nie dam sobie ręki obciąć ale wydaje mi się że to auto w seri ważyło 760 KG. 200 KG urwać jeszcze? oj chyba było by cięzko.
A Lancer pewnie waży 2 razy tyle. Stosunek mocy do masy odgrywa bardzo ważną role.

niemniej jednak przy deszczu CRX nie ma szans o czym wspominałem. jeździłem 220 konnym samochodem z FWD i złapanie trakcji przy dynamicznym ruszaniu było praktycznie niemożliwe.

25.01.2005
22:06
[63]

Kune [ TYCHY ]

Niemozliwe? A wiesz co to sliki??

200 kg?? niemozliwe??
Kanapa z tylu, szyby na plexi, maska i inne bzdety na karbon, wydlubanie tapicerki, zastapienie prawych drzwi laminatem (pozwala na to regulamin w MPWR) wszystkie maty wygluszajace, zbedna tapicerka, wybebeszenie wszystkiego w bagazniku, usuniecie klimy (jesli jest), fotel zamienic na lekki kubelek, lekkie felgi sportowe i wiele innych i daje rade.

Co do napedu to czemu nie ma dac rady skoro jezdza auta FWD i RWD o mocach nawet 800 KM?? Musi sie dac... wszystko sie da tylko trzeba dobrze zestroic i umiec tym jezdzic. Mamy za to super killera, ktory do niczego wiecej sie nie nadaje.

Proste to niby ale wszystko kosztowene i pracochlonne, obecnie (nie wiem czy jeszcze) jest do sprzedania Audi S2 FWD ktore robi 200 km/h w ok. 11 sekund i cwiartke w okolo 11.42 czy cos takiego, wiec o czyms to swiadczy i moze jezdzic na zwyklej benzynie VPower Racing. Aha cena to bylo cos kolo 80 pary tysiecy zl, czyli nie zle jak za jedno z najszybszych aut w PL na cwiartke

25.01.2005
22:11
[64]

Qba19 [ Junior WRC ]

Ale co mu z slicków na mokrym ? he ?

A co do odchudzania. w sumie z samego wybebeszenia by pewnie wyciągnął z 60 KG a zastępując część cięższych elementów jakimś lżejszym materiałem można by ten efekt osiągnąc.

Ale z drugiej strony jeżeli porównujemy takiego CRX'a przygotowanego naprawde profi do ścigania się na ćwiartke to w takim razie Lancera też nie zostawiajmy seryjnego.

25.01.2005
22:22
[65]

Kune [ TYCHY ]

Od kiedy to sie sciaga na mokrym??
Jesli ktos sie lubi scigac na mokrym to zapraszam tu --> https://www.moto.allegro.pl/show_item.php?item=40563189

Mi chodzilo o temat wyscigu tego CRX z Evo dlatego tak do tego podszedlem.

Co do wyscigow to wydaje mi sie jednak ze CRX i ogolnie Hondy na 400 metrow maja lepsze wyniki niz Lancery... nie jestem pewnien... pewnie do wgladu na www.sss.org

25.01.2005
22:39
[66]

Qba19 [ Junior WRC ]

Rozchodzi mi się o to że są takie warunki w których CRX by sobie z Evo nie poradził.
Zresztą plusem Lancera nie jest topowy czas na 400 metrów czy mega super przyspieszenie do 100 a rewelacyjne zawieszenie i świetna praca dyferencjałów. Colin McRea powiedział kiedyś "Proste są dla szybkich samochodów zakręty dla szybkich kierowców" taki CRX poradzi sobie na 400 metrów, ew na płaskim jak stół torze wyścigowym. ale w warunkach bojowych Evo będzie górą.
To auto było projektowane do innych celów a właśnie bardzo niska masa i wysoka moc na ćwiartce pozwalają Hondzie wygrać.

25.01.2005
22:42
smile
[67]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Qba ---> sory, że się wtrącam, al to był Collin McRae nie McRea :)

ide se :)

25.01.2005
22:44
smile
[68]

Qba19 [ Junior WRC ]

Kamyk -> literówka :)
myślisz że nie pamiętam nazwiska mistrza świata z 1996 roku ?:D

25.01.2005
23:01
smile
[69]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

taa.... dla mnie jedyny chyba prawdziwy mistrz....

Szkoda że nikt już go nie chce w WRC....

25.01.2005
23:12
smile
[70]

Qba19 [ Junior WRC ]

To nie jest tak że nikt go nie chce. Po prostu Colin sobie za dużo życzy za swoją obecność z zespole fabrycznym.
Ale fakt brakuje go... i kilku innych kierowców.

25.01.2005
23:15
smile
[71]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Tak kurna na dobrą sprawę, to lubic teraz to sie tylko Solberg da :)

Więc mu kibicuję :)

Chociaż WRC nie oglądałem z pół roku.....

25.01.2005
23:24
smile
[72]

Qba19 [ Junior WRC ]

Yhm widzisz wlasnie na TV 4 masz możliwość nadrobienia zaległości.
A do reszty wypowiedzi sie nie będe ustosynkowywał bo bym się rozpisać musial :)

25.01.2005
23:47
[73]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

No Golfik, Volkswagen, wiadomo fajny, ale i tak wole nowe, nawet slabsze auto. Co z tego ze ktos osiagnie 100 szybciej niz ja? Przynajmniej wiem ze mam bezpieczny i dobry samochod.

26.01.2005
01:00
[74]

Kune [ TYCHY ]

Czy masz bezpieczny dowiesz sie w odpowiednim momencie (oczywiscie Ci tego nie zycze) a czy dobry?? kwestia gustu.

A Golf jak Golf, jest wiele innych i szybszych. Z tego co wyczytalem 7s do setki... to nie az tak malo...

26.01.2005
01:56
smile
[75]

Qba Dębowy [ Konsul ]

osobiscie lubie robic takie zeczy z furami

26.01.2005
05:25
[76]

boro [ Generał ]


19 mil na galonie to ok 12 l/100km

polecam calculator plus Misrosoftu

pozdrawiam
boro

26.01.2005
16:20
[77]

KingSize_ [ Pretorianin ]

2 filmik sie nie sciaga.. tzn sie sciaga ale ma 8 kb :O

26.01.2005
22:43
smile
[78]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

KingSize ---> użyj jakiegoś download managera (FlashGet, DAP, Maoziia Firefox's Download manager...) a na bank sie ściągnie.

26.01.2005
23:08
smile
[79]

U_N [ -KOCHAM ANIE- ]

fajne masz zeczy na serwerze :D:D :D

27.01.2005
00:05
smile
[80]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

U_N ---> cicho siedź!!! :)

27.01.2005
00:29
[81]

KoKoT2003 [ Generaďż˝ ]

WoW!! ladnie podrasowane :D obydwa filmiki chodza - eXtra

27.01.2005
15:57
[82]

KingSize_ [ Pretorianin ]

KaM1kAzE® - sciagalem flashgetem... probowalem dapem ... i ciagle film ma 8 kb :/

27.01.2005
16:12
[83]

KingSize_ [ Pretorianin ]

heh... sprobowalem firefoxem i poszlo... :) wypas golfisko :]

27.01.2005
16:18
[84]

Toolism [ JCreator ]

ee.. panowie.. samochody służą do przemieszczania się z punktu A do punktu B.. nie podniecajmy się tak.

27.01.2005
16:21
smile
[85]

S1KoR© [ alkoholik ]

toolism---> to tylko teoria..w praktyce zawsze jest inaczej, pozatym kazdy ma jakis fetysz :] jedni lubia kraść siatki z hipermarketow, inni jarają się golfami, dla mnie to normalne :] pozatym, gdybym mial jakikolwiek samochod to tez bym sie jarał chocby tym ze mam go na wlasnosc...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.