--> Archiwum Forum
Forajter [ Centurion ]
GeForce vs Radeon
króre karty som leprze waszym zdaniem moim GeForcy :]
wysiu [ ]
OMG.
shabso [ Generaďż˝ ]
No weź koleś napisz jeszcze tak z 10 razy to samo bo juz nikt wiecej tu nie przyjdzie.
pasożyt [ amator brzoskwinek ]
bregan czy bigos?
CHESTER80 [ no legend ]
Lepsza jest żytnia z ogórasem.
InsicT [ Pretorianin ]
GeForce Rulez
Kultek [ Legionista ]
Na Radeonach nie chodzą niektóre gierki,ale są wydajniejsze technicznie od Geforce.
Little_Horny_Red_Hoo [ Legionista ]
Stawiam na Bregana.
zachary2 [ Centurion ]
Radeony maja wiele problemów ze zgodnoscia z samym winem nie wspominajac o grach. GeForce nie wykazuje tych sklonnosci, poza tym ze dobre sa do podkrecania. GF is cool :)
Pvt. Creak [ Criav ]
<1000zł - Radeon
>1000zł - GeForce
goldenSo [ AnomaliA ]
@Pvt. Creak
Postaw przed sobą X850XT PE i 6800Ultra :P i powiedz która szybsza
stanson_ [ sta-N-son ]
zachary2 --> myślałem, że w psychiatrykach nie ma dostępu do Netu...
Maevius [ Czarownik Budyniowy ]
Juz X800 XT bije 6800 Ultra .. Oczywiscie na platformie PCI XPRESS.
Cradle of Filth [ Konsul ]
oczywiscie ze Radeony, sam mam i bez zadnego podkrecania na procku 1.2 giga ( czyli gowniany ten proscek) Doom 3 na srednich detalach wymiata i super chodzi, nie wspominajac juz o HL2 na max detalach z pelnym antianalisingiem i anisotopic filltering
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Najlepsze są Voodoo! :D
Cradle of Filth [ Konsul ]
mialem kiedys Voodo 3, dobre karty byly i kto wie zeby nie zbankrutowali to moze i nadal bylyby najlepsze
stanson_ [ sta-N-son ]
a 2xVodoo uciągną nawet Dooma 3! Vodoo rządzi! :-P
darek_dragon [ 42 ]
3dfx został wykupiony przez nVidię. Więc technologie (techniki? ;) Voodoo znajdują się teraz w GeForcach ;)
Cradle of Filth [ Konsul ]
ATI technologicznie przewyzsza Nvidie i biedne chlopaki z nevidii nic na to poradzic nie moga
KinSlayer [ Demon Hunter T ]
ciekawe kiedy ATI wykupi nVidie tak jak kiedys nVidia 3dfx ;)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Cradle of Filth - 3dfx był by dużo dalej od bankructwa gdyby nie NV.
Sądowali się z nimi o kradzież patentów, co wykończyło 3dfx i pozwoliło wykupić je NV, które jednocześnie pozbyło się problemu patentowego :/
darek_dragon [ 42 ]
ciekawe kiedy ATI wykupi nVidie tak jak kiedys nVidia 3dfx ;)
Jest to mało prawdopodobne, gdyż obie firmy mają dokładnie po połowie rynku na karty do zastosowań domowych. A nVidia dodatkowo może niedługo zdobyć przewagę dzięki serii 6, która moim zdaniem jest lepsza os X'ów ATI.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Darek_dragon - Skąd dziwny pomysł z "dokładnie połową rynku"?
Nic tego nie potwierdza, a ostatnie informacje wręcz temu zaprzeczają.
goldenSo [ AnomaliA ]
@darek_dragon
pożyjemy zobaczymy ...
Conroy [ Dwie Szopy ]
Najlepsza jest Ati Rage 128 16Mb. Wymiata - Max Payne na najwyższych detalach w 1024x768 śmiga.
A jeszcze lepszy jest mój NES
KinSlayer [ Demon Hunter T ]
ATI Mach 64 1MB lepsza. Pamietam ze w Quake na najwyzszych detalach niezly framerate byl.
darek_dragon [ 42 ]
No cóż... nVidia jest obecnie w wg mnie lepszej sytuacji niż ATI:
1. Oprócz kart graficznych produkują też m.in. popularne chipsety nForce dla procesorów AMD. ATI co prawda też ma swoje Xpressy, ale z ich popularnością jest gorzej.
2. Ich seria 6 wykorzystuje technologie nowsze niż Radeony X (Pixel Shadery 3.0 itd.)
3. Dzięki wyjątkowo rozwiniętemu (co prawda głównie z powodu konieczności optymalizacji gier pod serię 5, żeby zrównoważyć braki w jej wydajności ^^") działowi współpracy z developerami (program "nVidia - The way it's meant to be played") mogą przeforsować stosowanie tych technologii w wielu nowych grach.
4. nVidia ma w dodatkowo w rękawie technologię SLI, która zyska pewnie sporą grupę odbiorców wśród entuzjastów. A żeby się nią bawić trzeba mieć: chipset od NV i 2 GPU od NV. Klienta kosi się potrójnie = czysty zysk. ATI nie dysponuje w tej chwili niczym podobnym.
Co prawda przez GeForcy 5 stracili sporo rynku i - co ważniejsze - zaufania, ale teraz mają dużą szansę to nadrobić.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Ad.4 - Naprawde jesteś tak naiwny by sądzić, że SLI ma jakieś znaczenie dla rynku? :)
Jedynie pozwala firmie zdobyć prestiż jako posiadającej najszybsze (choć nie zawsze, duzo gier nie odczuwa zwrostu szybkosci po uruchomieniu SLI) rozwiązanie na rynku.
Cradle of Filth [ Konsul ]
Co prawda przez GeForcy 5 stracili sporo rynku i - co ważniejsze - zaufania, ale teraz mają dużą szansę to nadrobić.
oj stracili i tak szybko sie nie podniosą...
Piotr44 [ Konsul ]
Jam mam już od dawna Radeona 9700Pro i powiem jedno z tymi problemami to są mity i zabobony, tak jak to że GF generuje gorszy obraz. Nigdy, ale to powtarzam, nigdy nie miałem problemów z grafiką nawet w grach oznaczonych logiem NV. Co do jakości obrazu to miałem wcześniej GF, a teraz wielu moich znajomych ma nowsze GF i powiem szczerze, że nie widzę tej słynnej lepszej jakości obrazu na Radeonach. Reasumując obie są dobre a kupowac należy tę która chwilowo jest w lepszej cenie.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Piotr44 - Jeśli masz na myśli nowsze GF, czyli serie 6, to rzeczywiście różnicy w jakości obrazu nie widać. Ale jeśli masz na myśli FX'y, to przyda się wizyta u okulisty lub monitor większy niż 15' ;)
guzol [ LEXUS ]
Ehh, nie ma to jak 3Dfx :)
Znów wojna Nvidia vs ATI, he?
darek_dragon [ 42 ]
Naprawde jesteś tak naiwny by sądzić, że SLI ma jakieś znaczenie dla rynku? :) Jedynie pozwala firmie zdobyć prestiż jako posiadającej najszybsze rozwiązanie na rynku.
Prestiż jest ważny, szczególnie dla firmy z nadszarpniętym wizerunkiem.
A co do znaczenia SLI dla rynku... Cóż, rzeczywiście ten ułamek ludzi, którzy będą chcieli mieć w kompie dwie karty jest niewielki. Ale samo rozwiązane (reklamowane w iście Microsoftowski sposób) przyciąga też np. ludzi, którzy wciąż wieżą w upgradeowalność ich komputerów. Sam znam kilka osób, które zastanawiają się nad kupnem jednego GPU, ale płyty z SLI (ktoś z GOL-a chyba nawet już to zrobił), bo "może kiedyś dołożą do tego drugą i tanim kosztem zwiększą wydajność". Oczywiście słuszność takiego rozumowania jest mocno dyskusyjna, ale marketing robi swoje, a różnica w cenie między nForce4 Ultra a SLI nie jest jakaś strasznie wielka.
No i zawsze przecież fakt, do kogo należy produkt flagowy, ma wpływ na sprzedaż całej linii produktów.
(choć nie zawsze, duzo gier nie odczuwa zwrostu szybkosci po uruchomieniu SLI)
Wiesz... Dla kogoś, kto jest gotów wydać kilka tysięcy PLN na dwa GeForcy GT, raczej ważniejsza jest ilość punktów w 3DMarku2005 niż kwestia "po co to komu potrzebne" :P
darek_dragon [ 42 ]
Znów wojna Nvidia vs ATI, he?
Wiesz... Przydaje się czasem trochę rozrywki po ciężkim dniu ;) Oczywiście no offence ;)
Piotr44 [ Konsul ]
Może i nie jestem spostrzegawczy, ale na moim Radeonie 9700Pro obraz wygląda jak na GF 5900 kolegi. W niektórych grach chodzi troszkę szybciej w innych troszkę wolniej, ale tak jak napisałam nigdy w żadnej grze (ani demie) nie trafiłem na problemy z wyświetlaniem grafiki. A już któryś raz czytam że ” Na Radeonach nie chodzą niektóre gierki, ale są wydajniejsze technicznie od Geforce.” uważam, że ani jedno ani drugie nie jest prawdą. Co do wydajności to wszystko zalezy od modelu, zarówno Radeobna jak i GF, modele w podobnych cenach przeważnie mają podobne możliwości.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Mam nadzieje, ze za tego "naiwnego" się nie obrażasz, nie bez powodu dałem ":)" na końcu :)
Jeśli chodzi o SLI to jest raczej tak jak napisałeś, czyli napędza to sprzedaż nowych chipsetów z stajni NV, no i w ogóle teraz NV mimo straty zaufania na rynku kart graficznych IMHO dokonuje cudu w marketingu. Duzo ludzi teraz gdy ma dwa prawie równorzędne produkty ATI i NV (GF6), nawet gdy ten pierwszy oferuje więcej, zapomina o tym, że NV zrobiło wcześniej wielu osób (może nawet jego samego) w jajo za pomocą seri FX, a zamiast tego patrzy na :
a) Obsułge shaderów 3.0 (mimo, że te karty i tak nie poradzą sobie z tak długim kodem).
b) SLI (gdy idzie kupić coś do 1000zł i można sobie pozwolić na płyte z PCI-E).
A gdy patrzy na punkt b) to co kupuje? Oczywiście płyte z chipsetem NV! (tak czy siak chwała NV za ich n-force :P)
To jest genialne :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Piotr44 - Miałem wątpliwą przyjemność oglądania FX 5200 w akcji, nie ma porównania :)
Pozatym kolega ma FX5900, nie miałem co prawda okazji obejrzeć za bardzo jak wygląda obraz przezeń wyświetlany, ale kolega co do mnie nie przyjdzie to narzeka, że na moim Herculesiku grafa lepiej wygląda :)
(może to zasługa nie ATI a właśnie firmy Hercules, która produkowała najlepszej jakości karty graficzne)