GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Ankieta: Czy w końcu instalować Serice Packa 2 czy nie????

15.01.2005
22:04
[1]

Arxel [ SperMan ]

Ankieta: Czy w końcu instalować Serice Packa 2 czy nie????

oto moje pytanie (konkursowe hee)
bo nie wiem czy tak zy nie
czy wy macie czy nie macie??

15.01.2005
22:06
[2]

-=K@kTuUuS=- [ Konsul ]

zdania beda napewno podzielone ja tam tego czegos nie instalowalem bo wydaje mi sie ze system od tego wolniej chodzil zalezy do czego uzywasz kompa :)

15.01.2005
22:11
smile
[3]

Arxel [ SperMan ]

do wszystkiego hehe

15.01.2005
22:30
[4]

tomekcz [ Polska ]

Ja mam serice packa 2 i mi kompa nie spowalnia.

15.01.2005
22:32
smile
[5]

piniusz [ Generaďż˝ ]

Miałem SP2 i tak mnie wkurzył, że instalowałem system od nowa...
Oczywiście spowalniał...i inne smaczki.
Jeśli chodzi o mnie - nie polecam.

15.01.2005
22:33
smile
[6]

pasożyt [ amator brzoskwinek ]


jesli młotki instalujecie sp2 na starego kilkumiesiecznego windowsa to sie pozniej nie dziwcie ze windows zwalnia i wolno chodzi

15.01.2005
22:33
smile
[7]

Arxel [ SperMan ]

hiehie
to tak jak myslalem
rozmowa sie rozreca
zdania podzielona
hehe
wszystko tak jak przewidzialem

15.01.2005
22:35
[8]

Lord_Braska [ Pretorianin ]

Też instalowałem SP2 kilka razy i zawsze działo się to samo po tygodniu format c:)
Teraz śmigam bez SP2 i jakoś wszystko działa.(ciekawe jak dlugo):)

15.01.2005
22:35
smile
[9]

Wybor [ Battlefield 2 ]

Ja nie mam zamiaru instalować SP2 :P Było już tyle negatywnych zdań na jego temat więc chyba się nie opłaca ;)

15.01.2005
22:36
[10]

Arxel [ SperMan ]

no dorba ja mam chyba najswiezszego windowsa:] za nas wszystkich hehe
niedawno musialem przeinstalowac od nowa wiec chyba jest nowy co nie?? hehe
teraz tylko dzwiku nie umie zaistalowac:/:/
moglby mi ktos pomoc?? gg2453092
reszte wyjasnie po skontaktowaniu sie

15.01.2005
22:37
smile
[11]

Arxel [ SperMan ]

no walsnie tez tak zslyszalem ale kupel zainst. i jeszcze heh dobre sobie jeszcze nie narzeka

edit: ja mam narazie Win XP SP1 i chyba nie bede instalowal SP2
nobo wlasnie rozne sa zdania na ten temat

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-01-15 22:36:49]

15.01.2005
22:37
smile
[12]

Verminus [ Prefekt ]

Na świeżego Windowsa - tak, nie mam absolutnie żadnych problemów.
Na stary system - nie próbowałem, szkoda nerwów.

15.01.2005
22:41
smile
[13]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Jak NAJBARDZIEJ polecam SP2.

Gdy się zainstaluje go na świeżego, zaraz co po formacie, Windowsa XP to śmiga aż miło...

Wiele poprawiono choć nie widać tego na oko.

Nie mam zamiaru (a też byłem uprzedzony do SP2 po doświadczeniach z SP1) wracać już do czystego Windows XP.

Oby do 2006 roku gdy ukaże się WINDOWS LONGHORN :D

Wtedy pozostanę przy czystym Windows Longhorn (ciekawe jak go ostatecznie nazwią ;))

15.01.2005
22:41
[14]

Arxel [ SperMan ]

ano ale tez fakt teraz se przypomnialem ze kupmel tez inst. na swiezego wina wiec tez fakt tez MOZE mu sie nic nie stac ale to nie jest powiedziane

15.01.2005
22:42
smile
[15]

wysiu [ ]

hehe? Arxel, nie pij wiecej, zle to znosisz. hehe.

15.01.2005
22:46
[16]

K@mil__ [ Konsul ]


Ja nie mam i raczej nie zainstaluje, chyba ze po formacie.

A moglby mi ktos wyjasnic czemu zazwyczaj nie ma komplikacji jak sie instaluje SP2 na czystego windowsa a sa jak system jest "stary" ? To jakas kwestia "przystosowania sie" zainstalowanych programow i gier, czy co ? :)

15.01.2005
22:48
[17]

Arxel [ SperMan ]

no jakos musialem odstresowac te 3 instalacje winda hehe
jak zainstalowalem to mi sie automatycznie resetowal wiec za 3 razem sie jakos udalo
pomoze mi ktos z tym dzwiekiem??

16.01.2005
00:32
[18]

skrill [ Legionista ]

Ostatnio ciagle instaluje WinXP SP2 i mam wrażenie, żę jest wydajniejszy i stabilniejszy.. Instalowałem na czyste dyski wiec nie wiem jak jest z instalką na starego XP ale według mnie powinno sie wybierać SP2.

16.01.2005
00:36
smile
[19]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

tak

16.01.2005
00:40
smile
[20]

stanson_ [ sta-N-son ]

Ja tam jestem wierny zasadzie, że "jak cos jest dobrze, to nie ulepszac". Mam SP1, Firefoxa, Kerio i AntyVira, system jest bardzo szybki i stabilny. Nie widze powodu, dla którego miałbym instalować SP2...

16.01.2005
00:47
smile
[21]

milys [ spamer ]

mam SP@ i nie widze, aby mi cos wolniej chodzilo... polecam

16.01.2005
00:51
[22]

WindowsXP [ Konsul ]

Wolę beeez.

16.01.2005
00:51
[23]

sapri [ ]

Mam i zero problemów. Instalowałem ze zintegrowanej płytki (Windows XP + SP2).

16.01.2005
00:52
[24]

VENOM® [ Legionista ]

Ja jestem kompletnie przeciw SP2. Miałem zainstalowanego na czyściutkiego XP i wszystkie gry mi się wywalały ( mówie sobie może się dziadosko zainstalował) no to co form ... c: i znów SP2, nadal tak samo :( Po długiej nerwówce nie instalowałem żadnych badziewi i chodzi cycunio

16.01.2005
00:53
smile
[25]

Rezor [ Defibrylator ]

Oczywiście że sie opłaca, bo cóż innego Ci zostało? pozostawić kompa na pastwe wirusom i innym świństwom? nie wydaje mi się. Jeśli masz starego kompa to nie dziw się że może to spowolnić ci działanie, ale jeżeli masz mniej wiecej aktualna konfiguracje to o wydajność po instalacji SP2 raczej bym sie nie martwił. U siebie zauważyłem poprawę w wydajności po instalacji tego service pack-a a mam zwykłego A2000+
W każdym razie polecam SP2

16.01.2005
00:53
[26]

Pongooo [ Centurion ]

1. miałem starego XP - chodził bez problemów
2. zainstalowałem XP potem SP1 - juz kibel
3. zainstalowałem XP z SP1 - chodził bez problemów
4. zaistalowałem XP potem SP2 - znowu kibel
pods. (moje zdanie): najlepiej stary XP, ale mam XP z SP1 tylko dlatego, że posiadam dyski 160 GB.
ps. nikt nie wspomniał o bramkach w SP2 ? He?

16.01.2005
00:54
[27]

Pongooo [ Centurion ]

1. miałem starego XP - chodził bez problemów
2. zainstalowałem XP potem SP1 - juz kibel
3. zainstalowałem XP z SP1 - chodził bez problemów
4. zaistalowałem XP potem SP2 - znowu kibel
pods. (moje zdanie): najlepiej stary XP, ale mam XP z SP1 tylko dlatego, że posiadam dyski 160 GB.
ps. nikt nie wspomniał o bramkach w SP2 ? He?

16.01.2005
00:56
[28]

Pongooo [ Centurion ]

sooory za dubel - ale to jakieś cuda - klikałem raz...

17.01.2005
02:38
[29]

pedziwiatr [ Pretorianin ]


Szybkość działania: czysty>SP2>SP1
Bezpieczeństwo: SP2>SP1>czysty XP. Choc bezpieczeństwo w windowsie to śmiech na sali...
Jak ktos chce, to centrum zabezpieczeń wyłaczyć, są lepsze darmowe firewalle.
A z IE najlepiej zrezygnować na rzecz Mozilla/Opera. Właśnie ze wzgledów bezpieczeństwa.

17.01.2005
02:40
smile
[30]

pedziwiatr [ Pretorianin ]

Aha, jeszczze jedna kwestia: na www.tomshardware.pl jest przetłumaczony artykuł jak zrobić instalkę windowsXP z zintergowanym SP2 :)

17.01.2005
09:01
[31]

boom_11 [ Konsul ]

ja nie instalowałem bo mi sie nie chcialo. wystarcza mi zwykly windows z sp1 :P

17.01.2005
09:10
[32]

Cacuch [ Pretorianin ]

Co z tego, że bezpieczeństwo w Windowsie to lipa. Na zdrowy chłopski rozum opieprzać może Windowsa zawsze choć zapewne większość nie widziała systemu operacyjnego. A jak widziała to wie, że większość (jak Linux) nie nadaje się do gier z prostego powodu: NIE MAJĄ ODPOWIEDNIKA BIBLIOTEK DIRECT X.

Aby Windows XP z SP 2 chodził szybko jest na to prostu sposób: pamięć wirtualną nastawić na auto.
I radze go instalować na czystym Win Xp

17.01.2005
10:05
[33]

Romanujan [ Konstruktor Katapult ]

Cacuch-> Linux akurat MA odpowiedniki poszczególnych komponentów DIrectX - np. OpenGL do grafiki 3D. Gier jest mało, bo mało która firma je pisze, ale niektóre firmy czasem udostępniają Linuxowe porty gier - istnieje np. Doom III (chociaż podobno Linuxowy port jest skopany i dizała dużo wolniej, niż oryginał pod Windows), Unreal Tournament 2003 - u mnie działa lepiej, niż wersja pod Windows - jest tyle samo klatek na sekundę, ale Linuxowy port (w przeciwieństwie do wersj pod Win) potrafi się odpalić bez oryginalnej płytki - jak chcę pograć, to nie spędzam najpierw pół godziny na szukaniu jakiegoś kompaktu w twórczym nieładzie, jaki panuje w moim pokoju.

17.01.2005
10:11
[34]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Nie mam sp2 i jakoś nie zauważyłem braku. Mam nadzieję, że kerio+avast da sobie radę.

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.