Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 20

08.01.2005

22:09

[3]

slowik [ Legend ]

matisf===>hehe tak se myslalem czy poprawisz bledy odrazu :D w gimpie wymien na photoshop .... itd :D

titanium===>a ja myslalem ze cos naprawde drogiego pakuja do tych lustrzanek :P co to te cdd o wielkosci aps-c ??

stanson_ [ sta-N-son ]

Dziś stałem się szczęśliwym posiadaczem Nikona Coolpix 3700. Kupiłem go za 899zł w fotojokerze, póki co praktycznie same plusy. Nie ma typowego manuala, ale świetnie nadaje się na wypady i imprezki. Fotki są porównywalne z Minoltą Z1 i Olympusem C-740 UZ (którego miałem rok czasu, ale wziął i się posuł :-) Super filmy (640x480, 30fps), 15 programów tematycznym, migawka "na klaśnięcie", dyktafon, kilka innych ciekawych opcji. Matryca wprawdzie 3,2 ale jak dla mnie w zupełności wystarczająca. To, co powala przy pierwszym kontakcie z nim to idealna jakość wykonania (aluminiowa obudowa). Jak na razie jestem bardzo zadowolony. Aha, jeszcze na plus : karty SD (tanie).

Andrei [ killah beez ]

titanium,Valturman,
Kompresja jpg? O co chodzi, o to że mam na " super fine " z jakością? To o to chodzi? Czy o coś innego??

Do RAW napisze zaraz pytanko jak tylko odpowiecie mi na to pytanie:))

kamciu [ Chor��y ]

witam wszystkich
ostatnio straszniie mało czasu na wszystko mam ale znalazłem chwilke i chcę się podzielić z wami 5 fotkami robionymi troche na szybko ale jakoś wyszły....i jak ktoś mial ochote je skomentować to bardzo chętnie wysłucham

i jeszcze jak da rade to dopiszcie mnie do listy
Canon PS A95 (4x GP2100mAh + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)

1.

kamciu [ Chor��y ]

2.

kamciu [ Chor��y ]

3.

kamciu [ Chor��y ]

4.

kamciu [ Chor��y ]

5.

08.01.2005

23:31

[11]

stanson_ [ sta-N-son ]

CO U DIABŁA!!!

Jakiś debil użył mojej ksywki z GOL-a (link) i dopisał pseudo-komentarz do aparatu, który dziś kupiłem i skomentowałem na kilka postów wyżej...!!!

Żenujące, kretynie pierdo**y...

stanson_ [ sta-N-son ]

o, już Admini się zajęli tą sprawą. Chwała dla recenzje.net.pl

A ty pustaku jaką masz teraz radochę????

09.01.2005

00:03

[13]

slowik [ Legend ]

stanson===>moze cytacik ;-) bo niestety nie zalapalem sie :P

matisf [ X ]

Mam pytanie, chce sprzedac mojego HP i kupic coś lepszego ile kasy potrzebuje na sprzed z mozliwoscia ustawiania wszystkich obcji recznie, bo brakuje mi tego strasznie w HP :( ??

09.01.2005

00:19

[15]

w o y t e k [ Gavroche ]

Kamciu ---> zgaduję że przy pierwszej fotce strzeliłeś lampą.... trochę dziwny efekt powstał. Chyba byłoby lepiej bez... Pzdr

w o y t e k [ Gavroche ]

matisf----> dostaniesz a75 za 850 zyla. Przyzwoity sprzęcik z manualem

hohner111 [ DragonHeart ]

Nie mogłem sie powstrzymać, to fotka m0ojego psiaka robiona w totalnych ciemnosciach (chyba go obudziłem) z lampą błyskową...:)

poltar [ Konsul ]

Dawno nie dawalem zadnej fotki. To moze ta: takie obiekty rozna w fosie wokol ruin zamku Tarnowskich na Gorze sw. Macina pod Tarnowem. Unikalne w skali swiatowej :)

w o y t e k [ Gavroche ]

poltar ---> niezłe. Taki bucik z tworzywa jest trwalszy od piramid egipskich :)

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> bo pakują :) tam wszystko jest drogie, włącznie z matrycą CMOS. Tyle, że analogiczna matryca CCD była by już nie droga, a horrendalnie droga :P I nikt by tego nie kupował :P Dlatego trzeba zadowolić się CMOSem.

APS-C jest określeniem wielkości klatki nieco mniejszej od małoobrazkowej. Ten format miał w sumie wyprzeć klatki 36mm i stać się nową definicją małego obrazka (filmy tego typu miały bardzo wiele zalet), ale się nie przyjął.
Za to analogiczna wielkość jest standartem w obecnych lustrzankach cyfrowych Canona (i innych)

Choć czasy się zmieniają. Niedawno pojawiła się Mamiya ZD - 22 mpx, matryca CCD więcej niż pełnoklatkowa (!!!) - 36 x 48 mm.
Żaden Eos 1ds nie może się z tym cackiem imho równać :)

Andrei --> Dziwne, superfine to najwyższa możliwa jakość... hmm, no to pozostaje raw.
Ale coś mi tu nie pasuje - superfine nie powinno tworzyć tak widocznych artefaktów :/ Nie jest to raczej wina programu którym później przekonwertowałeś?

matisf --> 450 zł.

stanson_ --> Nie przejmuj się tak tym serwisem. 90% podawanych tam informacji to bzdury.

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> niezły okaz :) a jaki ekologiczny :P

kamciu --> Tak dla ścisłości ta karta CF 32 to w rzeczywistości SanDisk :P Canon nie robi kart, tylko przykleja naklejki :)

zdjęcia o klimacie retro... ciekawe, ciekawe :)

09.01.2005

12:48

[22]

Straszny_Ninja [ Pretorianin ]

Wiem, że to wątek o cyfrakach, ale prze okazji chciałem zapytać o coś. Dostałem ostatnie stary aparat Practica, wszystko ok. z małym (albo dużym jak kto woli) wyjątkiem ma zniszczony obiektyw. Możecie mi polecić tani dobry obiektyw 50 mm ???

titanium [ Generaďż˝ ]

Straszny_Ninja --> Akurat to, że to wątek o cyfrakach nie ma większego znaczenia, bo obiektywy na ogół pasują również do analogow (choć nie zawsze), lecz niestety nie znam systemu Practiki, jest raczej malo popularny.

Może Sigma coś do niego robi, ale głowy nie dam (nawet jak robi to pewnie raczej dla nowszych modeli). Musiałbyś poszperać trochę w necie, coś się napewno znajdzie.

matisf [ X ]

titanium -> ale pewnie bez LCD ?

09.01.2005

18:34

[25]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> no wiesz, jako stały bywalec wątku powinieneś wiedzieć jaki aparat mam na myśli. Oczywiście Canon a60, który nie tylko ma lcd :) , ale jakością przewyższa a85 i wiele innych aparatów za ponad 1000zł :) A możliwości ma typowe dla serii A czyli ograniczone tylko użytkownikiem :)

09.01.2005

18:39

[26]

matisf [ X ]

no tak :) ale nigdy na cceny nie patrzylem :)

Andrei [ killah beez ]

titanium, jak to moge sprawdzić czy to wina programu czy nie:) Nie rozumiem.
a przesłona ma tutaj coś do gadania? w tych kropkach :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> że tak to określę, naocznie :) Porówna oryginał zgrany z aparatu z plikiem który uzyskałeś po przeóbce.

Przysłona.. w tym akurat przypadku nie :)

Andrei [ killah beez ]

Nie rozumiem wciąż. Ja nie robie przeróbek żebym mógł zobaczyć
Napisze Ci po kolei co robie

Podłączam kabelek do aparatu->po chwili wyskakuje okienko "Camera window-Canon PowerShot G6"

Naciskam "Lets you select and download images"
potem wybieram foto i daje na DOWNLOAD PICTURES.
Więc jak porównać:)

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> No tak, ale ja mówiłem konkretnie o tym pliku który zamieściłeś na forum. Na nim widać wyraźne ślady kompresji, które uznaleś za szumy. Tyle, że to nie jest oryginalne zdjęcie z aparatu. Dla celów forum musiałeś je pomniejszyć jakimś programem i to właśnie on mógł popsuć jakość zdjęcia. Oryginalne zdjęcie z aparatu, które masz na dysku jest napewno dużo wyższej jakości.

Andrei [ killah beez ]

Hm, no tak, pomniejszyłem, ale na domyślnej rozdzielczośći na aparacie jak i w komputerze to były takie same ślady kompresji. Więc nie wiem... Może innym programem ściągać te foty z aparatu? Co proponujesz zrobić?

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> Prgram do ściągania nie ma znaczenia.
Jak mówiłem - lekiem jest Raw.

Andrei [ killah beez ]

Aha rozumiem,
A mogę więcej sie dowiedzieć na temat tego Raw? wiem że to jest ogromne bo tylko 69 fotek mi sie zmieści na prawie całej pamięci (512MB) :) więc coś musi w tym być, co takiego?:) Wyczytałem nie wiem czy od Ciebie czy od kogoś innego w poprzednich wątkach że to POTĘGA.

poltar [ Konsul ]

Taka krotka pilka - jakim programem najszycbiej odczytam informacje EXIF z jpg? Mam klase w php ktora sobie z tym radzi, ale to jest dosc niewygodny sposob :/

10.01.2005

06:55

[35]

slowik [ Legend ]

Andrei===>jak sama nazwa wskazuje to jest czysty zrzut z matrycy :-) i mozesz na niego dzialac na rozne sposoby :-)

poltar===> acdsee nawet winshit to rusza :P wlasciwosci/podsumowanie/zaawansowane

poltar [ Konsul ]

No tak. Najciemniej pod latarnia. thx slowik :)

Valturman [ Konsul ]

szumy :)---> ludzie robicie dzure w całym przecież te "szumy" są i tak o popłowe mniejsze niż ziarno na kliszach i nie bedą wcale widoczne po zrobieniu odbitek. No chyba, że lubujecie się w oglądaniu fot powiększonych do 1000%.

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> jak poltar już odpowiedział, jest to zrzut nie tkniętych przez elektronikę aparatu danych z matrycy. (nie ma kompresji - nie ma artefaktów) I wbrew pozorom wcale tak dużo nie zajmuje :) Choć Jpeg oczywiście mniej.

A tekst, że Raw to potęga, jest mojego autorstwa :P Chodzi o to, że zawiera bez porównania więcej danych niż jpeg (nie widać tego na oko, ale przy przerabianiu widac to już bardzo wyraźnie), a pozatym można go "wywoływać" - dokonywać na nim różnych operacji bez najmniejszej straty jakości. Jeden raw może zastąpić kilkanaście jpegów.

W sumie najwiękza zaleta jest też jego największą wadą - każde zdjęcie RAW trzeba wywoływać.

poltar --> heh, najciemniej pod latarnią jak zawsze :P

Valturman --> Zależy na jakich kliszach :) Istnieją wysokiej jakości klisze o iso 1600 z całkiem znośnym ziarnem :) Nie mówiąc o tym, że jest to "przyjemniejsze" ziarno. :)
Pozatym klisze nie znają zjawiska prądu ciemnego i nie ma w ich przypadku problemów z szumami przy dlugich czasach ekspozycji, jak bywa w cyfrówkach.
Zresztą zwykła klisza iso 200 ma mniejsze szumy niż np a85 w analogicznym iso...

A ja lubuję się w oglądaniu powiększonych fot, ale nie aż do 1000% :P 100-120% mi wystarczy :)
Ale fakt - na odbitkach szumów nie widać. Tyle, że większośc fotek jednak pozostaje w wersji cyfrowej....
Więc to nie do końca taka dziura w całym...

10.01.2005

15:33

[39]

slowik [ Legend ]

titanium===>slowik slowik :P a nie poltar :P

poltar [ Konsul ]

Uprzedziles mnie, a wlasnie mialem napisac ze wrobelki cwierkaja ze to slowik :)

10.01.2005

16:00

[41]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mój błąd, sorka :P

titanium [ Generaďż˝ ]

A wracając do exifa, najpraktyczniejszy chyba jest exifer. Malutki programik, a umozliwia edycję, import eksport exifów itp. Potrafi też tworzyć znaki wodne :)

10.01.2005

16:12

[43]

slowik [ Legend ]

titanium===>w jakim zakesie mozliwosci sa te znaki wodne ??

10.01.2005

16:16

[44]

Mnieteq [ SimRacer ]

witam wszystkich po krótkiej przerwie :D

titanium --> od razu walę do Ciebie bo mam wielki problem...
Czyw wiesz gdzie jest we Wrocławiu jakiś magik od naprawiania aparatów ??? W serwisie Fuji powiedzieli, że jest uszkodzony mechanicznie obiektyw i trzeba go wymienić.
Krzyknęli "tylko" 1100 zł...

Jestem załamany...

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> można tym programem wstawić tekst o dowolnym kolorze i czcionce (na kolorowym półprzeźroczystym tle), pobrany z Exifa, lub napisany ręcznie.

Mnieteq --> Tacy magikowie raczej nie istnieją. Aparaty są zbyt skomplikowane by ktoś bez specjalistycznego sprzętu do nich mógł sobie poradzić z poważniejszą usterką (nie mówiąc o wymianie obiektywu)... stąd te ceny.

Swoją drogą, jak na taki aparat 1100zł za wymianę obiektywu to naprawdę nie jest dużo. Zwykle chcą prawie równowartość sprzętu...

Ale nie rozumiem, jak mechanicznie mógł się uszkodzić obiektyw od wyczerpania baterii?... Bardzo dzwna konstrukcja...

Chyba pozostaje ci już tylko nowy 300D (co nie jest taką złą perspektywą). Ja bym w każdym razie w tego fuji już nie inwestował...

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> po poszukiwaniach o obdzwonieniu wszystkich znajomych znalazłem gościa który specjalizuje się w naprawach aparatów cyfrowych, a zwłaszcza obiektywów...
Podobno naprawia nawet Canonowskie L-ki

Jest szansa... :)

10.01.2005

17:37

[47]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jeżeli jest to osoba wyspecjalizowana, to są szanse :)
Trzeba mieć niezłe szczęście by znaleźć kogos takiego :)

Mnieteq [ SimRacer ]

Uwierz mi, poruszyłem przysłowiowe niebo i ziemię :D
Może się uda - mniejszym kosztem.

A na Canona 300d na razie nie ma co liczyć...lekki dołek finansowy :(

10.01.2005

20:47

[49]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

Witam

wczoraj stałem sie szcesliwym posiadaczem Canona A60. Mam nadzieje ze bede tu czesto wpadał chwalac zrobionymi fotkami ... hmmm najpierw bede musial sie nauczyc pstrykac bez AUTO ;-)

prosze jesli mozna dodanie mnie do spisu "fotografów" ze wstepniaka :)

Canon PS A60 (4x GP2100mAh + ladowarka GP, 16 MB Canon + 20 MB CF )

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> ehs, nie tylko ty masz ten problem... (z dołkiem)

Prezes_Krzychu --> gratuluję :)
z ciekawości - za ile i gdzie go kupiłeś? :)

zachary2 [ Centurion ]

a ja sobie kupilem baterie AA i ladowarke i minidisc marki sony, bo po co mi reszta

Valturman [ Konsul ]

Mnieteq---->jejku coś mu zrobił (obiektywowi). Czy się ot tak popsuł , czy też miałes jakieś zdarzenie i fizycznie go uszkodziłeś?

stanson_ [ sta-N-son ]

Ja też bym poprosił o dodanie mnie do wstępniaka. Jestem poczatkujacy, ale jak naucze sie robic fotki to bede je tu wrzucał i dyskutował z Wami. Mój nowy nabytek:

Nikon Coolpix 3700, SD Kingston 512 Elite Pro

dziecioł [ Chor��y ]

czesc
mam problem chce miec aparat cyfrowy z funkcją wideo ale zeby dalo się wziąsc na kompa ten filmik a i do 100 zl zeby byl ten aparacik

wysiu [ ]

Zaaaraz, to do 100, czy do 1000?:)

dziecioł [ Chor��y ]

sory do 1000zl

11.01.2005

16:22

[57]

titanium [ Generaďż˝ ]

dziecioł --> a czego oczekujesz po tym aparacie oprucz funkcji video? I jaki nacisk ma być na filmiki?

dziecioł [ Chor��y ]

obojetnie jaki zeby byly mozliwe zdjęcia i zeeby się filmiki na kompa dało brac

vult-q3 [ Konsul ]

to kamere sobie lepiej kup

titanium [ Generaďż˝ ]

dziecioł --> takie warunki spelnia każdy aparat w zakresie 400-1000zł....

11.01.2005

16:51

[61]

dziecioł [ Chor��y ]

ale masz jakis filmik z aparatu jakmasz to przeslij [email protected]

titanium [ Generaďż˝ ]

dziecioł --> zdajesz sobie sprawę ile to zajmuje? Pewnie nie....
Ściągnij sobie ze strony:

11.01.2005

19:55

[63]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

mam małe pytanie ... czy ktos probował uzywac karty 1024MB w Canonie A60/70 ?

Dydas [ Konsul ]

Witam
Po 3 miesiącach czytania i śledzenia stron i for na temat cyfrówek wkońcu zdecydowałem się na kupno aparatu. Fotografia kręci mnie od najmłodszych lat (mama się w to bawiła i zawsze ją podziwiałem). Na wstęp kupiłem 2 książki o fotografii cyfrowej i zaopatrzyłem się w kurs National Geographic. I w końcu w czwaretk wybieram się po Canona PS A75. I mam pytanie do użytkowników tego aparatu o moc akumulatorków, na ile fotek starczają? Bo jak wiadomo co innego piszą w recenzjach na stronach, a co innego może powiedzieć ktoś, kto na codzień obchodzi się danym sprzętem. Wstępnie planuje kupic energizery 2100, ale nie wiem czy nie warto dorzucic kilka złoty i kupić 2300, nie wiem też jak duża różnica w wydajności jest między jednymi a drugimi. Mile widziane także inne uwagi na wstępie, gdyż jest to mój pierwszy aparat cyfrowy (miałem wcześniej pentagrama 20EF ale nigdy nie byłem pewien czy to APARAT ;)

P.S Może ktoś orientuje się, gdzie znajde dobry sklep z aparatami w Poznaniu? Mam 3 sklepy na oku, ale nic o nich nie wiem, a przydałoby się mieć dobrego "dostawce".

Mnieteq [ SimRacer ]

Valturman --> opisywałem całą "przygodę" wcześniej. Właśnie nic mu nie zrobiłem, sam sobie zrobił. w trakcie pstrykania zabrakło prądu w bateriach i obiektyw schował się do połowy i tak mu zostało.

Podejrzewam, że może to być wajha w Fuji i chcą mnie wkręcić w nowy obiektyw.
Myślą, że znaleźli Leszka na dziurawy kajak...

11.01.2005

20:14

[66]

slowik [ Legend ]

Dydas===>ja bym wzial 2300 (takie mam) pozatym na poczatek formatowanie aku musisz zrobic ...
pozatym jesli kurs NG przerobiles to zadnych tipsow nie potrzebujesz no moze poza ym ze f/5.6 to jest max glebia ostrosci powyzej ciekawe "artefakty wychodza" ale to sam zobaczysz
mi starcza na tydzien tkiego porzadniejszego urzytkowania a mam a95 (mysle ze wiecej pradu ciagnie no bo wiekszy lcd itd ...)
zajrzyj do galeri osob udzielajacych sie w tym watku ;-) min mojeja :D

11.01.2005

20:17

[67]

titanium [ Generaďż˝ ]

Prezes_Krzychu --> Odpowiedział byś najpierw na moje pytanie :P

Canony A obsługują karty CF typ I o pojemności do 512 mb max.

Dydas --> Grtuluję wyboru :)
Aku to bardzo szeroka kwestia. Jeżeli są dobrej jakości i są ładowane w porządnej ładowarce Canon a75 jest wstanie zrobić 500-1000 zdjęć na jednych aku (w zależności od użycia "bajerów", lampy, lcd, itp.). Wogóle jest to jeden z najbardziej oszczędnych energetycznie aparatów jakie powstały. Energizery to trzecie w kolejności wśród najlepszych aku, są ok. Różnica między 2100 i 2300 jest, ale nieznaczna (paredziesiąt fotek max).
Pamiętaj o formatowaniu nowych aku.

Pentagram to raczej nie aparat ;)

A Poznania niestety nie znam.

11.01.2005

20:23

[68]

stanson_ [ sta-N-son ]

co do akumulatorków, to moim poprzednim aparatem był Olympus C-740 UZ, używałem w nim Camelionów 2300 i jakiejś zwykłej ładowarki procesorowej. Jak dla mnie - trzymały rewelacyjnie. A kupiłemna Allegro cały zestaw za ok.80zł.

No ale mój Nikoś 3700 ma teraz własną baterię, nie potrzebuje już aku :-) Swoją drogą, super aparacik, pomimo, że nie ma manuala to fajne fotki można zrobić. Świetna ostrość i głębia kolorów. Super automat. A że maniakiem nie jestem - wystarcza mi to... :)

Andrei [ killah beez ]

Mam okazje kupić kurs National Geographic na 4 CD. Warto wydać na to pare złotych? Dużo sie można nauczyć i jest wszystko fajnie tłumaczone?

11.01.2005

20:27

[70]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> "artefakty"? yy, np?
A75 i A95 mają dokładnie ten sam wyświetlacz, tej samej wielkości, więc zużywają tyle samo energii :P
A pozatym nie odpowiedziałeś mi na pytanie o 14 tryb w a95 :P

11.01.2005

20:31

[71]

slowik [ Legend ]

titanium===>a nie przypadkiem do 1 gb ?? (https://www.fotoexpert.pl/katalog.php?CANON,PowerShot,A95,aparaty,cyfrowe,sklep,1033 pozycja aparat plus 1 gb :-) )

stanson_===>bez manuala powiadasz ... no przyaje sie on ale ostrosc nie ma innej mozliwosci nizeli ostre fotki :D

Andrei===>o ile dobrze pamietam w tej czesci sa opisane "efekty specjalne" ale warto zobaczyc kazda czesc NG

slowik [ Legend ]

titanium===>no dobra zaraz dorwe instrukcje i przepisze ....
artefakty no czasami korki wydaja dziwne (cos al'a moje grzybki ;-) one nie byly takie blyszczace ...)

Andrei [ killah beez ]

slowik, chodzi mi że to jest na 4 płytach CD :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrei --> To jest naprawdę bardzo dobry kurs, z którego można nauczyć się podstaw i nie tylko. A przy tym można pooglądać sporo fajnych fotek :)
Parę złotych napewno warto wydać :)

11.01.2005

20:37

[75]

Weakando [ Senator ]

Andrei ---> Mi się wydaje, że warto. Jest tam dużo opisane jak robić zdjęcia, budowa aparatu i są różne ćwiczenia i przykłady.

11.01.2005

20:39

[76]

slowik [ Legend ]

no to tak:
1.Portrety
2.Krajobrazy
3.Sceny Nocne
4.Krótki czasy naświetlania
5.Długie czasy naświetlania
6.SCN(Foliage, Snow, Beach Fireworks Underwater, Indoor Kids&Pets, Night Snapshot)
7.Panorama
8.Obraz ruchomy
9.P
10.Tv
11.Av
12.M
13.C
14.no i FA

niewiem ktore sa u poprzednikow ktore nie ;-)

11.01.2005

20:39

[77]

Mnieteq [ SimRacer ]

Andrei --> a ile kosztuje ten kurs tak z ciekawości ???

stanson_ [ sta-N-son ]

slowik --> jestem amatorem przez "duże A" i zdjęcia, które robi ten Nikoś są jak dla mnie naprawdę rewelka. Olympusem C-740 trochę się bawiłem w manualu, ale chyba za cienki jestem w te klocki :-) W każdym razie ten Nikon został stworzony dla takich jak ja i ma lepszą automatykę od np. Canona PS A75.

11.01.2005

20:46

[79]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Na 99,9% do 512, ale przyznam, że sam nie sprawdzałem. Zresztą, może w a95 zwiększyli do 1 gb... W końcu pliki ma większe.

korki? yy, coś nie łapię :P

Ale pewne "artefakty" mogą powstawać przez to, że wraz z przymknięciem przysłony źródła światła zmieniają swój wygląd. Z kul robią się gwiazdki (bardzo fajny efekt) itp. Może o to ci chodzi? Jeżeli tak, to przysłona ma tak działać :)

slowik [ Legend ]

titanium===>jakie korki ??

stanson===>no tak kazdy lubi co innego ;-)

stanson_ [ sta-N-son ]

ostatnio pojawiły się w sprzedaży karty SD 1024MB. Czy kupowanie ich wiąże się z jakimś ryzykiem?

Andrei [ killah beez ]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi
Mnieteq,
chce na allegro kupić bo już nigdzie raczej nie dostane:) Przespałem jak było w kiosku:)

aktualnie wyszukałem 2 aukcje, jedna 28 zł druga 37zł i czekam na koniec:)

Mnieteq [ SimRacer ]

To wyslij mi 4 płytki i znaczek zwrotny to Ci nagram ;)

Andrei [ killah beez ]

Serio?:) czy żartujesz:)

Mnieteq [ SimRacer ]

serio, serio :)

wal na GG

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Ano rzeczywiście ma dwa tryby więcej (Kids&Pets, Night Snapshot). Zastanawia mnie tylko, do czego by to mogło właściwie służyć i po co to komu :P I co on wtedy właściwie ustawia :)

stanson_ --> szkoda tylko, że przez ten aparat na bardzo długo pozostaniesz całkowitym amatorem, a wrota do niezwykłości kreatywnej fotografii będą dla ciebie całkowicie zamknięte...
Ale co kto woli. Pozatym jeżeli masz jeszcze olympusa nie wszystko stracone. Swoją drogą to wogóle był imho dużo lepszy aparat, choć jakość zdjęć pewnie miał gorszą (nikon ma lepszy obiektyw i niższe iso).

Zastanawia mnie tylko, co niby lepszego jest w automacie nikona :) Bawiłem się ostatnio z ciekawości tym z a75 i nie popełniał większych błędów, wręcz działał naprawdę dobrze (a w porównaniu z automatem w np. sony dsc działał wręcz wspaniale). Cóż może być lepszego?

11.01.2005

21:05

[87]

Renegat_ [ Centurion ]

Cześć. Robię troszkę zdjęć i dziś usłyszałem żeby zrobić duże powiększenie (większe niż A4) ze zdjęcia cyfrowego to aparat powinien mieć cytuję: "conajmniej 6 mln pikseli". Ile w tym prawdy??

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> "artefakty no czasami korki wydaja dziwne" :)

stanson_ --> nic nie słyszałem złego o SD 1024. Ale prawdę mówiąc wogóle się tymi kartami nie interesuję.

titanium [ Generaďż˝ ]

Renegat_ --> Do A4 5 mpx powinno wystarczyć.

stanson_ [ sta-N-son ]

titanium --> zadajesz mi troszkę za skomplikowane pytania :-) Różnicę w automacie między Nikonem 3700 a Canonem A75 widzę po prostu po jakości zdjęć w różnych sytuacjach. I po tym, że Nikon się krócej "zastanawia".

Olympus leży sobie grzecznie na półeczce i czeka, aż właściciel zbierze się do poczytania o fotografii i nauczenia się manuala. Poza tym, odstawiłem go chwilowo, bo urwał się suwak od zoomu i parę złotych muszę wybulić na naprawę...

Jeśli chodzi o pozostanie amatorem przez Nikosia --> kupiłem go absolutnie do jednego celu --> do cykania setek zdjęć z wypadów i imprez (a tych mam aż chyba nadmiar). Dlatego cenię sobie w Nikonie tę wspaniałą automatykę. Wyobrażasz sobie ręczne ustawianie przesłony w momencie, gdy Twój kumpel nagle wpada na pomysł, żeby odpalić sobie petardę z tyłka? :-))

11.01.2005

21:25

[91]

Weakando [ Senator ]

stanson_ ---> Najlepiej nauczyć się manuala metodą "prób i błędów".

11.01.2005

21:28

[92]

stanson_ [ sta-N-son ]

Weakando --> wiem, ale trzeba miec jeszcze na to czas... Szkoła, praca, szkoła, praca...

Myślę, że do wakacji uda mi się naprawić Olympusa i poćwiczę na urlopie...

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> Ależ mój a75 prawie wogóle się nie zastanawia :) Ja myślę za niego :P Także w sytuacjach ekstremalnych :) Kwestia wprawy, wyczucia aparatu i pewnej umiejętności przewidywania :) Zresztą przysłony w takich sytuacjach nie trzebabybyło ustawiać, otwór względny byłby najlepszy :)
A pozatym jak mówiłem - nie mam raczej nic auto do zarzucenia, tryb programowy spisuje się doskonale i działa całkiem szybko. :) I sam pstrykam nie setki a tysiące zdjęć na wypadach i różnych spotkaniach :P Bez zacięcia fotoartystycznego, ot tak sobie w trybie programowym. I są ok. :) Choć oczywiście te z manuala są lepsze.
Zrezsztą sam mam znajomego który... yyy, może pomińmy litościwie ten fragment :P Powiem tylko, że jest co pstrykać :D

ale jak olympus został to jest ok :)

stanson_ [ sta-N-son ]

titanium --> proszę, pozwól mi się nacieszyć tym Nikosiem, wydałem na niego pół pensji :-)

Fajna małpka z niego i robi świetne filmy (640/480 30fps!).

A do Olympusa wrócę na pewno w wolnym czasie.

Valturman [ Konsul ]

renegat----> z matrycy 3 mln robiliśmy stendy i bilbordy :).

slowik [ Legend ]

titatnium===>kolorki mialo byc ... literowka ...

co do Mpix to 5 Mpix wystarcza ponad a4 z 7.2 Mpix wychodza a3

stanson===>no ze sie mniej zastanawia zobacz w jakim trybie masz pomiar swiatla w canon'ie bo standardowo jest ustawiony na wazony

manual nie wyklucza automata


swoja droga ciekawe kiedy canon doda do kompaktow procesor'a digic II on ma wieksza moc przerobowa przez co wiecej fps itd ... (juz w ixus 500 jest ale w seri a g i s niewidac jak narazie)

Valturman [ Konsul ]

Mnieteq-----> przkra sprawa, zameiluj do centrali co oni na to (są rozsądniejszi niż podległe serwisy), ja walczyłbym co by na gwarancji to zrobili ( chyba jeszcze sie mieścisz wszak 2 lata chyba dają)

11.01.2005

22:18

[98]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

z matrycy 4Mpx spokojnie wychodzi format A4. zdjecia widzialem,,wywolywane z mojego aparatu, kolezanka chlopakowi portret mojego autorstwa dala na mikolaja/gwiazdke ;).

A podobno ladnie idzie obraz interpolowac - za kazdym razem zwiekszac o powiedzmy 5%, da sie podobno bez straty jakosci [znaznej] zdjecie 150% osiagnac ;)

Mnieteq [ SimRacer ]

Valturman --> no właśnie cały problem polega na tym, że taka wycena była z centrali (Wa-wa) a sam aparat kupiony w USA i nie uznają tej gwarancji...

12.01.2005

07:59

[100]

jojko999 [ Konsul ]

co sądzicie o aparacie Premier DC-5384 (w linku opis)?
Cały zestaw za 859PLN może ktoś już go ma?

Zastanawiam się nad kupnem aparatu i w tej cenie doszukałem się Canona A75 którego wszyscy zachwalają ale w tej cenie kupie go bez ładowarki i akumukatorów. Ten ma 5Mpx ale dziwi mnie zasilanie-tylko 2 akumulatorki AA.Czy nie okarze się że będę musiał po kieszeniach nosić akumulatorki i wymieniać co kilka zdjęć?

12.01.2005

09:02

[101]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

titanium ----> przepraszam ale nie zauwazylem twojego pytania :P ... sam aparat kosztowal mnie 550zł(gwarancja, inst, kable pamiec 16 - to co jest standardowo w pudle:) ... kupiłem go od znajomego, był uzywany 3 miesiace ... a wyglada jakby "wyjechał" z salonu :-) - do tego za 100 pokrowiec i ładowarke szybka GP PowerBank Rapid 2 :) + GP 2100mAh -4 baterie laduja sie 4 godzinki :) ...
dla znajomego matryca 2 mpx to troche za mało bo robi fotki wiekszego formatu ...

alez mi sie ten A60 podoba :)

12.01.2005

09:21

[102]

VisusAugustus [ Tancerz Wojny ]

POMOC
ale naprawde na szybko ! :)
cyfrowka do 1000 zloty
przyzwoite parametry :D
raczej imprezowo wyjazdowy

12.01.2005

09:26

[103]

vien [ łowca pip ]

imprezowy ---> jakiś nikon cool pix ze wzgledu na dobre zdjęcia w trybie auto
wyjazdowy ---> canon ps 75 ze względu narewelacyjny manual jak na aparat poniżej 1000 pln

ogólnie lepiej canon też ma auto ale średnie w porównaniu do nikona za to bije go przy manualu którego tamtten w ogóle nie posiada reasumując fotografowanie nikonem będzie jedynie zwykłym pstrykaniem a canonem może być dobrą zabawą

VisusAugustus [ Tancerz Wojny ]

dzieki, juz sobie o nich czytam

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> ależ nie ma sprawy, aparat obojętnie jaki, jest po to by się nim cieszyć przecież :D

slowik --> kompakty nie są w stanie nawet digica I wykorzystać :P

Prezes_Krzychu --> spox :)
a60 wielu osobom się podoba :D

VisusAugustus --> mogę tylko potwierdzić post vien'a :)

jojko999 --> nie znam tego aparatu, ale patrząc na paramery wypada słabiutko. Powinien kosztować 2 razy mniej by się opłacało.

12.01.2005

17:37

[106]

slowik [ Legend ]

titanium===>moze troche cyferek o tym digic ;-) albo jakoms stronke
pozatym teraz odruchowo jak dotykam cyfrzaka to probuje otworzyc lcd :P ot takie wygodne przyzwyczajenie :P

12.01.2005

19:24

[107]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> nie da się w przypadku digica zarzucić cyferkami, bo to procek jedyny w swoim rodzaju i nieporównywalny do innych. Nie jest prockiem uniwersalnym lecz wysoko wyspecjalizowanym. Jako jedyny został zaprojektowany specjalnie do przetwarzania obrazów. Dzieki temu wprowadza mało własnych szumów (w sumie wogóle ich nie wprowadza).

stronki akurat nie znam żadnej o nim :)

ehs, też bym chciał mieć takie przyzwyczajenia :P

slowik [ Legend ]

titanium===>co jak co ale elektronika/fizyka nie sa mi obce ;-) wiem ze tego typu proc to jest specjalna architektura wypelniajace instrukcje majace na celu przechwytywanie i obrobke ddanych z matrycy ;-) ale ixif 500 ma digic'a II no i fobi filmy po 60fps itd ...


gdzie moge znalezc jakis przelicznik rozmiar/jakosc przy odbitkach ??

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> w przypadku Canona owszem. Ale w przypadku innych producentów juz niekoniecznie. Często używane są "procki" ogólnego przeznaczenia jedynie zaadaptowane do przetwarzania obrazu, a przez to o gorszych właściwościach.

Ixus ma Digica II niejako dla szpanu. Dla Canona to bez różnicy jaki procek zamontuje, więc montuje teorytycznie lepsze, zawsze to magnes na klientów. W praktyce wychodzi na jedno. Ixus wykorzystywał by może kilkanaście procent możliwości Digica I, a tak wykorzystuje kilka procent możliwości digica II....
Można by go porównać do kompa P4 4 ghz, ale z kartą tiva tnt....

60 fps to on raczej w filmach nie ma, przecież to by nie miało najmniejszego sensu. Wręcz przeciwnie było by to wieką wadą.
Co najwyżej na wyświetlaczu, a i to chyba byłoby już przegięcie. Zresztą wtpię by tego typu matryca tyle wyciągnęła... ale tu pewności nie mam.

A co do przeliczników, to na każdej stronie jest inny :P Kiedyś widziałem jeden dobry, ale już nie pamiętam gdzie.

Fokus25 [ Pretorianin ]

Ja polecam SOny Dsc-F88 Sam mam więc polecam ma 5 mpx i dobry obiektyw
+ mam 32 ms i 64 memory sticka =] Kolor metalik czerwony wcale nie pedalski =]

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-01-12 20:13:13]

slowik [ Legend ]

titanium===>zobacz ten opis ...

https://www.fotoexpert.pl/katalog.php?CANON,Digital,IXUS,40,aparaty,cyfrowe,sklep,1076

co do przelicznika wez go znajdz ;-) bo mi jest troche potrzebny


Fokus===>to ze go masz nie znaczy ze jest godny polecenia ... rozmiar zdjecia nie jest wartoscia wymierna liczy sie jakosc ...

titanium [ Generaďż˝ ]

Fokus25-->

1. komu ty to niby polecasz??
2. co to znaczy "dobry obiektyw"??
3. jaki niby kolor jest "pedalski"??
4. po cholerę podajesz nieistotne dane a zapominasz o tych ważnych??
5. Co to ma być za arument "bo ja go mam"??
6. Jakim k... prawem polecasz komuś taki ZŁOM !?!?!?!?!?!

12.01.2005

20:31

[113]

stanson_ [ sta-N-son ]

titanium --> pewnie dlatego, że sam ma, więc sądzi, że to najlepsze... Nie ma co się takimi stresować...

12.01.2005

20:32

[114]

matisf [ X ]

pewnie:) zaraz zapoda jakas fote i bedzie mowil ze lepszej tu nie bylo ;)

12.01.2005

20:37

[115]

slowik [ Legend ]

titanium===>spokojnie bo jeszcze dojdzie do rekoczynow ;-)))

tak se czytam opis tego ixus'a te porownanie mnie rozwalilo a szczegolnie pentax :D
https://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/page8.asp

12.01.2005

20:40

[116]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> no ciekawe, przyznam, nie słyszałem o tym. Nie wiem jak coś takiego umknęło mojej uwadze, ale może to przez to, że zwykle z daleka omiajam wszystko co nie ma manuala :P

Ale nie da się ukryć ciekawa innowacja... Jednak jakoś wykorzystali tego digica się okazuje :) Ale jak dla mnie to raczej niepraktyczny bajer. Dalej jest to P4 z rivą :P

e, no co ja jestem google? :D Od dawna już nie łażę po serwisach :)
A pozatym takie rzeczy się wie ;)

12.01.2005

20:45

[117]

slowik [ Legend ]

titanium===>hymm moze warto wznowic swoja dzialalnosc ;-) a no fakt niema manual'a ale i tak niezle wypada ogolnie


ps to jest moj 5k post :D

12.01.2005

20:47

[118]

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> stresować? skądże :) przecież ja jestem całkiem spokojny :D

slowik --> pentax wymiata :P

Ale cóż, robi czasem doskonałe obiektywy i niezgorsze lustrzanki to ma prawo robić kiepskie kompakty. To nie jego działka poprostu :)

A Casio co tam wogóle robi? :) Też nieźle się popisał :) Chyba gorszy obraz od pentaxa :)

12.01.2005

20:54

[119]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> ależ ja swojej działalności nie zawiesiłem :) Tyle, że żaden serwis już mi raczej nic nie da, więc stratą czasu jest po nich łazić. Sam mógłbym własny stworzyć jak już, gdybym miał czas :)
Narazie wolę osobiście testować sprzęt i rozwijać swoje umiejętności fotograficzne w plenerze :) A coraz to bardziej zawansowaną wiedzę zdobywam na studiach :) Przydaje się w fotografii :)
A w necie ewentualnie newsy czytuję jeszcze :)

gratuluję piątej gwiazdki generalskiej :D Legend już czeka :)

slowik [ Legend ]

titanium===>no tak czas dalej statsowac :D do 6k :D
hymm moze pamietasz chociaz nazwe tego serwisu ... albo powiedz czego mam szukac bo jakos nie za bardzo wiem co wpisac ...

stanson_ [ sta-N-son ]

titanium --> mam takie małe pytanie. Oglądam sobie z ciekawości aparaty lat 70-tych, 80-tych ubiegłego wieku. Zastanawiam się jakie one robią zdjęcia. W końcu techniki z tych czasów nie można porównywać do dzisiejszej.

Jako kompletny laik (póki co! :) spotkałem się z wieloma opiniami, że te aparaty były rewelacyjne.

12.01.2005

21:05

[122]

titanium [ Generaďż˝ ]

google + "odbitki rozdzielczość" =


Rozdzielczość zdjęć i jakość odbitek
Wyższa rozdzielczość zdjęcia cyfrowego pozwala uzyskać odbitki o większych rozmiarach.
Poniżej przedstawiamy jakie można uzyskać maksymalne formaty odbitek foto o dobrej jakości przy określonej rozdzielczości matrycy aparatu cyfrowego.

1,3 mln pikseli - 10x15 cm
2 mln pikseli - 13x18 cm
3 mln pikseli - 15x21 cm
4 mln pikseli - 20x30 cm
5 mln pikseli - 30x45 cm


:)

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> może cię zaskoczę, ale to raczej dzisiejszej techniki nie można porównać do tej zprzet lat :) Tamten sprzęt był dużo, dużo lepszy...

Dzisiejsze obiektywy AF przebajerowane są niewiadomo czym co ma niby "pomagać", często odbywa się to kosztem jakości optyki i wykonania, i bardziej przeszkadza niż pomaga.
Dawniej w obiektywie liczyła się tylko i wyłącznie optyka, trwałość i te stare obiektywy choć toporne do dziś są najlepsze.
Często stare obiektywy określane są mianem legendy, a dzisiejsze o zbliżonych właściwościach musiały by kosztować dziesiątki tysiecy $ (!).

Stare aparaty także są bardzo często lepsze od dzisiejszych. np. wizjery nowoczesnych lustrzanek są ledwie parodią sprzętu zprzed lat, podobnie szybkość reakcji i inne właściwości...
Przecież te dzisiejsze cały czas próbują zaledwie dorównać tamtym starociom!

(Zresztą to podobna sytuacja jak z np wzmacniaczami lampowymi)

Różnica polega na tym, że kiedyś zdjęcia robił fotograf, a teraz próbuje go (często nieudolnie) zastąpić automat we wszystkim w czym się da i nie da... Fakt, że idzie mu coraz lepiej, ale to jeszcze nie to...

Podsumowując kiedyś stawiano na doskonałą jakość, lecz obsługa wymagała naprawdę ciężkich umiejętności. Dziś stawia się na prostotę obsługi, a jakość... sprawa drugorzędna.

A idea zdjęcia wciąż jest ogólnie taka sama, czy to Zenit, czy to cyfrówka, wciąż to tylko taka bardziej rozwinięta Camera Obscura którą wymyślił zdaje się Arystoteles przechadzając się w gaju w starożytnej grecji :P Każdy aparat robi zdjęcie tak samo :)


A pozatym profesjonalne aparaty średnio i wielkoformatowe do dziś robi się z np. drewna (!), ważą ładnych kilkanaście kilo i automatu tam nie uświadczysz....

stanson_ [ sta-N-son ]

titanium --> dziekuję za wyczerpującą odpowiedz. Trochę mnie zakoczyłeś, nie powiem, choć po cichu spodziewałem się tego :-)

Moja mama ma gdzieś starego Zenita, z początku lat 80-tych albo i starszego. Muszę go od niej wyciągnąć...

Jednak potwiedza się teza, że kiedyś stawiano na jakość - a obecnie na prostotę obsługi... No, ale za tym wszystkim stoi XXI-w. marketing i niemała kasa do zarobienia na potencjalnych kilentach... (trzeba jak najwięcej opchnąć i jak najwięcej na tym zarobić -ot, nasze czasy...). Po prostu świat się zmienił.

Jutro męczę pojadę do mamy po tego Zenita. Ciekawe co to za model i z którego roku. Opiszę wrażenia późnym wieczorkiem jutro.

Pozdrawiam.

titanium [ Generaďż˝ ]

stanson_ --> to nie była wyczerpująca odpowiedź, na ten temat można by się rozpisywać na dziesiątki stron (co też niektórzy robili) :)
Ja postarałem się tylko ten temat jako tako ogólnie streścić :)

A co do dzisiejszych czasów, to niestety rzeczywiście, liczy się przedewszystkim kasa, ale nie jest aż tak źle. Aparaty szybko ewoluują i niedługo będą miały zalety zarówno nowoczesnych technologii, jak i jakość aparatów z przed lat. Już pojawiły się pierwsze takie aparaty :) Trzeba tylko poczekać aż staną się dostępne dla zwykłych śmiertelników :)

Zenit fajnym był sprzetem, ale nigdy nie należał do nawet średniej klasy. Nie mniej też to w pewnym sensie sprzęt kultowy :) Wiele można z niego wyciągnąć o ile wie się co i jak :)
Warto się czymś takim pobawić trochę :)

12.01.2005

21:56

[126]

slowik [ Legend ]

titanium===>no tak te stare aparaty to jest co innego do nowych wciaz to nowe rzeczy staraja sie upchnac (pamietam jak sie pojawil pierwszy automat i jak o tym trabili ...) nie da sie zmiescic wszystkiego w jednym nie ten poziom technologiczny narazie ;-)

poltar [ Konsul ]

Heh, co do rozxwoju techniki fotografowania, to jednak troche chyba poszla do przodu. Pare dni temu zaledwie byl ciekawy program o rozwoju fotografii na DC. Bylo opisane jak powstalo jedno z pierwszych zdjec w 18 wieku :). Aparat fotograficzny to bylo drewniane pudelko z umieszczonym w nim papierem swiatloczulym. Za obiektyw robila dziura w jednej ze scianek, a calosc sie naswietlala 8 godzin :) - fotka przedstawia okno witrazowe w domu.

Ale co do jakosci wykonania dawnych produktow to dotyczy wszystkiego. Wezmy chociaz takie buty. Szewc przed wojna jak zrobil buty to one kosztowaly polroczna pensje, ale nosilo sie je 15 lat i byly nie do zdarcia w zadna pogode. Teraz wydaje sie 1/10 pensji, za to czesto po pol roku sa do wyrzucenia. Tak samo jest z obiektywami, bo przypuszczam ze takie buty sprzed wojny zrobione dzis kosztowaly by fortune.

To sie nazywa postep :)

poltar [ Konsul ]

A - pochwale sie jeszcze jednym z moich sasiadow. Niejakim Szczepanikiem, ktory wynalazl barwna fotografie :) Gosc opatentowal sposob na barwne odczynniki - sprzedal ten patent Agfie i Kodakowi, po czym po 20 latach ochrona patentowa wygasla i dlatego jego nazwisko przestalo sie pojawiac w ich produktach. Rzecz wygladala tak, ze siedzial sobie w altance na podworzu kamienicy i mieszal rozne srodki chemiczne calymi dniami, a efekty splywaly do pobliskiego rynsztoku (a wlasciwie kanalu) :) - w okolicy byl znany jako lokalny oszolom (nikt nie potrafil zrozumiec co on probuje osiagnac). Tak sie sklada ze kamienica nalezala do jednego z prominentnych lekarzy w Tarnowie a Szczepanik o ile sie nie myle krecil z jego corka. Tak wiec wiele odwiedzajacych lekarza osob widzialo wchodzac w drzwi kamienicy kolorowa i smierdzaca struzke chemikaliow wyplywajacych z altanki. Efektem tego dzialania byly owe opatentowane odczynniki chemiczne, ktore zreszta do dzis wiele sie nie zmienily - zostaly jedynie udoskonalone, ale zasada ta sama.

A dlaczego sasiad? Otoz musze sie pochwalic ze owa kamienica znajduje sie ok 300 metrow od mojego domu :) i codziennie mijam ja w drodze do pracy. Niestety altany juz nie ma :( (rynsztoku tym bardziej).

Ptosio [ Legionista ]

Mam pytanie jako że nie kompletnie nie jestem obeznany w tym temacie. Co sądzicie o:
APARAT CYFROWY – OLYMPUS 765
Obiektyw
· 6,3 mm - 63 mm (odpowiednik 38-380 mm) f/2,8 - f/3,7
· 11 soczewek w 7 grupach
· 2 soczewki asferyczne
· Niskodyspersyjna soczewka ED

Rozdzielczość
· 3200 x 2400 (interpolowana), 2288 x 1712, 2288 x
1520, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1280 x 960, 1024 x
768, 640 x 480




?

Ptosio [ Legionista ]

Mam pytanie jako że nie kompletnie nie jestem obeznany w tym temacie. Co sądzicie o:
APARAT CYFROWY – OLYMPUS 765
Obiektyw
· 6,3 mm - 63 mm (odpowiednik 38-380 mm) f/2,8 - f/3,7
· 11 soczewek w 7 grupach
· 2 soczewki asferyczne
· Niskodyspersyjna soczewka ED

Rozdzielczość
· 3200 x 2400 (interpolowana), 2288 x 1712, 2288 x
1520, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1280 x 960, 1024 x
768, 640 x 480




?

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> A żyje on jeszcze? :)

Ptosio --> Całkiem dobry aparacik, ale ma wszystkie typowe wady zoomiaków... Imho nie ma sensu kupowanie tego typu aparatów (chyba, że komuś zależy na małej GO). Lepiej już dołożyć i kupić s1, albo wybrać inny, o normalnym zakresie ogniskowych.

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Mam kolejne pytanie może banalne:

Czy robić fotki na kilkustopniowym mrozie?

Oczywiście nie robię ich gdy pada deszcz czy śnieg :)

13.01.2005

21:17

[133]

slowik [ Legend ]

Half===>jedynie aku szybciej zdychaja ;-) wez 2 komplet na wszelki wypadek no i nie narazaj aparatu na duze wachania temp tp byloby na tyle :-) a ja sam robiem zdjecia w czasie padajacego sniegu no i nic sie nie stanelo no moze pozatym ze ten snieg troche na lcd mi padal ...

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

slowik ---> Dzięki za poradę :)


Ja unikam na razie takiej pogody ;)

Dla ogółu wyglądu danej fotki.

I sprzętu.

Mnieteq [ SimRacer ]

ja zrobiłem kilka fajnych fotek w padającym śniegu ;)

szatan [ Konsul ]

ptosio --> nie sluchaj tego co mowi titanium, zazdrosc przez niego przemawia :))
<joke> :))

ja mam c745, czyli prawie to samo. posiadam pol roku, ogolnie jestem zadowolony. jedyne co mi sie nie podoba w c765 to zasilanie z dedykowanych akumulatorow. ta seria ma, jak na ta cene, bardzo dobre obiektywy, mimo duzego zakresu ogniskowych. duzy zoom czasami naprawde sie przydaje. popatrz na fotke -------->
bez duzego zblizenia (tutaj ok. 7,5x) nie moglbym zrobic tego zdjecia, bo rzezba ta znajdowala sie wysoko nad ziemia.
jesli masz jakies konkretne pytania to wal.

13.01.2005

21:42

[137]

Mnieteq [ SimRacer ]

szatan --> Twoja fotka idealna nie jest (widac nieostrość i zniekształcenia w rogach) ale i tak robi wrażenie :)

szatan [ Konsul ]

bym zapomnial, xd-picture card ostatnio mocno potanialy. wprawdzie nie do poziomu compact flashy, ale fakt ten trzeba odnotowac :))

szatan [ Konsul ]

mnieteq --> na zrobienie tego zdjecia mialem jakies 10-15 sekund. a bez duzego zoomu nie zrobilbym wcale.

Mnieteq [ SimRacer ]

szatan --> zgadzam się że duży zoom się przydaje. Ja w swoim Fuji mam tylko 6x i ciągle brakuje.
Dlatego teraz podjąłem decyzję o zmianie aparatu na lustrzankę + obiektyw tele

szatan [ Konsul ]

mi na razie ten oly wystarcza. no ale fajna lustrzanke to kazdy by chcial :))

poltar [ Konsul ]

Titanium, jesli zyje to ma 133 lata :)

Obstawiam ze nie, ale jesli bardzo pragniesz to sprawdze ;)

jojko999 [ Konsul ]

noooo titanium mimo twojej niekwestionowanej wiedzy :-) w sprawach fotografii muszę się z tobą nie zgodzić jeśli chodzi o wypowiedź z 12.01 godzina 21.29. Postęp techniczny od czasu lustrzanek AF posunoł się znacznie do przodu. A że w obecnych czasach trudno jest kupić sprzęt klasy sprzed lat nie jest winą braku rozwoju w tej dziedzinie a jedynie braku chętnych na zakup tak drogiego i niewątpliwie nietuzinkowego zestawu, który choć perfekcyjny to koszt jego bedzie przewyższał mniej dokładne a tańsze układy optyczne.

Obróbka szkieł (a właściwie już nie szkieł) jest dalej jednym z najdroższych procesów technologicznych w produkcji układów optycznych. Ze względów ekonomicznych nikt już nie kupi drogich lustrzanek.
Stąd pozorny zastój w tej dzie dziedzinie

14.01.2005

01:02

[144]

jojko999 [ Konsul ]

za "posunoł" wstydzę się i będę się kajał do końca świata

14.01.2005

11:53

[145]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> zazdrość mówisz? :P
A zdajesz sobie mam nadzieję sprawę, że fotka którą wkleiłeś jest dalece nieobiektywna i nie świadczy praktycznie o niczym? :)

Mnieteq --> Obiektywy tele to zuupełnie inna bajka niż kompaktowe UZ :) A UZ 6x to ideał.

poltar --> są szanse :P

jojko999 --> jak ty chcesz się ze mną nie zgodzić, jak napisałeś dokładnie to samo co ja sądzę? :P

Nie mówiiłem o zupelnym braku rozwoju, bo ten jest i to niewyobrażalny dla większości ludzi. Ale też większość ludzi nigdy o nim nawet nie usłyszy.

Zwykłe komercyjne firmy typu Canon i reszta muszą (jak ich nazwa wskazuje) kierować się ekonomią. Ich inżynierownie bez problemu zdolni są do zaprojektowania doskonałych obiektywów, ale wylecieli by za to z roboty - oni muszą kierować się wytycznymi z góry (czytaj ceną końcowego produktu).

Zwykli chętni też są, ale to jest tzw. nisza konsumecka. Czyli jakby ich nie było.


Za to gdy spojrzeć na świat dużego formatu (tu sprzedaje się pojedyncze sztuki), na świat nauki (nasa tworzy "aparaty" warte setki milionów, nie muszę chyba wspominac o ich jakości :P Taki 1ds to przy tym zwykły Trust :D ) i wojska (technologie armii usa czasem wydają się żywcem wzięte z najwymyślniejszych filmów s-f) i jeszcze kilku innych instytucji, wszystko zmienia się diametralnie.

Armia i sztab tysięcy naukowców to już nie takie "nikt" :)

14.01.2005

11:58

[146]

szatan [ Konsul ]

no przeciez zartowalem z ta zazdroscia :))

a powiedzec chcialem tyle, ze bez duzego zoomu tej fotki nie daloby sie zrobic, czyli np twoim canonem.

14.01.2005

12:14

[147]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> no przecież ja nie wzięłem tego na poważnie ;)

Tej akurat fotki fakt, nie dało by się.

Ale każdy stawia na co innego. Jedni na GO, inni na możliwość złapania czegoś odległego od czasu do czasu, a inni (jak ja :) ) przedewszystkim na jakość :)
Co kto woli :)

(ale nie zmienia to faktu, że zoomiaki dopiero od s1 nabierają na tyle sensu, że warto się nimi na poważnie interesować :P )

poltar [ Konsul ]

Mampytanie czysto techniczne. Planuje dokupic obiektyw (soczewke) tele - do kompaktu (tulejka + tele do g6). Rozejrzalem sie w nich, ale nie o tym. Chodzi mi o parametry. Jezeli taki obiektyw ma przyblizenie x1,7 to traktuje sie to jako mnoznik zwyklego zoomu? czyli w tym wypadku 4x1.7 co by dawalo wynikowy zoom x6,8 ?
O pogorszeniu jakosc to juz wiem, itp, ale tele potrzebuje na statyw wiec nie bedzie zle :)

Aha, jak sie do takich przeliczen maja parametry soczewek makro ?

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> z tego co wiem tak się właśnie to liczy. Chociaż nie tyle krotność ogniskowej x mnożnik, co bardziej ogniskowa x mnożnik, ale to na jedno wychodzi. Soczewki makro działają nieco inaczej, bardziej jak lupa, powiększenie, niż modyfikacja ogniskowej (choć to też).

Pogorszenie jakości w przypadku tele nie jest aż takie złe :)

Valturman [ Konsul ]

ktoś pamieta wzór na obliczenie liczby przewodniej lampy błyskowej?

titanium [ Generaďż˝ ]

na 100% nie jestem już pewien, ale chyba było to LP/odległość (w metrach) = przysłona, czyli przysłona x odległość = LP. Oczywiście dla iso 100.

Tak właśnie wychodzi że a75 ma 13;5,6;2 , a to tyle samo co Eos 20D :P Niezła moc :)

14.01.2005

19:12

[152]

slowik [ Legend ]

Następna część