GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy procek ma az takie znaczenie w grach???

08.01.2005
17:53
smile
[1]

tomirek [ ]

Czy procek ma az takie znaczenie w grach???

No wlasnie... Kumpel ma Radeona 9800, Celerona 1,8, 512DDR RAM, jakas przyzwoita plyte glowna. Odpala Need For Speed Underground 2 a tu kiszka... Na srednich ustawieniach w rozdzialce 1024x768 gra chodzi jak na zwolnionych obrotach. Dopiero jak da sie na 800x600 i powylacza wszystkie cienie, odbicia i efekty to mozna jako tako grac...
Ta sama gra na moim sprzecie Radeon 9100 128MB, Athlon 2200, 512 Dual DDR smiga az milo prawie na maksymalnych ustawieniach (tylko nieco zmniejszone odbicia od szosy i wylaczony antyasaling czy jakos tak)

No i pojawia sie pytanie - dlaczego u kumpla tak wolno chodzi - grafika przeciez o wieeele lepsza od mojej. Jedyne waskie gardlo to Celeron 1,8 ale czy to ma az takie znaczenie?

08.01.2005
17:56
[2]

ronn [ moralizator ]

Czy az takie, to nie wiem. Mimo wszystko powinno dobrze dzialac. U mnie na takim samym sprzecie tylko 2600xp (wlasnie procesor :)) chodzilo bez zarzutu na maksymalnych ustawieniach.

08.01.2005
18:02
smile
[3]

AIRBAND [ Pretorianin ]

Jeżeli chodzi o gry to polecam AMD 64bit 3000 gry z takim prockiem i z radeonem gecube 9550 XT śmigają z*******ie

08.01.2005
18:20
[4]

Iceman_87th [ Generał ]

ma bardzo duze. Ludzie coraz czesciej zapominaja o tym, ze wydajna karta grafiki sama nie pociagnie bardziej zlozonych gier

08.01.2005
19:10
[5]

Dewey [ Konsul ]

tomirek to wcale nie jest dziwne. Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę (a pewnie tak), że Twoja karta nie wykorzystuje efektów diretx 9.0 takich jak Pixel i Varter Shadder's itp. itd. dzięki temu gry chodzą szybciej, ale wygladają 3 razy gorzej.

08.01.2005
19:13
smile
[6]

WSWH Dibhala [ Generał ]

Wieć tak:
Po pierwsze : Każde wąskie gardło ma znaczenie, na dziś wystarczajacy dla gier procek to t-bred/barton taktowany 2000-2100mhz ale z wysokim FSB.

Po drugie : Wspominana róznica w wykorzystawaniu efektów...no i te "tylko" wyłączone efekty :)))
Antyalising, włącz sobie i zobacz jak się będzie krztusić Twoja karta, to pogadamy :D

08.01.2005
19:15
smile
[7]

Loczek [ Senator ]

heh... widze, ze trendy w srzecie komputerowym przesuwają sie z jednej skrajności w drugą...

Pamiętam jak jeszcze jakis rok - dwa lata demu były zestawy: Pentium 2 GHZ i na koncu malymi literkami 128 mb ramu, gf 2 mx itp.

A teraz... Radek 9800 i do tego jakiś słaby celeron :]

08.01.2005
19:17
[8]

Loczek [ Senator ]

Dewey: pixel i vertex shader są juz dx 8.1 a Radek 9100 jest compatybilny z 8.1

08.01.2005
19:18
[9]

Barthez x [ Konsul ]

Z pewnością np. RAM'y, czy karta graficzna ma większe znaczenie niż procesor, ale oczywiście procesor też jest bardzo ważny.

08.01.2005
19:21
[10]

Loczek [ Senator ]

Barthez: lol... nic nie ma wiekszego znaczenia. Kazdy element musi byc na konkretnym poziomie, bo pełni określoną funkcje. Nie mozna stwierdzić ktory element jest ważniejszy, przynajmniej w grach (bo np. obróbka grafiki to inna sprawa)

08.01.2005
19:21
[11]

>Luzer< [ Music Addict ]

Dowiedziałem się o tym po zmianie celka 1700 na P2.4
Gry (np doom3) nabrały troche szybkości
Widocznie celki jakos słabo sobie radzą z grami

08.01.2005
19:22
smile
[12]

Music Addict [ Legionista ]

Ups niechcący zalogowałem się na stary nick:P

08.01.2005
19:24
[13]

Loczek [ Senator ]

Luzer: heh... celerony sobie z wszystkim słabo radzą :P

08.01.2005
19:27
smile
[14]

Music Addict [ Legionista ]

Teraz siedze na celku to mi nawet nie przypominaj:P (nawet nie bede mowil dlaczego bo szkoda gadac)

08.01.2005
19:49
smile
[15]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

<troche prywaty>

WSWH Dibhala --> mozesz sie do mnie odezwac na GG: 329546 lub maila: [email protected] ? Z gory dzieki :)

08.01.2005
20:06
[16]

tomirek [ ]

WSWH Dibhala --->>> na kompie zkumpla tez byl wylaczony antyalising. Praktycznie minimalne ustawienia w rozdzialce 800x600 (u mnie wiekszosc na HI w 1024x768). Tak wiec jedyne co mi do lba przyszlo to ten nieszczesny procek.
Zeby bylo smieszniej to FarCry chodzil u kumpla calkiem milusio....

08.01.2005
20:18
[17]

rg [ Zbok Leśny ]

widzisz tomirek... ja na podobnym sprzecie (cpu 2000+ a nie 2200, ten sam radek ale 64MB) gralem na standardowych detalach i 1280x1024. To zmniejszylo potrzebe uzycia AA... ;]]]]

Generalnie jakos wole wyzsza rozdzielczosc od lepszych detali...

08.01.2005
20:37
[18]

WSWH Dibhala [ Generał ]

Sayyadina Av'Lee - Odezwałem się na maila :)

Tomirek - A więc na pewno procek, dobrze dedukujesz ;)
Ale nie tylko procek - u kolegi procek pracuje z szyną 400mhz, czyli 100 dla procka, więc pamieci pracują u niego jako 200mhz a u Ciebie 266...
Wiem z praktyki, że pamięci też mają spore znaczenie.
Przy takiej kombinacji możesz chyba tylko zalecić koledze granie w 800x600 z włączonym anty-alisgiem...

A właśnie, tak BTW : Ostatnio grałem w CS:S w 800x600 z AA 6x i wszystkim na maksimum, chodziło szybciej niż 1024x768 z niższymi ustawieniami a wyglądało naprawde ładnie ! :D

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.