GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

512 mb ram ddr a 384 mb ram sdr, brak roznicy w wydajnosci??

08.01.2005
17:34
[1]

n2n [ Pielgrzym ]

512 mb ram ddr a 384 mb ram sdr, brak roznicy w wydajnosci??

na konfiguracji geforce 2mx, athlon 1700+, 384 mb ramu sdr, oraz plycie gl. sis k7s5a nie musze chyba nikomu mowic ze w nowsze gry nie dalo sie grac, dodatkowo byl jeden problem, procesor taktowany byl jedynie w 1100 mhz, wiecej nie dalo sie ustawic, bo komp odrazu sie wieszal, no nic, wkoncu postanowilem wydac troche kasy na upgrade kompa :)

dokupilem nowa karte graficzna radeona 9550xt (jeszcze nie podkrecony), oczywiscie zeby w nowsze produkcje dalo sie grac to nie wystarczyla sama karta :) owszem da sie odpalic wiekszosc gier ale niekoniecznie da sie w nie grac :) nastepna rzecza jak dokupilem bylo 512 mb ramu ddr, wywalilem stary i zamontowalem nowy, w tym momencie pojawil sie problem, skok w wydajnosci (od momentu zamontowania radeona) jest prawie ze znikomy

moje pytanie brzmi, czy zatem przecenilem mozliwosci jakie daje wymiana ramu ? czy moze moja stara plyta gl. jest powodem tak znikomych zmian (wsumie to byla to jedna z pierwszych plyt ktore posiadaly sloty na ddr) czy moze problem tkwi w czym innym i ktos zna rozwiazanie ? :) HELP ME :)

pownienem jeszcze dodac, ze przez ostanie kilka godzin szukalem jakiegos rozwiazania i okazalo sie ze po zamontowaniu nowego ramu wreszczcie moge wpelni wykorzystac mozliwosci mojego athlona, na starym ramie moglem "wlaczyc" tylko 1100 mhz, na nowym juz spokojnie moge odpalac 1480 mhz czyli standardowe taktowanie tego procka (swoja droga dziwne ze to od ramu zalezalo) no i teraz moge spokojnie powiedziec ze skok w wydajnosci jest, jednak mam wrazenie ze to glownie zasluga procka a nie nowego ramu (no bo gdyby byla to glownie zasluga ramu, to czemu roznica wydajnosci nie byla widoczna wczesniej)

08.01.2005
17:36
[2]

eJay [ Gladiator ]


To zalezy na ile mhz pozwala ci plyta:) Moja ma max 266 i tyle z niej wycisne jesli chodzi o pamięc. Wzrost wydajnosci bedzie widoczny jak dokupisz jeszcze jedna kostke Ramu.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-01-08 17:35:27]

08.01.2005
17:44
[3]

n2n [ Pielgrzym ]

najbardziej prawdopodobnym wg. mnie powodem jest dosc stara plyta glowna, no coz, narazie nie stac mnie na wymiane plyty wiec mam nadzieje ze problem jednak tkwi w czym innym :/

w instrukcji nie znalazlem info ktore mowiloby na ile mhz pozwala mi plyta, da sie to jakos inaczej sprawdzic ? :)

08.01.2005
17:48
smile
[4]

eJay [ Gladiator ]


wejdz na google, wpisz nazwe i model swojej plyty i znajdz specyfikacje:)

08.01.2005
17:53
[5]

n2n [ Pielgrzym ]

wg. google moja plyta wyciaga maksymalnie 266Mhz

08.01.2005
18:00
[6]

^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]

A formata robiłeś? : D

08.01.2005
18:05
smile
[7]

n2n [ Pielgrzym ]

przed kupieniem radeona czyli mniej wiecej 2 tygodnie temu :)

08.01.2005
18:12
[8]

AIRBAND [ Pretorianin ]

mój kumpel ma taki sprzęt i wszystko jest ok

08.01.2005
18:12
[9]

^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]

Ale miałeś wtedy GF? :D
Detki sie nienawidzą z Catalystami, zrób formata, zainstaluj Catalysty 4.12, najnowszego Sisa do płyty głównej ... :D
Będze różnica :D

08.01.2005
18:27
smile
[10]

n2n [ Pielgrzym ]

^JUNKERS^ --> na szczescie wyczytalem na golu ze catalysty lubia sie klucic z innymi sterownikami do kart graf. dlatego przed zamontowaniem radeona zrobilem format

08.01.2005
19:46
smile
[11]

EBek [ Konsul ]

A instalowałeś sterowniki do chipsetu płyty głównej? Zainstaluj je jeśli tego nie zrobiłeś, ponieważ naprawdę zwiększają wydajność komputera. :)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.