GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

monitor LCD do gier - jaki kupic?

06.01.2005
03:06
[1]

_k@mil_ [ Legionista ]

monitor LCD do gier - jaki kupic?

pytanie zwracam do posiadaczy (niekoniecznie ale szczegolnie) monitorow lcd. najlepiej aby wypowiadaly sie osoby ktore ogladaja filmy na takowych, a najlepiej jakby jeszcze GRALY W GRY. tak tak, chce sprzedac moj monitor crt a kupic jakis porzadny LCD do gier, filmow i surfowania w sieci (chociaz ta ma najmniejsze "wymagania":) nie mam na mysli tutaj full wypas monitora lcd za cene powyzej 1000 zl - szukam raczej czegos DO 1000 zl. moglibyscie mi cos polecic? i prosilbym tez o napisanie na co zwracac uwage podczas zakupu lcd-ika. zaznaczam - MINIMUM niezbedne to abym mogl grac NORMALNIE w gry (czyli bez tzw "smug" na ekranie - tak to sie chyba nazywa. chodzi mi o to zeby podczas "akcji" na ekranie nie bylo widac poprzednich "scen" z gry). bo chyba jesli gry chodza dobrze to z filmami (dvd i divx) nie powinno byc problemu? a co sadzicie o parametrach monitora do ktorego linka podaje nizej? sprostalby moim wymaganiom (przypominam: gry, filmy)? i czy cena w opcji "kup teraz" jest rozsadna?

ps. podobno do gier "czas reakcji matrycy powinien wynosic/nie przekraczac 16 ms? prawda to?
ps2. czy moze byc tak ze jakas gra sie nie uruchomi bo sterowniki z lcd-ka beda cos nie "teges"? :) znaczy nie beda wspolpracowaly z gra? :)

06.01.2005
03:11
[2]

Kush [ miejsce na twoja reklame ]

na cholere ci monitor dotykowy?!

a im mniejszy czas reakcji tym lepiej

06.01.2005
03:51
[3]

_k@mil_ [ Legionista ]

nie chce kupowac akurat TEGO monitora. pytam tylko czy jesli nie opcja "dotyku" to bylby dobry do moich wymagan?

06.01.2005
08:10
smile
[4]

tramer [ ]

różnicy między 25ms a 16ms raczej nie zauważysz, więc nie wiem czy to takie super ważne. bardziej miej na uwadze, że każdy LCD ma własną rozdzielczość i tylko na niej obraz wyświetlany jest odpowiednio ostry. jeśli kupisz np. LCD 17", to rozdzielczością własną będzie 1280x1024 i bez super sprzętu co druga nowoczesna gra będzie ci zwalniać :)

06.01.2005
09:28
[5]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

No to masz dramatyczny wybór - kupić monitor dobry czy monitor do 1000 złotych.
Co do filmów - na żadnym LCD, a już na pewno na takim do 1000 PLN nie ma czerni.

06.01.2005
09:40
[6]

weds [ Ocean Soul ]

Za 1000 zł nic dobrego nie kupisz- najlepszym wyborem do gier jest Philips 170B5 ( 17 calówka, cena poniżej 1500 ) - ma jedne z najlepszych czasów reakcji.

06.01.2005
11:09
[7]

Misio-Jedi [ Legend ]


Sprawdź przed zakupem czy wszystkie pixele są sprawne.

06.01.2005
11:17
[8]

FAJEK [ CD Projekt ]

JEDYNY monitor LCD ktory jest napawde godny uwagi (kolory, czas reakcji, czern, kontrast, etc) to Apple Cinema Display.

06.01.2005
13:34
[9]

Neo_zion [ Generaďż˝ ]

FAJEK --> Jasne, ale kup 20" monitor (bo mniejszych nie ma. Są tylko 3 rozmiary - 20", 23" i 30") za jedyne 999USD i to w USA. U nas pewnie za minimum 5 tys zł. To za tą cenę kupisz 19" Eizo, które pewnie jest równie dobre (nie mam porównania, ale Eizo widziałem) i jeszcze wystarczy na drugi.

06.01.2005
13:42
smile
[10]

gulper99 [ Legionista ]

Do 1000 to baaaardzo trudno o cos sensownego i jedynie beda to 15 calowe np. rozwaz Samsung SyncMaster 15" 510N

06.01.2005
13:57
[11]

Vasago [ spamer ]

Roznice w jakosci obrazu miedzy domyslna rozdzialka LCD,a tymi nizszymi widac przy pracy w roznorakich programach. W grach nieszczegolnie (no moze jak bedziesz grac w 640x480 i nizej)

06.01.2005
14:02
[12]

Drackula [ Bloody Rider ]

Monitor dotykowy raczej napewno bedzie smuzyl, taka dlupiatechnologia.

Czas reakcji to sprawa czysto marketingowa nie majac anic wspolnego z rzeczywistoscia. Moja yiiama ma 24 ms i bije na glowe wszystkie te niby cudenka z czasami nawet 12 ms :p. Najlepszym wysciem to miec cos zaawansowanego graficznie z wieloma elementami dynamicznej grafiki i sprawdzac kady monitor po koleji jak sie prezentuje. Fakt ze czerni super nie mam ale nie jest tak zle co bym mial narzekac. Poltora roku uzytkowania, poltora roku zadowaolenia.

07.01.2005
21:53
[13]

_k@mil_ [ Legionista ]

"każdy LCD ma własną rozdzielczość i tylko na niej obraz wyświetlany jest odpowiednio ostry. jeśli kupisz np. LCD 17", to rozdzielczością własną będzie 1280x1024 i bez super sprzętu co druga nowoczesna gra będzie ci zwalniać :)"

to nie mozna zmniejszyc sobie rozdzielczosci?


"Moja yiiama ma 24 ms i bije na glowe wszystkie te niby cudenka z czasami nawet 12 ms :p. Najlepszym wysciem to miec cos zaawansowanego graficznie z wieloma elementami dynamicznej grafiki i sprawdzac kady monitor po koleji jak sie prezentuje. Fakt ze czerni super nie mam ale nie jest tak zle co bym mial narzekac. Poltora roku uzytkowania, poltora roku zadowaolenia."

moglbym prosic o jakiegos linka (pelna nazwa, cena..)?


ps. nie napisalem wczesniej ale interesuja mnie monitory lcd 15calowe

07.01.2005
22:00
[14]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Do szybkich gier (głównie FPP) liczą się tylko monitory z matrycą TN i IPS (czy jakoś tak, w każdym razie philipsa). To pierwsze jest szybkie ale ma takie sobie (choć jak widziałem w akcji to nawet mi się podobały) kolory oraz marne kąty widzenia.
To drugie (philips) ma podobno łączyć zalety MVA i TN, czyli większe kąty widzenia, lepsze kolory ale wciąż dobry czas reakcji.

07.01.2005
22:25
[15]

Vasago [ spamer ]

Dla mnie wybor jest prosty. Szybkie gry-crt. Filmy - wyjscie tv. Cala reszta - LCD na MVA/PVA.
Zeby mnie nikt nie atakowal,dodam ze mam na mysli normalne,domowe zastosowania. Byc moze ekspert od DTP bedzie potrzebowac konkretnego modelu CRT/LCD bo na innych 274-ty odcien czerwieni bedzie zbyt blisko karminu czy innego szkarlatu ;)

07.01.2005
22:26
[16]

Jajo [ Pretorianin ]


Przede wszystkim jak chcesz dużo grać w gry to zapomnij o LCD. Te monitory nie nadaja sie do gier, owszem mozna na nich pograc, czasem nawet wygodnie ale.. Chcesz 17"?To wlasnie tak jak mówił kolega rozdzielczość "natywna" to 1280x1024 czyli jesli zmienisz rozdzielczość uświadczysz efekt smużenia. Idzie wytrzymac podczas pracy z Windowsem ale o graniu na innej rozdzielczosci mozesz zapomnieć :) A zeby grac w takiej rozdzielczości... No to Athlonik 64 3400+, 1GB RAMu i Radeon x800 pro ;) a i tak za rok juz w najnowsze gry nie pograsz bo na takiej rozdzielczosci ten sprzet po prostu takze nie wydoli :) Oczywiscie pomine juz kwestie ze do 1000zł dobrego LCDika na pewno nie kupisz. Jesli chcesz grać i ogladac filmy to i tak najlepszym wyjściem jest niezawodne CRT.

PS:Na pewno fani LCD zaczna mnie blzugać ale żeby nie było także mam porównanie moja 19" CTX (CRT) i trzy inne LCD 15" w pracy. Cena monitórów wynosiła po 1300zł, czas matrycy 16ms ale dobrych efektów w grach na pewno sie nie ujrzy tak jak na CRT...

07.01.2005
22:45
[17]

Vasago [ spamer ]

Jajo -->Namieszales jak lysy grzywka. Efekt smuzenia zwiazany jest z czasam zapalania i gaszenia pixela. Zmniejszenie rozdzielczosci w zaden sposob go nie pogleba bo matryca ciagle reaguje z ta sama predkoscia.
Zaraz potem nastepuje jeszcze wieksza bzdura "Idzie wytrzymac podczas pracy z Windowsem ale o graniu na innej rozdzielczosci mozesz zapomnieć"
Jest dokladnie odwrotnie. Jakosc obrazu pogarsza sie wlasnie w windzie (ale po co wtedy zmniejszac rozdzialke?). W grach tego nie widac. I gdzie na milosc boska zauwazasz smuzenie podczas pracy w windzie? Kursor myszy ci sie rozmazuje czy co?
Poza tym nie ma sensu porownywac LCD15 do CRT. Wiadomo,ze ten LCD ma jakas cienka TN bo nic lepszego sie do takich malych paneli nie montuje. Popracuj troche na 17-tkach,a najlepiej 19-tkach,moze zmienisz zdanie ;)

07.01.2005
23:05
[18]

Novus [ Generaďż˝ ]

Chcialbym przemilczec skandaliczne glupoty jakie napisal Jajo, i zgodzic sie z pierwszym akapitem Vasago.

08.01.2005
15:17
[19]

Roland [GOL] [ Gladiator ]

Wszyscy, których pytałem o to, czy kupować monitor LCD, odradzali mi takie posunięcie. Mimo to zaryzykowałem - nabyłem Samsunga 710N 17'' i... jestem z niego bardzo zadowolony. Popularnego efektu smużenia nie zauważyłem nawet w takich grach, jak NFS: Underground 2 czy FIFA Football 2005 - a przyjemność pracy przy tym cacku wzrosła znacznie.

19.01.2005
21:08
[20]

_k@mil_ [ Legionista ]

przypomne:

"każdy LCD ma własną rozdzielczość i tylko na niej obraz wyświetlany jest odpowiednio ostry. jeśli kupisz np. LCD 17", to rozdzielczością własną będzie 1280x1024 i bez super sprzętu co druga nowoczesna gra będzie ci zwalniać :)"

to nie mozna zmniejszyc sobie rozdzielczosci?


"Moja yiiama ma 24 ms i bije na glowe wszystkie te niby cudenka z czasami nawet 12 ms :p. Najlepszym wysciem to miec cos zaawansowanego graficznie z wieloma elementami dynamicznej grafiki i sprawdzac kady monitor po koleji jak sie prezentuje. Fakt ze czerni super nie mam ale nie jest tak zle co bym mial narzekac. Poltora roku uzytkowania, poltora roku zadowaolenia."

moglbym prosic o jakiegos linka (pelna nazwa, cena..)?


"Wszyscy, których pytałem o to, czy kupować monitor LCD, odradzali mi takie posunięcie. Mimo to zaryzykowałem - nabyłem Samsunga 710N 17'' i... jestem z niego bardzo zadowolony. Popularnego efektu smużenia nie zauważyłem nawet w takich grach, jak NFS: Underground 2 czy FIFA Football 2005 - a przyjemność pracy przy tym cacku wzrosła znacznie."

to samo: moglbym prosic o jakiegos linka (pelna nazwa, cena..)?


ps. nie napisalem wczesniej ale interesuja mnie monitory lcd 15calowe

19.01.2005
21:26
smile
[21]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

Zamiast monitora LCD kup monitor LSD :>

Bedzie lepsiejszy klimacior :)

be cool :)

19.01.2005
22:08
[22]

Maff [ Generaďż˝ ]

Roland ---> trudno zebys zauwazyl skoro NFS to jedna wielka smuga.

LCD - do biura, filmow, etc. o grach mozesz jeszcze na dlugo zapomniec o tym monitorze.
najbardzie mi sie podobalo jak ktos napisal ze nie widac w grach efektu przestawienie monitora na inna rozdzielczosc niz natywna. doradzam zmiane szkiel z 12 na 14 dioprii.

do gier i grafiki gdzie wazne jest odwzorowanie kolorow (czarny to czarny a nie ciemno popielaty jak na kazdym LCD) tylko i wylacznie CRT.

30.01.2005
23:26
[23]

_k@mil_ [ Legionista ]

ktos cos jeszcze doda od siebie?

30.01.2005
23:28
[24]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Podobno nowy Philips nie ma efektu dzielonego piksela. Jeśli zmieniasz rozdzielczość, masz trochę mniejsze pole widzenia, ale za to obraz normalny. Nie widziałem tego monitora.

31.01.2005
00:22
[25]

Misio-Jedi [ Legend ]

gladius ---> Który "nowy Philips" ? (Jest tych modeli trochę)

A wogóle to polecam forum MVA sporo można się tam dowiedzieć o monitorach LCD, ludzie dokładnie opisują swoje przygody i wrażenia związane z poszczególnymi modelami.

31.01.2005
00:24
[26]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Misio-Jedi - nie wiem, taką informację dostałem od sprzedawcy w MediaMarkt. Nie wiedział dokładnie, jaki to model.

31.01.2005
00:43
smile
[27]

Misio-Jedi [ Legend ]

gladius ---> A to dobre ! "Sprzedawca nie wiedział dokładnie jaki to model". To fajni oni są, ci sprzedawcy w Media Markt. No cóż, mnie się wydaje że sprzedawca (teoretycznie) powinien się znać na towarze który sprzedaje, ale - ja mam prawdopodobnie zbyt wysokie wymagania jak na ten kraj.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-01-31 00:42:16]

31.01.2005
00:46
[28]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Misio-Jedi - on nie sprzedaje tego towaru. Nie było tych monitorów w MM, on tylko mówił, że są WOGÓLE.

31.01.2005
01:00
smile
[29]

Misio-Jedi [ Legend ]

gladius ---> A to przepraszam.

31.01.2005
01:12
[30]

mikmac [ Senator ]

Troche juz LCD przerobilem. Iyama, Samsung, Belinea. Ale sam wciaz siedze na NEC-u - dla mnie nie do pobicia. Cieple i przyjemne barwy, najczarniejsza czern (belinea i samsung sux), brak odstepow miedzy pixelami (samsung sux), prawie zero smuzenia (ale tu iyama jest lepsza). Na moim czcionka w wordzie przy szybkim przewijaniu staje sie delikatnie niewyrazna - iyama tego nie ma. W zadnej grze czy filmie tego nie ma. Jedynie przy przewijaniu czcionek, ale szybkim, gdy i tak sie nie da ich odczytac.
NEC 1701 kosztuje gdzies okolo 1300 PLN, mysle ze warto.

01.02.2005
01:25
[31]

_k@mil_ [ Legionista ]

"A wogóle to polecam forum MVA sporo można się tam dowiedzieć o monitorach LCD, ludzie dokładnie opisują swoje przygody i wrażenia związane z poszczególnymi modelami."

adres? :)

01.02.2005
03:21
[32]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

_k@mil_

przypomne:

"każdy LCD ma własną rozdzielczość i tylko na niej obraz wyświetlany jest odpowiednio ostry. jeśli kupisz np. LCD 17", to rozdzielczością własną będzie 1280x1024 i bez super sprzętu co druga nowoczesna gra będzie ci zwalniać :)"

to nie mozna zmniejszyc sobie rozdzielczosci?

No więc to jest tak, rozdzielczości nie da się zwiększyć, zmniejszyć i owszem można ale okupuje się to znacną utratą jakości obrazu. Przeskalowanie o jeden rząd (np. z 1280x1024) nie uniemożliwia jescze gry, chociaż strata jakości obrazu jest widoczna gołym okiem, natomiast zejście z rozdzielczością jeszcze niżej daje efekt już katastrofalny. Pamietać należy, że kultowe gry tego forum posiadajace cykliczne wątki (MM6 i pochodne, Diablo, Baldursy, Fallouty, PT) chodzą w 640x480 a nawet niżej.

LCD do gier to wątpliwy nabytek, jedyna jasna zaleta tych monitorów to znacząca oszczędność miejsca na biurku. Jeśli jednak upierasz się przy takim wyborze, i szukasz tanich monitorów LCD zwróć uwagę na modele Belinea i Philipsa.

01.02.2005
08:14
[33]

Thomolus [ Generaďż˝ ]

_k@mil_ -----------> www.mva.pl

01.02.2005
09:44
[34]

znany-banita [ Pretorianin ]

weź sobie lepiej jakąś stronkę z testami monitorów poczytaj opinie profesjonalistów i TESTY! bo tutaj na forum to wiesz - każdy ma swoją rację. A nie sądzę żeby wiele osób stą widziało i miało okazję pracować na więcej niż jedym monitorze LCD więc co do czego mogą porównywać? Ja zawsze gdy kupuję sprzęt biorę ten który wygrał jakieś testy. No i wychodzę na tym dobrze (chyba - bo przecież nie mogę porównać:))

pozdro

01.02.2005
09:57
[35]

wysiu [ ]

Mr.Kalgan --> Przedwczoraj odpalilem Baldura Tron Bhaala na philipsie 17", natywna rozdzialka 1280 - uruchomilem w 800x600 i 1024x768, i wygladalo to calkiem przyzwoicie, tylko obraz byl nienaturalnie duzy:) Zadnych znieksztalcen, rozmyc itp nie stwierdzilem.. Jedyna strata jakosci polegala wlasnie na dokladnym widzeniu wszystkich piksli, bo byly wieksze i wyrazniejsze, niz normalnie:) 640 nie probowalem, bo za malo widac na ekranie, ale z ciekawosci w weekend sprawdze.
Dodam, ze z powodzeniem grywam tez na laptoku z 15" (natywne 1024) w Fallouta (i przeszedlem P:T)..

01.02.2005
13:28
[36]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

wysiu--->>> Ale to tylko o to chodzi, włąśnie o pikselozę. Jasne, że można się z tym pogodzić, tylko po co? Niemniej nie rozumiem "Zadnych znieksztalcen, rozmyc itp nie stwierdzilem.. Jedyna strata jakosci polegala wlasnie na dokladnym widzeniu wszystkich piksli", to w końcu powiększenie pikseli nie jest zniekształceniem obrazu?

Ale mam już dość, nie wiem po co wypowiedziałem się w kilku już wątkach na ten temat, w końcu jeden lubi barszcz a drugi jak go drapią po plecach.

01.02.2005
13:55
[37]

wysiu [ ]

Mr.Kalgan --> No ale o co chodzi? Takie same "znieksztalcenie" - czyli pikseloza - bedzie widoczna na 17" crt przeciez (no, troche mniejsza, przez mniejszy obszar widzialny). Nie wspominajac o monitorach 22" np.

14.02.2005
18:23
smile
[38]

duszek911 [ Junior ]

a Co panowie i panie powiedza na temat takiego monitora jak "Belinea 101920B LCD 19" po przegladnieciu ofert sklepowych wydaje mi sie ze jesli chodzi o zakup 19 to ten monitorek jest niczego sobie https://www.bino.pl/go/_info/?user_id=10607 prosiłbym o opinie na temat tego monitorka ;)

14.02.2005
18:27
[39]

tomecki91 [ Pretorianin ]

Przedewszystkim patrz na szybkość jak do gier to musi być duża

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.