--> Archiwum Forum
Zmara [ Generaďż˝ ]
Dyski MAXTORa - wpadnijcie posiadacze ale nie tylko...
...bo mam pytanko :)
Otoz przez cale zycie jezdzilem na talerzach firmowanych Seagate lub Fujitsu. Lecz przyszedl czas na zmiane. Nowy standart ATA133 przyciagnal mą uwage i.. przyszedl problem. Znam od podszewki Barracudy, ale Maxtorkow nie :/
Zapewne ktos z tu obecnych jakiekolwiek Maxtory posiada, to niech sie podzieli opiniami, abym przypadkiem nie wtopil kasy w jakies g**. Warto? Te dyski sa dobre, jak bardzo, jak z awaryjnoscia, czy dlugo pociagnie taki? A jak juz to jaki(jeszcze nad tym nie myslalem, ale napewno ata133).
Zmara [ Generaďż˝ ]
aha.. no i jak sie ma maxtor do seagate - co lepsiejsze :)
~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]
Ja mam Maxtora 80 gb od pół roku i nie mam z nim problemów .
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Ja mam Maxtora 60Gb, 7200 obr/min, ATA133 od pol roku i tez (odpukac) pieknie dziala. Fujitsu byly calkiem niezle ale juz ich nie robia (tylko do notebookow). Jesli chodzi o Seagate to wedlug mnie traszne badziewie (mialem 3 i wszystkie po jakims czasie siadly).
Katanka23 [ Konsul ]
Nie ma czegos takiego jak niepadajace dyski. Po prostu trzeba miec pecha jesli sie trafi na jakis dysk ktory padl, lub jest to z naszej winy. Sam w swoim zyciu mialem kolo 10 dyskow roznych firm i zawsze ktorys padal po jakims czasie lub nie. To nie zalezy od firmy. Generalnie czy kupisz Maxtora, czy IBMA czy Baracude 4 to wsio rawno bo kazdy moze pasc lub nie. Roznia sie tylko parametrami jesli chodzi o czas dostepu i transfer danych. Roznia sie tez glosnoscia pracy. Generalnie najcichszy to B4, ale nie jest najszybszy. Maxtor i IBM go wyprzedza. Ja zdecydowalem sie jednak na B4 bo jest tani i jak zamienie mojego Seagata 20GB 5400 na B4 60 GB 7200 to doplace tylko 270 PLN -- Katanka ^ps2.of.pl [email protected] www.playstation2.of.pl ..:: I n1eCh kLiMaT SeGi cI sIe uDzIeLi nA wIeKi ::..
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Jasne ze nie ma takich dyskow. Ale np Western Digital 340 Mb (bodajze) chodzi od paru dobrych lat i wszystko jest ok. A Seagate nie tylko mi sie zepsul ale paru moim znajomym. Samsungow tez bym nie polecal.
Ares [ Pretorianin ]
ja od 8 lat jade na roznych seagate'ach i jeszcze zaden mi nie padl
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Moze powinienes zagrac w Totka? ;)
Zodiac [ ex-gladiator ]
Zmara --> Po pierwsze: zapomnij o jakimkolwiek wzroście wydajności w przypadku interfejsu ATA-133. Po drugie: ostatnio spotkałem się z bardzo szybkim dyskiem IBM z serii Vancouver (120GXP). Cena w/g Komputronik to 473 PLN za 40 GB. Ja jestem posiadaczem IBMa z serii 75GXP i muszę przyznać, że to nie mam z nim żadnych problemów, a jeśli o szybkość chodzi, to nie narzekam. Po najnowsze ceny i trochę szczegółów technicznych (szybkość, co prawda nie są to jakieś testy, ale zawsze coś) odsyłam do
Instructor [ Konsul ]
no prosze a ja tez jakos z seagate`ami nie mam problemow, a mam juz trzeciego z tym ze pierwszy nadal jest w palni sprawny - tak wiec Luke nie trac kasy na totka :-D Co do ata 133 to mysle ze jest to troche przesadny zachwyt tak jak pisze Zodiac wzrost wydajnosci prawie zaden. Pozatym nowy "standart" to chyba jeszcze za duzo powiedziane takie dyski poki co widzialem tylko w wykonaniu Maxtora, plyt ktore to obsluguja jest jak na lekarstwo, a taka sytuacja utrzymuje sie juz od jakiegos czasu.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Co do dyskow Maxtora ATA133 to rzeczywiscie sa troche szybsze od dyskow Maxtora ATA100. Tylko ze nie wiadomo czy wzrost wydajnosci jest spowodowany zmiana interfejsu... A w totka nie gram ;)
Zmara [ Generaďż˝ ]
A jakie wyciagacie transferki??? Dla przykladu (test na nowych dyskach z danymi - pierwsza partycja): Barracuda 3 -7200rpm - 39 475 kB/s Barracuda 4 -7200rpm - 41 753 kB/s A jak wypada Maxtor? Mimo wszystko chodzi mi bardziej o bezawaryjna prace przez ok 2 lata prawie 24h/7. I zeby nie robil sie coraz glosniejszy w miare uzywania.. (barracuda po roku zaczela mi brzeczec metalicznie..) Zodiac >>> ile wynosi transfer na ATA133? Czemu brak wzrostu? :( Przez za niski cache??
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Zmara ---> w czym Ty to mierzysz? Moge Ci podac wynik z Sandry 2001
Zmara [ Generaďż˝ ]
_Luke_ >>> sprawdzalem na czystej windzie 98, mialem wtedy tylko Nero i nim sprawdzilem. Wiem.. nie najlepszy progs do sprawdzania dysku.. To daj z Sandry, jak mozesz to tez z Nero ;)
Zmara [ Generaďż˝ ]
Barracuda IV pod okiem Sandry na Win XP spisuje sie cieniej niz pod Win98 --->
_Luke_ [ Death Incarnate ]
W Sandrze2001 w "drives benchmark" mam na drugiej partycji z czterech niecale 27000. Nero nie mam...
Zmara [ Generaďż˝ ]
U mnie na 'C' jest prawie 21000. Twoj dysk po tym pol roku dalej dziala bez dziwnych podzwiekow metalicznych? Nie jest glosniejszy? Brak piszczenia? Jak dalej jest cichy to kupuje :)
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Zadnych dziwnych dzwiekow po pol roku nie slyszalem. Nie jest glosniejszy (choc do najcichszych nie nalezy - Seagate B4 jest cichszy) i nie piszczy. Jestem z niego naprawde zadowolony.
Zmara [ Generaďż˝ ]
To juz prawie mnie przekonales do zakupu :))) Ta moja B3 juz mnie do szalu doprowadza, tak mi to piszczenie w ucho wpada.. szał.. lozyska szfankuja czy co? ehhh A, jeszcze jedno.. jakie lozyska wybrac? - kulkowe? - hydrodynamiczne(cichsze)? Albo inaczej, ktore dluzej bezawaryjnie wytrzymają? :-)
Zodiac [ ex-gladiator ]
Zmara --> ATA-133, jak mówi nazwa, pozwala na transfer rzędu 133MB/s (teoretycznie, normalnie transfer jest niższy. gdyż kontroler jest podłączony do mostka południowego chipsetu lub do kontrplera RAID - te zaś są połączone z mostkiem północnym szyną PCI oferującą właśnie trabsfer 133MB/s. Wyjątek - nowe chipsety jak VIA KT333). Poza tym najszybsze dyski IDE osiągają transfery rzędu 60MB/s. Trochę danych z Komputronika: Maxtro - 8.5 ms, 2MB cache,Ultra DMA/133, 7200 obr./min., transfer 434 Mbps Barracuda ATAIV - 8.9 ms, 2MB cache,Ultra DMA/100, 7200,Transfer wew. 554 Mb/s, zewn. > 38 MB/s IBM 120GXP - rodzina Vancouver, 8.5 ms, 2048 kb cache, 7200 RPM, transfer 627 Mbps/s, ATA/100 IBM 75GXP - 8.5 ms, 2048 kb cache, 7200 RPM, GMR, transfer wewn. do 444 Mb/s, zmierzony 37.5 MB/s !! UDMA/100
Zmara [ Generaďż˝ ]
Zodiac >>> Yhm. 133 mega jest miedzy dyskiem a kontrolerem. Ale wyczytalem ze predkosc Maxtora DiamondMax Plus D740X to 54MB/s wiec szybciej o 13 mega niz dyski ATA100. Dlatego jestem sklonny zakupic wlasnie taki model. O ile ten transferek jest prawdziwy :) -- tylko ze 'hydro' czy 'kulka' ?
Zmara [ Generaďż˝ ]
link to pdf'a z info o tym dysku - ten transferek=strona 2
Zodiac [ ex-gladiator ]
Zmara --> dobra, kto Ci dał info że 54MB/s to "szybciej niż dyski ATA-100"? :))) 133MB/s jest też pomiędzy kontrolerem oraz prockiem/pamieciami (poza najnowszymi chipsetami). Ale jeśli już się napaliłeś :) to nie będę Ciebie sprowadzał na "dobrą drogę" ;)
Zodiac [ ex-gladiator ]
BTW - bo muszę już lecieć :) - IBM 120GXP 627Mbit/s : 8 = 78MB/s (transfer teoretyczny, ale gdymy miał chociaż 80% prędkoścu sugerowanej przez Komputronik to i tak jest bardzo dobrze)
Zmara [ Generaďż˝ ]
Zodiac >>> doszedlem do takiego wniosku po porownaniu z predkoscia swojego dysku na ATA100. A wygladalo to tak.. Nowa cicha wspaniala Barracuda 4 - transferek 41 mega - ATA100 Nowy srednio cichy Maxtor DiamondMax Plus - 54 mega - ATA133 Az tak sie nie napalilem :) Chcialem dla odmiany jakiegos Maxtora kupic bo Barracuda zaczela mnie denerwowac, a ze ATA133 to nowosc i teoretycznie szybszy, to marketing i reklama zadziałały :))) Ale cos w tym musi byc ;-)