--> Archiwum Forum
boom_11 [ Konsul ]
Nvidia vs. ATI
Co jest lepsze????
karty graficzne Nvidi razem z wszystkimi technologiami czyli: Mobile PCI Express Module , NVIDIA® SLI™, NVIDIA® TurboCache™, NVIDIA® PureVideo™ i jeszcze kilka.
Czy karty graficzne ATI bez zadnych technologi ale tańsze, z szybszymi procesorami i pamięciami.
Chodzi mi głównie o najszybsze i najlepsze modele, czyli Radeon X800 XT i Geforce 6800 Ultra.
W większosci testów mimo wolniejszego procesora i obsługi tylko OPenGL 1.5 geforce wypadal lepiej w wysokich rozdzielczościach w grach takich jak Doom 3 , Far Cry , Half-life 2 itp.
Jaką karte byście kupili na moim miejscu??? cena nie ma znaczenia bo i tam mam zamiar wydac na nią okolo 2500zl
dziku86 [ The Cure ]
Matrox lepszy, bo ma jeszcze lepsze techanologie
von Izabelin [ Luftgangsta ]
ATi mają lepszą jakośc obrazu, bez żadnych marketingowych bajerów jak u Nvidii
boom_11 [ Konsul ]
von Izabelin ------> wiem ze radeony mają lepszy obraz ale w wysokich rozdzielczosciach sobie nie radzą za bardzo.
te bajery u nvidii są bardzo przydatne. szczególnie turbo cache dzieki ktoremu karta w calosci wykozystuje szyne pcie-e. czegos takiego brakuje karcie ati.
Mnieteq [ SimRacer ]
następny prowokator...
Prezes_Krzychu [ PREZES ]
boom_11 --- > marna prowokacja .... tatki tego typu pojawialy sie juz wielokrotnie nie przynoszac zadnego rozwiazania ... to jak spor userow Intela z AMD
kazdy chwali swoje :)
Zgred [ Konsul ]
Żeby tylko jeden, ale do takich wątków ściągają jak muchy do .......
A i tak wiadomo co lepsze ;)
oksza [ Senator ]
Boże, ty widzisz i nie grzmisz!
Khelben [ PointGuard ]
ATi nie ma żadnych technologii ??? Buahahahahaha
boom_11 [ Konsul ]
róznica jest spora.
Zgred ------> co twoim zdaniem jest lepsze??? bo nie wiadomo...
moim geforca bardziej sie oplaca
CHESTER80 [ no legend ]
Wreszcie ktoś kto nie pyta o kartę do 400 zł :)
boom_11 --> Na pytanie Ati czy nVIDIA nie da się odpowiedzieć, tak samo można się pytać Cola czy Pepsi, Van Gogh czy Rembrand itd. Obydwie firmy robią bardzo dobre karty, więc wybór jest naprawdę ciężki. Jeżeli masz naprawdę dużo kasy i chcesz zrobić sobie totalny upgrade kompa, to bierz najszybszą obecnie kartę graf. na świecie czyli Gigabyte 3D1 z podwójnym układem GF6600GT który wyprzedził w 3DMarku2003 nawet najszybszego Radeona X800XT . Niestety do tej karty niezbędna jest najnowsza płyta główna z chipsetem nForce4, złączem PCI Express i SLi oraz procek AMD64.
A jeżeli chcesz kartę na zwykłym AGPx8 (które niestety odejdzie w 2005 na zawsze) to bierz Radeona X800XT jeżeli chcesz mieć rewelacyjną wydajność (zwłaszcza w Half-Life 2 i 3DMarkach) lub oczywiście GF6800Ultra (jeżeli chcesz mieć rewelacyjną wydajność oraz najnowocześniejsze bajery graficzne takie jak HDR czyli 128-bitowa paleta kolorów która powoduje niesamowite efekty świetlne w niektórych grach (na razie chyba tylko Far Cry i Painkiller ale czekamy na jeszcze). Widziałem Far Cry 1.3 HDR i wyglądało to jak zupełnie nowa gra ! Oczywiście zaraz się przyczepią Radeonowcy że HDR jest do dupy, wypaćkany i wogóle ale w tym poście prezentuję tylko i wyłącznie swoje zdanie i już.
Na twoim miejscu wziąłbym oczywiście GF6800Ultra (Leadteka) albo zaczekał na pojawienie się kart z 512DRR3 na pokładzie, co nastąpi już niebawem. A wogóle to w 2005 (pierwsza połowa roku), ATI i nVIDIA zaprezentują... najnowsze układy graficzne i obydwie karty nad którymi się zastanawiasz będą już tylko starociami na wyprzedaży... :)
wysiu [ ]
To kup geforca.
boom_11 [ Konsul ]
Khelben -----> ati ma troche technologi ale nie tak istotnych. ma naprzyklad takie co wyglad zdjec poprawiaja ale to sie tak bardzo nie przydaje jak turbo cache czy sli
WolverineX [ Senator ]
nVidia jest najlepsza :) innych kart nie kupuje :)
Khelben [ PointGuard ]
CHESTER80 --> Masz nieaktualne informacje. Najszybszym Radeonem jest X850XT, aczkolwiek nie zmienia to faktu, że 3D1 jest obecnie najszybszą kartą
boom_11 [ Konsul ]
CHESTER80 -----> skoro radzisz mi czekac to poczekam te 2-4miesiace na cos najnowszego i kupie geforca bo tez uwazam ze jest duzo lepszy.
boom_11 [ Konsul ]
zapomnialem dodac
THX CHESTER80 :))
MasterDD [ :-D ]
3DFX Voodoo - to chyba najbardziej zaawansowana karta obecnie na rynku...
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Znowu dowiaduje się nowych rzeczy...HDR tylko na kartach NV, dooobre :DD
Pierwszymi kartami obsługującymi HDR były r9700, karty NV nie oferują chyba nic nowego poza bardzo fajnym zmiękczaniem cieni (shaderów 3.0 nie licze bo to nic nie wnosi dla użytkownika).
A SLI tez pewnie wynalazkiem NV? :P
Aktualnie najszybcsze na rynku są radeony. X800 XT PE oraz x850 XT (troche podkręcony x800 XT PE).
pXXq [ Pretorianin ]
kolejny wątek z cyklu co jest lepsze...jezuuuu
CHESTER80 [ no legend ]
WolverineX --> Ja też ! :)
Khelben --> Zwracam honor, oczywiście zapomniałem o najnowszym dziecku ATI - X850XT.
boom_11 --> Jak bardzo ci potrzebna nowa grafa to bierz od razu którąś z najlepszych kart graf. , czekanie jest na dobrą sprawę bez sensu i gdyby czekać w kółko na obniżki cen i nowe podzespoły, to by człowiek nigdy nie kupił komputera :) I nie masz za co dziękować, nie powiedziałem ci co masz kupić (zbyt duża jest to odpowiedzialność). Wybór jest twój !
MasterDD --> Oczywiście że tak ! :)
WSWH Dibhala --> Tja... :) Sam mówiłeś ostatnio, że HDR w Far Cry 1.3 działa TYLKO I WYŁĄCZNIE na kartach nVDII bo coś tam jest niedopieszczone czy jakoś tak.
I pokaż mi screeny z najnowszego Painkillera na Radeonie (początek pierwszej misji albo billboardy reklamowe z Lion Reeven) to uwieżę że masz HDR na Radku :)
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Nie mam dodatku do Painkillera. Zresztą to co jest użyte w painkillerze jak się niedawno dowiedziałem to mieszanka paru innych efketów, nie HDR :)
Tak czy siak to działa u mnie w SP demo 3, w dodatku pewnie też pójdzie.
Takie bajerki posiadacze kart ATI mogą sobie zapewnić w każdej grze Open GL dzięki fajnej rzeczy nazywającej się smartshader :)
W linku niżej przykład.
A fakt, ze w Far Cry zrobiono kod HDR działający tylko na akrtach NV nie oznacza w żadnym wypadku, ze HDR to efekt tylko na karty NV.
Przypominam, że pierwsze prezentacje tego efektu odbywały sie na radeonach! Polecam demko z strony ATI oraz filmik prezentacyjny z HL2.
A tu link (screeny kiepskiej jakości ale to już nie moja wina) :
EBek [ Konsul ]
MasterDD -> 3DFx oficjalnie nie jest dostępny na rynku. Możesz go kupić jedynie z drugiej albo którejśtam ręki. :)
boom_11 [ Konsul ]
CHESTER80 ----> jesli poczekam jeszcze te 4 ostatnie miesiace na 512mb ramu to bede mial duzo przez najblizsze 5lat, wtedy wydajnosc procesora juz nie bedzie taka wazna. gdybys mi nie powiedzial ze niedlugo wyjda takie karty to kupilbym z 256ramu i za pol roku mialbym slabą.
wiec mam ci za co dziekowac
Regis [ ]
Najlepszy jest S3 Virge!
pioo7 [ Konsul ]
Za 2000 zł jedz na wakacje , a za 500 kup Radeona 9500/9600 PRO.
Kacha [ Generaďż˝ ]
nvidia królem jest!!!
CHESTER80 [ no legend ]
boom_11 --> Jak chodzi o te karty z 512DDR3 to prawdopodobnie nie będą to dotychczasowe modele (X800 i GF6800) ale zupełnie nowe konstrukcje które prawdopodobnie ukażą się w 2005 roku więc jeszcze trzeba sporo poczekać. Ja bym na twoim miejscu kupił chyba to co teraz jest najlepsze, czyli X800XT 256DDR3 lub GF6800Ultra256DDR3 i możesz mieć wtedy pewność że karta ci strarczy na jakieś 2 lata (może nawet więcej, tego nikt nie wie do końca). A nawet jak już pojawią się te karty z 512DRR3 na pokładzie to możesz zawsze sprzedać to co masz i kupić sobie nowszy model. Martwi mnie jedna rzecz, AGPx8 odchodzi w niepamięć a PCI Express rośnie w siłę (nachalny marketing). Jak zwykle w przypadku nowości, okazało się że karty na PCI Express mają identyczną moc jak karty na starym AGPx8 więc wymiana całego kompa jest bez sensu przy kupowaniu karty graficznej, a wszystko wskazuje na to, że karty z serii Radeon X800 i GF6800 są ostatnimi kartami na AGPx8....
Jaki masz komp w tej chwili ?
Vasago [ spamer ]
Nie ma to jak powtarzanie tych samych,dawno nieaktualnych bzdur. Jasne. ATI ma lepszy obraz niz NV,a AMD strasznie sie grzeje i wogole jest niekompatybilny z polowa programow.
Dark Elf777 [ Konsul ]
tylko i wylacznie ATI Radeon nic innego poza tym słyszalem ze pod geforcem slabo chodzi Half Life 2 poza tym radeony znakomicie sie sprawdzaja na rozdzialce 1024 a to jest wystarczajace przy monitorku 17"
i jeszcze chcialem dodac po co wydaewac tyle kasy na karte skoro co chwila wychodza lepsze a tych drogich ceny leca w doł w zastraszajacym tempie
uwazam ze lepiej kupic tansza i podkrecic do wartosci drozszej oczywiscie ATI
Cradle of Filth [ Konsul ]
a ja mam pytanko : CO JEST WYDAJNIEJSZE?? ATI CZY NVIDIA???
PIERDOLI MNIE JAKOS OBRAZU, DLA MNIE JAKOSC MOZE BYC ZUPELNIE DO DUPY CHODZI MI O WYDAJNOSOSC W GRACH..
boom_11 [ Konsul ]
CHESTER80 ------> i tak nie mam agpx8 tylko x4. jak kupowalem plyte główną to agpx8 kosztowalo okolo 2500zł (z5-7lat temu). teraz wymieniam caly komp i kupuje odrazu pci-ekspress.
pare lat temu pojawila sie pierwsza karta graficzna z 256mb ramu. przez 5lat to byla najwieksza ilosc i caly czas jest duza. tak samo bedzie z 512mb. jak poczekam te pare miesiecy i kupie 512mb to bede mial standart przez najblizsze 5lat.
p.s
juz znalazlem jakas strone gdzie napisali o geforcie7000 512mb Gddr3 lub ddr2 (napisali ddr3 ale moze sie pomylili)
Vasago [ spamer ]
boom_11 -->Nic tylko pogratulowac optymizmu. Karta,ktora bedzie standardem przez 5 lat? Musialbys ja dostac prosto z laboratoriow NV albo ATI, a i tak by nie dotrwala. Uzywanie jednej karty przez tyle lat wyglada w nastepujacy sposob:
1 rok - czy gra pojdzie mi plynnie na najwyzszych detalach?
2 rok - czy gra pojdzie mi plynnie w srednich ustawieniach?
3 rok - czy wogole bedzie sie dalo zobaczyc ta gre w ruchu?
4 i 5 rok - zainstaluje sie czy od razu wywali komunikat, ze moja karta czegos nie obsluguje?